Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

En juillet 1991, Les Wexner, homme d’affaires milliardaire à la tête d’un empire commercial incluant les marques Victoria’s Secret et Bath & Body Works, a pris une décision pour le moins étonnante. Alors qu’il avait 53 ans, le natif de Dayton, en Ohio, a signé une procuration permettant à Jeffrey Epstein, alors âgé de 38 ans, d’embaucher des gens, de signer des chèques, d’acheter et vendre des propriétés, et d’emprunter de l’argent.

Selon une enquête du New York Times, Epstein a non seulement profité de la confiance extraordinaire de Wexner pour bâtir sa propre fortune et acquérir plusieurs propriétés mais également pour se faire passer pour un recruteur de Victoria’s Secret, subterfuge qui lui a donné accès à des jeunes femmes, dont au moins deux l’accusent aujourd’hui d’agression sexuelle.

Wexner a rencontré Epstein au milieu des années 1980, alors que le natif de Coney Island, à New York, se présentait comme un spécialiste de la fiscalité et un détective chasseur de fraudes. Après avoir abandonné ses études universitaires, le New-Yorkais avait enseigné les maths dans une école privée de Manhattan et bossé pendant quelques années pour firme de Wall Street Bear Stearns.

Encore aujourd’hui, les anciens amis et partenaires d’affaires de Wexner ne comprennent pas comment un homme aguerri comme lui a pu tomber sous l’emprise d’un homme comme Jeffrey Epstein, qui est aujourd’hui accusé à New York d’exploitation sexuelle de mineures.

Le Times n’explique pas quels avantages Wexner a pu tirer de son partenariat avec Epstein. Il précise cependant que Wexner a rompu ses liens avec le soi-disant financier il y a 12 ans et qu’il a déclaré récemment aux employés de son groupe ne rien savoir des crimes auxquels ce dernier doit aujourd’hui répondre.

La lecture de l’enquête du Times nous laisse donc sous l’impression que Jeffrey Epstein a eu sur Les Wexner l’effet d’un gourou sur un disciple aveuglé ou d’un escroc sur une veuve innocente. Très, très mystérieux.

(Photos AP)




54 réflexions sur “La fortune d’Epstein : le mystère s’épaissit

  1. fallaitquejteuldise dit :

    Tout est possible. Regardez l’emprise d’un gourou sur l’héritière de Seagram…

    1. jaylowblow dit :

      Ou encore, regardez l’emprise d’un gourou sur 30% de la population des États-Unis.

    2. Madalton dit :

      La fille de Seagram n’était pas la femme d,affaires qui avait b^ti un empire comparativement à Wexner. elle était une héritière. Possible qu’elle soit naïve. Surprenant de la part de Wexner.

  2. Eric dit :

    Peut-être M. Epstein a déjà présenté des dames à M. Wexner?

  3. Louise Tanguay dit :

    y aurait il du chantage la dessus- on finira bien par tout savoir – avec des amis comme ca qui a besoin d ennemis on pourra dire- étrange mais les enquêtes journalistiques en viendront a boutte c est certain-
    je vous dit on va avoir du bon cinema dans pas longtemps-

  4. Même pas… Les 2 avaient des atomes crochus et ont profité chacun des « forces » de l’autre….

    Comme tous les autres qui ont profité des « contacts » de ce Epstein…..
    et qui aujourd’hui, jurent ne rien savoir sur les manigances et penchants sexuels de leur « ami »…..
    Les Epstein de ce monde aiment se vanter…. et ce type ne devait pas être très subtil chez-lui, dans ces partys avec ses invités triés sur le volet….

    Les « amis » n’avaient qu’une seule raison à aller aux partys de cet « ami »…. et ce n’était pas pour la qualité des drinks…..

  5. Henriette Latour dit :

    Un cr…. dans toute sa splendeur!
    Il devait merveilleusement bien s’entendre avec trump: deux pareils, deux parasites.

  6. Mistigrinet dit :

    Il y a un POINT COMMUN entre Epstein et Trump : les deux ont été PARASITES d’hommes fortunés (trump parasite de son papa qui lui a donné au fil des années des centaines de millions de $, et epstein parasite de Wexner.) Parasite ou manipulateur : choisissez le terme !

    1. Richard Desrochers dit :

      Mais il y a une différence : l’un jouait aux dames, l’autre jouait aux échecs. Et quand je dis ‘échecs’, je veux dire ‘échecs’.

      1. gigido66 dit :

        Puis-je ajouter que les deux jouaient aussi au « paquet voleur » …j’ai un autre jeu en tête, mais ca porterait trop à confusion pour le double sens qu’il suggère , cela dit, c’est un jeu de cartes très populaire…je vous laisse le soin de le trouver😉

      2. Gilbert Duquette dit :

        @ gigido66

        Ce jeu de carte serait-ce le Trou d’cul

      3. gigido66 dit :

        En plein dans l´mille!

      4. karma278 dit :

        J’aurais opté pour Paquet voleur, mais je m’incline devant tdc, un choix qui s’impose
        avec ZeDoh!Nal

  7. Superlulu dit :

    H.S. Personne n’a parlé des étudiants, qui dans son dos se sont moqué de sa gueule?.
    https://www.cbsnews.com/news/trump-presidential-seal-russian-symbol-turning-point-usa-golf-clubs-pile-of-cash-2019-07-25/

    J’adore.

    1. Carl Poulin dit :

      @ Super lulu
      La photo semble truquée, on y aperçoit une sorte d’aura tout autour de la silhouette du PORCTUS.

      1. Boozadvisor dit :

        Nanon, ils en ont parlé hier dans les night shows.
        C’est une recherche Google trop vite faite qui semble-t-il est à l’origine de cette projection.
        Une satire si populaire qu’elle sort dans les premières images de recherche.
        Ça s’invente pu des niaiseries pareilles de nos jours, c’est la réalité.
        Et comme l’autre intervenant avant, j’adore moi aussi!

      2. Benton Fraser dit :

        Comme quoi, les fans de Trump, même des étudiants, ne savent pas démêler le vrai du faux!!!

      3. Superlulu dit :

        Il n’y a rien de faux là dedans, le coupable a été congédié.

    2. gigido66 dit :

      J’adore aussi! Si c’était voulu, Quelle belle insolence!

      1. Haïku dit :

        Effectivement, superbe gag !!

  8. MarcoUBCQ dit :

    On peut se demander si Epstein ne savait pas quelquechose sur Wexner lui permettant de l’extorquer. Ou avait-il une relation amoureuse avec lui? Difficile de croire qu’il aurait fait de telles largesses à Epstein sans ces explications.

    1. MarcoUBCQ même pas…. juste que Epstein avait la capacité de recruter des jeunes filles pour ses amis… avec l’aide d’une amie à lui….
      Wexner profitait des « contacts » de son ami….

      un échange de bons services…. avec cette impunité que les puissants de ce monde se donnent…..

      trump semblait aimer mieux les Miss Univers et stars du porno… chacun sublimant selon leur égo….
      Epstein trippait sur les ados…..

      les autres « amis » de partys n’allaient certainement pas chez Epstein pour jouer au poker entre chums….

      il demeure que ces « penchants » devaient être connus de tous….. et plusieurs en ont tiré profit …. on ne garde pas ce genre de contacts dans sa liste pour rien….. Epstein ne servait à rien d’autre….

      Epstein n’a pas extorqué Wexner… ils ont fait des affaires qui a profité aux 2… chacun taisant ce qu’il avait vu l’autre faire et s’offrir avec les petites jeunes…..

    2. Guy Pelletier dit :

      @MarcoUBCQ dit :
      26/07/2019 à 13:13
      Assurément qu’Epstein après avoir compromis ce milliardaire l’a fait chanté, menaçant de révéler ses inavouables secrets, s’assurant qu’il lui ouvre les portes de la richesse. Qui peut croire qu’un homme d’affaire aussi avisé que Les Wexner un homme d’affaires milliardaire à la tête d’un empire commercial qu’il a bâti aurait délibérément signé une procuration permettant à Jeffrey Epstein d’embaucher des gens, de signer des chèques, d’acheter et vendre des propriétés, et d’emprunter de l’argent.

      Nulle doute qu’Epstein était en bonne position pour faire chanter bien des gens. Ce qui expliquerait qu’il ait été protégé si longtemps. Des enregistrements audio et vidéos de scènes devant rester privé peuvent démolir bien des réputations, carrières et vies si révélées dans les médias.

      1. Carl Poulin dit :

        @ Guy Pelletier
        Vous seriez surpris du nombre d’abrutis multi-milliardaires que compte ce pays. Wexner n’en est qu’un échantillon. Leur point commun qui les a probablement lié en affaire: ils sont tout les deux d’origines juives.

  9. gl000001 dit :

    Mr Hétu, pour les théories de complot, je parlais de moi-même.

  10. jeani dit :

    HS
    Selon un article de la Presse, le tout petit président vient d’affirmer que Macron est stupide. Le méchant Macron veut taxer les compagnies telles que Amazon, Facebook, etc. Le semblant de président veut maintenant surtaxer les vins français.

    Le Président français devrait savoir que seulement les USA et son simili-président peuvent taxer les autres ou leur imposer des droits de douane.

    Selon la chose, les vins etats-uniens sont bien meilleurs que les vins français. Tout un connaisseur ce mec!

    1. gl000001 dit :

      Il ne boit pas d’alcool. Il a peur de l’alcool.

      1. Madalton dit :

        Son frère était alcoolique et en est décédé suite à une crise cardiaque à 42 ans. Depuis ce temps, Donald ne boit pas et ne fume plus.

      2. Henriette Latour dit :

        Madalton

        Avec un tel père et un tel frère, on le comprends presque d’être devenu alcoolique.

      3. jeani dit :

        @gl000001 et Madalton

        Je connaissais cette information sur trump. Alors, comment une personne qui ne boit pas de vin peut-il faire une telle affirmation?

        Tout comme moi, vous savez que c’est une autre de ses affirmations trumpeuse.

      4. Madalton dit :

        Chance. Imaginez ce qu’il dirait s’il était saoul de temps en temps. Quoique ??

      5. Layla3553 dit :

        @Gl000001

        « Il a peur de l’alcool »

        A mettre le feu partout autour de lui, je comprends qu’il tienne l’alcool loin de lui.😉

    2. Carl Poulin dit :

      @ jeani
      Entre les deux j’ai plus d’estime pour Macron que le maquereau de Manhattan.

    3. Henriette Latour dit :

      jeani

      Si Macron est stupide, quel qualificatif lui conviendrait le mieux? Je pense que ce blogue a fourni une liste exhaustive de ces qualificatifs. Dommage qu’ils ne se rendent pas à lui!

    4. gigido66 dit :

      Probablement qu’il apprécierait le « Baby Duck » d’une certaine époque!

      1. Henriette Latour dit :

        gigido66

        😂😂

      2. chrstianb dit :

        Yark!

      3. karma278 dit :

        Baby Duck, un délice à condition d’y ajouter 2 cuillerées à soupe de sucre bien blanc
        (veuillez utiliser un entonnoir pour ne rien perdre).

        Miam Miam!
        Du grand (qui l’eut) cru comme rarement cru,

  11. jcvirgil dit :

    De mauvaises langues disent que Epstein filmait secrètement les débats de certains invités avec les jeunes filles qu’il leur présentait pour les faire chanter par la suite..

    Mais ce sont des mauvaises langues.. évidemment 😎

    1. Benton Fraser dit :

      Guitry (ou Coluche) disait qu’il n’y a pas de femme frigide et que seules les mauvaises langues affirment le contraire!

      C’est vendredi!!!

      1. Haïku dit :

        Ouch !👌

      2. karma278 dit :

        mauvaises langues…
        LOL,. è t’effrayante!

        et des hommes maladroits
        (ou malagauche, c’est selon).

    2. Alexander dit :

      @ Jcvirgil

      C’est le genre de court-métrage qui arrondit pas mal les fins de mois de Epstein.

      Faudrait pas que le FBI mette la main dessus. Quoique ça pourrait expliquer des choses.

    3. Gilbert Duquette dit :

      @ jcvirgil

      En plus de les forcer à se prostituer, Epstein les forçait à chanter.

      ce pervers n’a aucune limite

      1. jcvirgil dit :

        Ça lui permettait d’arrondir ses fins de moi et de faire voler le *lolita express* l’avion au service des pédophiles,pour ses bons amis.

        Ce serait très surprenant cependant qu’il survive assez longtemps pour libérer sa conscience s’il en a une.

        Ceux qui ont beaucoup a perdre ne prendront pas de chance . Ils devraient le suicider assez vite.

    4. darrylfzanuck dit :

      comme a dit Sacha Guitry’ les hommes qui disent que les femmes sont frigides sont de mauvaises langues’

  12. Carl Poulin dit :

    Il ne boit pas et ne se drogue pas, y en a pas besoin…il est constamment déconnecté de la réalité sans avoir à se saouler ou se droguer!

  13. Carl Poulin dit :

    LA FORTUNE D’EPSTEIN: LE MYSTÈRE S’ÉPAISSIT
    LES TWITS ET MENSONGES DU PORCTUS: PLUS DE MYSTÈRE SUR CET ÉPAIS CI.

  14. Carl Poulin dit :

    Allez M. Hétu, un dernier p’tit effort en cette magnifique journée d’été, le PORCTUS est-il dégonflable comme POTUS suite à la parution de l’article du NY-Times d’hier qui soutient qu’il s’est parjuré lors de son témoignage ecrit sous serment déposé à la commission d’enquête de Robert Mueller?

    1. Non.
      Bêtement.

      Les Démocrates devaient frapper vite et fort….

      ils ont trop attendu…..
      Maintenant, ce sera vu comme de l’acharnement…. simplement parce que trump cogne toujours le même clou…. Fake ceci, fake cela….

      Les Démocrates sont désorganisés … craintifs…..
      ils sont incapable de simplement prendre le contrôle des situations qui se présentent ….

      trop de gens sont en politique pour leurs intérêts personnels…. alors la patrie…..

      y’a que trump pour faire chuter trump…..

      il a beau être con comme un manche, trump gère son image et son impact médiatique comme sa téléréalité…..
      Les Démocrates sont à des années-lumières de ce type….
      Les gens ne réfléchissent plus, ils réagissent et trump les amuse…. donc ils sont avec lui….

      la mode des « jack-ass » sévit toujours…..
      plus c’est cave et bas de gamme et plus ça attire…..

  15. Carl Poulin dit :

    Faut-Il que je corrige les erreurs de mon correcteur pour que vous répondiez à mes interrogations?

  16. Carl Poulin dit :

    M. Hétu,
    Z’allez tout de même pas nous offrir une ou des réponses à nos légitimes interrogations à la saveur Mystère Mueller?
    Donald Trump est-il imputable à une demande d’impeachment de la part des représentants du parti Démocrate pour s’être parjuré par ses réponses lors de son témoignage écrit envers la commission spéciale d’enquête menée par M. Mueller?

  17. Carl Poulin dit :

    M. Hétu je vais jouer le même jeu que vous et vous ramener à une de mes interrogations fondamentales, le PORCTUS est-il imputable de crime de haute trahison envers les États-Unis d’Amérique?

  18. Carl Poulin dit :

    Aux gros ignorants de l’histoire amérindienne de nos territoires ancestraux qui nous avez volé et à tous leurs prédécesseurs et successeurs coloniaux, j’ai un p’tit message pour vous: ce ne sont pas que quelques millions de dollars qui vont nous faire taire face à vos prétendues prétentions de propriétaires de ceux-ci. Z’avez signé des accords soit disant en bonne éduformes légales pour l’époque ? Vous les avez souvent ignoré par la suite. Allez tous vous faire voir, vous vous êtes cachés derrière des lois qui n’incluaient tout simplement pas nos accords passés.
    Cela s’adresse aussi à vous actuel PORCTUS des USA, ma nation d’origine s’étend de l’Alaska au Groenland et de l’ouest américain jusqu’à l’est en descendant vers le sud des États-Unis.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :