Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Patrick Shanahan a retiré sa candidature au poste de secrétaire à la Défense qu’il occupait de façon intérimaire depuis la démission de Jim Mattis. Il sera remplacé par Mark Esper, actuel secrétaire de l’Armée et ancien lobbyiste de Raytheon, fabriquant des missiles Tomahawk et Patriot. Donald Trump a annoncé le départ de Shanahan dans un tweet, évoquant le désir de ce dernier de s’occuper de sa famille. Le Washington Post publie sur les problèmes familiaux de Shanahan une histoire à faire dresser les cheveux.

Le fait de ressortir ces histoires «ruinera la vie de mon fils», a déclaré Shanahan, dont le garçon a frappé et gravement blessé sa mère en la frappant avec un bâton de baseball à plusieurs reprises alors qu’il avait 17 ans, en 2011.

Le père, qui avait accusé sa femme de violence conjugale en 2010, a affirmé à l’époque que son fils avait agi en état de légitime défense. Je vous laisse lire le reportage du Post pour que vous puissiez décider par vous-mêmes.

Le USA Today a publié plus tôt aujourd’hui un article relevant que la femme de Shanahan l’avait également accusé de violence conjugale lors de l’incident de 2010.

Il semble que ces incidents aient refait surface dans le cadre de l’enquête du FBI sur Shanahan en vue de sa confirmation au poste de chef du Pentagone.

(Photo Getty Images)


88 réflexions sur “Un nouveau chef au Pentagone

  1. Pâquerette Palardy dit :

    Quelle triste histoire, que Shanaan et sa famille doivent revivre publiquement.

    1. bien oui, demande a sa femme ce qu’elle en pense – il y a des limites a troller espèce de co…asse

      1. RICK42 dit :

        Est-ce une nouvelle tendance sur ce blogue, mais de plus en plus on remarque des injures (con, conasse, imbécile, etc…) à l’endroit de blogueurs participants qui s’éloignent de la pensée majoritaire. Monsieur Hétu devrait sévir, c’est-à-dire bloquer l’intervention douteuse.

      2. gl000001 dit :

        « qui s’éloignent de la pensée majoritaire.  »
        Ce n’est pas définition acceptée d’un troll ça.

      3. papitibi dit :

        @ Rick 15h27

        Bin moé, Pâquerette – `Ma douce Pâquerette, je l’adorrrrre. Même si elle a reçu un prénom masculin à la naissance. Pâqueret? Simon? Mike?

        Pis il y a l’autre, Benzoune Shark. On pourra pas dire que je l’ai écorché, moi qui lui ai déclaré ma flamme en l’appelant BENZÈNE, ou qui lui donne un p’tit nom affectueux, comme Benzoune…

        Sans compter que Shark, c’est le nom d’un beau tit poisson.
        Pis les tits poissons, c’est beau quand ça fait des bu-bulles qui pusent!

      4. Réal Tremblay dit :

        Patibi

        Et voilà que Papitibi se met en troll ou était-ce de l’humour.

      5. cotenord07 dit :

        @ RICK42 (18/06/2019 à 15:27) :

        Vous avez entièrement raison.

        Je crois que ce blogue va péricliter si cette tendance se maintient.

        À cet égard, il sera intéressant de surveiller la prochaine campagne de financement, dans quelques mois.

      6. kintouai dit :

        @Papatibi 15h27 Puis-je vous suggérer d’ajouter à votre liste de variantes hilarantes « Bizoune Slak » — allusion à l’impuissance probable de l’idole de notre ami ?

    2. chrstianb dit :

      À quoi devait-il s’attendre? Les accusations ont été publiques et il y a toujours une enquête du FBI sur la nomination des hauts fonctionnaires.

    3. Carl Poulin dit :

      Il aura juste à se confesser et le Pogo-Moutarde va lui pardonner 😂

    4. Gilles Morissette dit :

      @Pâquerette Palardy (15h18).

      Shanahan semble être un autre de ces cerveaux totalement fêlé qui a gravité autour de votre gourou.

      La question qu’on devrait tous se poser est de savoir ce qui a amené un adolescent de 17 ans à agresser sa mère à grands coups de bâton de baseball. On ne parle parle pas ici d’une querelle entre un ado et sa mère mais d’une tentative de meurtre.

      Parler de « légitime défense »pour expliquer le geste de l’ado est un peu court comme explications.Il y a d’autres éléments qu’on ne connaît pas et qui pourraient nous éclairer un peu plus.

      Oui c’est une triste histoire pour cette famille que cette pénible histoire sorte publiquement. Cependant, j’ai beaucoup de difficulté à avoir de la sympathie pour Shanahan car je suis convaincu qu’il a une grande responsabilité dans le dysfonctionnement de cette famille.

  2. RICK42 dit :

    Quand on folâtre près du grand Schtroumpf orangé, on risque de se brûler les ailes…peut-être que le FBI aurait dû enquêter avant, lors de sa nomination intérimaire… Triste histoire, quand même.

    1. papitibi dit :

      Rick, là vous me décevez!
      Associer le sage Grand Schtroumpf à cette bouse de bully qui se fait appeler POTUS, c’est vraiment pas gentil! 😉

  3. V-12 dit :

    Only the bessssssssssssssssss!

    Les Trumpiens vont blâmer la presse et non le batteur de femme.

    1. Méro dit :

      Avez-vous lu l’article? Ce n’est pas lui qui battait sa femme… c’est elle qui semble à l’origine des conflits et qui a d’ailleurs perdu la garde de ses enfants…

      Juger par un titre…

    2. Réal Tremblay dit :

      J’ai lu l’article du U.S.Today et ce n’est pas clair qui a battu qui mais je remarque que le Président a encore une nomination controversée à ajouter à son immense passif.

      1. Michèle dit :

        « … je remarque que le Président a encore une nomination controversée à ajouter à son immense passif »
        Vous m’avez devancée. C’est exactement ce que je pensais. ‘What else is new?’

  4. Henriette Latour dit :

    Quand on a un tel squelette dans son placard, on ne se présente pas pour un job public. Il devait bien savoir que cela se saurait

    J’espère que sa femme a coupé les liens. Comment pardonner et donner une deuxième chance?

    1. Pâquerette Palardy dit :

      @Henriette Latour
      Quand on lit l’article du Washington Post, c’est difficile de blâmer , il y avait beaucoup de conflits dans cette famille , espérons que chacun trouvera la paix surtout les enfants du couple.

      1. papitibi dit :

        Ma’am Shanahan, je vous en prie, auriez-vous la délicatesse de m’indiquer – en tout respect – si vous préférer que je fasse gicler votre sang à coup de poings, à coup de marteau, à coup de gourdin, ou avec mon AK-47?

        Allez, j’attends votre réponse… Vous savez, nul besoin ici de la transmettre par huissier; je ne suis pas à cheval sur les convenances..

      2. Louise dit :

        papitibi

        C’est de l’humour noir votre commentaire et ce n’est pas drôle du tout.

      3. Gilles Morissette dit :

        @ Pâquerette Palardy c(15h39)

        Et si la solution aux problèmes de dysfonctionnement de cette famille passait par le divorce des parents. Une séparation a certes des conséquences sur les enfants mais cela leurs permet du moins à moyen terme (dans la mesure ou`le divorce se passe bien) de retrouver un peu de calme et de sérénité

        Mieux vaut parfois un divorce plutôt qu’une vie familiale toxique qui empoisonne un peu à chaque jour l’existence de tous les membres et qui peut avoir des conséquences graves sur le développement des enfants..

      4. Réal Tremblay dit :

        Papitibi (16:29)

        Bizarre d’humour. Je comprend maintenant que vous pensiez la semaine dernière que vous aviez été bloqué.

    2. Lecteur_curieux dit :

      Cela semble plus complexe que cela. Les trois personnes semblent violentes ou l’avoir été. La femme aussi et ensuite le divorce houleux.

      Des familles dysfonctionnelles et avec la femme aussi ayant des problèmes.

      Non pas de pardonner mais se dépêcher de mettre fin à cette relation toxique. Et pour celle parent-enfant cela dépend aussi.

      Il faudrait connaître tout leur background de A à Z. Non mais autrement on remet cela dans les mais des tribunaux.

      Deux parents violents. Un fils violent itou. Méchants problèmes dans la famille. Peuvent être réhabilités pareil.

      1. Haïku dit :

        Je suis partiellement d’accord avec vous.
        Il faut lire l’article du Washington Post au complet pour comprendre.

  5. Apocalypse dit :

    @RICK42 – 15:27

    ‘Est-ce une nouvelle tendance sur ce blogue…’

    Et une triste tendance! Pourtant, c’est simple, on passe outre aux posts des participants qu’on considère comme des trolls. Effectivement, tout le monde a droit à son opinion, même si ça ne nous plait pas toujours.

    1. Henriette Latour dit :

      Apocalypse

      👏

    2. Les insultes ne sont pas des opinions!

    3. gl000001 dit :

      Un troll n’émet pas d’opinion.

    4. yolandgingras dit :

      Son salaire, au troll, ce sont vos réactions… Plus vous réagirez, plus il trollera… Quitte à ramener un gros poisson 😉

    5. Louise dit :

      Apocalypse

      D’accord avec vous.

    6. Marguerite dit :

      Je pense qu’on peut s’attendre à un plus haut niveau de communication sur le blogue de M.Hetu…Malheureusement c’est le contraire. Plein de vulgarite, de « bullying », un autre se complait dans la merde..et j’en passe!!! Trop de vocabulaire grossier de fond de poubelle!! Au moins le tiers des gens ne veut que niaiser les autres!!! Il y a des commentaires très intéressant mais ça ne justifie pas la mesquinerie qu’il faut se taper . Je suis très déçue du laisser-faire de M.Hetu. Non, je ne me pincerai plus le nez..!! Je mérite mieux que ça ! !!!!!!!!!!

  6. Loufaf dit :

    Shanahan est- il en train de porter le chapeau, pour la non information , au zouf, de l ‘ espionage du réseau électrique russe? Esper était lobbyiste chez Raytheon , n’est ce pas l’ industrie qui doit s’établir en Arabie si maudite , pour produire des armes. Quel hasard quand même!!!…

  7. chrstianb dit :

    Raytheon, c’est cette compagnie qui va produire les missiles en Arabie Saoudite?

    1. jcvirgil dit :

      Yes ! Une grosse mine d’or accrochée aux mamelles du Pentagone et de ses fabuleux budgets. En fait plutôt à celles du contribuable américain. Esper a donc pris la porte tournante qui mène les lobbyistes du privé au gouvernement et du gouvernement au privé , une relation incestueuse normale dans le domaine militaire.

      1. Haïku dit :

        Touché ! 👍

      2. Réal Tremblay dit :

        Toutt est dans Toutt !

    2. cotenord07 dit :

      @ chrstianb (18/06/2019 à 15:36) :

      L’entreprise Raytheon ne va pas produire (ou fabriquer) des missiles en Arabie saoudite.

      Elle va fabriquer certaines composantes des missiles que Raytheon va lui vendre, ce qui est sensiblement différent.

      Il s’agit d’une pratique commune lorsque les États-Unis vendent de l’armement à l’étranger, y compris au Canada.

      Lorsque le Canada a acheté sa flotte de chasseurs-bombardiers CF-18 au début des années 1980, le contrat stipulait qu’il y aurait des retombées économiques au Canada, sous formes de contrat de fabrication de certaines pièces ou de contrats d’entretien.

      La même chose va se produire si le Canada achète éventuellement des avions F-35 afin de remplacer les CF-18.

      Je suis à peu près convaincu que si l’entreprise Héroux-Devtek de Longueuil est devenu un grand fabricant de trains d’atterrissage pour les avions C-130 Hercules, c’est grâce à une entente de retombées économiques de ce genre.

      1. Loufaf dit :

        @cotenor07. Vu que Raytheon fait équipe avec les Saoudiens pour construire des composantes de bombes et que DT couche avec MBS , il n’ y a qu’ un pas à franchir pour que la technologie de fabrication de missiles soit transférée aux Saoudiens , et vu l’ état des relations avec l’ Iran.. Il y a de quoi s’ inquiéter à mon avis.

      2. chrstianb dit :

        C,est plus que quelques composantes. C,est littéralement un transfert technologique vers Arabie Saoudite.
        https://www.nytimes.com/2019/06/07/us/saudi-arabia-arms-sales-raytheon.html
        Suite à ça les États-Unis auront moins de levier pour contraindre la politique belliqueuse de l’Arabie Saoudite.

        Pour le F-35, pas certain que le Canada va vraiment en profiter.
        https://www.lesaffaires.com/archives/generale/le-canada-mal-positionne-pour-profiter-du-f-35/542455

        C’est très complexe comme dossier. Une bonne partie de la technologie de F-35 est dérivée du F-22 que les États-Unis ont verrouillée.
        https://www.wikiwand.com/en/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II_procurement
        Par exemple:

        Une question qui touche tous les partenaires internationaux du F-35 concerne l’accès aux codes des logiciels informatiques de l’avion. Le F-35 s’appuie fortement sur des logiciels pour le fonctionnement des radars, des armes, des commandes de vol et aussi pour la maintenance. L’armée américaine a déclaré qu' »aucun pays impliqué dans le développement des jets n’aura accès aux codes logiciels » et a indiqué que toutes les mises à jour logicielles seront effectuées aux États-Unis.

        Donc, la maintenance sera faite en bonne partie au États-Unis puisque tout est contrôlé par des logiciels verrouillés.

    3. cotenord07 dit :

      @ Loufaf (18/06/2019 à 18:16) :

      Tout dépend du nombre et de la sensibilité des composants dont le gouvernement des États-Unis permet la fabrication à l’étranger, et des règles qui sont associées à ce transfert.

      Dans le cas présent, je ne crois pas qu’il y ait un grand risque, d’autant plus que l’infrastructure industrielle de l’Arabie saoudite dans le domaine de la fabrication d’armement me semble être plutôt limitée.

      Je vous recommande la lecture de cet article de Wikipédia sur le système des International Traffic in Arms Régulations (ITAR), ou Réglementation américaine sur le trafic d’armes au niveau international :

      https://en.wikipedia.org/wiki/International_Traffic_in_Arms_Regulations

  8. Martin cote dit :

    Shanahan n’avait pas le choix de se désister….cette histoire lui aurait nui pour sa confirmation au sénat…et ce qu’il soit coupable ou pas…c’est triste mais c’est la loi de la jungle quand tu vise un piste de haut prestige comme celui-là……

  9. gérard séguin dit :

    Un autre, des meilleurs, qui quittent pour des raisons, ma foi très gênante. Remplacer par un vendeur d’arme. Mais comme ceci tombe à point nommer. (IRAN).

  10. jeani dit :

    « Évoquant le désir de ce dernier de s’occuper de sa famille »

    Bien drôle de façon de s’occuper de sa famille…

    1. Haïku dit :

      👌 ! Vous m’avez devancé.

  11. Benton Fraser dit :

    Il me semble lorsque tu as des problèmes familiaux, tu ne choisis pas un travail très prenant dans le domaine public, d’autant plus que c’est la pire job pour préserver les problèmes privés.

    Un job au privé aurait mieux value. (D’autant plus que cela démontre un manque de jugeote évident… pour un tel poste de responsabilité…)

    1. Réal Tremblay dit :

      Et qui l’a nommé provisoirement?

  12. loup2 dit :

    HS. Tiens mon donald, met ça dans ta pipe.
    Lorsqu’on tente de lui faire comprendre à lui et à sa base que la dope elle arrive pas par la frontière du Mexique en plein désert !Mais c’est pas payant politiquement parlant…
    La plus grosse saisie de l’histoire aux US

    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201906/18/01-5230710-enorme-saisie-de-16-tonnes-de-cocaine-a-philadelphie.php

    1. gl000001 dit :

      Je suis sur qu’il vendent du Philadelphia en quelque part sur le bord des lignes avec le Mexique. Donc, oui, philadelphia peut être sur le bord de la frontière. CQFDA (A pour Absurde).

      1. Haïku dit :

        👍👌 !

      2. kintouai dit :

        Du Philadelphia ? Yenque le sniffer, ça rend malade !

      3. jcvirgil dit :

        @Kintouai
        Pourtant du Philadelphia sur un bagel avec du saumon fumé. Miam,miam 😎

  13. Micheline dit :

    Trump devait savoir, mais il s’en fout, (il aime bien s’entourer de gens peu scrupuleux), comment dire des commentaires positifs concernant l’escroc qui squatte la m.b., cette chose n’a aucune morale. Qu’a-t-il fait de positif pour tous les américains depuis 2016. Rien

    1. papitibi dit :

      (il aime bien s’entourer de gens peu scrupuleux)

      Comment ça, des gens peu sCRAPULEUX? 😀

    2. Guy Pelletier dit :

      @Micheline dit :
      18/06/2019 à 16:22
      Tout a fait, de toute façon les accusations ou suspicions de crimes sont pour les Démocrates, Trump et ses Réactionnaires au dessus des lois. Il n’est alors pas surprenant qu’il l’ait choisi pour travailler à ses côté et qui sait s’il lui a juré fidélité et loyauté gardien de ses secrets une grâce présidentielle aurait pourrait tout effacer……..

  14. Yolande C. dit :

    @Pâquerette Palardy

    Je me permets de vous suggérer d’utiliser l’un des deux liens suivants:

    https://richardhetu.com/2019/06/16/campagne-de-souscription-lheure-du-bilan-suite/

    https://richardhetu.com/2019/06/15/campagne-de-souscription-lheure-du-bilan/

    Ensuite d’effectuer votre contribution et de venir nous dire qu’elle est faite.

    Vous êtes drôlement silencieuse (silencieux ?) lorsqu’il s’agit de participer à l’effort collectif.

    Sous aucun de ces liens on ne peut vous lire; je ne dis pas que c’est regrettable que de pas pouvoir vous lire à l’occasion, loin de là, mais que de savoir que vous ne venez pas sur le blogue à l’oeil serait une consolation.

  15. Apocalypse dit :

    @papitibi

    Je viens de lire vos posts: LOL

    Vous êtes en feu! Comme on dit: ‘keep up the good work’.

  16. marcandreki dit :

    Son secrétaire à la défense qui le largue

    Le Orlando Sentenel, le journal du coin où la chose va lancer sa campagne ce soir, qui le largue aussi.
    https://www.politicususa.com/2019/06/18/orlando-sentenel-trump.html

    Biden qui le plante à plates-coutures chez les noirs, les hispanos, chez les femmes

    Décidément, gros début de campagne el gros

  17. Syl20_65 dit :

    Le fameux parti des valeurs familiales. B’en oui toé chose.
    Et la swamp continue d’envahir les postes clés. Un lobbyiste vendeur d’arme au Pentagone. La racaille ne se cache même plus.
    Pis l’autre qui nous fait la, leçon sur les pièces et les missiles. Que ce soit las pièces ou les missiles, ça reste que le loup est dans la bergerie. C’est le lobbyiste qui prend maintenant les décision. Quelle administration de corrompus. La paquerette et autre déplorables auraient déchiré leur chemise si Obama ou Clinton avait osé. Misère!

  18. Mariette Beaudoin dit :

    La violence du domaine privé s’étend au domaine public, puisqu’il est question maintenant d’un vendeur de missiles. Misère ! Ça fait dur pas à peu près.

    1. Haïku dit :

      @Mariette Beaudoin
      Dans le mille !!!

  19. Ziggy dit :

    @ Paquerette….chante avec nous…Shananananan Shanananan hey! hey ! good bye bis et re bis.

  20. Mariette Beaudoin dit :

    Je commence à me demander si, parmi tous les candidats qui ont postulé à la MB, les décideurs ont écarté d’emblée les gens honnêtes qui avaient un système de valeurs morales solide.

    1. V-12 dit :

      Peut-être faut-il poser la question autrement?

      Si vous étiez une personne foncièrement honnête et qualifiée, accepteriez-vous une offre de cette Maison Blanche pour aller y travailler?

      99% de ceux contactés doivent répondre la même chose que vous. Anéantir sa carrière, tacher sa réputation, non merci.

  21. Dekessey dit :

    Un vendeur de missiles qui remplace un batteur de femmes au Pentagone…
    Tout va bien, c’est « raccord » pour cette administration.
    🙄

  22. kintouai dit :

    Il y a « Big Little Lies », géniale télésérie dont la première saison a été réalisée par notre grand Jean-Marc-Vallée,

    et il y a

    « Big Fuckin’ Liars », une téléréalité plus vraie que vraie, mettant en vedette tout ce qu’il y a de plus dégoûtant et avilissant chez l’être humain : batteurs de femmes, violeurs, adultères drapés dans leur foi hypocrite, fraudeurs compulsifs et sans vergogne prêts à vendre père et mère pour s’en mettre plein les poches, va-t-en-guerre remplis de morgue dont l’unique objectif est de vendre des armes pour charcuter d’autres humains, en prenant bien soin de se graisser la patte en passant, idéologues de l’abrutissement du peuple afin de mieux l’entuber, salopards de suprémacistes blancs, racistes puants à plein nez, misogynes, homophobes et haïsseurs patentés de tout ce qui n’est pas eux — c’est-à-dire la fange de la fange.

    Et il se trouve encore des abrutis pour défendre ces indéfendables fripouilles…À vomir !

  23. Danielle Vallée dit :

    Probablement aussi que Shanahan voyait venir une guerre au Moyen-Orient et que son expérience de vice-président chez Boeing le laissait plutôt démuni comme chef militaire.

    Il a toujours été incompétent pour le poste. Bravo s’il s’en est rendu compte.

  24. Pierre S. dit :

    ————————-

    Un homme autant envahis par autant de probleme ne peut pas avoir l esprit
    tranquille et agir comme secrétaire de la défense ….. exactement le genre d’événements
    qui te disqualifient d,occuper un poste aussi névralgique.

    Mais bon avec une parfaite andouille comme président, tout est possible.

  25. Cubbies dit :

    Only the best people….

    OK on va le remplacer pour un vendeur d’armes. Il fait exprès ou quoi?

  26. Toile dit :

    La stupidité et la cupidité à leur meilleures. Cohérence dans la fourberie et dans le 1% qui encaissent. What’s new in this fucking Disneyland de sa tromperie. La quadrature du cercle.

  27. Carl Poulin dit :

    Je vais ajouter une petite touche religieuse à cet xième mélodrame de la part d’un politicien repu et répu…
    Si le fils du charpentier revenait sur Terre pour mettre fin aux aberrations de l’humanité, il lui faudrait une maudite grosse varlope pour dégrossir toutes les brutes ignares qui pullulent cette planète.

    1. gl000001 dit :

      Il est revenu et c’est vrai que c’est dur de faire sa marque pour mettre fin aux aberrations de ce monde. Ca lui a pris 70 ans pour atteindre le plus haut poste à la Maison Blanche …

  28. kintouai dit :

    HS, mais pas trop : pour le meeting du Gros Taré en Floride, Mélamine s’est habillée en jaune pisse, sans doute pour exciter son mari, adepte du «golden shower»,

    1. Haïku dit :

      @kintouai 20:36
      « Truth be told, this golden shower business is taking a leak of faith for a spin ».

  29. papitibi dit :

    @ Réal Tremblay 19h54
    Bizarre d’humour. Je comprend maintenant que vous pensiez la semaine dernière que vous aviez été bloqué.

    Je vous croyais assez brillant pour avoir appris à lire mais je constate, à ma grande déception, que j’avais surévalué vos capacités cognitives.

    Et de un, mon commentaire n’était pas de l’humour. Ni blanc, ni noir, ni saignant, ni bien cuit.
    C’était l’expression d’une certaine tristesse face à certains comportements. Pour votre info, une amie – son conjoint aussi était un ami à moi – m’a appelé il y a 25-30 ans parce que le monsieur les menaçait, elle et leurs deux enfants. Suis arrivé quelques minutes plus tard; à mon arrivée, monsieur tenait madame en joue, madame avait un enfant dans les bras, l’autre était accroché à ses jambes. Ça hurlait. Ça braillait. elle a ramassé le deuxième, et l’autre a tiré en leur direction.

    Probablement que ça fait pas partie de votre expérience personnelle mais le monsieur était là qui demandait à la madame de quelle manière elle préférait qu’il les élimine. J’étais drette là. J’ai désamorcé la crise. L’arme a été remise à la SQ, ils ont divorcé… et il m’arrive encore de les croiser. Très cordial.

    À suivre (prochain commentaire).

    1. Haïku dit :

      @papitibi 22:14
      J’ai vécu une histoire semblable.
      Et je suis certain des capacités cognitives de Réal Tremblay.
      La définition de l’humour est à débattre.
      Peace.

    2. constella1 dit :

      papitibi
      Vous un être particulier très articulé avec un humour particulier et pas toujours compris je pense mais moi j’aime bien et tant que ca reste dans le respect et les limites des gens pas trop frileux ça me va très bien également
      Toutefois il faut saisir tout le propos dans son ensemble je crois pour comprendre vers quoi vous tendez ou tentez de décrire
      J’ai compris que votre propos était insérés comme dans espèce de mise en scène de l’événement(meme si vs utilisez l’humour ) accompagnée peut être d’un soupçon de dérision pour démontrer toute la tristesse de la situation et la gravité des événements
      Voilà ce que je pense

  30. Réal Tremblay dit :

    Tant qu’à faire dans le personnel. Je ne souhaite à personne de vivre les horreurs à lesquelles vous avez assister mais ça ne vous donne pas le droit de dénigrer en parlant de facultés cognitives et ainsi vous considérer comme une référence pour ensuite vous placer au dessus de vos semblables en les rabaissant. C’est tellement évident que je ne suis pas assez intelligent pour saisir votre humour de  » haute » voltige. Tellement de cynisme et peu d’empathie. Tout le contraire de moi. Portez-vous bien quand même.

    1. papitibi dit :

      Désolé, mon petit Réal (petit, dans le sens de MEAN), mais sur le plan des capacités cognitives, tes carences me paraissent assez évidentes.

      Pour ce qui est du respect, t’as pas de leçons a me donner, toi qui m’accusais de trollisme dans un commentaire précédent. À vrai dire, il y a aussi la cohérence de tes propos que je remets en doute. Et ta bonne foi…

      Je peux comprendre que tu n’aies pas saisi le sens profond de mon commentaire ‘batte de baseball’. Louise non plus, mais j’aime bien Louise et ne lui en veux pas. Toi, par contre…

      Attache ta tuque…

      Toi, le savantissime, tu estimes comprendre à la lecture mon commentaire ‘batte de baseball’ pourquoi j’ai craint d’avoir été BLOQUÉ. Dans le sens de mis à l’index. Or voilà, je n’ai jamais craint de subir les foudres du modérateur et d’être ainsi bloqué, comme tu le dis avec mépris et condescendance.

      J’avais écrit à Richard Hétu, le 16 juin, 22h41 : La seule chose que je contrôle pas, c’est la liste des mots proscrits par l’administrateur du blogue, mais aucun des mots que j’ai utilisés ne mérite d’être proscrit, foi de spécialiste en responsabilité civile et droit des médias. Faque…

      Soit c’était ça, soit c’était un bogue du logiciel WordPress. Mais ça ne POUVAIT PAS être relié à la teneur du commentaire qui avait été refusé aux douanes! Mais ça, ta mauvaise foi t’a empêché de le voir. .
      D’ailleurs, Richard a retracé mon commentaire, il l’a publié (voir le lien ci-dessous)

      https://richardhetu.com/2019/06/16/campagne-de-souscription-lheure-du-bilan-suite/#comment-118107

      Et il a confirmé que le mot qui avait empêché la publication de mon commentaire, c’était le prénom (que je vais ici orthographier tout croche) du joueur de troisième-but K.0.K.0. Laboy, des Expos des tout débuts.

      À SUIVRE

    2. papitibi dit :

      SUITE

      C’te boutte là, bien sûr, ça t’a échappé.

      Un petit rappel: :
      Le 17 juin, à 18h19, j’ai ré-écrit à Richard Hétu – cette fois sous un billet plus récent – et me suis interrogé sur son ‘indifférence’. Richard a été piqué au vif, et il m’a fait la réponse qui suit :

      https://richardhetu.com/2019/06/17/cyberattaques-contre-la-russie-surtout-nen-parlez-pas-a-trump/#comment-118352

      Moi qui tiens blogue sur une plateforme WordPress depuis 2010 (ma cécité de plus en plus invalidante m’a contraint à remiser mes pinceaux… mais je suis sous traitement), je sais que WP offre au modérateur de bloquer les envois comportant un certain nombre d’hyperliens. Il m’en reste un. Il apparaîtra sur mon prochain post.

    3. papitibi dit :

      SUITE ET FIN

      Le pire, mon petit Réal (petit, dans le sens de MEAN, dois-je le répéter?), on dirait même que t’as viré ta veste ou fait un virage à 180 degrés, toi qui avais répondu à mon moi-même à la suite des explications pourtant claires de Richard Hétu.

      https://richardhetu.com/2019/06/17/cyberattaques-contre-la-russie-surtout-nen-parlez-pas-a-trump/#comment-118410

      Tu t’es vraiment surpassé, là! Richard explique le pourquoi de ma mésaventure, tu en prends note, tu me remercies pour ces choses que tu viens d’apprendre, et quelques heures plus tard, tu ne te souviens de rien (étais-tu su’à brosse, coudonc?) et tu m’asperges. Comme l’aurais fait une ‘bête puante’. Bravo, Champion!

      Tsé, quand tu viens ajouter ton grain de sel dans une file de commentaires amorcée par Richard H, alors que ce dernier y explique de long en large le pourquoi du comment et confirme ainsi ma thèse d’un mot parfaitement A.N.O.D.I.N placé sur liste noire, de deux choses l’une.

      Ou bedon tu comprends – ce que semble confirmer le lien ci-dessus qui reproduit TON commentaire, ou bedon t’as rien compris, ce que tu as amplement démontré par ce commentaire méprisant que tu m’as adressé. Tu y dis COMPRENDRE – à la lumière de mon commentaire ‘batte de baseball’, pourquoi j’avais craint d’être bloqué.

      C’est là que tu fais par a+b la preuve des limites dont tu te plains que je les aies évoquées à mon corps défendant; c’est toi, ici, l’agresseur. Or quand on me cherche, je réponds PRÉSENT! :

      À 23h13, tu en remets une couche: je serais arrogant, cynique, antipathique, incapable d’empathie, bla bla. Comme disait mon papa (né il y a 120 ans) dans sa langue maternelle, If you can’t stand the heat, gett off the kitchen.

      Tu sais quoi? Tu t’es mis les deux pieds dans le lisier de porc. Pis ça pue!

  31. Haïku dit :

    Ayoye ! Une autre chicane de famille.
    Je vais me coucher.
    Bonne nuit.

    1. papitibi dit :

      Pas de ma faute, je suis intolérant à la bêtise. Et aux accusations gratuites (le zig, il donne dans le FAKE NEWS pis pas à peu près!).

      Dissonance cognitive? Comment cet imprécateur visqueux peut-il accuser un honnête commentateur comme mouâ d’être à ce point en-trollé qu’il puisse avoir craint le bannissement – c’est la Fake news du dividu!, après avoir répondu à un commentaire de Richard Hétu qui reconnaissait que c’est le prénom de K0.K0 Laboy (Expos, 1969) qui avait été mis sur liste noire.

      Tu peux pas, tout à la fois, dire que t’as tout compris et quelques heures plus tard, m’accuser d’un crime dont Richard H m’avait totalement absous?

      Faibles capacités cognitives ou mauvaise foi de mon accusateur? C’est un ou l’autre. À lui de choisir…

      Et le Papi aux yeux presque éteints est tellement content d’avoir dû consacrer des heures à débunker l’arnaque intellectuelle de ce vilain crapaud.

      Pouah!

  32. constella1 dit :

    Et bien moi je crois vois avoir bien compris en ce qui est attrait et est en lien avec votre commentaire fait sur la violence de ce milieu et je vous ai répondu a1.32
    Bonne nuit tout le monde enfin si il en reste😳😴

  33. constella1 dit :

    Et la je m’adressais à Papatibi

  34. papitibi dit :

    @ Constella

    Évidemment, quand MOI je commente, MOI je connais le contexte (lire: background) de mes interventions. Or tout le monde n’est pas dans ma peau.

    Quelques précisions encore sur mes liens avec la violence conjugale.

    a) J’ai plaidé des divorces pendant une trentaine d’années.La violence,conjugale et les abus de substance, quand ce n’était pas les abus (tous types d’abus!) sur les enfants. Dans au moins deux cas dont je me souviens comme si c’était hier, ça s’est terminé par un suicide.

    b) Feue ma fille et moi-même avons tous les deux fait l’objet de bullying. Dans mon cas, menaces de mort ET agressions physique. Au pluriel.

    c) Mon aversion à l’égard de ces formes de violence – de TOUTES les formes de violence – est viscérale, et le commentaire que m’a reproché @ real Tremblay, non, ça n’était pas destiné à faire rire. C’était pas destiné aux victimes. C’était destiné à tous ces phoqués d’agresseurs que mon job m’a amené à côtoyer. J’ai caricaturé leur raisonnement tordu. J’ai caricaturé leurs violences. Et j’en ai exprimé toute l’horreur dans mon commentaire coup-de-poing (au propre comme au figuré) – celui que me reproche Bizoune Tremblay sans même faire l’effort de comprendre.

    d) Jusqu’à preuve du contraire, on a ici affaires à un … un… ah, pis que le yâb l’emporte!

  35. Constella1 dit :

    Papitibi
    Oui j’avais bien saisi l’aversion que vous avez envers toute forme d’abus
    On peut le lire à travers votre ironie face à la situation
    Votre commentaire
    Ce n’était pas destiné aux victimes ca c’est évident pour moi Papitibi
    J’ai aussi travaillé toute ma vie auprès des enfants et la maltraitance alors j’ai bien saisi le propos

    1. papitibi dit :

      Bon bin… merci encore!

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :