Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

05COHENCHECK2-jumbo05COHENCHECK1-jumbo05COHENCHECK5-jumbo-v3

L’avocat de Michael Cohen a fourni au New York Times six des 11 chèques signés par Donald Trump ou venant de son compte en fiducie pour des montants de 35 000$ ou de 70 000$ destinés, selon lui, à rembourser le paiement de son client à Stormy Daniels. Paiement de 130 000$ qui visait à acheter le silence de l’actrice porno et ex-maîtresse présumée du président avant l’élection présidentielle de 2016. Comme la justice américaine prétend que ce stratagème violait les lois sur le financement électoral, ces chèques pourraient représenter des pièces à conviction dans une poursuite criminelle contre Donald Trump. Cette poursuite aura-t-elle lieu un jour?

Avant de répondre à cette question, notons que le Times fait le lien entre les dates où Donald Trump a signé les chèques et les événements qui ont marqué ces journées. Le président a ainsi signé un des chèques le jour où il a demandé à James Comey de laisser tomber son enquête sur Michael Flynn.

Le Times publie d’autre part ces deux paragraphes qui répondent jusqu’à un certain point à la question soulevée ci-haut :

«[Les chèques] ne laissent guère planer de doute sur le fait qu’il [Donald Trump] fait face à une poursuite criminelle après son départ de la Maison-Blanche pour les mêmes infractions qui ont valu une peine de prison à Cohen», a déclaré Robert Bauer, professeur de droit à l’Université de New York et ancien conseiller juridique de la Maison-Blanche sous Barack Obama.

De fait, certaines personnes proches de M. Trump ont prédit en privé qu’il choisira de solliciter un deuxième mandat en partie en raison des risques de poursuite auxquels il fera face s’il n’est pas président.»

Bref le nouveau slogan de Donald Trump pourrait être «Don’t Lock Me Up».

97 réflexions sur “Pièces à conviction?

  1. Dan Lebrun dit :

    Sa signature ressemble à un graphique de détecteur de mensonges

    1. darrylfzanuck dit :

      Ils n’ont pas installés de détecteurs a la MB,ils auraient tous sautés…

    2. Rej dit :

      Ou à un tremblement de terre. Secousse sismique.

    3. ou un électrocardiogramme en état de panique!

    4. gl000001 dit :

      Il a beaucoup de « conviction » dans sa signature ;-0

    5. Lecteur_curieux dit :

      Il a raison pareil de faire une signature illisible mais reconnaissable plutôt que faire comme moi et plusieurs autres simplement écrire notre nom en lettres attachées. Plus ou moins cela. Ce qui est probablement plus facile à imiter. Ensuite si on a pas de signature vraiment personnalisée, il est trop tard pour changer. Les vedettes sont plus habitués à signer des autographes.

  2. lanaudoise dit :

    Don’t lock me up. 😂😂😂😂

    1. ProMap dit :

      lanaudoise – Je vous appuie très fort. M. Hétu, une superbe celle-là!LOL. Et lorsqu’il s’adressera à sa base électorale, ce sera : Don’t let me down (J. Lennon)

  3. Gilles Morissette dit :

    Pièces à conviction? Sûrement. Serait-ce suffisant pour obtenir une condamnation? Possible mais pas certain.

    Une chose est certaine. Les preuves commencent à s’accumuler et d’autres risquent de suivre au fil des diverses enquêtes en cours.

    LOCK HIM UP.

  4. Richard Desrochers dit :

    Le plus gros chèque, le deuxième, était pour la Saint-Valentin ?

    1. Bartien dit :

      Bien observé!!

    2. ProMap dit :

      Richard Desrochers – Bonne, très bonne. Est-ce à dire qu’il l’aime bien, la dame Daniels?

  5. Philippe Douville dit :

    Le clown orangé pourrait toujours arguer que ces chèques sont pour le paiement de ses honoraires et en rien liés à un remboursement pour le paiement de Stormy Daniels; il n’est pas à un mensonge près…

    1. ProMap dit :

      Philippe Douville – Bien sûr qu’il niera. Il y a un os dans l’engrenage : Stormy Daniels. Elle peut corroborer l’affirmation de Cohen, montants et dates.

      1 + 1 = 2
      trump + mensonge = 0

      1. Richard Desrochers dit :

        J’en doute : elle ne peut corroborer pour les paiements qui ont été faits à Cohen, mais seulement pour ce que Cohen lui aurait donné. Je ne sais pas (ou plus) c’était par chèque ou en liquide, et il faudrait qu’on aille voir dans son compte (ou ses comptes) à elle (et éventuellement celui ou ceux de Cohen).

  6. « […] pour les mêmes infractions qui ont valu une peine de prison à Cohen. »

    Cohen s’en va en prison d’abord et avant tout pour avoir fraudé le fisc de plusieurs dizaines de millions de dollars, pas pour avoir 100 000$ à cette petite allumeuse.

    1. darrylfzanuck dit :

      cela est vrai Igor

    2. lanaudoise dit :

      Ah oui? Vous vous renseignez où? C’est pour avoir violé la loi électorale qu’il a été condamné, et cela s’adonne que c’est en payant Stormy Daniels qu’il a commis cette infraction.
      https://www.cnn.com/2018/12/12/politics/michael-cohen-sentencing/index.html

    3. Benton Fraser dit :

      Il fut condamné pour évasion fiscale, fraude électorale et d’avoir menti au Congrès. Les peines maximales dans l’ordre: 60 mois, 63 mois et 6 mois.

      On peut dire avant tout pour fraude électorale….Andoni l’allumeur!

      1. @Benton Fraser Évasion fiscale de 30-40 millions de dollars et fraude électorale de 130 000$. Sur que planète vous croyez que la sentece sera plus lourde pour la plus petite infraction?

      2. lanaudoise dit :

        Andoni
        Dans le pays où voter peut valoir huit ans de prison à qui n’a pas la citoyenneté américaine: https://www.huffingtonpost.ca/entry/texas-voter-fraud-prison_us_5c01a9afe4b0a173c02305c1

        Les lois régissant les élections sont plus sévères. J’en ai connu un qui pensait passer par-dessus la jambe le droit de vote d’une élection partielle, en bafouant les droits d’employés devant faire des heures supplémentaires dans le comté voisin. « Faites-moi des griefs. ». Pas long qu’il a dû prendre sa retraite…

      3. Lecteur_curieux dit :

        La peine ne fait pas d’imputation à chacune des infractions, ils ont pris le tout globalement.

      4. Benton Fraser dit :

        En partant, vous vous mêlez avec Manafort, Cohen, c’est une fraude de 4 millions…

        Nonobstant cela, la démocratie, c’est du sérieux. Il est pire de frauder une élection qu’un gouvernement!

      5. Benton Fraser dit :

        P.S.: Mais je comprends que comme républicain et/ou fan de Trump, vous accordez plus d’importantce à l’argent qu’à la démocratie!

    4. Lecteur_curieux dit :

      Une allumeuse? Peut-être pour le consommateur moyen de Porn mais pas pour Trump qui a courru après dans un sens.

      Le gars ordinaire ce serait contenté de regarder de la porn en solitaire.

      À moins qu’une édition Swimsuit de Sports Illustrated soit suffisante.

      Il faudrait voir avec le site Askmen mais des publications passées. Que pensaient-ils de Stormy ?

      Les hommes normaux assument leur propre péché plutôt que traiter les femmes d’agaces…

      1. @Lecteur_curieux Honnêtement, donner la chance à un homme normal ( c-à-d un homme non-célèbre) de passer la nuit avec Stormy Daniels, il va sauter dessus à pieds joint ( je le ferais sans y penser deux fois, je m’assume).

        Mais Trump n’est pas un homme « normal », il est une célébrité et mademoiselle l’a fait pour le « trip ». C’est en fait pas mal cheap de sa part qu’elle se soit servi de la campagne de présidentielle pour se faire une passe de cash mais bon, « It is what is is ».

        Par ailleurs, je me demande pourquoi ce qu’elle fait n’est pas considérer de l’extortion.

      2. Lecteur_curieux dit :

        Intéressant Andoni…

        Mais perso ces femmes ne sont pas mon genre. Il reste que la sexualité masculine c’est mécanique et la porno sait peser sur les bons boutons. N’empêche que cela n’est pas ce qu’on recherche vraiment. Il y a une partie de ce qui est voulu mais c’est extrêmement réductionniste. Je ne connais pas ses films de l’époque non plus.

        Pour Trump ? La couverture du Playboy Mag de l’époque et entendre parler vaguement de ses entrevues avec Howard Stern donnait une autre image.

        Ce n’est pas René Angelil , Trump.

        Je le voyais alors quasiment comme un libertin assumé et donc redevenir républicain et plaire à la droite religieuse cela n’allait pas.

        Des célébrités? Imaginez-en celles du sport. Pas des Michael Jackson qui veut passer pour plus pur que pur.

        Même un bon gars comme Daniel Lavoie assume avoir couché avec plusieurs fans.

        Imaginez un vrai macho et riche comme Trump ?

         » Écoute bébé, on a couché ensemble UNE FOIS, j’ai aimé cela, tu as aimé cela mais cela finit là.  »

        Chers démocrates malheureusement pour vous, votre POTUS n’est pas un homosexuel et encore moins un hétéro castré dominé par sa femme.

        L’ histoire avec Stormy et la playmate, ce sont deux femmes consentantes. Donc fin de l’histoire si on est pas un sépulcre mais si on est le Trump d’il y a 15 à 25 ans cela aurait été de la pub supplémentaire. Bon mais des maîtresses plus intéressantes comme des actrices, des chanteuses ou des danseuses de ballet ce serait probablement mieux.

        Oups… Elles ne sont pas folles… L’e type a beau avoir de l’argent il ne les intéresse absolument pas. Du moins pas pour la bagatelle.

        M’extorquer pourquoi si c’est vrai et étant une célébrité? Trump et l’image de canaille c’était sa marque de commerce, du moins aux yeux de certains segments du marché. Mais il ne faut pas que cela débouche sur la criminalité ou du moins celle grave.

        C’est la tentation qui peut se présenter à tous les hommes ou beaucoup. Tel homme a été s’amuser avec des jolies demoiselles et sa femme l’a appris et zéro pardon, ce fut le divorce. Il a refait sa vie avec une autre femme par la suite.

        Des femmes elles rendues dans la cinquantaine ont vu leur mari les quitter pour une plus jeune.

        On pourrait en raconter d’autres histoires d’hommes et femmes comme celui qui proposait à sa femme de faire de l’échangisme. Cette dame d’antan sa séparation au final lui avait fait du bien devenant plus autonome, plus mince, prenant soin d’elle plutôt qu’être la bonne maman au foyer.

        L’infidélité peut être un mal pour un bien. Mais celui qui se sauve avec l’argent de la famille passe pour un bel écoeurant. Laissant femme et enfants et il se sauve avec sa maîtresse. Un type qui allait à la messe tous les dimanches. Écoeuré de sa vie dont il était devenu prisonnier ?

        Bien sûr ces types n’étaient pas politiciens. Sauf qu’on le sait ou se doute des histoires extraconjugales de politiciens et qui n’ont pas fait les manchettes par ici. Tiens il est resté avec sa femme au final ? Tu règles tes problèmes en privé.

        Mais des hommes d’affaires avec un divorce… Presque toutes la.province en parlait ? Ou imaginez dans des petites villes il y a plus de 45 ans…

        Non mais… Les États-Unis sont aussi rétrogrades que cela ?

        Il reste que des histoires de divorce ou séparation sont encore très laides de nos jours.

        Pour l’adultère cela est commis à tous les jours. L’exclusivité est-elle une utopie, un mensonge énorme?

        On gère cela comment ? Arrêtons de se scandaliser avec la vie des autres. Et parlons des valeurs et ensuite vivez selon vos croyances.

        Vivre et laisser vivre ma gang de malades!

        Les vraies histoires sont plus tristes. 20 ans de chasteté pour un couple ? C’est pas pire que quelques infidélités cela ?

        Vos dogmes dits religieux ne sont que des hypocrisies.

        Oh mais l’homme qui avait une maitresse depuis des années quand sa femme l’a appris… Watch out les …

      3. el_kabong dit :

        @andoni machin
        « Par ailleurs, je me demande pourquoi ce qu’elle fait n’est pas considérer de l’extortion »

        Vous devez être cute avec votre ti-casse en alu…

    5. Lecteur_curieux dit :

      J’aime les allumeuses mais en intello envers des artistes. Qui le vivent ou pas. Le tabou, la transgression n’est qu’un prétexte de discussion et notre péché sera de manger trop de biscuits comme Cookie Monster.

      Cela prend une certaine transgression comme dans Le bon gars de Richard Desjardins. Donc la transgression est champ gauche et non avec des Don Cherry ou des Doug Ford et malheureusement Donald Trump qui est aussi comme eux. On s’en fout, pas besoin d’être avec eux. Tous peuvent aller au bar ou au casino. Mais si on reste raisonnable il n’y a même pas de transgression ce n’est que d’avoir du plaisir dans la vie ?

      Ne pas être ou devenir des hygiénistes moraux.

      https://youtu.be/l4wpn2EnjaU

  7. Loufaf dit :

    ….. Fait face à une poursuite criminelle, après son départ de la MB. Alors, si j’ai bien compris, le parrain ne pourra être inculpé de rien tant qu’ il demeurera président? Poste fait sur mesure pour les criminels! Si c’est exact, ceci répond à la question que j’ ai posé suite au podcast de lundi.

    1. sifu26 dit :

      La preuve commence à être assez compromettante pour le Truff en chef. La question que je me pose maintenant, si il perd les élections de 2020, va t’il tenter de rester au pouvoir quand même avec lui, rien n’est plus surprenant. Qu’elles actions pourraient-il faire pour rester au pouvoir, car il va vraiment tout tenter pour sauver sa peau et aucunes actions même les pires il peut les faires (loi martiale, une guerre etc). Quand pensé vous. Quelle action pourrait-il faire pour garder le pouvoir?

      1. Lecteur_curieux dit :

        S’il perd les élections à moins que ce ne soit archi archi serré il né pourra que rendre difficile la transition et peut-être la retarder un peu.

        S’il perd de manière très décisive il sera peut-être un client dicficile pareil mais devra se tasser. Il va trouver un autre moyen de faire su bruit et se faire remarquer.

      2. constella1 dit :

        J’ai le même questionnement

    2. Gilbert Duquette dit :

      @ Loulaf

      Et c’est en partie pourquoi Trump voulait que William Barr soit le procureur général des USA. Barr a affirmé qu’un POTUS ne peut être poursuivi. Kavanaugh pense de même

      1. Loufaf dit :

        @ Merci Gilbert Duquette 15.44 Alors, nous pouvons nous attendre à ce que le rapport de Mueller, ne soit jamais présenté en entier ou pas du tout!

      2. darrylfzanuck dit :

        Barr s’y connait en pardons… il a fait pardonner les 6 des Iran Contras par Bush 41 pour sauver la peau de ce dernier dont le celebre Oliver North patron ou haut placé de la NRA qui a eue 70$ millions des Russes dont $30m ont été a la campagne de Trump et $25m aux senateurs et représentants Reps….

  8. Dan Lebrun dit :

    Make Alcatraz Great Again

  9. ProMap dit :

    Comment réagira la base électorale? Simple. Ce sont de faux chèques avec une fausse signature de trump pour une fausse affaire de triturage de la loi électorale. Cependant, un juge prendra ça un peu plus au sérieux. Oui, trump a avantage à se présenter pour un deuxième mandat et surtout à gagner ses élections. Attendons-nous à ce qu’il aille dans le sous-bassement du sous-bassement du tonneau sans fond de sa couardise et de son « democrats harrasment ». Il ne sera pas égal à lui-même, il sera pire que pire. Et son attitude de bully extrême peut l’amener très loin dans l’illégalité.

    1. igreck dit :

      La Bête(ise) est blessée donc extrêmement dangereuse. Les Dems doivent jouer leur partition avec énormément de doigté.

  10. Syl20_65 dit :

     »Cohen s’en va en prison d’abord et avant tout pour avoir fraudé le fisc de plusieurs dizaines de millions de dollars, pas pour avoir 100 000$ à cette petite allumeuse. » andoni machin

    Tiens, tu fait dans le  »cherry picking » maintenant comme tes idoles de la droite profonde? Tu choisis le délit qui te conforte dans ton déni de la réalité?
    À ce que je sache, ce n’est pas  »l’allumeuse » qui est allé sollicité ton menteur pathologique mais lui qui l’adultère sans moralement corrompu qui l’a réclamé. Et il a même payé $130000.00 pour la baise. Comme disait l’autre, c’est qui le cave????
    Qui est le pire, une femme qui se sert de son corps en pleine connaissance de cause ou un adultère sans morale qui saute la clôture alors que sa 3ième femme cocue qui vient d’accoucher de son rejeton?
    T’en connait beaucoup des avocats qui remboursent les frais des prostituées de ses clients? Encore dans ton indécrottable déni? Misère!

    1. Lecteur_curieux dit :

      Intéressant vos jugements de valeur mais vous ne connaissez pas la vie conjugale du Donald et de Melania et apparamment il a dit aux deux maîtresses faire chambre à part avec Melania.

      Et on parle de Trump en 2006. L’imaginez vous pratiquer la chasteté pendant de nombreux mois ? Mais imaginez encore plus Melania une mannequin et nouvelle maman… Peut-être quelques semaines mais une belle femme comme elle. J’imagine plus le Donald avoir été cocu le premier. Vraiment cocu ? Et s’ils avaient une entente que dès l’enfant né il n’y aurait plus de bagatelle entre eux. Et qui dit que ce n’est pas par insémination artificielle que l’enfant a été conçu?

      Ainsi Stormy aurait couché une fois de plus avec Donald que Melania. Faire un don de sperme ce n’est pas si difficile.

      Non mais on ne sait rien de leur vie de couple mais je la vois JOUER le rôle de l’épouse. Épouse ou escorte à pavaner dans des soirées.

      Lâchez-nous l’adultère avec un mariage d’affaires, un simple contrat.

  11. Lecteur_curieux dit :

    140 000$? ESQ c’est quoi le sens déjà? C’est un genre de société de gestion de Cohen ?

    Vous avez ici 3 pièces justificatives que Trump a fait parvenir 3 paiements par chèque à Cohen qui travaillait pour lui.

    Pour le chèque venant du compte en fiducie daté du 14 février 2017 pour 70 000$ qui sont les 2 signataires ?

    Chèque ensuite du 12 septembre 2017 sur un compte de Trump pour 35 000$, numéro 2908.

    Chèque 2980 du 21 novembre 2017 qui semble tiré du même compte pour 35 000$ aussi.

    A-t-il fait une facturation pour cela ? Et il avait bien versé les montants à Stormy en 2016 pour 140 000$ aussi ?

    On peut apparier les montants même s’ils sont payés plus tard.

    Ce sont les seuls paiements que Trump lui a fait dans l’année 2017 ou plutôt à Michael D. Cohen ESQ ?

    1. Je crois que les 2 autres signataires sont junior et Weisselberg leur comptable

      1. darrylfzanuck dit :

        oui,car ils auraient pu etre accusés le FBI avait été visité Weisselberg parlant de lui vous trouvez pas surprenant qu.il ne le mentionne pas il me semble pas avoir vu son nom dans un tweet-mais je ne les vois pas tous pour ma propre sanité..

      2. 45 ne parle jamais de Weisselberg ni du SDNY….

        PS: moi aussi je lis moins souvent ses tweets, trop décourageant, alors il se peut que j’aie raté quelques uns de ses commentaires

    2. RICK42 dit :

      ESQ ça veut dire « Esquire »

      1. RICK42 dit :

        ESQUIRE selon Wikipedia: titre est aujourd’hui conventionnellement employé aux États-Unis par les avocats et les diplomates. Il se place systématiquement après le nom, le plus souvent en version abrégée (par exemple : K.S. Smith, Esq.).

      2. kintouai dit :

        Donald J. Trump, Esq. (comme dans Esquereau ?)

  12. March dit :

    Question de Mélania demandé à Donald: Qu’est-ce qu’on fait pour la St-Valentin? Réponse de Donald, rien, je suis trop occupé à signer des chèques à mes ex-maitresse.

    1. darrylfzanuck dit :

      il utilise un sharpie car il n’a plus de mine dans le crayon…

      1. Michèle dit :

        Hahaha!🤣🤣🤣

    2. lanaudoise dit :

      😂😂😂😂

  13. Lecteur_curieux dit :

    https://www.google.ca/amp/s/dictionary.cambridge.org/fr/amp/anglais/esq C’est comme maître en français? Pour ses services d’avocat alors. Il a chargé cela comme honoraires professionnels. Non c’est un remboursement simplement ?

    Où est la déclaration de revenus 2017 de Cohen ? Les états financiers de sa pratique professionnelle et ses livres comptables.

    Allez Cohen donnez-nous accès à tout cela. Allez pour les 5 dernieres années sinon 10…

    Il a pris son argent où pour payer Stormy ? Celle de Trump aussi pour ses autres services ? Et il est son seul client ou un des seuls ?

    1. darrylfzanuck dit :

      EN 2014 Cohen a vendu 4 immeubles a New York pour $32 millions-il a triplé son profit,je ne m’inquiete vraiment pas pour lui il fait du temps surtou t pour evasion fiscale, aux USA on a un jump suit orange gratuit,au Canada cela est tres différent…

    2. Il a pris son argent où pour payer Stormy ?

      « The funds were taken from my home equity line and transferred internally to my LLC account in the same bank, » Michael Cohen said in a statement.

      https://www.cnn.com/2018/03/09/politics/michael-cohen-trump-organization-email-stormy-daniels/index.html

      1. Lecteur_curieux dit :

        Cet avocat est non seulement tricheur mais aussi pas mal imprudent/téméraire.

  14. Mais si le paiement de Cohen à Stormy a été fait en 2016, il s’en est écoulé du temps avant le remboursement….

    1. Lecteur_curieux dit :

      Trump est lent à payer ses dettes quand il les paye…

      1. darrylfzanuck dit :

        3000 des 4000 poursuites impliquant son nom sont pour non-paiement,Trump inventait des raisons pour ne pas payer les contracteurs fournisseurs etc, en 2011 un épisode de The Apprentice devait etre tournée a la Trump Tower,le producteur avait besoins de meubles et décors,les fournisseurs ont refusés de livrer les marchandises-ils avaient été stiffés auparavant par la Trump Tower aussi…

  15. Lecteur_curieux dit :

    Intéressant 3 paiements pour un total de 140 000$ mais Cohen dit que c’est pour rembourser le 130 000$.

    Le 10 000$ de différence, ce sont des honoraires professionnels comme fixer ?

    C’est quand même spécial de NE pas avoir tenté de cacher mieux que cela.

    1. darrylfzanuck dit :

      12 paiements de 35000$ pour couvrir 280000 pour les 2 pitounes 140000$ supplémentaires pour taxes et impots,tous cela camouflé en retainer i.e en avance de service,il y a des avocats que devez verser des millions de $ par an pour qu’ils vous conservent sur leur liste de clients,only in USA….

  16. Syl20_65 dit :

     »Je crois que les 2 autres signataires sont junior et Weisselberg leur comptable » Marie4Poches

    Le rejeton de la racaille adultère qui est complice des histoires de cul de son père. Décidément, nous avons à faire avec une famille sans aucune morale. Et dire que tous les charognards politico religieux évangélistes tout aussi moralement corrompus, supportent aveuglément ces crapules. Misère!

    1. Lecteur_curieux dit :

      Mais voyez les pharisiens dans le Nouveau Testament, les lourds fardeaux à respecter c’est pour le peuple.

      Pharisien comme Républicain de droite dite religieuse c’est un trip de pouvoir. Ce n’est pas eux qui vont tendre la joue ou donner leur tunique.

      Faut-il mieux appeler les gens, les croyants, les fidèles pour ceux qui suivent les règles? Et encore là suivre les dogmes à la lettre c’est n’avoir rien compris du message des évangiles.

      Les vrais croyants sont donc par exemple l’aveugle retrouvant la vue, la veuve qui donne discrètement pour Dieu une part bien plus élevée que les riches, la femme adultère, les collecteurs d’impôts, les lépreux, les deux larrons sur la croix.

      Mais donc les vrais religieux ou croyants sont tous des pécheurs qui ont été sauvés par leur foi et/ ou leur amour du Christ. Rien à voir donc avec être pro-vie ou pro-choix cela est de la politique et non de la religion.

      L’adultère reste péché mais les pharisiens eux pouvaient répudier leur épouse. Ce sont des vrais machistes et non des simples courailleux de galipote et encore moins des artistes en tournée ou des sportifs multipliant les maîtresses dans toutes les villes visiter.

      Le personnage de Marc Gagnon dans Lance et Compte. Et non celui de la Petite Vie. C’est sa vie privée sapristi en autant qu’il score sur la glace. Pourquoi un politicien serait automatiquement un mari fidèle? C’est quoi cette niaiserie là? C’est un nerd qui pogne pas ? Donc facile de rester « fidèle ».

      1. Madalton dit :

        Parce que sa base religieuse veut quelqu’un qui suit la bible. Dans les années Kennedy, les gens s’en sacrait.

  17. Syl20_65 dit :

    HS: Le DNC a envoyé paître fox entertainment qui voulait diffuser les débats des primaires. fox entertainment est à genoux pour supplier le comtité. Ils promettent une intégrité journalistique, rien de moins madame chose. C’est quasiment un aveu qu’ils n’ont aucune intégrité journalistique.
    Quand on sait qu’ils avaient donné les question du débat à la racaille, il y a lieu de se questionner sur leur intégrité.

    https://www.rawstory.com/2019/03/fox-news-begs-democrats-reconsider-rejected-debate-promises-ultimate-journalistic-integrity/

  18. Lecteur_curieux dit :

    Trump est contraditoire dans sa vie à plusieurs reprises et avec des valeurs opposées.

    Il a été du genre à se vanter d’être un playboy et un étalon.

    Il a aussi parlé de la séparation avec sa première femme comme une relation qui devenait une relation d’affaires plus qu’un mariage.

    Sur l’adultère il n’était pas archi-sévère mais trouvant que c’est mieux que cela arrive pas.

    Lequel est le vrai Trump ?

    Le jouisseur ?

    Le conservateur ?

    Ou celui qui fait semblant d’être équilibré et avec ses failles comme d’autres ?

    Et cela ne pourrait être que 3 de ses personnages différents mis de l’avant en 35 années d’entrevue ?

    Les êtres humains sont changeants mais lui est tout un phénomène.

    Le jouisseur serait allé voir Howard Stern et aurait vanté ses deux maitresses là et deux ce n’est pas assez. Sauf que le Trump invité de Stern était enregistré démocrate. La même pour ses propos de vestiaire.

    Un démocrate playboy c’était bien vu. Maintenant il serait pratiquement mieux homosexuel mais pas trop pratiquant.

    1. darrylfzanuck dit :

      Lecteur_curieux dit :Il a aussi parlé de la séparation avec sa première femme comme une relation qui devenait une relation d’affaires plus qu’un mariage

      Quel bon dealmaker ! Ivanna voulait seulement $2 millions pour le divorce,le crétin de Trump-trop pingre a refusé ! elle a relaté son viol a ses avocats et a fait cracher $25 millions de Trump,vraiment un dealmaker comme on en voit plus….

  19. Alexander dit :

    Don’t lock me up.

    Si Mme Clinton vous lisait, elle aurait un frisson de plaisir. Ou deux.

    Battre Trump en 2020 et ensuite le poursuivre au criminel sans immunité présidentielle, lui et sa gang, ce serait un immense retour du balancier qui resterait dans les grands moments de l’histoire des États-Unis.

    Et ça pourrait très bien arriver, bien plus qu’une tentative de destitution.

    Ce serait le triomphe des institutions américaines qui ont été mises à mal depuis quelques années.

    Et une pathétique fin de carrière pour un pathétique et minable personnage.

    On verra bien s’il y a une justice en ce bas monde.

  20. Louise Tanguay dit :

    intéressant tout ça – en passant où est Rudi- on ne le voit plus du tout- a t il été congédié lui aussi

    1. darrylfzanuck dit :

      il travaille gratuitement a foutre le bordel pour Trump…

  21. Pierre S. dit :

    ———————————-

    Des dépenses que le gros enfoiré a surement réclamé en retour d’impôt.

    Cette histoire d’escortes est tellement burelesque et grossière, être américain
    je seras le premier a me diriger à la maison blanche pour sortir cet imposteur de
    la à grand coup de pieds au cul.

    Imaginez, l’imbécile de paie à fort prix des escortes. Il est mort de trouille juste à penser
    qu’elle pourraient raconter le tout et il achète par le biais d’un avocat vereux leur silence.
    L’avocat finit en prison, retourne sa veste et boooooom, il dévoile le tout avec les pièces
    à conviction qui prouvent hors de tout doute que cet imbécile d’imposteur, en sa position
    de président des états unis, a acheté le silences de deux escortes.

    Si il est capable de faire ca imaginez tout ce qui n est pas encore sorti publiquement
    fraudes, entrave à la justice, haute trahison, agression sexuelle, menace, destruction de
    preuve etc etc etc ……..

    Andoni vite vite, viens défendre ton gros enfoiré …. ha ha ha

    1. Lecteur_curieux dit :

      Ce ne sont pas des prostituées. Une pornstar curieuse et ambitieuse pensant faire de la télé et une ex-playmate naïve croyant que Trump était amoureux d’elle. Elle, elle l’a été de Trump mais cela fait un bail.

      N’empêche qu’il faudrait faire écouter du Roger Drolet à cette playmate sur les deux dimensions homme versus femme. Plutôt cliché mais plus vrai que plusieurs théories féministes.

  22. 430a dit :

    La fuite par en avant. C’est la méthode privilégiée par Trump lorsque confronté à ses revers.

    1. Lecteur_curieux dit :

      Pas fameux. Certaines entrevues du passé maintenant lointain nous laissaient entendre autre chose mais c’étaient des exercices de relations publiques et avec des animateurs plutôt complaisants ou encore le Donald restait en maîtrise de lui-même. Pareil pour ses livres avec des ghostwriters c’est du marketing pour se vendre lui. Mais tous les lecteurs ne sont pas pour autant des moutons. Mais je n’ai jamais acheté les livres ? Bien non on se contentede lire les extraits gratuits, on ne paye pas pour cela.

  23. Toile dit :

    Se porter candidat aux présidentielles pour reporter le criminel, atténuer la gravité, alterner les faits. Coudons, il prend example sur Vlad dont on dit qu’il ne peut quitter la présidence en raison des avoIrs acquis par la corruption ?

    1. darrylfzanuck dit :

      et beaucoup des avoirs de Vlad sont empétrés par les sanctions des américains, comme je l’ai déja écris il y a rumeur de payoff de $14 milliards pour Trump mais je crois que ce deal ne se fera pas

    2. Madalton dit :

      Il espère être réélu et peut-être mourrir pendant son 2e mandat pour éviter la prison ou être gracié d’ici là.

  24. treblig dit :

    Sur le même sujet, Cohen a fourni à huis clos des documents supplémentaires au comité de la chambre des représentants. Ses manoeuvres pour tromper le congrès lors de sa première comparution en 2017 y apparaissent clairement. Entres autres, il semble que ces nouveaux documents tendent a diminuer le rôle de Ivanka dans cette affaire.

  25. treblig dit :

    Phrase mal formulée. Les faux renseignements fournis au congrès par Cohen en 2017 visaient, entre autres, à réduire l’implication d’Ivanka dans cette affaire. Elle aurait eu un rôle beaucoup plus important qu’annoncé jusqu’à présent g

  26. Lecteur_curieux dit :

    https://www.google.ca/amp/s/www.askmen.com/news/entertainment/stormy-daniels-tops-kim-kardashian-in-pornhub-s-2018-searches.html%3famp Les deux plus recherchées sur un site porno en 2018…

    Alors quoi ? Les paiements faits à Cohen en 2017 sont là pour aider la réélection de Trump en 2020. Même si ce sont des vieilleries remontant à 2006.

    Le vieux fantasme ou vieille joke de plusieurs ados de mourir en érection à 110 ans en faisant l’amour à une maîtresse de 27 ans reste toujours présent. Et non les mensonges sur la fidélité conjugale ou autre.

    Mais ces fanfaronnades sont aussi des mensonges ? Absolument ! Quelle est la vérité? La peur de vieillir ? La peur de mourir ? Devenir impuissant ? La peur de la misère? La peur de ne plus séduire du tout ?

    La dite religion n’est que mensonge. Occupez-vous de votre propre vie en premier. Une vieille femme de 65 ans pro-vie ? De quoi elle se mêle? Il serait impossible qu’elle tombe enceinte du moins naturellement et artificiellement ce serait un tour de force.

    Ne jugez pas les autres si vous ne voulez pas être jugé. Voilà pour la religion.

    Pour la culture c’est tes bébelles pis dans ta cour ! Mêle-toi de tes affaires mon sacrifice.

    Ensuite à chacun de diriger sa vie de son mieux. Just too bad si le type soir payer pour ses erreurs, qu’il assume. Bon mais c’est sûr que le très courailleux qui se fait rattraper par ses mensonges on s’en réjouit presque. Il l’a cherché. Bon mais cela ne veut pas dire toutes les vengeances possibles.

    Il risque d’être puni par la vie et non par moi. Il peut aussi perdre presque sur toute la ligne dans son divorce. Une forme de justice des hommes ou de la société est rendue.

    1. ducalme dit :

      @Lecteur_curieux

      Vous écrivez: «Une vieille femme de 65 ans pro-vie ? De quoi elle se mêle? Il serait impossible qu’elle tombe enceinte du moins naturellement et artificiellement ce serait un tour de force.»

      Pas vraiment; le cas de Maria del Carmen Bousada de Lara en est la preuve:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_del_Carmen_Bousada_de_Lara

      À l’inverse, il y a le cas pathétique de Lina Medina qui a enfanté un peu jeune suite à un inceste:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Lina_Medina

    2. Madalton dit :

      Un homme pro-vie est pire encore qu’une femme de 65 ans qui a déjà eu l’âge de procréer et de choisir.

    3. kintouai dit :

      Stormy Daniels n’a été la plus «recherchée» sur Google en 2018 uniquement à cause de son aventure avec le Gros Taré. C’est le bas de gamme du porno (pour aller avec le bas de gamme de l’humanité que représente le Gros Enfoiré). Le top, c’est Jenna Jameson dans ses belles années (d’ailleurs surnommée The Queen of Porn) !

  27. marcandreki dit :

    On pourrait croire qu’avec toutes les claques qui menacent de lui aboutir en pleine tronche que Trump est tout un encaisseur.
    On pourrait croire qu’avec toutes les claques qui menacent de lui aboutir en pleine tronche que Trump court après et qu’il serait en quelque sorte un peu maso
    On pourrait aussi croire qu’avec toutes les claques qui menacent de lui aboutir en pleine tronche, que Trump vit dans un univers parallèle où il se croit inatteignable.
    Mais la vérité est que Trump est un parfait imbécile et un mafieux incompétent

    1. Lecteur_curieux dit :

      Comme les bandits à paillettes dans les films avec Bud Spencer ?

      Imaginez le dans Salut l’ami adieu le trésor mais dans les premières minutes aux courses et avec Terence Hill dont ils veulent la peau.

  28. Jean Saisrien dit :

    Je n’ai pas tout lu mais.. qui a signé le 2e cheque?

    1. Junior et Weisselberg leur comptable

      1. Jean Saisrien dit :

        Merci beaucoup et excusez ma paresse! 🙂

  29. kelvinator dit :

    Ça m’étonne que Trump n’ait pas déjà dit qu’il s’agit de faux chèques.
    Il n’a pas voulu reconnaitre la légitimité d’un certificat de naissance hawaïen, alors imaginez un chèque. Obama avait refusé de de se laissé prendre à ce jeu et ce n’est que tardivement qu’il a rendu son certificat public. Ce n’est pas comme Warren…

  30. darrylfzanuck dit :

    il me semblerait bon que Mueller inculpe Don Jr Jared ce vendredi,Don Jr est plus probable pour la finale qui traitera de conspiration,si c,est vendredi prochain le 15 mars cela coincidera avec les Ides de Mars,le jour de l’assassinat de Jules César qui en mourant a dit a Brutus ‘toi aussi,mon fils’

    1. Richard Desrochers dit :

      « … et Brutus est un homme honorable. »

  31. jeanfrancoiscouture dit :

    @darrylfzanuck ,06/03/2019 à 16:17

    «12 paiements de 35000$ pour couvrir 280000 pour les 2 pitounes 140000$ supplémentaires pour taxes et impôts,tous cela camouflé en retainer i.e en avance de service,il y a des avocats que devez verser des millions de $ par an pour qu’ils vous conservent sur leur liste de clients,only in USA»

    C’est exactement ce qu’a déclaré Cohen dans son témoignage pour expliquer que le total de ces chèques excédait de beaucoup le montant total versé aux deux dames pour qu’elles se taisent. Un remboursement des montants payés par Cohen plus un montant couvrant l’impôt à payer par lui puisque le total était à comptabiliser au chapitre de ses revenus d’avocat.
    Comme vous dites, l’intention était de dissimuler ces paiements sous forme de «retainer», une pratique courante (et légale) quand cet argent sert vraiment à retenir les services d’un professionnel quel qu’il soit. Et, contrairement à votre conclusion, cela ne se fait pas «only in the USA» Ailleurs aussi on peut payer un «retainer» légalement mais aussi très frauduleusement comme ce fut le cas en l’espèce.

    1. darrylfzanuck dit :

      Je comprend que le retainer existe partout,mais aux USA des avocats le chargent sans véritables actes légaux,seulement pour etre client…

    2. darrylfzanuck dit :

      eanfrancoiscouture dit :
      06/03/2019 à 21:11
      @darrylfzanuck ,06/03/2019 à 16:17
      «12 paiements de 35000$ pour couvrir 280000 pour les 2 pitounes 140000$ supplémentaires pour taxes et impôts,tous cela camouflé en retainer i.e en avance de service,il y a des avocats que devez verser des millions de $ par an pour qu’ils vous conservent sur leur liste de clients,only in USA»
      C’est exactement ce qu’a déclaré Cohen dans son témoignage pour expliquer que le total de ces chèques excédait de beaucoup le montant total versé aux deux dames pour qu’elles se taisent. Un remboursement des montants payés par Cohen plus un montant couvrant l’impôt à payer par lui puisque le total était à comptabiliser au chapitre de ses revenus d’avocat.
      Comme vous dites, l’intention était de dissimuler ces paiements sous forme de «retainer», une pratique courante (et légale) quand cet argent sert vraiment à retenir les services d’un professionnel quel qu’il soit. Et, contrairement à votre conclusion, cela ne se fait pas «only in the USA» Ailleurs aussi on peut payer un «retainer» légalement mais aussi très frauduleusement comme ce fut le cas en l’espèce.

      je comprend que le retainer existe partout,mais aux USA des avocats le chargent sans véritables actes légaux,seulement pour etre client…je n’ai pas suggéré que le retainer est illégal,donc tout cela pour dire que le only in usa est pas correct? malheureureusement contrairement a vous je n’ai pas encore lu les 48 volumes de L’Art d’Etre Bref….

  32. Mariette Beaudoin dit :

    Comment se fait-il que Son Sérénissime n’a pas demandé 140 000 $ aux deux femmes ? Après tout, il leur a donné sa semence de génie stable et ça, ça vaut de l’or et tellement plus. Ce n’est pas comptabilisable : il n’y a pas de chiffre assez grand pour ça. Quel privilège ineffable ! Le rêve d’une vie ! De quoi se mériter une reconnaissance et une vénération éternelle ! Tellement de femmes, à force de réfréner leur désir, doivent être jalouses à l’os. Hé, qu’il n’est donc pas d’affaires…

    Trève de sarcasme, il est chanceux de ne pas avoir plein de chèques de pension alimentaire à payer aux femmes qu’il aurait pu engrosser dans sa longue carrière de playboy à cinq cennes.

  33. Pierre S. dit :

    ————————-

    Quand même fou …. Don Jr qui signe un chèque pour acheter le silence d’une escorte
    qui a couché avec son père. C’est ca la Trump Organization ????

    Yvanka et Jared qui , de l’autre coté vide le compte de la fondation caritative de Trump.

    Beau profil d’entreprise quand même. Et toute cette bande de débiles squattent la maison Blanche
    depuis plus de deux ans sous le regard docile des américains. WOW !!!

    Y a vraiment des coup de pieds au cul qui se perdent.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :