Donald Trump ne manquera pas de voir dans les résultats des élections de mi-mandat une victoire personnelle. Jusqu’à un certain point, c’en est une. Il a contribué au renforcement de la majorité de son parti au Sénat, où le nombre de sièges républicains passera de 51 à 54, ainsi qu’aux victoires des candidats républicains au poste de gouverneur de Floride, Ohio et Georgie (Stacey Abrams, faut-il préciser, n’a pas encore concédé la victoire).
Mais il fera aussi face à une nouvelle réalité – une Chambre des représentants à majorité démocrate – qui mettra fin à l’absence de tout contre-poids véritable au Congrès vis-à-vis de la Maison-Blanche. Pour la première fois, Donald Trump aura des comptes à rendre à des élus de l’opposition dotés de pouvoirs importants. De là découlent plusieurs scénarios qui, s’ils n’incluent pas le duel évoqué à la une du New York Post entre Donald Trump et la chef de file des démocrates à la Chambre, Nancy Pelosi, pourraient mener à la mise en accusation (impeachment) du 45e président.
À partir de janvier, les démocrates de la Chambre auront le pouvoir d’enquêter sur les histoires sulfureuses émanant de l’administration Trump, les affaires douteuses du président ou de son gendre, Jared Kushner, le licenciement de James Comey et l’affaire russe, entre autres. Ils pourront réclamer des documents, y compris les déclarations de revenus de Donald Trump, une affaire qui pourrait se rendre à la Cour suprême, et tenir des auditions publiques où défileront des responsables qui n’avaient pas eu jusqu’alors eu à répondre de leurs actes.
Bien sûr, le Sénat à majorité républicaine ne manquerait pas d’acquitter Donald Trump s’il était mis en accusation par la Chambre, à moins d’un scandale monstre. Mais une telle perspective ne devrait pas stopper les démocrates, même si ceux-ci promettent aujourd’hui de focaliser leur énergie sur une série de mesures et de propositions destinées à répondre aux besoins des Américains en matière de santé, d’immigration et d’économie, entre autres.
Cette nouvelle réalité représente la sanction de l’électorat qui vit dans l’autre Amérique, celle des centres urbains et des banlieues. Un électorat composé principalement de femmes, de jeunes et de personnes issues des minorités qui a permis aux démocrates de réaliser un gain net d’au moins 26 sièges à la Chambre des représentants (ce total devrait atteindre environ 34 sièges quand tous les suffrages auront été comptés) et de récolter 51,1% des voix contre 47,3% à l’échelle nationale, selon les données préliminaires.
Il s’agit d’un résultat à l’image d’un pays divisé qui risque de le devenir encore davantage au cours des deux prochaines années. Je reviendrai plus tard sur d’autres aspects du scrutin.
Les banlieues , avec le milieu rural et les petites villes, c’était le pain et le beurre des républicains. Une percée démocrate dans ce milieu est révélatrice d’un changement important de la culture politique des États-Unis
Comme ici au Canada, les gens instruits quittent les centres urbains et s’en vont dans les banlieues. Ces gens votent en grande majorité démocrate.
Pour la Floride, c’était assez frappant de voir tout l’État rouge, sauf toutes les grandes villes qui était bleu, donc pour le démocrate Gillum.
Je suppose que nous aurons des nouvelles sur l’enquête Mueller prochainement, qui alimentera les débats à la nouvelle chambre des représentants.
Les démocrates ont-ils encore des gains à faire auprès des femmes, LGBT, des communautés noires et ethniques oud ans les villes? Je pense qu’ils n’auront pas le choix de se concentrer à séduire l’Homme blanc rural, avec le genre de politiques que cela peut sous-tendre, et surtout, ça leur prendra un candidat qui saura rejoindre cette clientèle. Sinon, j’ai bien peur que ce sera la répétition de 2016.
« Je pense qu’ils n’auront pas le choix de se concentrer à séduire l’Homme blanc rural »
Leur offrir des dentiers gratuits serait un bon départ! 😀
À defaut de pouvoir leur fournir un cerveau de remplacement…
Fé frès méfant fa !! 😶
MDR!!!!!!!!!!!!
Merci de me faire rire ainsi ce matin Ghislain.
Trop drôle.
Y a pas eu de vague mais au moins il va y avoir un équilibre, El présidente ne pourra plus faire ce qu’il veut. C’est encourageant.
Déjà que Trump mettait tout les mauvaises décisions sur le dos des démocrates qui n’avaient aucun pouvoir, là, il va se sentir légitimer de continuer a tout leur mettre sur le dos!
Au moins, il va y avoir plus de transparence et les élus républicains vont être restreint de ne publier que des informations « tronquées »…
Les optimistes dont je suis verront dans ce résultat un verre à moitié plein et les pessimistes un verre å moitié vide…ainsi va la vie!
5-6 boîtes de tomates vartes! Je veux bien être optimiste pour la suite des choses, mais ré-élire Cruz, Kemp et surtout King?!?!? WTF? Désolé mais « americans truly are f… morons! »…
J’éprouve des sentiments mitigés ce matin, comme ce pays profondément divisé.
Tout d’abord je me réjouis de la victoire des démocrates à la Chambre et je leur dis Bravo parce qu’ils et elles ont travaillé fort .
Bien sûr je suis déçue pour les défaites de O’Rourque, Gillum, et Abrams, les résultats étaient si serrés ils auraient pu l’emporter.
Mais je suis certaine qu’ils vont continuer de se battre pour la prochaine fois.
Pour le Sénat c’était à prévoir même si je débordais d’optimisme hier.
Ce que je trouve plus difficile à avaler, c’est le choc de la réalité face au clivage de la population américaine .
J’emploie le mot clivage à dessein parce que ça décrit deux attitudes dont l’une tient compte de la réalité et l’autre est dans le déni.
Depuis deux ans je croyais que l’élection de Trump était un accident de parcours parce qu’il y a eu des magouilles aux élections de 2016 et que sa base ne devait pas être aussi étendue qu’on le disait. Je croyais aussi qu’ils étaient plus regroupés dans les états du centre et du sud mais là j’ai vu que les États-Unis sont comme un fromage Gruyère, ils sont partout ces républicains et ils sont de plus en plus radicaux. Ce n’est plus le parti républicain qu’on a connu du temps de Reagan, on peut maintenant l’appeler le parti Trumpien.
D’un autre côté je trouve que ce n’est pas mauvais qu’il n’y ait pas eu la vague bleue que j’aurais tant espérée parce que les démocrates ne vont pas baisser les bras et s’asseoir sur leurs lauriers. Tout n’est pas perdu mais tout n’est pas gagné non plus.
Moi non plus je ne baisse pas les bras et je vais continuer de suivre la politique américaine avec passion avec vous M.Hétu et avec vous toutes et tous, participants de ce blogue.
Belle analyse, eau-vive! 👍🏻👏
@eau-vive
Voilà une analyse que je partage en totalité. Les USA sortent de cette élection divisés et polarisés comme jamais.
Les résultats de l’élection ne m’ont pas ébahi, loin de là. Les américains demeurent demeurés et le gros clown contrôle toujours le sénat, siège des décisions du gouvernement américain. Il a encore le temps de paqueter la cour suprême de juges conservateurs et de scrapper les quelques années d’évolution que ce pays a connu.
———————–
Bon, deux ans de fait avec une présidence ridicule …
Les mid terms redonnent la chambre des représentants à l’opposition.
pour la suite des chose, serait p-e temps pour Robert Mueller d’entrer en scène.
Tout ce qui ira mal, l’économie entre autres, sera la faute des Démocrates. Ces Démocrates qui n’auront pas le droit de vote pour la nomination d’un prochain juge ultra conservateur qui pourra mettre fin au rêve des Dreamers et qui pourront décider de l’abolition de l’avortement, le tout pour plaire à la base, ultra religieuse, raciste et arriérée intellectuellement du simili-président.
Je ne partage pas l’enthousiasme des gens quant à cette élection qui donnera l’excuse toute trouvée à tout ce qui ira mal au cours des deux prochaines années et Dieu sait que ça peut mal aller.
Je partage entièrement votre commentaire.
La démocratie américaine me semble boîteuse car si je comprend bien, 105 sénateurs ont plus de poids que 438 représentants puisque les sénateurs décident de la nomination des juges de la Cour Suprême.
@aube 105 sénateurs??? Depuis quand? 50 états avec deux sénateurs par état.
« Il s’agit d’un résultat à l’image d’un pays divisé qui risque de le devenir encore davantage au cours des deux prochaines années. »
« Divisé », le mot est faible. Les républicains modérés ont été battus ou ont perdu leur pouvoir de marchandage. Les républicains élus (y compris David Nunuche), tant à la Chambre qu’au Sénat sont des radicaux dans le moule de Trump. Avec 47,3 % des voix à l’échelle nationale, les ethno-nationalistes blancs, les évangéliques et les « uneducated people » ne sont pas à la veille de rendre les armes.
Trump et le Sénat auront encore l’opportunité de nommer un autre juge ultra-conservateur à la SCOTUS et de faire beaucoup d’autres dégâts. À court terme, le juge Reed O’connor rendra son jugement qui devrait invalider l’Obamacare.
Nous avons maintenant clairement les États Désunis d’Amérique: une victoire certaine pour Trump et Bannon.
Pour les démocrates, malgré quelques consolations, leurs candidats vedettes représentant du sang neuf ont été défaits par des obscurantistes républicains. La côte à remonter pour 2020 sera très longue et très abrupte.
Aux questions posées par Barak Obama: « »The character of this country is on the ballot, » he said. « Who we are, what kind of politics we expect is on the ballot. How we conduct ourselves in public life is on the ballot. How we treat other people is on the ballot. », les américains ont fort mal répondu.
@mabuse En fait, les Américains ont répondu positivement aux questions du Président Obama. 56% des votes au Sénat pour des démocrates, presque 52% des voix à la Chambre aux démocrates. C’est le système tout croche qui favorise les ripoux.
Plus ou moins d’ accord avec le titre de votre billet bien que vous expliquez bien votre point de vue dans votre texte. Moi au contraire je crois que les résultats d’hier bien qu’ encourageants illustrent bien qu’ aujourd’ hui la réalité demeure la même et dans le fond, c’ est bien comme ca. Parce qu’ au lendemain du vote, le gros sénile demeure en poste , qu’il est supporté par des millions de rednecks et manipulé par plusieurs forces pas si obscures que ca.
On pourra sans doute bâtir quelque chose avec les petites victoires entre autres des femmes et des minorités mais ca prendra plus que ca pour mener les U.S.A a un réel changement. Eux autres tu leur dit que tout est beau t’ es meme pas obligé de leur donner du cash , t’ as juste a leur en promettre et a garantir leur droit d’ avoir des guns et le tour est joué.
Aussi dans les deux prochaines années faudra faire avec les mêmes faces hypocrites et les mêmes vieux séniles issus des années 50 tout parti confondu alors faut pas croire que ca a changé tant que ca hein ?
Oui bien sur les démocrates ont un levier maintenant mais rien qui ne fera en sorte qu’ une enveloppe brune bien placée ne pourra pas faire changer d’ avis des politiciens tout aussi déplorables que leurs adversaires républicains.
Et puis reste la facture a assumer pour les naïfs du führer. Elle est inévitable. Tant qu’ elle ne se fera pas sentir ,on ne me fera pas croire que la réalité a changé.
Je ne m’ attendais pas a autres résultats que ceux d’ hier et en ce sens je ne suis ni déçu ni surpris. La logique est en partie respectée mais il en faudra plus. Beaucoup plus.
Au moins, 114 Millions ont votés c’est beaucoup plus que les 82-84 millions de 2012.
———————-
N’oubliez jamais que Trump même avec la majorité à la chambre et au sénat
avait toute les misères du monde à faire avancer son agenda de taré. Alors
pour la suite des chose, l’imbécile de président s’apprête à vivre de grandes
frustrations.
Et si les démocrates jouent bien leur cartes, cela pourrait paver la voie à
Robert Mueller et la possibilité d’entamer un certain ménage dans la classe
politique américaine. Et le début de ce ménage c’est de sortir mTrump et sa
famille de mouette qui squattent la MB depuis trop longtemps, quel bande de
parasites.
Déjà qu’alors que les Démocrates ne dominaient ni la MB, ni la Chambre, ni le Sénat, Trumpy les blâmait pour tout ce qui n’allait pas à son goût, on imagine à quel point il va vouloir fesser sur eux désormais.
J’ai surement un gros brin de cafard ce matin. Je ne peux m’empêcher, comme un hamster qui trotinne dans sa cage, à la moue de Banon et de son idéologie qu’il répand, tele la peste, partout avec succès. Et ça m’effraie teriblement. Ca me sidère aussi que cette courte vue des electeurs, du terre à terre limité à leurs lopins ou à la distance de leur guns. Deux choses dans la vie qui m’interpellent grandement: l’injustice et la bétise. Je serai servi à souhait pour les prochaines années. Une chose positive, la résilience.
Je reste assez déçu de la percée républicaine au sénat (mais bon, seuls ceux qui n’osent pas rêver ne sont jamais déçus, je m’y refuse).
Un sénat avec 51 républicains laissait la possibilité à certains modérés (Murkowski par exemple) de faire pression sur son propre parti pour qu’il se montre un peu plus raisonnable. C’est chose du passé. Le sénat est maintenant totalement vidé de sa substance. Autant le dissoudre et accorder ses pouvoirs au préhistorique en chef, puisqu’il ne servira plus qu’à dire oui à Trump.
Pour la chambre, c’est une bonne nouvelle en effet et j’espère (oui j’espère encore et toujours) que ça va permettre un certain changement de politique d’ici 2020.
https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2018/11/07/democrats-won-the-house-but-trump-won-the-election/?utm_term=.d6edeef2f715 – Ed Rogers
Je ne suis pas un fan de monsieur Ed Rogers, mais je ne peux m’empêcher de croire qu’il voit juste dans son billet du jour.
« Donc, si les élections de mi-mandat étaient censées être mauvaises pour le GOP et que tous les regards étaient tournés vers Trump cette année, la grande question est de savoir si les résultats de mardi soir supportent l’idée que Trump était un poid pour les candidats républicains. Est-ce que le trumpisme est un fléau politique pour le Parti républicain ? La réponse est que le Trumpisme est un atout certain. Ce que cela dit au sujet du GOP et de l’Amérique n’est pas clair. Mais pour les élections de mi-mandat de 2018, Trump est gagnant.
Trump et ses alliés ont un attrait que les élites de New York et d’Hollywood ne peuvent rejeter ou combattre. Toutes les coqueluches démocrates de 2018 ont perdu leur bataille. Cela doit saper l’enthousiasme de la résistance. Dans la plupart des cas, lorsque les électeurs ont eu à décider, la gauche en colère a été rejetée et Trump a été récompensé. »
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
Je ne puis m’empêcher de constater l’importance des pouvoir constitutionnels des pouvoirs du Sénat qui vont à l’encontre du principe de base de la démocratie, soit le gouvernement par le peuple et pour le peuple.
Des États comme le Delaware, le Vermont, le Wyoming, les Dakota qui n’ont même pas un million de population ont deux Sénateurs alors que des États qui en ont des dizaines de millions (comme la Californie, le Texas, New York) n’en ont pas plus.
Comment la voix de ces dernières populations peut-elle se faire entendre lors des nominations ou autres décisions finales prises par ce corps législatif?
C’est ainsi que Trump peut se targuer de crier victoire après avoir parcouru les États les moins populeux et les moins évolués des U.S.A. et leur avoir servi sa salade truffée de mensonges et de peur.
J’emprunte une phrase à Patrick Lagacé de La Presse dans son édito de ce matin : « Les Américains, hier soir, ne l’ont pas sévèrement puni (trump) pour ces deux ans de singeries. »
Même que petite claque dans le dos avec ça. Je dirais crimes plus que singeries, singeries faisaint référence plutôt à des piteries, du moins dans mon livre.
———————-
Malgré les résultats en demi teinte, ne sous estimez pas la capacité de
Donald J Trump de faire un fou de lui dès que l’occasion lui sera offerte. Et je
ne peut pas croire que cet imbécile ne devra pas rendre des compte un moment
donné. Les magouilles avec les Russes, les rapports d’impôts, sa famille de mouette
qui se fout le nez dans tout ce qu’il y a de plus top secret dans le pays ….
Trump est un criminel à cravate et il est à souhaiter que son passé le rattrape
pour mettre fin à cette affreuse présidence marqué par le mensonge et l’incompétence.
Moi aussi J’aurais souhaité un K.O. Je me contente d’une décision partagée. Et de petites victoires délicieuses ici et là.
Ainsi donc Mme Davis qui refusait de marier des homosexuels au Kentucky, a été battue par un… gay.
@treblig
J’avoue que celle-là est la meilleure. Elle a fait ma soirée électorale !!
@treblig
Je suis d’accord avec vous et Gilles Morissette. Cette dame entêtée est bien celle qu’un certain religieux haut gradé d’ultra droite catholique avait mis en présence avec le pape François lors de sa visite aux USA.
Le hic est que cet évêque plus catholique que le pape a joué un sale tour à François en lui cachant son plan à lui, à savoir associer François par sa ruse à des convictions anti-gay…. ce que François a appris avec désolation dans les heures qui ont suivi.
On salue cet évêque bien bas.
Oups… «l’importance du pouvoir constitutionnel du Sénat»
Content et décu ce matin…les résultats de l’élection reflètent cre qui a vait été prévu…..une victoire des démocrates a la chambre des représentants et une victoire des républicains au sénat….mais quand meme décu car j’aurais voir le sénat aux mains des démocrates et la victoire de O »rourke contre Cruz….également j’aurais aimé plus de démocrates comme gouverneurs…IL faut faire avec et je suis convaincu que Trump va en arracher avec les démocrates a la chambre des représentants..
———————-
Chose sur, le KO aurait permi à Trump de foutre un bordel sans nom
de pleurer, de crier et de se vautrer dans le rôle de victime. Il aurait
tout fait pour pourrir la situation et empirer les choses.
Cette légère victoire des Démocrates permet de laisser croir à Trump
qu’il va pouvoir quand même faire ce qu’il veut … mais dans les faits, l’imbécile de
POTUS pourrait trouver les deux prochaines années très longue.
Nous assistons p-e au meilleur scénario.
Il y a du bon pour pas mal tout le monde dans ces résultats.
Commençons par le Président. Le parti qui remporte la Maison-Blanche va subir des pertes aux élections de mi-mandat, c’est quasi-inévitable. Dans ce contexte, un -35/40 à la chambre et +4 au Sénat est plus qu’acceptable surtout quand son prédécesseur, au même stade de sa présidence, a mangé une taloche de -63 et -6 (sur une possibilité de 10). L’autre gain pour Trump est que sa prise de contrôle du parti Républicain est maintenant complète et absolue le GOP des néocons comme Romney, McCain et Ryan est mort, le Trumpisme est maintenant la loi du pays.
Les démocrates contrôlent maintenant une des branches du gouvernement, c’est une excellente nouvelle et une très bonne prise. C’est tout simplement incroyable à quel point la présidence d’Obama a été une catastrophe pour ce parti à travers les différents paliers du gouvernement. Hécatombe à la chambre des représentants, désastre au sénat, idem pour les gouvernorats ; le parti sort enfin la tête de l’eau et ils sont maintenant pertinent sur l’échiquier national.
« C’est tout simplement incroyable à quel point la présidence d’Obama a été une catastrophe pour ce parti »
N’eut été du racisme à peine voilé des ripoux-blicains et leur acharnement à tout bloquer ce qu’Obama voulait mettre en place, la situation actuelle de ce Shit Hole country serait bien différente aujourd’hui.
Encore une fois, ils ont élus plein de femmes, des musulmans, des gays, …
Romney vient d’être élu sénateur de l’Utah. Vous l’avez enterré un peu tôt, non?
Mc Cain est décédé, il n’a pas sa place dans votre fausse équivalence.
Ryan n’est pas mort, seulement caché dans votre angle mort.
Et il y a un rayon de Soleil au travers tout cela.
Mme Oscario-Cortez a gagné avec 78% des votes dans le 14 district de N.Y. Elle a mieux fait que son prédécesseur (Joe Crowley qui en 2014 et 2016 avait eu 75% des voix.)
Ha oui, le rayon de Soleil n’est pas nécessairement la victoire de MMe Cortez mais son sourire viendra illuminer la chambre des représentants avec les 83 autres démocrates élues. La Dame et son merveilleux sourire embelliront l’arc-en ciel de ces femmes et membres de la communauté LGBT qui ont gagnés leurs élections.
Félicitation à Mesdames pour avoir brisé des plafonds de verres en devenant les premières de vos communautés à accéder au Congrès des USA.:
Sharice Davids et Deb Haaland des premières nations
Rashida Tlaib et Ilhan Omar de la communauté musulmane
Marsha Blackburn première sénatrice au Tennesse.
Kyrsten Sinema première sénatrice en Arizona (sous réserve des résultats finaux).
Veronica Escobar et Sylvia Garcia premières représentantes d’origine hispanique élue au Texas.
Kristi Noem première gouverneure du Dakota du Sud
Félicitation à M. Jared Polis première personne ouvertement gay a gagné un poste de gouverneur.
Et surtout félicitation à ces 98 femmes qui viennent d’être élues à la chambre des représentants du Congrès des USA. 98 sur 435 c’est encore trop peu mais mieux que les 85 de 2016.
Et de ces 98 femmes de la chambre, 84 sont démocrates. 14 républicaines. Les chiffres parlent d’eux-mêmes.
Certain diront que Trump (dont lui) a gagné ses élections. C’est faux, le mouvement est en marche, les jeunes (moins de 39 ans) ont votés massivement pour les démocrates. Les plus de 50 ans ont votés 50-50.
Dans deux ans, ils y aura encore plus de jeunes qui auront l’âge de voter. Ces jeunes fraichement sorti du high school devront être d’une façon ou d’une autre amenés à s’impliquer à aller voter. Il faudra aussi que les plus vieux de ce groupe d’âge et les 40-49 ans cessent leurs »migration » vers le conservatisme et l’individualisme avec l’âge et qu’il pensent à al génération future dans l’isoloir.
On l’a vécu au Québec avec la montée de Q.S. Les USA peuvent aussi en 2020 voir le début d’une révolution politique avec la mobilisation de leur jeunesse.
Cette élection précise l’idée que je me fais des états-uniens, idée qui ne s’est pas améliorée depuis hier soir. Un état voyou peuplé de suiveux, comme l’image qu’on se fait de la mafia avec ses gangs d’exécutants.
Mais il y a maintenant une brèche que les DEMs devront intelligemment exploiter et ce sera la télé-réalité des 2 prochaines années. Vous avez encore de pain sur la planche, M. Hétu…
Trump est en effet victorieux : il n’y a finalement pas eu au niveau national de mouvement anti-Trump.
Il s’est simplement passé ce qui arrive presque à chaque élection de mi-mandat, le parti du président perd la chambre des représentants.
Trump conserve le Sénat : il pourra continuer à gouverner par décret.
Pire, il pourra nommer d’autres juges suprêmes, sûrement au moins 1 et peut-être même 3. Les USA pourrait bien interdire l’avortement pendant de longues décennies.
Trump va également commencer à gouverner par l’utilisation de la Cour Suprême, comme il vient de l’annoncer pour les Dreamers. En fait il pourrait bien arriver à se passer de la chambre des représentants pour beaucoup de ses décisions.
Trump a montré que ses campagnes sont efficaces, avec Ted Cruz et De Santis qui restent en place. Il va se sentir tout puissant.
Il sait aussi que en 2020 sa campagne pourrait être aussi efficace. Je lui prédis malheureusement un 2e mandat.
Enfin il faut s’attendre à 2 ans de democrats-bashing, peut-être aussi violent et haineux que pendant la campagne. De quoi démotiver de nombreuses personnes de voter démocrate en 2020.
Ah, cerise sur le gâteau : Le néonazi de Steve King garde sa place.
————————-
Qui sait ????
P-e que deux ans de plus pour les américains à être la risée de la planète
entière à cause de leur imbécile de président pourront éveiller certaines
consciences.
Et cette prise de contrôle de la chambre de la part des démocrates se veut quand
même un pare feu interressant. Et un incitatif clair à dénoncer ouvertement
l’amateurisme, l’incompétence et les comportements inacceptables de Trump.
Parce que, ces deux dernières années, avec le pouvoir qu’il avait entre les mains
ils n’étaient pas nombreux à l’affronter directement …..
Par contre, à partir de maintenant ….
Autre chose, les démocrates savent maintenant ce qu’il faut faire pour renverser Trump en 2020. Il faut d’abord mettre un terme à cette notion ridicule que les États-Unis est un pays du centre ou centre-gauche et de faire une croix sur cette folie de nommer des candidats quasi-socialiste en dehors de New York, du Massachussetts et de la Californie. Ça veut dire que s’ils veulent gagner en 2020, PAS de Bernie Sanders, PAS d’Élizabeth Warren, PAS d’Oscario-Cortez et, je sais que je ne ferai pas l’unanimité avec ça mais…, PAS de Beto O’Rourke.
Le choix sensé serait un Joe Biden ou quelqu’un dans le genre mais mon inquiétude est que les fous ont maintenant pris le contrôle de l’asile et vont imposer un choix plus « sexy » comme Beto O’Rourke, qui va mener tout droit à la catastrophe.
@ Coach Bilyaletdinov
…est un pays du centre ou centre-gauche et de faire une croix sur cette folie de nommer des candidats quasi-socialiste..
Pourquoi vous vous entêtez à discréditer vos commentaires en les truffant de mensonges????
Vous en êtes rendu à associer le centre à socialiste.
Comprenez vous pourquoi personne ici ne prend au sérieux vos commentaires et croient que vous n’êtes qu’un troll???
@Gilbert Duquette « Vous en êtes rendu à associer le centre à socialiste. »
Quasi : Presque, à peu près : Il était quasi mort.
@ Gilbert Duquette 9h13
«Comprenez vous pourquoi personne ici ne prend au sérieux vos commentaires et croient que vous n’êtes qu’un troll???»
Avez-vous remarqué que ce nouveau pseudo picotté suit exactement la même tendance que ses prédécesseurs? Il commence tout d’abord par tenir des propos en apparence raisonnable, bien que conservateurs, puis devient de plus en plus déjanté et extrémiste dans les jours suivants. Du pur Picotte.
@ Coach Picottov 8h58
«blablabla faire une croix sur cette folie de nommer des candidats quasi-socialiste en dehors de New York blablabla…»
Ben oui, chose. Des conservateurs pur jus, il n’y a que ça de bon pour ce grand pays déjà malade de trop de conservatisme. Ça permettrait en prime de transformer le Parti Démocrate en succursale du Parti Répuliban et de réaliser votre rêve d’ancrer définitivement les États-Unis dans le béton du conservatisme pur et dur. Bien essayé, mon bon Picotte. Votre rêve aux allures de cauchemar, les Américains peuvent s’en passer. Et le reste de l’Humanité aussi.
@A.Talon
La belle relève archi-progressiste a cumulée les défaites hier, à l’exception de Mme Cortez qui a gagnée à New York. Pour diriger, il faut gagner des elections sur le terrain et non pas accumuler des « likes » sur Twitter comme Beto et Gillum.
Pikachu … Pick and choose. Il y a 98 femmes, des musulmans, des gays, plus de gens ont voté, plus de jeunes …
« je sais que je ne ferai pas l’unanimité »
Au contraire 👹
@dinov
Beto vous a fait un frousse dont vous peinez à vous remettre… Allez Respirez!
Vous aviez parler du redécoupage de la carte électoral, est-ce qqchose qui sera toujours possible de faire de manière plus équitable ou on devra encore supporté le stratagème républicain dans les élections à venir?
Parlant de découpage électoral,
La Floride est un cas typique. Regardez le découpage des districts 05 et 20 sur la carte suivante
https://www.cnn.com/election/2018/results/florida/house
C’est déterminé État par État.
Des démocrates ayant gagné des postes de gouverneur d’état le redécoupage sera fera dans certains états
Une nouvelle réalité … alternative. Tiny a déjà commencé en se vantant de sa grande victoire.
A prévoir : beaucoup plus de jérémiades. Les Dems s’opposent à tout et ils chassent encore plus les sorcières. Et comme plusieurs ont dit, si l’économie commence à pérécliter à cause de ses droits de douane idiots, ça sera la faute aux Dems. Ca sera encore plus dur pour eux pour 2020 !
Je suis tellement contente que Kris Kobach ait perdu hier au Kansas!
Tweet révélateur de Trump, qui se prépare déjà à combattre les enquêtes à venir des démocrates :
« If the Democrats think they are going to waste Taxpayer Money investigating us at the House level, then we will likewise be forced to consider investigating them for all of the leaks of Classified Information, and much else, at the Senate level. Two can play that game! »
Les 2 prochaines années vont être très moches aux USA.
Plus de chances qu’il pète au frette. Je ne souhaite pas de malheur mais il se sera mis lui-même dans un état mauvais pour sa santé.
Faut quand même souligner que les démocrates ont remporté le vote populaire 50 à 47 %. Il faudra quelques jours pour décortiquer les chiffres de cette élection. Surtout le vote des femmes et des jeunes. Et des latinos. Et la zone géographique : Nord., Sud, côté Est et Ouest. Bref, du plaisir en perspective.
Et un très bonne nouvelle pour l’avenir : les démocrates ont consolidés fortement leur vote en milieu urbain y compris dans les villes du sud dont le Texas. Or la population des centres urbains est en augmentation rapide. Le vote rural est condamné à décliner et celles de petites villes du midwest aussi.
Tout n’est pas noir, au contraire.
Lu sur Cyberpresse: « Un propriétaire de maisons closes élu dans le Nevada après sa mort ».
Républicain, évidemment.
Faut tu détester les démocrates pour voter pour un mort! 😀
»Ces Démocrates qui n’auront pas le droit de vote pour la nomination d’un prochain juge ultra conservateur qui pourra mettre fin au rêve des Dreamers et qui pourront décider de l’abolition de l’avortement, le tout pour plaire à la base, ultra religieuse, raciste et arriérée intellectuellement du simili-président. » Henriette Latour
Cette base politico religieuse radicale qui est pourtant en minorité au pays. Ils ont tout fait pour ne pas perdre leurs privilège de bien blanc et bien chrétiens. N’est-ce pas cela la tyrannie de la minorité qui leur fait pourtant si peur? On voit encore une fois l’hypocrisie de cette minorité. ce qui me sidère c’est de voir des états comme la Floride qui sont composés en grande part d’afro-américain et de latinos voter contre leurs droits et élire des blancs chrétiens qui éventuellement aliéneront les droits de leurs semblables.
Dans une moindre mesure, aurons-nous droit à une réalité Sud Africaine alors qu’une minorité de blancs avait le contrôle d’une majorité de noirs???
@Syl20_65 « Dans une moindre mesure, aurons-nous droit à une réalité Sud Africaine alors qu’une minorité de blancs avait le contrôle d’une majorité de noirs??? »
Aux États-Unis?!? Les blancs ne seront jamais minoritaire dans ce pays.
Les blancs chrétiens racistes radicaux dont Syl20_65 parlait sont minoritaires !! Suivez. Suivez !
@gl000001
Vous demandez à un troll d’être honnête…pas pour vous décevoir mais disons gentiment que ce n’est pas la norme!!
J’ai l’impression qu’il sera de plus en plus difficile de gagner la majorité au Sénat pour les démocrates puisque les petits états sont pour la plupart républicains. Ce qui veut dire qu’une minorité républicaine en terme de population a le pouvoir de nomination des juges à la SCOTUS pour un sacré bout de temps.
Certains sont déçus des résultats d’hier. Moi non afin pas autant que les autres.
D’abord les Démocrates ont réussi leur pari en prenant le contrôle de la Chambre des Représentants, ce qui n’est pas rien. Il pourrait faire un gain de 34 sièges ce qui est plus élevé que ce que les sondeurs prévoyaient (on parlait de 23-24 sièges). Pour ce qui est des postes de gouverneurs, les Démocrates ont enregistré 7 gains dont en Pennsylvanie, au Michigan et au Wisconsin (défaite de l’anti-syndical Scott Walker, qui est « l’idole » de l’animateur de radio-vidange de Québec, Éric Duhaime) ,trois états qui avaient donné une majorité au Gros Larbin en 2016.
Les défaites de Gillum, O’Rourke et Abrams sont certes décevantes. Cependant, ils ont démontré que leurs idées progressistes avaient une certaine résonance dans des états conservateurs et fortement « Répugnant ». Ils ont semé pour l’avenir et ils ont toutes les raisons d’être optimisme pour 2020.
Les quelques 3 gains potentiels des Répugnants au Sénat sont comme un prix de consolation car si on regarde de près les pourcentages de votes obtenus par les différents candidats, on constate comme monsieur Hétu l’a souligné que les Démocrates ont raflé la mise tant à la Chambre de Représentants (51,1% vs 47,3%) qu’au Sénat (56, 8% vs 41,6%). Voilà des facteurs à ne pas négliger lorsqu’on analyse les résultats de cette soirée.
Van Jones sur CNN parlait hier d’une « vague arc-en-ciel » (Wave Rainbow). Il est vrai que le victoire des Démocrates est dû essentiellement à une espèce de coalition composé des milléniums, des femmes, des Afro-Américains, des minorités, des progressistes, etc, bref tout ceux et celles qui s’opposaient aux politiques rétrogrades de Potus 45. Ce n’est pas un raz-de-marée mais une vague significative qui va faire en sorte que le Gros taré ne pourra plus agir à sa guise car il aura des comptes à rendre.
Si les Démocrates savent bien jouer leurs cartes et trouver le bon candidat à opposer à Potus 45, il pourrait être bien positionné pour la présidentielle de 2020. En attendant, il faut constater que le pays sort de cette élection fortement divisé et polarisé. La réconciation ne sera pas facile et il ne faudra pas compter sur le Gros larbin pour se livrer à une tel exercice.
Victoire mi-figue mi-raisin hier chez nos voisins. La fracture sociale est plus nette que jamais grâce à la Bête et ses bêtises grossières : les femmes contre les hommes (blancs), les instruit(e)s contre les peu éduqués, les citadins contre les ruraux, les « religieux » contre les « esprits libres », les « Blancs » contre les « Gens-de-couleur », etc. Les États-Désunis d’Amérique !
Trompe n’a pas inventé le con-servatisme, le racisme, le sexisme états-uniens, il est le furoncle qui se nourrit de tout ce qui sent mauvais dans cette société. Pendant les deux premières années de cette calamiteuse présidence, les Ripoux-blicains ont maquillé tant bien que mal cette horrible excroissance sur le visage du pays le plus puissant de la planète. Contre-poids : la nouvelle Chambre démocrate va pouvoir gratter le « bobo » pour montrer à la face du Monde, tout le méchant qu’il renferme. Regardez bien les rats courir en tous sens lorsque les projecteurs vont enfin s’allumer sur les magouilles de la « Famiglia » et les turpitudes des Repus pour conserver le pouvoir à n’importe quel prix, même le plus vil.
@igreck10:27
👏
Quand je vois qu’un républicain mort est élu avec 63% des suffrages au Nevada, j’en perd mes mots…
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201811/07/01-5203278-un-proprietaire-de-maisons-closes-elu-dans-le-nevada-apres-sa-mort.php
Pour l’électorat républicaine, le GOP est un parti tourné vers l’avenir!!!
»Quand je vois qu’un républicain mort est élu avec 63% des suffrages au Nevada, j’en perd mes mots… » Frederic Jobin
Non seulement il est mort mais il était propriétaire d’un bordel. On voit combien les évangélistes répulibans sont moralement corrompus et n’ont aucune morale malgré le fait qu’ils se posent en grands défenseurs de celle-ci.
@Coach Bilyaletdinov
ȃvolution de la population selon les origines ethniques
La communauté des Blancs non-hispaniques ne serait plus majoritaire en 2042 ; la croissance démographique de plusieurs autres communautés, essentiellement hispanique, étant beaucoup plus forte. En 2008, les Blancs non-hispaniques représentent environ les 2/3 de la population totale, mais 55 % des jeunes de – 15 ans : c’est donc une population vieillissante, en particulier la génération du baby boom.
En 2050, la structure ethnique de la population américaine devrait, selon les projections datées de 2008, montrer une importance croissante de la minorité hispanique ou latino-américaine : (Les chiffres pour 2010 sont précisés en italiques)44 :
Blancs américains (non-hispaniques) : 46 %
Afro-Américains : 15 % (contre 13,6 %)
Hispaniques ou Latino-Américains : 30 % (contre 16,3 %)
Asio-Américains : 9 % (contre 4,7 % »
Wikipedia
La racaille pose des conditions pour travailler avec les représentants du congrès dont celles de ne pas faire d’enquête sur lui. J’espère qu’ils vont l’envoyer paître et qu’ils vont mener toutes enquêtes nécessaires pour mettre a jour la nature de cette crapule moralement et politiquement corrompue.