Il y a dix jours, Donald Trump célébrait « l’âge d’or de l’Amérique » lors de son discours sur l’état de l’Union, brossant un portrait en rose d’une économie américaine où les emplois foisonnent et les prix baissent. Ce vendredi matin, ce portrait tranche encore plus que jamais avec la réalité. Selon les données officielles, l’économie américaine a retranché 92 000 emplois en février, un résultat négatif auquel les experts ne s’attendaient pas. Le taux de chômage est passé de 4,3 % à 4,4 %. Et le prix du gallon de l’essence continue à augmenter dans la foulée de la guerre contre l’Iran déclenchée par Trump.
Les démocrates n’ont pas tardé à réagir à ces données qui interviennent au début d’une année électorale qui pourrait leur permettre de gagner une majorité de sièges à la Chambre des représentants et peut-être même de menacer la majorité des républicains au Sénat. « Mois après mois, les données montrent que la politique économique de Donald Trump nuit aux familles américaines », a déclaré Brendan Boyle, représentant démocrate de Pennsylvanie, qui dirige son parti au sein de la commission budgétaire de la Chambre des représentants. « Le marché de l’emploi s’affaiblit, les coûts restent élevés et les taxes douanières illégales imposées par Trump continuent de nuire aux entreprises et aux travailleurs », a-t-il ajouté dans un communiqué.
Et la Bourse dont Trump vantait les performances le 24 février dernier poursuit son déclin des derniers jours.
P.S. : Peu après la sortie des chiffres de l’emploi, Trump a publié cette déclaration sur Truth Social concernant l’Iran : « Il n’y aura pas d’accord avec l’Iran, sauf en cas de CAPITULATION INCONDITIONNELLE ! »
(Photo Getty Images)
Ça va être la faute à Biden, il serait temps que le partie républicain comprennent qu’ils s’en vont dans le mur avec lui comme président.
Il est quand même unique au monde! Il n’a même pas besoin d’une pandémie pour que son économie s’effondre. Vite un trophée! 🏆
Excellent ! 😅
The best ever…
The best ever…
« Le travail, c’est la santé: moins on en fait, mieux on se porte »
Anonyme Pmurt
J’ai un petit doute sur les chiffres de l’emploi publié ce matin. Comme disent les anglos, what if???
Et si les chiffres publiés n’étaient pas tout à fait exacts? Il se pourrait que la réalité soit pire que ce qui est publié. On ne veut surtout pas offusquer Bouffon 1er surtout qu’il doit être sur les gros nerfs depuis une semaine. Je me demande pourquoi. Il faut dire qu’il perd le contrôle de tout ce qui touche son attaque de l’Iran. Voilà ce que ça donne de faire confiance à Bibi.
Même s’ils étaient pire ça ne change rien à la perception des gens. Les « experts » s’attendaient à une croissance de l’emploi pas à un déclin.
@ Cubbies
Je comprends le réflexe de scepticisme, surtout dans un climat politique aussi polarisé…
Cependant, les données sur l’emploi proviennent – comme vous le savez – du Bureau of Labor Statistics, une agence fédérale dont les méthodes sont publiques, standardisées et scrutées en permanence par les ÉCONOMISTES, les MARCHÉS et les UNIVERSITÉS. Ces statistiques sont produites par des fonctionnaires de carrière et elles ont été utilisées pendant des décennies par des administrations démocrates comme républicaines. En d’autres termes, si MANIPULATION il y avait, elle serait extrêmement difficile à dissimuler, tant les données sont recoupées par des banques, des instituts indépendants et même par la Federal Reserve.
Bref, je pense qu’il est toujours sain de garder un esprit critique face au pouvoir politique. Mais dans ce cas précis, le débat le plus solide ne porte probablement pas sur la fiabilité des chiffres. Il porte plutôt sur les politiques qui finissent par produire ces chiffres. Et c’est là que la discussion devient vraiment intéressante.
Pour toi Donald (à 2:08)
Très à propos ! 🎵
Comme les données officielles sont possiblement maquillées pour ne pas trop déplaire au dément orange, qu’est-ce que ça doit être en réalité?
Comme d’habitude, Corrompu-47 va s’enfoncer dans son déni jusqu’à ce qu’il trouve le moyen de lancer une nouvelle diversion. Il faudra qu’elle soit énorme pour distraire de son attaque terroriste en Iran et du dossier Epstein (qui ne veut heureusement pas mourir malgré les Bondi et cie) entre autres, qui irritent même les MAGAnsés, ce qui n’est pas un mince exploit.
Mentir n’est pas un problème pour lui mais ça ne semble plus suffire. Il va sans doute falloir qu’il pousse quelques personnes sous le proverbial bus pour, encore, se déresponsabiliser des troubles qu’il cause. Qui va suivre Noem dans la retraite anticipée?
Un autre congédiement au ministère de l’emploi et des statistiques à venir.
Heh heh heh !
Les indices boursiers américains sont en baisse de 1% à l’ouverture des marchés suite à ces données de l’emploi.
« Il n’y aura pas d’accord avec l’Iran, sauf en cas de CAPITULATION INCONDITIONNELLE ! »
Coudons c’est tu Vlad ou Taco?
Certaines personnes perdent leur emploi. 🤔
@Layla
Oups ! 🎯
Trump fait comme le Hamas. Il impose des conditions inadmissible pour s’assurer que la guerre dure très longtemps.
Penser que l’Iran acceptera une capitulation inconditionnelle est une pensée magique, autant que celle d’espérer que Trump accepte des résultats électoraux défavorable sans crier au complot!
Vous voulez dire le gros plouc fait comme Bibi. Ou Vlad
Il devrait bientôt bombarder le bureau de la statistique.
Super !! 😂
En janvier, il s’est pété la fraise en disant que la hausse des chiffres était dû à lui seul.
En février, il va blamé Biden pour la baisse des chiffres.
C’est l’habitude, prendre le crédit pour le succès des autres et rejeté sur les autres ses propres fautes.
Tout le contraire d’un vrai leader.
Un grand leader m’a déja dit. Tu reconnais un vrai leader à une chose. Il va distribué le succès sur son équipe et va prendre seul le blame pour les problèmes.
Comme d’autres ont dit sur le blogue, je ne serais pas surpris si les chiffres sont encore pire. Dans la bulle de Trump, ils ont tendance à maquiller la vérité et ne prendre que les faits qui vont dans la direction du narratif voulu.
« INCONDITIONNELLE » « Un-con-di-tion-nal »
Gros effort intellectuel ce matin. Cinq syllabes en anglais. Ca doit rassurer les étatsuniens que leur président travaille pour eux, pour leur économie, pour leurs emplois.
@gl000001
-nal-
ou nul
ou a-nal!
H.S.
En anglais, il y a une expression « moving the goal post » qui exprime parfaitement le fait de changer les objectifs ou buts durant l’exécution du plan, rendant la tâche souvent impossible à compléter.
« There will be no deal with Iran except UNCONDITIONAL SURRENDER! »
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/116182551337254643
Alors que les objectifs vagues de la guerre contre l’Iran étaient au départ de « faire tomber le gouvernement », « empêcher l’Iran d’obtenir La Bombe », maintenant l’objectif semble être la capitulation sans condition de l’Iran. Que voulez-vous, il faut que la guerre dure assez longtemps pour que tout le monde oublie les dossiers Epstein…
« Je n’en ai jamais rien su », a déclaré Trump lors d’une interview. Et il ne sait pas qu’il ne sait pas. L’illusion de posséder l’omnipotence et l’omniscience sont le propre des sots. Et Dumbass no.1 est le sot des sots.
Trump a publié cette déclaration sur Truth Social concernant les États-Unis : « Il n’y aura pas d’accord entre maga et la majorité des citoyens états-uniens, sauf en cas de CAPITULATION INCONDITIONNELLE ! »
Au fait, saurait t’il pointer l’Iran du doigt sur une carte?
Ça va mal aux USA, perte d’emplois, inflation, coût à la pompe qui augmente et voilà le 🤡 ne trouve à dire sur X qu’il n’arrêtera pas SA guerre en Iran sauf si capitulation de ceux-ci. L’histoire du Vietnam, l’Irak et de l’Afghanistan se répète
De plus, il a déclaré vouloir construire un stade de 100,000 places pour accueillir les combats de l’UCF en juin prochain. Méchant clown
« Mois après mois, les données montrent que la politique économique de Donald Trump nuit aux familles américaines »
Ça me fait l’impression que d’autres têtes vont rouler bientôt.
Bessent et Lutnick ont fait assez d’argent avec leur poste. Il est temps de laisser la chance (de s’enrichir) à d’autres.
Je seconde !
Je dois avouer que je suis toujours frappé par la facilité avec laquelle le Trumpeur transforme la politique économique en exercice de communication….
En fait, la perte de 92 000 emplois en février et la remontée du chômage à 4,4 % ne constituent pas une catastrophe macroéconomique en soi. Mais elles ont une valeur symbolique forte : elles fissurent le récit TRIOMPHALISTE que la M-B tente d’imposer depuis des mois.
Ce qui me turlupine surtout, c’est la logique politique derrière ce décalage. Depuis son entrée en politique, le 47e gouverne par proclamation. Il annonce la prospérité comme il annonce la victoire dans une négociation : par affirmation brute. Mais l’économie américaine, malgré sa puissance et sa résilience, reste soumise à des dynamiques structurelles que même la M-B ne peut contrôler. Les cycles économiques existent, l’investissement réagit à l’incertitude et les marchés sanctionnent très vite les signaux contradictoires.
Or L’INCERTITUDE est précisément ce que produit la stratégie internationale actuelle. L’escalade militaire avec Iran est non seulement un choix géopolitique, mais aussi un facteur économique immédiat. L’histoire récente le montre très clairement : chaque tension majeure au Moyen-Orient entraîne presque mécaniquement une pression à la hausse sur les prix du pétrole. Les crises pétrolières des années 1970, la guerre du Golfe en 1990 ou encore l’invasion de l’Irak en 2003 ont toutes eu un effet DIRECT sur les marchés ÉNERGÉTIQUES et, par ricochet, sur L’INFLATION et le POUVOIR d’achat des ménages américains.
C’est là que le discours présidentiel devient difficile à soutenir. On ne peut pas, d’un côté, promettre une prospérité économique spectaculaire et, de l’autre, multiplier les décisions qui injectent de l’instabilité dans le système international. Les marchés n’aiment ni les slogans ni les démonstrations de force improvisées. Ils aiment la PRÉVISIBILITÉ. Et à mesure que les tensions géopolitiques augmentent, la volatilité financière suit presque TOUJOURS.
La déclaration publiée par le Trumpeur sur Truth Social — exigeant une « capitulation inconditionnelle » de l’Iran — illustre parfaitement cette posture. L’expression n’est pas anodine. Dans l’histoire diplomatique, elle renvoie aux ultimatums adressés à l’Allemagne nazie ou au Japon impérial en 1945. L’utiliser dans le contexte d’un affrontement avec une puissance régionale comme l’Iran relève moins de la stratégie que du THÉÂTRE politique. La diplomatie moderne fonctionne rarement sur ce registre maximaliste, surtout face à un régime qui a fait de la RÉSISTANCE aux pressions américaines une composante centrale de sa légitimité interne.
Je crois qu’il faut regarder cette séquence pour ce qu’elle est réellement : une collision entre deux réalités. D’un côté, la rhétorique politique d’un président qui promet simultanément puissance militaire, domination diplomatique et prospérité économique. De l’autre, la mécanique beaucoup plus sobre de l’économie mondiale, qui rappelle que les guerres, les tensions énergétiques et l’incertitude stratégique ont toujours… un prix.
Et ce prix finit presque toujours par apparaître dans les mêmes endroits : dans les chiffres de l’emploi, dans la volatilité des marchés et, surtout, dans le prix que les citoyens paient à la pompe !
Cela dit, l’idée d’un « âge d’or » proclamé à grand renfort de slogans me semble moins relever de l’analyse économique que de la mythologie politique. Le passé nous a appris une chose très simple : les âges d’or ne se décrètent pas. Ils se construisent patiemment, avec de la STABILITÉ, de la PRÉVISIBILITÉ et une politique internationale suffisamment PRUDENTE pour ne pas transformer chaque crise étrangère en choc économique domestique.
Pour l’instant, j’ai plutôt l’impression que cette administration fait exactement L’INVERSE. Et tôt ou tard, la réalité finit toujours par rattraper les récits politiques les plus flamboyants.
@PATlecamer
Intéressante réflexion ! 👌
J’ai bien fait de faire le plein mardi; hier, le prix de l’essence local a bondi de 20¢/l. Reste à faire durer ce plein, en espérant que le prix baisse… Euh… Probablement pas assez vite. Mais bon. Je me promènerai moins pendant quelque temps, et je suppose que d’autres auront le même réflexe: moins de déplacement, moins d’achats… Je suppose que je devrais passer la commande pour cette grosse dépense (que je ne peux pas vraiment éviter) avant que les prix ne montent!
L’Iran a bombardé la plus importante raffinerie du Bahrein. Elle serait en feu. Le gros plouc qui joue au paon s’est vraiment fait enculer par Bibi.
Statistiquement vous avez toute les chances du monde de vider votre réservoir avant que les prix chutent. Cette guerre devrait être plus longue que l’autonomie d’un 700 km.
H.S. mais encore une belle crosse du gros plouc. Un des graciés du gros plouc en liant avec l’invasion du Capitol, Andrew Paul Johnson, vient de recevoir deux sentences à perpétuité sans possibilité de libération sur parole en Floride pour avoir molesté des enfants. Normalement, il aurait été en prison et n’aurait pu commettre ces crimes. Il a été accusé en vertu de loi de l’état donc le gros plouc ne peut pas le gracier à nouveau.
Il y avait un article qui titrait à peu près « Comment interpréter le silence de la Russie et de la Chine ? ».
La Russie, donc Poutine, doit être être trop crampé de rire pour répondre. Quant à Xi, il doit avoir une crampe à la commissure des lèvres à force de retenir son rire (chose qu’il ne peut faire en public).
Ils sont patients. Ils attendent que les USA et leurs amis pétroliers implosent ou explosent. Ils raffinent leur stratégies pour mieux se replacer une fois que la poussière sera tombée.
La Russie, je peux comprendre, car la crise favorise les vendeurs de pétrole. La Chine ? Tout au plus, elle peut rire jaune 😉
Donald, you gonna be fired!
Les chiffres de janvier et décembre ont été révisés à la baisse. 4000 en janvier et 65 k en décembre.
January’s job gains were revised down to 126,000 from 130,000 jobs.
December’s estimated job gains of 48,000 were revised down to a loss of 17,000 jobs.
Hello,
En fait, l’âge d’or, c’est juste en rapport avec ses nouveaux rideaux. Ou alors fart vader est facétieux et quand il parle de l’âge d’or, il faut comprendre que comme l »économie est dans une espèce de léthargie, c’est de l’ « âge dort » dont il est question. Elle fait comme le boss, elle pique du nez, les spangled sont tellement ennuyeux ! Sont même tellement ennuyeux qu’il a décidé d’exporter la violence domestique à l’autre bout du globe.
L’occasion de se réécouter la BO de The Big Lebowski.
Pourquoi ?
Ben Pourquoi pas ? 😀
@Che Sausage
Excellent commentaire ! 👍
Merci Haïku ! 🙂