679 millions : total en dollars américains des fonds fédéraux qui ont été approuvés par l’administration Biden pour 12 projets éoliens offshore et retirés ce vendredi par l’administration Trump. Selon le New York Times, ces fonds comprennent 427 millions de dollars accordés l’année dernière pour moderniser un terminal maritime dans le comté de Humboldt, en Californie. Le nouveau terminal devait être utilisé pour assembler et mettre à l’eau des éoliennes flottantes, que l’État de Californie prévoyait de déployer afin d’atteindre ses objectifs en matière d’énergies renouvelables.
« Les projets éoliens inutiles utilisent des ressources qui pourraient autrement servir à revitaliser l’industrie maritime américaine », a déclaré le secrétaire aux Transports Sean Duffy dans un communiqué. Son patron, Donald Trump, qui ne jure que par les énergies fossiles, a déjà suspendu d’autres projets éoliens qui avaient été approuvés, financés et étaient en cours de réalisation, sans fournir aucune justification ou presque.
(Photo AFP/Getty Images)
Un chum c’est un chum…
On dirait qu’ils sont rendus fou…
Moi, j’enlèverai «On dirait qu’ … rendus».
@pierre belley je ne pense pas que ce soit des fous car des fous avec la bonne approche et la bonne médication on peut les raisonner. Ils sont cons et contre cela il n’y a pas de traitement. Faut les stériliser pour éviter qu’ils se reproduisent et d’ici 3 générations se pays aura des personnes raisonnables
Ils sont surtout idéologiquement motivés. Pas grand chose à faire contre ça.
Ils le sont
Hs
Avant que vous ne commentiez le billet, prenez une minute ou deux pour lire cette brillante analyse psychologique et politique de Trump par Rudy Demotte, ancien ministre belge, président de la communauté francophone.
Un regal, ne serait-ce que sur le plan du vocabulaire dont 457 ignore même qu’il en existât un équivalent en anglais….
Bonne lecture. Un regal, vraiment
https://www.facebook.com/share/1Bh2DyVzLY/
Superbe. Merci du partage.
👍
Merci Chanounou, super.
Excellent! J’ai partagé.
@Chanounou
Génial du début à la fin. On emploie que trop peu le mot abject pour définir ce personnage et pourtant…
On peut lire cet extrait, ce n’est pas la partie la plus intéressante mais j’aime bien l’image du carnaval.
« LE CORPS : UN CARNAVAL DE L’EXCÈS
Commençons par l’image du corps. Trump n’est pas un corps présidentiel : c’est un carnaval à lui seul.
Peau orange saturée d’autobronzant,
grimaces d’Arlequin usé,
chevelure qui semble échappée d’un nid malmené par la tempête.
Il s’exhibe comme une parodie de statue impériale repeinte au stabilo. »
P.S. Carnaval ( Une caractéristique majeure du carnaval est le port de déguisements, de masques ou de maquillage. Période de divertissement qui précède le Carême)
Et bien qu’ils en profitent parce que le Carême pourrait bien durer plus de 40 jours.
Hello Chanounou,
Cela met l’eau à la bouche mais ayant banni facebook de ma liste de sites depuis au moins une décennie, je n’ai pas accès à l’article. Bien sûr, j’ai regardé si je pouvais le trouver ailleurs mais j’ai fait chou blanc. Est-ce possible d’avoir un copier-coller de son contenu ?
Merci ! 🙂
Gang de tarés, retirer des projets énergétiques, alors que les États-Unis se dirigent vers un cul-de-sac de production avec l’appétit démentiel en énérgie des centres de données…
Le vent n’est pas rentable alors qu’un propriétaire de pipe-line a les moyens de donner des millions $$$ dans la caisse électorale de Trump. Le pétrole c,est l’énergie du présent alors que le vent sera toujours là pour gonfler les voiles du progrès social.
Autant en emporte le vent.
“Faites du vent avec vos éoliennes, moi ça gaze” dirait Trump.
En fait, si le projet a été adopté sous l’administration Biden, c’est que les fonds ont été approuvés par le Congrès. Il n’a aucun droit légal de l’annuler. Il est vrai que trump se fout de ce qui est légal, mais une contestation juridique pourrait lui mettre les bâtons dans les roues.
Reste une question : pourquoi Trump semble n’avoir aucune limite a toute prise de décision ?
Une capacité de contournement de tous les règlements, lois, vote … que ce soit au niveau fédéral comme des États.
Question naïve ? Ou de bon sens ?
Les énergies fossiles, c’est lui le fossile, l’homme de néandertale, tout ce qui l’intéresse c’est de détruit tout ce qui n’est pas lui, c’est le contraire les Américains devraient détruire tout ce qui est lui.
DU VENT! Et dans quelques années, les USA viendront acheter à prix fort notre électricité produit par le nouveau projet éolien en Gaspésie. On les attends dans le détour, j’imagine.. C’est le monde à l’envers!
Et rappelons que cela coûte cher militariser les villes, les états, avec la garde nationale, les murs US-MEX, les prisons pour immigrants, les rénovations dorées ainsi que celles du nouvel avion cadeau du Qatar.
Faut bien couper quelque part pour financer le programme fallacieux du 47 et ses envies de pouvoir et de luxure, de luxe et de palais à la mesure de sa seigneurie …
« approuvés, financés et étaient en cours de réalisation »
En cours de réalisation… Ben du monde qui seront payés ou non. J’espère qu’il y a des clauses de bris de contrat.
Les oiseaux sont contents- Donald Trump. Mais le reste de la planète lui?
Ça fait partie de son plan environnemental et médical : ça va sauver les baleines, les oiseaux et ça va prévenir le cancer.
Parce que les bruit des éoliennes cause plus de cancers que le son de sa voix.
@Richard Desrochers « sauver les baleines, les oiseaux … »
Mais ne fait rien pour sauver les éléphants de jr.
Pour ne pas être en reste, Ron DeSantis va sortir des écoles Hélice au pays des Merveilles .
Pas besoin de chercher bien loin la raison: c’est en Californie. Corrompu-47 se venge de Newsom en improvisant. Ça expliquerait pourquoi Duffy n’offre rien de précis en termes de nouveau projet, il n’y a même pas un « concept de plan » qui tiendrait sur un post-it.
Faut voir le bon côté des choses.
On attrapera pas le cancer.
Les baleines ne mourront pas.
Mélamine pourra continuer de regarder ses émissions même s’il ne vente pas et les oiseaux seront sauvés.
Mais laissez-le faire. Ça fait parti du plan. Alors que Halifax et Montréal vont moderniser leurs ports, que Vancouver l’a déjà réalisé, les Américains sous Trump vont manquer le bateau. Ce type avec une vision étroite et dépassée se tire allègrement dans le pied en s’attardant avec des mesures d’un autre âge. Et c’est okay du moins pour moi.
Prenons une aciérie américaine , n’importe laquelle, qui fonctionne encore au charbon, sont condamnées. Parce que les aciéries canadiennes ont fait, ou vont faire sous peu, la transition vers les arcs électriques beaucoup plus performantes. Encore faut-il avoir de l’électricité disponible. Idem pour les alumineries et pour le cuivre.
Le fin mot est énergie. Et les américains sont à la traîne. Lourdement à la traîne.
Mélamine n’a plus le temps d’écouter des émissions à cause des nombreux essayages de sa tenue de veuve.
Na…ses vêtements sont achetés depuis longtemps 🤪
Sans compter que les Russes s’intéressent à elle dans la mesure où elle n’affiche pas trop de tissu. Elle ne peut porter pour eux que le crêpe. Très sexy.
HS
Un verdict de la cour d’appel détermine que les tarifs imposés par 47 sont illégaux.
Par contre la décision n’entre pas en vigueur maintenant. Le mandat est suspendu jusqu’au 14 octobre.
Imaginez si les USA devaient rembourser les milliers de milliards encaissés…
YEAH!
Il faudrait rappeler au GOP que les colonies ont rejeté un roi à cause de taxes (sans représentation, il est vrai) et que c’est à partir de là que le pouvoir de taxation a été confié au Congrès.
Si DT croit que les autres pays paient les tarifs, il devrait leur permettre de voter aux USA pour qu’ils soient représentés !
Et rembourser à qui? Si ma mémoire est bonne, Donald clamait très haut que les tarifs étaient payés par les autres pays. N’est-ce pas? 😉
Ou va-t-il nous annoncer tout d’un coup que les tarifs étaient payés par les américains?
En plus de contribuer aux émissions de CO2, les politiques du GOP Coupent dans ce qui sert à en amortir les effets.
Il devrait exister en plus du concept de « crimes de guerre », un concept de « crimes de science », concernant les mesures de santé publique (épidémies etc.) et de protection (leur absence) contre les changements climatiques.
On se doute que les É-U ne signeront rien à cet effet, car un cirque n’a pour fonction que de divertir.
The Art of the Deal
J’ai tous les pouvoirs et je fais ce que je veux.
Un enfant perturbé de 5 ans d’âge mental qui dirige le pays le plus puissant au monde dans un corps d’octogénaire.
Mais il a débloqué l’aide à l’Ukraine.
Parce que putin l’a déçu.
Il ne veut pas l’aider à gagner le prix Nobel de la Paix car il ne veut pas la paix.
Ouf est-ce qu’il y a toujours des adultes dans la salle ?
Tiens donc,
Le Venezuela et son président, Nicolás Maduro, se retrouvent sous forte pression des États-Unis. L’envoi annoncé des navires en question et de 4500 soldats dans la région survient alors que l’administration du président Donald Trump vient de doubler à 50 millions de dollars la prime offerte pour l’arrestation de l’homme fort vénézuélien.
L’exécutif américain a dit que l’objectif n’est pas de faire chuter le régime en place, mais on cherche clairement à faire pression sur Nicolás Maduro pour l’amener à négocier quelque chose. Alors qu’est-ce qu’il doit faire ? Quel est l’objectif ultime ?
Phil Gunson relève que d’autres intérêts américains sont potentiellement en jeu. Malgré la rhétorique agressive envers Nicolás Maduro, Washington a récemment redonné au géant pétrolier Chevron un permis lui permettant de reprendre des activités au Venezuela, ce qui témoigne de l’intérêt que suscitent les réserves du pays.
Lapresse
https://www.lapresse.ca/international/amerique-latine/2025-08-29/deploiement-militaire-dans-les-caraibes/le-venezuela-sous-pression-americaine.php
Et voilà!! Le pétrole vénézuélien a les mêmes particularités que le pétrole canadien. Il est « sale ».
Les vieilles raffineries étasuniennes du Texas et de la Louisiane ne peuvent raffiner que du pétrole sale.
Le calcul est hyper simple.
Trouver de gré ou de force, une entente de livraison de pétrole brut vénézuélien aux E-U et réduire les exportations canadiennes aux E-U.
2 gains en une seule opération.
Améliorer les relations avec le Venezuela (une autre guerre de réglée par trump!) pour exploiter à prix ridicule son pétrole. Et, de l’autre côté, fragiliser l’économie canadienne pour soutirer un maximum de la renégociation de l’ACEUM qui s’en vient. Ça garde vivant le fantasme du 51 ème état….
Ce stratagème a la même « subtilité » que les dossiers Canal de Panama, Groenland, 51 ème état…
Les E-U veulent réécrire le rapport de force dans les Amériques.
La méthode chinoise quoi!
Je te donne accès à mon marché, à peine et j’inonde le tien à bas prix et je gruge tes ressources naturelles et tes frontières. C’est plus subtil que la méthode russe….
Les 3 pays visent, cependant, le même but.
Les E-U s’en prennent au Venezuela, en ce moment, non pas pour contrer la drogue ou les migrants. Ils visent le pétrole. Maduro sera à l’écoute. Il peut y trouver un gain politique majeur si les E-U ne sont pas trop arrogants… Et les E-U s’assurent une production de pétrole sans driller partout et investir des milliards de dollars dans un secteur qui ne peut que perdre de la vitesse…
Le Canada dans tout ça?
Il aurait à se tourner maintenant vers les énergies vertes pour se dissocier des énergies fossiles. Il est probablement trop tard tant le temps de réaction a été lent lors des 25 dernières années dans ce domaine.
Carney semble croire que les énergies fossiles, telles le gaz liquéfié aideront à moyen terme le Canada à se sevrer du pétrole sale albertain. C’est un pari…
L’Alberta qui a une vision très étasunienne de la suite des choses se rangera du « côté de la Force » seulement quand leur « Ami » les reniera en stoppant l’approvisionnement du pétrole albertain sur son territoire.
Il se joue un match sans merci qui déplace d’énormes pièces dans une lenteur accélérée….
Les E-U ont l’avantage, pour le moment. Ils ont lancé les hostilités. Ce qui donne un pas d’avance sur tous les autres. Toutefois, la bande réunie autour de trump n’est pas constituée des éléments les plus futés des E-U. Trump étant Trump, il a recherché des plus cancres que lui pour s’entourer….
Les E-U pressent le pas afin de profiter de la déstabilisation des uns et des autres. Ça demeure Historique comme modifications en profondeur de l’équilibre des forces planétaires à tous les niveaux, économique, culturel, social, environnemental.
Les 4 aspects sont menacés par les E-U, entre autres. On peut faire le même parallèle avec la Chine et la Russie de par leur vision classique du monde qui les entoure.
Ça maintient les E-U, cependant dans le wagon de queue avec les 2 autres… La Chine sera plombée par les exigences des jeunes générations en filet social… La russie par son économie du siècle dernier… les E-U par leur myopie…
Donc, les E-U ont des visées sur le pétrole vénézuélien….
Mauvaise nouvelle pour l’Alberta …. Et le Canada par la bande.
Certains se lamenteront que le Canada a trop attendu pour avoir des pipelines partout sur le territoire.
En réalité le Canada aura trop attendu pour diversifier ses champs d’énergies vertes et son économie. Le Canada « donne » ses ressources naturelles aux autres pays et entreprises pour que ceux-ci les transforment et maximisent les retombées économiques ailleurs qu’au Canada….
Mais assisterons-nous à un essor canadien… ?
On ne retiendra pas notre souffle… le Canada n’est pas le plus proactif… et tant que Champagne sera là….
Bouffon 1er est un crétin. Nous en avons la preuve plusieurs fois par jour.
Quand est-ce que mon oncle va se faire tasser?
Syl08 en fait allusion plus haut.
Le fossile-en-chef, mieux connu par drill-drill-drill se fout des conséquences désastreuse de ses décisions stupides. Lorsqu’il lèvera les pattes, le plus rapidement possible j’espère, la merde qui aura semé partout sera extrêmement difficile à faire disparaître.
Nous sommes ses plus proches voisins avec le Mexique. Nous serons les premiers à payer pour.
Souvenons-nous que l’épais se permettait de critiquer nos interventions lors des feux de forêts et poussait même son audace en nous faisant la leçon sur notre gestion de nos forêts.
Plus incompétent que cet abruti, est-ce possible?
Trump ne jure que par les énergies fossiles?
Évidemment, qui se ressemble s’assemble. Entre fossiles.
Il devrait visiter Drumheller, en Alberta. Il a une mentalité de dinosaure. Il serait en pays de connaissance.
Mais on sait ce qui est arrivé aux dinosaures. Ou tu évolues, ou tu disparais.
C’est un choix.
Comment décrire pmurt, ses politiques et peut être surtout sa façon d’être?
Pmurt est un condensé, une synthèse de toutes les exagérations des puissants qui ont construit les USA.
Ces derniers ont acquis la certitude que le seul fait de faire de l’argent, dieu sait que dans ce pays l’argent est roi, donne une autorité, un savoir faire politique, une prérogative exclusive pour gérer la destiné de la nation.
Disons qu’il fallait faire la démonstration que ces croyances ne marchent pas et c’est là que notre ami pmurt prend toute son importance.
Il est l’exagération puissance 1000 de toutes leurs folies et autres bassesses.
Si pmurt passe toutes ses politiques dans piquer la débarque monumentale annoncée, il aura gagné et détruit tout ce qui aura été édifié aux USA.
La contrepartie, si la débarque se produit, comment imaginer les USA comme avant.
L’électrochoc nécessaire pour permettre à cette puissance planétaire d’aborder les défis du 21ième siècle a un nom, Donald j pmurt.
Même si le charbon était propre, contrairement aux énergies renouvelables, il faut toujours ré alimenter les centrales thermiques avec du “nouveau” charbon. Et il y a une limite à ces ressources!
Avec les énergies renouvelables, on bâtit une fois, et on récolte pendant longtemps. Où sont les prix de l’électricité les plus bas en Amérique du Nord? Au Québec, et presque la totalité de notre électricité provient de sources renouvelables.
De continuer à exploiter les énergies fossiles est un non sens, tant au niveau écologique qu’au niveau économique.
Mais bon, Donald promeut l’abjection (merci @chanounou), les énergies fossiles sont considérées nuisibles par les gens que Donald n’aime pas (intello wokes!), alors il va les promouvoir sans réfléchir.
« promouvoir sans réfléchir. » … et en se faisant payer 😉
HS
« President Trump’s tariffs found to be illegal by US Appeals Court, according to Bloomberg »
« La loi confère au président des pouvoirs importants pour prendre un certain nombre de mesures en réponse à une situation d’urgence nationale déclarée, mais aucune de ces mesures n’inclut explicitement le pouvoir d’imposer des droits de douane, des taxes ou autres, ni le pouvoir de taxer », a déclaré la Cour.
La décision de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral à Washington, D.C., portait sur la légalité de ce que Trump appelle des droits de douane « réciproques » imposés dans le cadre de sa guerre commerciale en avril, ainsi que sur une série distincte de droits de douane imposés en février à la Chine, au Canada et au Mexique.
La décision de la cour n’a pas d’incidence sur les droits de douane imposés en vertu d’autres autorités légales, tels que les droits de douane de Trump sur les importations d’acier et d’aluminium.
Cette affaire devrait faire l’objet d’un recours devant la Cour suprême des États-Unis.
Dans une déclaration à CTV News, le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a déclaré : « Le président Trump a légalement exercé les pouvoirs tarifaires qui lui ont été accordés par le Congrès pour défendre notre sécurité nationale et économique contre les menaces étrangères. Les droits de douane du président restent en vigueur, et nous espérons remporter la victoire finale dans cette affaire. »
Trump a justifié ces deux séries de droits de douane, ainsi que les droits de douane plus récents, en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux (IEEPA). L’IEEPA donne au président le pouvoir de faire face à des menaces « inhabituelles et extraordinaires » en cas d’urgence nationale.
« Il semble peu probable que le Congrès ait eu l’intention, en promulguant l’IEEPA, de s’écarter de sa pratique passée et d’accorder au président un pouvoir illimité pour imposer des droits de douane », indique la décision. « La loi ne mentionne pas les droits de douane (ni aucun de ses synonymes) et ne prévoit pas de garanties procédurales qui limitent clairement le pouvoir du président d’imposer des droits de douane. »
La loi de 1977 avait historiquement été utilisée pour imposer des sanctions à des ennemis ou geler leurs avoirs. Trump, le premier président à utiliser l’IEEPA pour imposer des droits de douane, affirme que ces mesures étaient justifiées compte tenu des déséquilibres commerciaux, du déclin de la puissance manufacturière américaine et du trafic transfrontalier de drogues.
Le ministère de la Justice de Trump a fait valoir que la loi autorise les droits de douane en vertu de dispositions d’urgence qui habilitent le président à « réglementer » les importations ou à les bloquer complètement.
Trump a déclaré l’état d’urgence nationale en avril en raison du fait que les États-Unis importent plus qu’ils n’exportent, comme c’est le cas depuis des décennies. Trump a déclaré que le déficit commercial persistant sapait la capacité de production et la préparation militaire des États-Unis. Trump a déclaré que les droits de douane imposés en février à la Chine, au Canada et au Mexique étaient appropriés, car ces pays ne faisaient pas assez pour empêcher le fentanyl illégal de franchir les frontières américaines, une affirmation que ces pays ont démentie.
La cour d’appel s’est prononcée sur deux affaires, l’une intentée par cinq petites entreprises américaines et l’autre par 12 États américains dirigés par des démocrates, qui ont fait valoir que l’IEEPA n’autorise pas les droits de douane.
Selon les poursuites judiciaires, la Constitution confère au Congrès, et non au président, le pouvoir de lever des impôts et des droits de douane, et toute délégation de ce pouvoir doit être à la fois explicite et limitée.
La Cour américaine du commerce international, basée à New York, s’est prononcée contre les politiques tarifaires de Trump le 28 mai, estimant que le président avait outrepassé son autorité en imposant les deux séries de droits de douane contestés. Le panel de trois juges comprenait un juge nommé par Trump lors de son premier mandat.
Un autre tribunal de Washington a jugé que l’IEEPA n’autorisait pas les droits de douane de Trump, et le gouvernement a également fait appel de cette décision. Au moins huit poursuites judiciaires ont contesté les politiques tarifaires de Trump, dont une intentée par l’État de Californie.
Traduit avec DeepL.com
Source: https://www.bnnbloomberg.ca/business/international/2025/08/29/most-trump-tariffs-are-not-legal-us-appeals-court-rules/
Décision de la US Appeals Court
J’ai beaucoup aimé les points argumentaires soulevés par les avocats. Le premier paragraphe résume toutes les raisons sur lesquelles de la décision par la Cour s’est basée.
C;est clair et brillant.
Oups ! je viens de voir qu’un billet sur le même sujet est sorti il y a presque 2 heures sur ce blogue.
Désolée, j’ai été très occupée sur mon travail… Je n’avais pas cliqué sur la mise à jour du site.
« Il n’est pas de vent favorable pour celui qui ne sait pas où il va. »
(Sénèque)
Le gros prix Nobel de l’Épais n’a pas pris seulement deux secondes pour penser que cela va détruire des emplois et augmenter le taux de chômage?