Quel revirement ! Après avoir menacé de larguer l’OTAN, Donald Trump chante désormais ses louanges. Ce changement d’attitude tient évidemment au fait que les pays de l’organisation transatlantique, à une exception près, ont cédé aux pressions du président américain et accepté de hausser la part de leur budget respectif consacrée aux dépenses militaires, soit 5 %. « Le sommet de l’OTAN qui s’est tenu hier a été EXCELLENT, le plus unifié et le plus productif de l’histoire », a écrit Trump sur Truth Social ce jeudi. « Une journée merveilleuse avec des dirigeants incroyables et bienveillants. L’accord sur les 5 % confère à l’OTAN un réel pouvoir ! »
Mais la satisfaction de Trump vient aussi de la façon dont le secrétaire-général de l’OTAN Mark Rutte l’a traité pendant le sommet. Rutte l’a notamment appelé « Daddy » après avoir évoqué les gros mots employés par Trump pour réprimander Israël et l’Iran au moment où l’accord de cessez-le-feu entre les deux pays semblait être sur le point d’échouer.
« Daddy doit parfois utiliser un langage fort pour [imposer l’ordre] », a déclaré Rutte lors d’une conférence de presse conjointe.
« De temps en temps, il faut utiliser un certain mot », a reconnu Trump.
Il n’en fallait pas plus pour que les alliés du président se mettent à vendre un nouveau t-shirt avec la célèbre « mugshot » de Trump et le mot « Daddy ».
(Photo The New York Post)
Gênant et ridicule…
Que de flagorneries,de la part d’un groupe de lèche-culs…
Ensuite on se demande pour quoi la planète va si mal…
Quand j’ai entendu Mark Rutte, j’ai eu une attaque d’écœurantite aiguë mais heureusement passagère.
@ Layla
Inimaginable! J aurais jamais pensé dire ca mais Rutte sur la photo a l air encore plus imbécile heureux que la face du clown orange…
Vous n’avez pas compris la stratégie hein ?
@Gl000001 même si je comprends la stratégie derrière tout ça, je sais bien qu’au fond cette façon de faire le ridiculise, sauf que l’imbécile heureux ça le fait sentir plus fort, et quand il se sent plus fort il est encore plus dangereux.
Pouvez-vous m’expliquer la stratégie? Parce que ce que je comprends c’est qu’on s’applatit devant l’agent orange et on fait ce qu’il veut sans résistance, en le remerciant en plus. Il va s’enrichir encore plus, et c’est nous tous qui allons payer parce que cet argent la n’ira pas à des endroits qui en ont bien besoin. Je serais vraiment contente d’avoir tord. Mais je ne suis pas naive, on voit bien qu’agir en bully, ca rapporte.
La stratégie était de lui fermer la gueule. Maintenant, ils vont prendre leur temps pour monter ça à 5%. Le temps qu’il disparaisse.
Calvaire…cet administration est gérée comme une entreprise. Daddy veut contrôler le monde. Un gars à surveiller, un DANGEREUX.
Lire « God Father »
Lol! Donald aime ça se faire appeler daddy. On va demander à Stormy et ses autres « conquêtes ».
Daddy….
Vous ne pouviez pas espérer mieux pour votre clip préféré !
;o)
C’est qui est ça.
Les ÉU devront-ils eux aussi augmenter leur contribution actuelle de 3,5% du PIB à 5%?
47 a dit que ça devrait être 5% pour tous les pays sauf les USA.
“I don’t think we should, but I think they should,” he said, responding to a question about his 5 percent defense spending goal.
We’ve been supporting NATO so long. … So I don’t think we should, but I think that the NATO countries should, absolutely,”
https://www.politico.com/news/2025/06/20/trump-says-the-us-doesnt-have-to-meet-nato-spending-goal-00416154
« Daddy », ça doit lui rappeler de bons souvenirs quand il fréquentait Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell la maquerelle.
T’en penses quoi John du haut de ton nuage ?
https://youtu.be/5OkyRWIt9GY?si=nDIxI-1PdU1cPMSQ
C’est tout un avantage pour les États-Unis, vu qu’un fort pourcentage des achats de matériel militaire se fait auprès de ce pays. J’espère que les pays de l’OTAN chercheront à maximiser la part de leurs dépenses qui resteroa chez eux ou ira ailleurs que chez nos voisins du sud.
Granddaddy ou mononcle lui conviendrait mieux.
En plus, j’ai vu qu’il voulait signer quelque chose pour le 4 juillet. Tout pour faire sa marque. T’inquiète, tu la fais ta marque et c’est très loin d’être positif pour ce qu’on appelait auparavant les États-Unis et pour le monde en général.
Si tu veux faire quelque chose de vraiment positif, trouve une solution avantageuse pour les Palestiniens et pour l’Ukraine. Lâcher des bombes sur un pays doté d’une armée largement inférieure aux States, rien de plus facile le gros. Te planter debout devant les voyous, poutine et bibi, c’est une autre histoire.
@jeani
Mononcle Donald, j’adore.
C’est vrai qu’il fait mononcle ce vieux Pas de Classe.
L’art de se laisser infantiliser. Papa est content, il ne va pas se fâcher aujourd’hui.
À l’avenir on saura comment le prendre pour ne pas qu’il se mette en colère.
Je suis découragée de plusieurs leaders, des p’tits gars en culottes courtes.
Trump n’a qu’à menacer pour que tout le monde tremble.
Tout le monde ? Pas tout à fait.
Poutine a l’air de résister et Xi Jinping aussi. Il faut dire qu’ils connaissent les règles du jeu.
Carney a l’air d’avoir trouvé une espèce de modus operandi avec Trump.
Il le flatte juste assez pour l’amadouer, il ne parle pas trop mais il a sa petite idée derrière la tête. Par exemple à la Conférence de Presse hier il a répondu à un journaliste qui lui demandait s’il ne trouvait pas que c’était beaucoup 5% pour les dépenses militaires.
Il a répondu « C’est une entente jusqu’en 2029, à ce moment-là on revisera »
Sous-entendu « À ce moment-là Trump ne sera plus dans le portrait » et on pourra reviser à la baisse si nécessaire. Du moins c’est ce que j’ai compris.
« Trump n’a qu’à menacer pour que tout le monde tremble. »
Je crois qu’ils tremblent en public pour faire plaisir à Donald, mais ils savent qu’ils n’auront pas à livrer leur promesses. Les dépenses militaires vont augmenter comme prévu, et quand Donald chiâlera, on fera la même chose. On tremblera et on dira « pardon daddy ».
Donald se fout des résultats, il veut paraître le « Alpha », le « chef »!
Moi je crois qu’ils ont ri de lui en faisant ce cirque !!
Ohohoh! on l’a bien eu! On fait exactement ce qu’il demande! Il s’attendait pas à ca!
À ce moment-là, il sera possiblement en prison…
On va s’être endetté de combien d’ici 2029? Et combien de crises vont s’être agravée? Et je ne suis pas sure que ce sont des projets sur lesquels on peut revenir en arrière. Carney a une drole de facon de garder les coudes haut il me semble.
« L’accord sur les 5 % confère à l’OTAN un réel pouvoir ! »
I-N-S-A-N-I-T-E 🤮
On devrait donner un « one way ticket » à tous ces psychopathes pour la prison.
Ca va fêter dans le monde de l’armement militaire; on parle de centaines de milliards de dollars pour de nouveaux armements pour quoi? Se battre? Vous pouvez parier qu’on va trouver des prétextes, qu’on va en inventer – comme on l’a fait avec l’Iran – pour avoir des guerres et nourrir la bête.
Pendant ce temps, de plus en plus de gens sur la planète qui n’ont pas le strict minimum pour vivre ou plutôt … survivre! 😭
On se demande s’il y a encore un espoir pour l’humanité et c’est tentant de dire NON!
Ca me fait bien rire lorsque des gens se demandent où sera notre civilisation dans 1000, 10000 ou 1,000,000 d’années. Ca n’arrivera pas et on aura disparu – sous notre biblique stupidité – depuis longtemps.
Papa a raison. On est dans les années soixante.
Les pays de l’OTAN ont joué le jeu des flatteries à la perfection.
Et ils vont réévaluer leurs cibles en 2029?
Juste après le passage de Daddy? Comme par hasard.
Ça va faire comme les cibles de l’Accord de Paris et l’électrification des automobiles de 2035.
Ça va retarder.
Tout le monde gagne du temps et lèche des bottes en attendant.
Parfois, il est payant d’être narcissique. De plier la réalité à sa propre vision du monde. De vivre presque exclusivement dans le présent. Où se contredire n’est pas un problème…. Sur le chemin de l’OTAN, vous pouvez remettre en question l’article 5. Au retour, vous pouvez féliciter tous les autres dirigeants de l’OTAN avec condescendance. Et tout le monde vous en sera reconnaissant.
Là encore, être l’homme le plus puissant du monde est un atout. Le Trumpeur n’est pas seulement toléré, il est activement choyé. Les Premiers ministres d’autres pays se donnent beaucoup de mal pour rivaliser de flagornerie. Des flatteries, initialement artificielles, semblent désormais dangereusement sincères. On dirait presque qu’ils y croient sincèrement. Merci Agent Orange pour tout ce que vous avez fait. Nous ne savons pas où nous en serions sans vous.
Et le 47e s’en délecte. Il s’en repaît. Lors du sommet de l’OTAN, il avait l’air d’un porc dans la merde. Il vivait sa meilleure vie. Quel que soit son régime de bronzage, ça lui réussit. S’il a perdu le sommeil à cause de sa décision de bombarder les installations nucléaires iraniennes, ça ne se voit pas. Répétez simplement après Donald : la mission a été un succès total et le programme iranien a été repoussé de plusieurs décennies ! Même le Pentagone vient de se prêter au jeu : ce ne sont que des fake news ! Une fois de plus, la RÉALITÉ peut être ce qu’on veut.
Même quand le 47e perd temporairement le contrôle, il gagne. Jurer est généralement interdit à tout dirigeant. C’est le signe d’une perte de contrôle. Mais quand il a déclaré qu’Israël et l’Iran ne savaient absolument pas ce qu’ils faisaient, il en est ressorti avec un parfum de rose. Loué pour son authenticité. Applaudi pour avoir dit ce que le reste du monde pense. Le Trumpeur est infaillible. Que Dieu défende les narcissiques….
L’homme fort de la M-B triomphant, a affiché comme un exploit supplémentaire, mercredi, le sommet de l’OTAN auquel il venait de participer.
Il a en effet de multiples raisons de se réjouir du déroulement de cette réunion, conçue dans ses moindres détails avec une PRIORITÉ : ne pas irriter le président des E-U et éviter tout incident susceptible de révéler les fractures au sein du camp occidental. De ce point de vue, le sommet de La Haye peut être jugé comme une réussite. Le Trumpeur l’a dominé de bout en bout, et a pu regagner Washington en brandissant son trophée : l’engagement des alliés de porter à 5 % du PIB les dépenses de défense.
C’était pour lui l’essentiel. Il peut faire valoir à sa base MAGA qu’il a arraché à ses partenaires ce que ses prédécesseurs honnis n’avaient pu obtenir : un meilleur partage du fardeau de la sécurité de l’Europe, que les E-U garantissent depuis la seconde guerre mondiale.
Pour les Européens, le bilan n’est PAS glorieux. Pour apaiser ce partenaire narcissique et imprévisible, il a fallu déployer des trésors….de flatterie, au point de friser le ridicule, ce qui a été le cas du secrétaire général de l’OTAN. Ils ont certes obtenu en contrepartie de 5 % l’inscription, dans la déclaration finale, de « l’engagement sans faille en faveur de la défense collective » de tous les alliés, une façon de réaffirmer la validité de l’article 5 du traité de l’Atlantique nord. Mais que vaut cet engagement, aux yeux d’un président américain dont les déclarations– encore la veille – ne cessent de jeter le doute sur la valeur de l’article 5 ?!?
Bref, En dépit des apparences, les Européens sont donc SEULS. A eux maintenant de relever la tête, de se préparer au désengagement concret des E-U et au retrait à venir d’une partie de leurs 100 000 soldats du continent, d’aider l’Ukraine à résister à l’agression russe, de coordonner leur industrie de la défense, de réduire la dépendance à l’égard de leur grand partenaire américain. Ces 5 % du PIB, il va falloir les trouver, non pas pour apaiser le 47e, mais pour assurer leur PROPRE protection
Il n’y a pas que le daddy que 47 a apprécié. Rutte l’a flatté dans le bon sens.
« You are flying into another big success in The Hague this evening. It was not easy but we’ve got them all signed on to five per cent, » Rutte said, adding Europe is « going to pay in a BIG way, as they should, and it will be your win. »
« Donald, you have driven us to a really, really important moment for America and Europe and the world, » Rutte said. « You will achieve something NO American president in decades could get done. »
Regardez le, voyez comment à son sourire on sait qu’il se dit ils embrassent my ass.
Les Européens et le Canada flatte Trump en augmentant leur budget militaire.
Mais il faut être conscient que pour assurer notre sécurité, il faut augmenter le bubget militaire du Canada et des Européens. Mais tout le monde veut réduire les achats d’armes américaines et encourager leurs industries de l’armement.
Et il semble que tous les engagements s’étendent sur une période de temps suffisamment longue pour dépasser le mandat de Trump. Des ajustements seront faits quand Trump ne sera plus là.
On flatte Trump mais avec beaucoup d’arrière pensée.
On vient de fournir à Poutine les raisons qui lui manquaient pour attaquer encore plus vite l’Ukraine et, quels cibles par la suite? Poutine a réussi à resserrer les rangs de l’Otan
@Gilles Gougeon
Poutine n’a pas intérêt à tenter une expansion vers un pays de l’OTAN. Il aurait toute la flotte aérienne et les bombes alliées sur la tête en même temps. Il en a déjà plein les bras avec l’Ukraine seule depuis 3 ans, alors l’OTAN? Pas touche.
Et Trump est de bonne humeur ces jours-ci avec l’OTAN: il ne parle même plus de lâcher l’Ukraine. Ses marchands d’armes vont remplir leurs carnets de commande pour des années à venir. Le 5%, c’est aussi d’immenses contrats juteux pour ses industries. Merci Donald. On ne crache pas dans la main qui te nourrit.
Mais oui, Poutine peut viser des pays non alignés comme la Géorgie ou l’Ukraine pour tenter de prendre de l’expansion. Mais la très grande majorité des pays sont déjà membres de l’OTAN, alors ça limite l’expansion géographique.
DADDY ! VRAIMENT ????
Ce moment grotesque, où Mark Rutte appelle Donald « Daddy » devant la presse mondiale, résume à lui seul la déchéance morale et diplomatique de l’OTAN sous son influence. Ce n’est plus une alliance défensive fondée sur des valeurs communes, c’est une cour de flatteries autour d’un leader capricieux dont les menaces ont été prises si au sérieux que les membres se sont alignés, non pas pour des raisons stratégiques, mais pour calmer le bully.
Qu’un ancien Premier ministre néerlandais devenu secrétaire général de l’OTAN se laisse aller à ce genre de soumission verbale — Daddy — en parlant d’un homme inculpé à de multiples reprises, qui traite les pays alliés comme des clients récalcitrants, qui fait la guerre commerciale à l’Europe, c’est un malaise profond. Et le Kekloune, bien sûr, s’en nourrit. Car toute la politique étrangère trumpienne repose sur cette logique : l’humiliation comme outil de pouvoir, et la flatterie comme seule monnaie d’échange. Et l’OTAN, plutôt que se tenir debout devant l’intimidateur, a préféré faire des courbettes comme à un monarque. Exactement ce qu’il faut pour encourager Donald et lui dire, vas-y mon homme, tu es le meilleur. Bombarde des enfants, fout la démocratie et l’état de droit à la poubelle et continue surtout tes arrestations sommaires sans tenir compte de la Justice.
Et maintenant, ils vendent des t-shirts. La diplomatie devient merchandising. Le monde devient un spectacle, et le président un produit dérivé. Il faut maintenant un t-shirt arborant l’OTAN, léchant le cul présidentiel américain et continuer à enlever le pain de la bouche des enfants pauvres pour financer des bombes dans des pays déjà ultra endettés.
Et si, au lieu d’augmenter les dépenses militaires à 5 % du PIB, on décidait plutôt de les réduire à 1 %, pour aider la planète et sauver des vies ? Curieusement, investir davantage dans l’art de tuer évoque moins la sécurité qu’un arrière-goût de pisse. On sous-estime la diplomatie, le respect de l’autre, le consensus, le compromis — ces outils patients mais puissants de la paix. Vous ne trouvez pas ça absurde ? Regardez ici, au Canada : cela fait plus d’une décennie que les jeunes peinent à se loger, à acheter une maison, à simplement envisager un avenir stable. Il n’a pourtant pas fallu dix ans pour que tout le monde s’aligne sur le fameux « Donald a raison, 5 % pour la guerre ». Triste priorité. Triste époque.
Trump c’est comme un vendeur de chars usagés qui se retrouve roi du monde.
Mais pas tout le monde
Alors il valse au gré du vent.
Trump est une girouette professionnelle.
Elvis Gratton?
Idéalement, il faudrait réduire l’armement au minimum mais est-ce possible?
La réponse est non car si nous réduisont notre armement, nous allons être à la merci de pays qui eux ne réduiront pas leur armement.
Si vis pacem…
Les humains sont quand même pathétiques. 5% du pib pour se taper sur la gueule mais le strict minimum pour s’occuper des humains les plus vulnérables
La langue lui a fourchue. Il voulait dire fatty, mais comme son anglais n’est pas bon, ça a sorti comme daddy. J’aimerais bien un chandail avec Trump écrit fatty.
Trop facile…https://youtu.be/b44Y_yvpItY?si=jg5l_Cilmpe6hcEP
@Ziggy
Très bonne celle-là ! 😎
Tous ces dirigeants, ces chefs d’états ne sont pas des idiots finis, à une notable exception, qui elle n’a aucune idée de la profondeur de sa bêtise. Et pour cette exception, pour que cet être « exceptionnel » ne foute pas tout en l’air, ils sont obligés de faire des ronds de jambes et autres courbettes hypocrites. C’est Molière qui doit se bidonner là-haut en compagnie de Monsieur Jourdain, Tartuffe et Orgon 😁
@PATlecamer – 17:52
« Ces 5 % du PIB, il va falloir les trouver… »
Où?
Mark Carney a annoncé neuf(9) milliards de plus cette année pour atteindre le « 2% ».
On est surtaxé au Canada, où va-t-on trouver des dizaines de milliards pour plus d’armements? S’endetter jusqu’au cou? Réduire les services aux citoyen(ne)s?
On aurait aimé avoir au moins un de ces dirigeants avec une colonne vertébrale dire NON; on s’est plutôt écrasé comme on le voit partout aux États-Unis.
Une fois parti de la Maison-Blanche, ça va être divertissant de voir tout ce beau monde trouver tout d’un coup le COURAGE de nous dire ce qu’ils (elles) pensaient vraiment de Donald Trump pendant qu’il était président. 🤮
@ Apocalypse
Pour atteindre 5 % de leur PIB en dépenses militaires, les membres de l’OTAN devront augmenter considérablement leur budget défense. Cela pourrait se faire par plusieurs moyens : hausse des impôts, réduction d’autres dépenses publiques (santé, éducation, aides sociales), recours à l’endettement, ou réorientation de certaines dépenses existantes. Cette transition poserait des défis ÉCONOMIQUES et POLITIQUES importants, notamment dans les pays où l’opinion publique est sensible aux priorités SOCIALES. Un tel effort nécessiterait des arbitrages budgétaires majeurs et un consensus national difficile à obtenir.
Si le PIB augmente, même un pourcentage constant représente plus d’argent. Cependant, passer de 2 % à 5 % du PIB reste un saut colossal, même avec une croissance forte.
Les pays pourraient investir ENSEMBLE dans certaines capacités (cybersécurité, satellites, défense antimissile…), réduisant les coûts unitaires.
Mais cela nécessite une vraie coopération politique, ce qui n’est pas toujours gagné.
Actuellement, la majorité des pays de l’OTAN peinent déjà à atteindre les 2 % du PIB recommandés par l’Alliance. Passer à 5 % paraît extrêmement ambitieux, voire IRRÉALISTE pour la plupart des pays des pays membres, sauf en cas de MENACES existentielles majeures ou de conflits étendus.
Votre derniere phrase n’est guère surprenante. D’ailleurs on se rappelle de tous les linges salles sortis du placard après son premier mandat….
En lien avec le billet précédent.
L’administration Trump a discuté de la possibilité d’aider l’Iran à accéder jusqu’à 30 milliards de dollars pour construire un programme nucléaire produisant de l’énergie civile, d’assouplir les sanctions et de libérer des milliards de dollars de fonds iraniens restreints – tout cela dans le cadre d’une tentative d’intensification de ramener Téhéran à la table des négociations, ont déclaré quatre sources proches du dossier.
https://www.cnn.com/2025/06/26/politics/us-iran-talks-nuclear-program
@Madalton
Et si le non-dit c’était pour s’acheter quelques années de vies.
Apocalypse
Où trouver les milliards???
Combien de subventions annuellement le fédéral donnent-ils?
Les pétrolières dans l’ouest vivent littéralement aux crochet de la population canadienne…
Les mines ne ramènent que peau de redevances dans les coffres du pays…
Il aurait été intéressant de comprendre comment l’OTAN croit être utile pour la suite des choses….
Ils ont un faramineux budget de centaines de milliards et pourtant, on l’a vu, l’OTAN était incapable de simplement fournir du matériel à l’Ukraine…
L’OTAN est plus une organisation administrative qui simule des guerres et des conflits et qui s’amuse à faire des plans théoriques…
Rien ne prouve que l’OTAN serait dissuasive et solide avec un budget qui gonfle à 5 % pour l’ensemble des pays membres…
En ce moment, sur Terre, il y a 61 conflits.
C’est le plus grand nombre de conflits depuis 1946….
La mode est à l’affrontement car l’ONU est émasculé depuis sa Création…
Les dictateurs ont la belle vie, sont invités partout ben relaxes…,
Le shériff planétaire que sont les E-U n’ont plus de parole et sont à monnayer leur soutien militaire, un peu à la mode de mercenaires Wagner…
Les conflits incessants, les changements climatiques, les exodes des populations imposées par les 2 problèmes en créeront d’autres, tout aussi meurtriers…
Y’a pas la moindre étincelle de positif pour les 5 prochaines années….
Et, il serait maladroit de croire qu’en 2029 quand trump sera parti, que les E-U reviendront crédibles et fiables.. CE n’est pas trump qui change les E-U… Ce sont les E-U qui changent sous le regard hagard du machin qui sert de Président aux E-U……
Après2029, les E-U conserveront fort probablement cette attitude arrogante car tout le monde se couche devant eux…
« on l’a vu, l’OTAN était incapable de simplement fournir du matériel à l’Ukraine… »
Mais d’où diable tenez-vous ça ?
L’Ukraine a reçu en aide militaire venant des pays de l’OTAN au moins 230 milliards $, dont 115 milliards $ venant des États-Unis.
En plus, il faut compter l’aide humanitaire, financière et à la reconstruction versée à l’Ukraine depuis le début de la guerre en 2022, soit plusieurs dizaines de milliards $.
*https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_192648.htm
*https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_231639.htm?
infophile2
effectivement mais pas en armes….
en conseil, entrainement, surveillance… mais l’Ukraine avait besoin de missiles et de systèmes de défense…
On va se le dire franchement. Les dirigeants des pays membres de l’OTAN se sont écrasés comme des lavettes devant « 47 ». À grands coups de courbettes, de flagorneries, d’aplaventrisme et de tout ce que vous voudrez, ils ont tout fait pour ne pas indisposer l’ÉLU.
Comble du grotesque. On va jusqu’à faire un T-Shirt » en son honneur. Gageons qu’on va se précipiter pour s’en procurer. Ben quoi, il faut bien honorer notre nouveau héros, le sauveur de la planète. So ego a dû se gonfler dans des proportions gigantesques. Il doit littéralement « flotter » sur un nuage.
Le « Grand Boss » de l’OTAN, Mark Tutte, a foutu aux « chiottes », son honneur, sa dignité, afin de s’agenouiller devant « 47. Ce n’était pas gênant, c’était humiliant. Un vrai « lèche cul » de niveau des Ligues majeures.
J’espère que tous ces dirigeants auront honte d’eux lorsqu’ils se regarderons dans un miroir.
Les militaires auront de beaux joujoux pour continuer leurs guerres, des civils innocents continueront à mourir en Palestine, en Israël, en Ukraine et ailleurs. On aura l’illusion que le monde sera plus sûr.
Le bon peuple, quant à lui. va pouvoir continuer de dormir d’un sommeil profond
Ce soir, l’Occident en général m’écoeure !!
@Gilles si vous permettez de nuancer vos propos, les pays de l’ OTAN ont joués une game pour entourlouper la grosse crapule qui se prend pour le roi de l’univers. Au lieu d’ un affrontement ouvert, où le gros criminel tient tout le monde par vous savez quoi avec ses tarifs, ils font semblant de l’ admirer afin d’ acheter jusqu’à un certain point la paix et l’ empêcher de sortir de l’ OTAN.Mais en coulisse, ils doivent le mépriser d’ aplomb.
Tout le monde essaie de gagner du temps avec la crapule et essaie de tenir le coup jusqu’ en 2029.
Bonne soirée.
@loulaf (20:45)
C’est un point de vue qui se défend, qui a du sens. Il est plausible de croire que les pays de l’OTAN ont utilité une tactique pour « acheter le paix » et éviter un affrontement qui aurait mis en péril la survie de cet organisme.
Toutefois, le problème est que « 47 » n’a aucune parole et qu’il peut très bien renier son engagement si cela ne lui convient plus. « L’enfant boudeur » est d’humeur changeante et il agit souvent, pour ne pas dire toujours, de façon impulsive.
Espérons simplement qu’il n’agisse pas sur un coup de tête et qu’il ne nous fasse pas, du moins sur ce dossier, une autre des « crises du bacon » dont lui seul a le secret.
Bonne soirée
Bien d’accord avec vous loulaf !
Pause musicale de circonstance;
RE: 5% du PIB…
Ella Fitzgerald/ »[Money] Can’t Buy Me Love »:
*https://youtu.be/FL4jXzZ33-E?si=6_Y4UJyOFAK2MPQf
Qu’est-ce qui cloche ?
La population autochtone des États-Unis est de trois fois supérieure à celle du Canada. Pourtant, les États-Unis consacrent environ de 35 à 40 milliards de dollars par an aux programmes et services destinés aux peuples autochtones.
Alors que le Canada consacre environ 32 milliards de dollars aux dépenses destinées aux peuples autochtones.
Est-ce que le Canada devrait demander aux États-Unis d’augmenter leurs dépenses pour leurs autochtones ?
HS – Pour ceux et celles qui veulent être horrifiés encore plus que vous pensiez sur ce qui se passe à Gaza; je vous passe cette vidéo de Kyle Kulinsky qui glace le sang. Tous les mots d’église y passent encore une fois!
https://www.youtube.com/watch?v=WZ88iCeHlzM
BOMBSHELL: Study Says 377,000 Palestinians K*LLED By lsrael | The Kyle Kulinski Show
Et l’humanité continue à dormir au gaz au vu de ces atrocités! 😴
Israël est un état terroriste!
HS
Le chat finira bien par sortir du sac…
Per NYT, 3 days before the strikes 16 trucks lined up outside Fordow. What was removed from the facility, and where did it go?
https://nytimes.com/live/2025/06/22/world/israel-iran-us-trump/4d59ead6-7a91-5c32-88c2-63156d407341?smid=url-share
Les sénateurs du comité de sécurité ont été breffé.
« I just don’t think the president was telling the truth when he said the program was obliterated,” Chris Murphy dem Connecticut, said, adding that he believed Iran still has “significant remaining capability.”
Il le traite de menteur. Que truitera-t-il cette nuit ?
https://www.cnn.com/2025/06/26/politics/congress-iran-briefing-strikes
Il y a eu aussi les réactions du fond de tarte et de cotton que j’ai publiées quelque part sur un billet aujourd’hui.
Les USA, le plus gros vendeur d’armes au monde est le grand gagnant de cette réunion de l’OTAN. Je suis étonné de la naïveté de nos dirigeants: quel Nono va croire que le Donald, tout à coup, va se mettre à respecter sa parole? Depuis quand respecte-y-il sa parole donnée ou écrite? Je ne voudrais pas que ma survie dépende de la parole de ce bouffon…
J’espère que c’est du bluff cette entente de 5%. On dit oui à Trump, il est content, les USA restent dans l’Otan, mais une fois Trump disparu, on baisse le %.
Comme Trump est un bully, je crains qu’il exige que le matériel militaire soit 100% Américains, sinon re-menace de sortir de l’Otan.
Va falloir comprend à quoi 5 fait référence.
Bernard « Boum Boum » Geoffrion et Guy Lapointe.
🤣
5 %
@marie4poches4 – 20:28
« Per NYT, 3 days before the strikes 16 trucks lined up outside Fordow. What was removed from the facility, and where did it go? »
Merci pour l’info! 😊
Donc, comme certaines personnes informées ont dit, il est bien – ou même fort – possible qu’on a bombardé ces sites pour absolument rien; une fortune en bombe pour être encore à la case départ.
On se demande si cette administration va finir par être rattrapée par la réalité et si oui, comment va-t-on réagir?
Facile. Ça va être la faute de Biden.
@xnicden – 20:52
« Va falloir comprend à quoi 5 fait référence »
C’est 2% (ou 5%) du produit intérieur brut (PIB) (Gross domestic product).
Apocalypse
en fait c’est 3,5 % pour l’équipement militaire et 1,5 % en télécom, infrastructures tel que aéroports, chemins de fer, mines et la sécurité….
Merci…le terme « infrastructures » risque d’être interprété largement.
HS: RIP Lalo Schifrin, le compositeur du thème de Mission Impossible et de Mannix, entre autres.
Mission impossible de connaître la vérité sur Fordow ?
*https://www.lapresse.ca/arts/musique/2025-06-26/lalo-schifrin-1932-2025/mort-du-compositeur-de-la-musique-de-mission-impossible.php
@gl000001
R.I.P. Lalo Schifrin ! 🙏🤎
PS:
Lalo Schifrin, Frank Zappa, Gentle Giant, John Cage ainsi que moi (!😉),
avions tous été influencés par cette pièce phare de Varèse qui suit;
« Ionisation »/(Edgar Varèse):
https://youtu.be/nih92zfyEzw?si=wnmx2b3nCZExZmTh
Ouf !!!
Faut être musicien pour comprendre ça !!!
Perso…c’est ce que j’entends lorsque je porte mon casque d’écoute et que je bricole un truc en même temps dans mon atelier !!!
;o)
Première fois que j’entends ça et ça m’a rappelé Arron Copland, Fanfare for the common man. La clarté de la percussion peut-être ?
Hello Haiku,
Pour percussion ? Et hachoir à viande, ne pas oublier !
*https://youtu.be/nih92zfyEzw?t=74
😂
Hello,
La musique de Lalo Schifrin est reconnaissable entre mille. Elle est si iconique qu’elle réveille en moi des souvenirs qui datent d’avant ma naissance, c’est dire ! 😀 Elle m’offre le paysage mental d’un monde qui me paraît si supérieur au monde actuel et ce dans tant de domaine. Alors oui, c’est vrai, pas d’ordinateurs, pas de traitements contre certaines maladies, pas d’intelligence artificielle…. Mais un monde de progrès et de paix. Et pas un progrès futile à coup de révision du dernier smartphone à la mode. Des progrès significatifs. Et un monde de paix malgré la guerre froide accompagnée de quelques grosses sueurs du même nom, mais qui était plus stable et plus prévisible que le monde actuel.
Bon, c’est vrai, c’est toujours facile de dire c’était mieux avant. Mais en toute lucidité et de manière globale, peut-on dire qu’on est vraiment mieux aujourd’hui malgré toute la technologie qui nous accompagne au quotidien ?
Et pour en revenir à la musique, eh bien quelques années après avoir commencé le piano, j’ai appris à jouer Mission impossible. J’avais vraiment adoré, surtout le côté syncopé/à contretemps de la main gauche, à synchroniser avec un thème qui lui ne l’est pas. Le genre de subtilités redoutables. Le même genre de difficultés qu’avec la musique d’Antônio Carlos Jobim, comme par exemple avec Garota de Ipanema :
*https://www.youtube.com/watch?v=c5QfXjsoNe4
@xnicden – 20:52
Supplément d’information:
Le PIB du Canada pour 2024 est estimé à environ 2 181 milliards de dollars américains.
Merci
————–
le monde est dirigé par une bande de débiles, pleutre et pathétiques.
à part p-e l’Espagne.
Désolée du doublon, trompée de page
HS
Pour ceux qui comme n’ont aucune idée de ce que représente 400 kg d’uranium enrichi
400 kg d’uranium hautement enrichi a environ le volume de 2 à 3 boîtes à chaussures.
To understand what 400 kg of Iran’s Highly Enriched Uranium (HEU) looks like: it’s surprisingly small — about the volume of 2–3 shoeboxes.
It would easily fit in a single truck.
6 fois plus dense que l’aluminium. 3 fois plus que le fer. Presque deux fois plus dense que le plomb.
Mr Google me dit que 400 kg fait environ 21 litres. Donc autour de 3 boites à chaussures. Le compte est bon !!
@marie4poches4 – 22:01
Info. trouvé sur le Web:
The density of uranium is given as 19.05 g/cm³, meaning that one cubic centimeter of uranium weighs 19.05 grams.
The densest naturally occurring element is osmium, with a density of 22.59 g/cm³.
On parlait d’éléments qui sont denses; voici une information qui va vous faire CAPOTER:
How much does 1 teaspoon of neutron star weigh?
10 million tons
Le site officiel de la MB, Daddy’s home
https://pbs.twimg.com/media/GuaxXLDWsAATnOJ?format=jpg&name=large
Beurk !!!
l’Iran a eu quoi en échange? Les 30 milliards?
Iran’s Foreign Minister Says Nuclear Facilities ‘Seriously Damaged’
https://nytimes.com/2025/06/26/world/middleeast/iran-foreign-minister-nuclear-facilities-seriously-damaged.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare via @NYTimes
Eh Donald !!!
You walked into the NATO like you were walking onto a yacht
Your CAP strategically dipped below one eye
Your scarf it was BIBELOT
You had one eye in the mirror, as you watched yourself gavotte
And all the BOYS dreamed that they’d be your partner
They’d be your partner and…
You’re so vain
You probably think this song is about you…
https://youtu.be/j13oJajXx0M?feature=shared
Carly Simon – You’re So Vain
@MarieFrancineF
Excellent rappel musical ! 🎵👍
Bruce Vain ?
https://youtu.be/ScFEH9ohZsw?t=176
Hello,
Je n’ai pas de mots. Enfin, si, mais y a tellement de choses qui me viennent à l’esprit que je sais pas par quoi commencer. La planète est dirigée par des gamins qui font la carpette devant un abruti qui a rien dans le crâne et qui ne sait rien faire d’autre que mentir, beugler et bomber le torse.
Une expression que j’aime bien (et qui définit une personne qui maîtrise sont sujet comme pas deux) et que j’ai encore ressortie avant-hier : « rien dans les mains, rien dans les poches, tout dans la caboche ».
Eh bien ça ne s’applique pas pour tout le monde, ainsi, Daddy – puisqu’on appelle comme cela le dirigeant de la première puissance économique de la planète -, pour lui ce serait plutôt « rien dans les mains, rien dans les poches, rien dans la caboche ».
« Daddy »… sérieusement ?! On est à l’OTAN ou dans l’arrière-boutique d’un club échangiste miteux à 4 h du matin ?
Voici tout ce que ce mot évoque chez moi :
– patriarcat dominateur et autoritaire ;
– soumission infantilisante ;
– référence sexualisée et glauque ;
– culte de la personnalité ;
– américanisation du langage de l’organisation.
Et puis alors ce T-shirt rouge… C’est moi ou c’est repompé sur le célèbre T-shirt Che Guevara ? Là encore, y aurait beaucoup à dire. De manière générale, ce T-shirt du Che symbolise l »anti-establishment. Conserver la même trame tout en remplaçant le portrait du Che par celui du bas-de-plafond, c’est :
– un détournement : on inverse totalement les valeurs. Le bas-de-plafond est aux antipodes du Che. Ernesto, c’était la rebellion contre le système, Daddy, c’est l’incarnation la plus avide du capitalisme, capable de vendre un chapeau à un chien sans tête, bref, capable de vendre n’importe quoi à n’importe qui juste pour se remplir les poches ;
– une autosatire : inscrire « Daddy » sous le mugshot, c’est assumer le mélange entre l’autorité crasseuse et la fétichisation populiste. Satire et satyre aussi quand on connait le bonhomme (satyre dans le sens d’homme lubrique qui disait qu’il aimait bien Epstein et qui avait tout comme lui le goût des jeunes filles). Yeurk !
– un culte de la personnalité marchandisé : le graboïd se retrouve désincarné pour être présenté comme une marque, une idole (de foire), une figure totémique. On retourne à nouveau dans l’adoration, dans l’idolâtrie, en un mot comme en cent, dans la religion ;
– du kitsch autoritaire : la stratégie du grotesque, plus connue sous le nom du « plus c’est gros plus ça passe ». C’est outrancier, c’est une représentation absurde du pouvoir mais que ne ferait-on pas pour ses électeurs bruyants et biberonnés au trumpisme le plus primaire (ça a au moins l’avantage de détourner leur attention du prix des œufs et de l’essence).
Bref, on marketing-ise l’autoritarisme cool, on met en scène l’idée du papa qui punit les méchants et on fait d’un homme inculpé un héros.
Que l’OTAN en soit réduite à sacraliser, sexualiser et rendre cool son chef pour ne pas subir ses foudres et possiblement survivre, eh ben j’y vois un énorme aveu de faiblesse. A-t-on vraiment besoin d’une image de papa vengeur pour donner l’impression de rendre le monde plus sûr ? L’OTAN est-il devenu Avengers ? Avec Daddy comme un mélange toxique entre Iron Man et Captain America. C’est flippant car on pourrait se dire que le monde va si mal qu’on en est réduits à se réfugier dans l’imaginaire pour se rassurer ! Et c’est pas nouveau mais là, on atteint des sommets : la politique, la géopolitique, la diplomatie, ça devient du show-business, du marketing, du cinéma. L’OTAN est devenu le blockbuster de l’été 2025. Tourné intégralement en IMAX et en VOD sur Netflix et Amazon Prime ! Des vies sont en jeu, mais qu’est-ce qu’on fait pour rassurer monsieur Tout-le-monde ? On hollywoodise la réalité.
Et pendant ce temps-là, plus d’analyse des faits, gros boost de l’émotionnel, on vote pour un rôle et plus pour une politique. Et pendant ce temps-là, les problèmes s’accumulent et s’aggravent : climat, inégalités, autoritarisme, menace nucléaire…
Enfin, tout va bien, Daddy est là !
Il faudrait sortir une version OTAN de ce T shirt avec une grande langue brune bien en évidence. Quel cauchemar ce sale type.
J’imagine que lors du sommet de l’OTAN, il y avait de bonnes raisons pour cette séance magistrale de flagornerie et vraiment, ça ne fait pas un bon show.
l’OTAN a décidé que le pays USA est nécessaire, voire obligatoire, dans le giron de l’organisation mais est-ce le cas ?
Est-ce que le monde peut se passer des USA ?
N’y aurait il que dans les différentes officines gouvernementales, que la question est posée ?
Pmurt, y ferait quoi seul ?