Le gourou des données Nate Silver a provoqué des remous chez les mordus de la politique américaine jeudi en notant que les probabilités de Kamala Harris de remporter l’élection présidentielle avaient glissé sous la barre des 50 % pour atteindre 47,3 % contre 52,4% pour Donald Trump. Comment cela était-il possible ? Après tout, Harris devançait Trump par 3,8 points de pourcentage selon la moyenne des sondages nationaux publiés une semaine après la convention démocrate et colligés par Silver, un bond de 1,5 point par rapport à l’avance dont elle jouissait le jour de l’ouverture de la réunion de Chicago ?
Selon Silver, la raison découle en bonne partie de la Pennsylvanie, État « bascule » de l’élection présidentielle de 2024, où les sondages récents créditant Harris d’une avance sont rares. Or, si Trump gagne la Pennsylvanie, ses chances de retourner à la Maison-Blanche sont bonnes. Pour compenser une telle perte, Harris devrait enlever deux États du Sud ou du Sud-Ouest totalisant le même nombre de grands électeurs que la Pennsylvanie, soit 19.
Question corollaire : pourquoi les électeurs de Pennsylvanie sont-ils plus enclins à appuyer Trump que ceux des deux États clés du Midwest, soit le Michigan et le Wisconsin ? La réponse n’est pas étrangère à la vieille boutade de James Carville : « La Pennsylvanie, c’est Philadelphie à l’est, Pittsburgh à l’ouest, et l’Alabama entre les deux. »
À cela, il faut ajouter les gains réalisés par Trump auprès des électeurs noirs et hispaniques de Pennsylvanie, gains que Harris tente de renverser. Autre facteur non négligeable : la tentative d’assassinat de l’ancien président a eu lieu dans cet État et les médias locaux en ont énormément parlé.
Le problème de Harris en Pennsylvanie n’est pas une invention de Nate Silver. Car c’est bel et bien dans cet État que la candidate démocrate fera campagne lundi, fête du travail, jour férié qui marque traditionnellement le début de la campagne présidentielle américaine. Elle sera accompagnée de Joe Biden, un gars du coin.
(Photo AP)
S’ils sont assez nonos pour reporter Trump au pouvoir. Les américains deviendront la risée de bien des pays, MAGA voudra dire Make Absurb Govern Again
Ce que j’ai de la difficulté à comprendre c’est comment se fait-il qu’un voyou comme le 45 peut être nez-à-nez dans les intentions de votes face à une femme de la qualité de Mme Harris.
Après tout n’a t’il pas été trouvé coupable de 34 crimes et en attente de sa sentence ?
Est-ce que les américains sont tous aveugles et sourds ma parole ? Non pas tous mais au moins 50% ?
Comment quelqu’un qui n’éructe que des insultes en guise de programme et qui rabaisse tout le monde peut arriver à être compétitif face à une dame intelligente et qui s’exprime avec autant d’empathie ?
Au final je vais finir par adhérer à la maxime qu’un peuple ne mérite pas plus comme dirigeant que ce qui lui ressemble. Ce type est à une fraction infinitésimale du poste qu’il convoite et le peuple est prêt à le lui offrir sur un plateau d’argent.
Je peux comprendre bien des choses mais ça, j’y arrive pas
Pauvre USA !
J’avoue que par moments je suis comme vous. Il est tellement évident que T est un malhonnête abruti arriviste. Cela dépasse mon entendement.
Je crains qu’il ne faut pas « résonner » cette question. Il y a possiblement une identification qu’il éveille inconsciemment chez eux.
Vous savez, il y a beaucoup de gens peu instruit aux E.U. et de gens peu fortuné (ce que Mme Clinton appelait « les déplorables »…). Dans ce pays être né pauvre est une vrai malédiction. Devenir « riche » est probablement un désir enfoui pour eux. Trump représente peut-être ce rêve.
Être scolarisé, ce que l’Université nous donne, ce sont des « outils » pour mieux cerner les problèmes potentiels, les risques éthiques (quand on est bien former), nous apprendre à développer le sens critique, etc. Ces gens n’ont pas eu ce grand privilège. Ultimement, un politicien mal intentionné moindrement charismatique pourrait leur dire n’importe quoi et ils voteraient pour lui…
Peut-être est-ce un peu de cela et un ensemble de facteurs combinés. Chose certaine, la « recette » fonctionne de son côté pour être aussi adulé.
Plusieurs causes pour ces absurdités qui « popent » actuellement peuvent nous donner l’ombre du début d’une explication. Par exemple :
Avez-vous déjà entendu parler de société individualiste⁉️
Morte au travail, le cadavre d’une sexagénaire passe cinq jours au bureau sans réaction de ses collègues 😳 Misère ☹️
https://www.tvanouvelles.ca/2024/08/30/morte-au-travail-son-cadavre-passe-cinq-jours-au-bureau-sans-faire-sourciller-les-collegues
J’ai rencontré dernièrement lors d’un mariage un couple d’amis que je ne vois que très rarement mais que j’ai côtoyés régulièrement il y a vingt ans disons.
Ils sont bien éduqués, très scolarisés et confortablement installés. Pas du tout réseaux sociaux.
D’apparence…exactement comme avant.
En soirée, discutant géopolitique mondiale en groupe, j’ai compris avec stupéfaction qu’ils croient grandement en Trump. En fait, ils l’idolâtrent. Rien de moins.
J’étais…abasourdie de les entendre.
J’ai tenté de discuter avec eux pour comprendre…mais…leur agressivité était telle que j’ai renoncé.
Je suis encore abasourdie par cette rencontre.
Avant cet évènement, je croyais exactement comme vous… aux facteurs combinés que vous évoquez.
Mais finalement il m’apparait que cette folie va au–delà de cela…
Comme une maladie qui se serait insinuée …non seulement aux E-U mais au sein de multiples sociétés finalement.
Maintenant, je suis portée à croire que nous sommes ou physiquement intoxiqués par divers polluants ou avons cessé d’évoluer comme espèce ou sommes trop nombreux sur cette planète.
Mais une chose est certaine…il y à trop de folie partout…c’est le chaos !
Plus rien ne semble tenir la route.
@ mariefrancinef
Cette intoxication dont vous parlez provient de l’internet, des réseaux sociaux et des sites de propagande qui se sont développés à une vitesse fulgurante, on trouve toutes sortes d’informations vraies ou fausses en un clic.
La propagande, la désinformation, les complots, les arnaques se propagent partout sur la terre. Les gens sont facilement accessibles dans leur foyer, au travail, en vacances, à l’hôtel, etc…en fait partout où l’internet fonctionne.
Des gens instruits peuvent se faire prendre dans toutes sortes de croyances ou de dépendances malsaines. Un exemple frappant, des hauts placés d’Hydro Québec étaient membres du Temple solaire, c’est ahurissant d’autant plus qu’à ce moment-là, les réseaux sociaux ne faisaient pas partie de nos vies comme aujourd’hui.
Imaginez maintenant quand un fou comme Trump publie des insanités plusieurs fois par jour sur X ou sur son réseau social, il empoisonne la politique américaine sur les réseaux sociaux et dans les médias depuis presque 10 ans. Tout est diffusé au moment où il publie, ses adeptes savent tout ce qu’il a dans sa tête fêlée.
Et si il s’agissait tout simplement de manipulation…volontaire et organisée.
Une bonne équipe de spécialistes en communication, de spin doctors utilisant à profit ..un idiot et les moyens offerts par la puissance de l’internet ?
La naïveté, l’excès de confiance et de crédulité est peut être bien la faille par où peut s’insinuer tous ces mensonges propagés sur le Web et par certains médias…si on y ajoute la peur…et bien c’est fait…reste à alimenter la nouvelle croyance …et celui où celle qui est contaminé…s’auto alimente à gogo…persuadée d’avoir trouvé des réponses où une voie.
Les Américains sont des friands des « evening show » émissions loufoques de fin de soirée. Trump leur en donne un toute la journée. Simple comme ça. Les plus grand meilleur spectacle (mettez en des superlatifs) au Monde.
@Guy Trempe: Je vois une réponse simple à cette question : l’appui indéfectible et clairement biaisé d’un empire médiatique propagandiste. À mon humble avis, les deux sont indissociables : le clown orange ne serait jamais devenu pour plusieurs cette icône d’invincibilité et d’omnipotence sans l’apport du réseau de Rupert Murdoch (FoxNews) dans un milieu politique polarisé à l’extrême. Beaucoup de gens ont des œillères et ne consomment que les nouvelles de ce réseau sans jamais voir l’autre côté de la médaille (ca vaut pour la gauche comme pour la droite, mais c’est plus marqué chez ces derniers). L’effet amplificateur des réseaux sociaux pèse aussi fortement dans la balance.
Les gens ne sont pas cons et voient ce qui se passe vraiment.
Il est peut-être approprié ici de noter que selon certaines sources, Nate Silver collabore maintenant, ou travaille pour le milliardaire Peter Thiel, un proche de JD Vance dont il a même financé la campagne électorale en 2022. Si cela s’avère exact, il ne serait plus étonnant de voir Silver contredire les plus récents sondages selon lesquels c’est Harris qui est présentement en avance en Pennsylvanie 😉
Je crois qu’il se passeras la meme chose que en 2016, les gens disent une chose et voterons pour une autre, cette fois se seras en faveur de Harris.
Hier j’ai vu un sondage Bloomberg/Morning Consult qui donnait Harris 51/47 en Pennsylvanie .
Elle menait dans 5 autres swing states et était à égalité en Arizona.
🤔
Ouin, l’article de Nate Silver est paru le 29, le sondage de Morning Consult a été publié le 29 à 17:29 EDT. Il est fort probable que Silver n’y avait pas accès. Comme on parle de « chiures de mouches » de pourcentage et que tout ces sondages ont des victoires qui tombent dans la marge d’erreur, ce n’est pas évident de faire des prédictions.
Mon impression, les électeurs démocrates seront beaucoup plus motivés. Ils ont vécus 4 ans de Trump et ont vraiment peur d’autre autre mandat. Les électeurs mous de Trump pourraient être plus enclins à se dire que c’était pas si pire que ça sous les démocrates.
C’est une toute petite portion de la population américaine qui va décider finalement du sort de la planète. Cela peut retarder la transition énergétique, mettre une ombre sur l’avenir de l’Europe… Cela me stresse de savoir qu’un fou avec un grand pouvoir donné par SCOTUS peut revenir squatter la White House! Que va-t-il faire ce clown quasi analphabète s’il est élu? Je souhaite pas seulement qu’il perde, mais qu’il aille rejoindre ses parents en enfer.
« C’est une toute petite portion de la population américaine qui va décider finalement du sort de la planète »
Il est là le drame. En plus, ces quelques milliers d’indécis hésitent entre une femme intelligente et qualifiée et un abruti menteur narcissique criminel bully incompétent démagogue égoïste grossier qui rêve de devenir dictateur.
Hallucinant.
Harris tente de reconstruire la large coalition démocrate et a fait des PROGRÈS auprès de presque tous les groupes démographiques par rapport à Biden avant son retrait, en particulier parmi les jeunes électeurs, les femmes, les noirs et les indépendants.
Mais le Trumpeur reste plus populaire auprès des hommes et des électeurs blancs, tant au niveau national que dans les États clés.
Le Trumpeur est un adversaire qu’il ne faut – surtout pas – SOUS-ESTIMER, et c’est là où on ne l’attend pas qu’il surprend tout le monde !…. n’est ce pas Hillary Clinton qui faisait la course en tête en 2016 ?!? Bien sûr, Biden a lui aussi, en son temps, mené la course et a gagné. Sauf que, à la différence de Hillary et Harris, Biden est un homme.
Ceux qui s’apprêtent déjà à venir crier à…..la misogynie, je leur réponds : attendez ! Calmez vous ! Respirez un coup ! Buvez un verre d’eau…
Ma déduction vient des sondages à la SORTIE DES URNES de l’élection de 2016 rapportés par des journalistes qui indiquaient que dans des États clés du midwest, les cols bleus et les indécis – tous des HOMMES BLANCS – avaient voté finalement pour le Trumpeur parce qu’il est un HOMME et donc plus à même de comprendre leurs problèmes. Et portant, c’est bien Hillary qui menait dans les sondages dans ces Etats clés tout en étant +/- dans la marge d’erreur…. tout comme AUJOURD’HUI avec Harris.
Celà dit, je reste optimiste – c’est pas comme si j’avais le choix hein ! – sur une victoire ( même courte ) de Kamala. Mais après tout, ne dit on pas que chaque peuple a les dirigeants qu’il mérite ?!?
Kamala va devoir sortir les gants de boxe et entrer dans l’arène. Trump a tous les défauts mais il est combatif et n’arrête jamais.
Kamala ne peut pas se permettre de s’asseoir sur ses lauriers.
Ça va être un combat de rue.
Ouais ! Depuis quelques semaines, il semble fatigué et sans trop d’énergie. Ca se voit dans son manque de filtre dans ses communications. Il n’en a jamais eu beaucoup mais c’est de pire en pire. Ca regarde mal pour lui.
Effectivement mais d’un autre côté il a complètement repris l’espace médiatique, il a RFK, Gibbard et Musk qui prennent beaucoup de place.
Il est supposé faire Lex Friedman bientôt. Encore une grosse plate-forme qui va lui donner beaucoup de visibilité et d’appui.
Il faut savoir également que Silver a récemment été embauché comme conseiller par Polymarket, une plateforme de prédiction qui a reçu des investissements du » Founders Fund » de Peter Thiel, un milliardaire proche de JD Vance qui a donné à la campagne de Trump en 2016, et à celle de JD Vance en 2022. Ce n’est peut-être pas anodin à ce moment, si les prédictions de Silver semblent aller dans le sens contraire des derniers sondages. On peut se poser la question à mon avis…
Merci de l’information!
Il faut vraiment se méfier.
Je pense que c’est Walz qui va faire la différence en Pennsylvanie. Kamala Harris étant une femme de couleur qui a fait des études, elle peut avoir du mal à les rejoindre. Mais M. Walz (aidé de M. Biden), pourrait faire vibrer leur coeur, et les faire écouter assez longtemps pour leur démonter que les politiques de Mme Harris leur seront favorables.
Bon décevant c’est certain mais le jour J est encore loin… Pour remettre les choses en perspectives, il est bon de rappeler que les chiffres de Nate Silver en date du 30 août 2016 étaient les suivants : Hilary Clinton 77,3 % de chances d’être élue et Donald Trump 27,6 %… le jour J est encore bien loin et tout peut encore arriver…
Est-ce que Biden devrait aller faire campagne dans son État natal pour donner un coup de main à la campagne d’Harris?
Il avait remporté cet État en 2020 contre Trump qui l’avait gagné en 2016.
« marque traditionnellement le début de la campagne présidentielle américaine. »
Est-ce qu’elle arrête jamais ?
Il y a tellement qui se brasse autour de ça que ça doit être une industrie à elle seule.
Cela montre aussi la fiabilité des sondages… Surtout lorsque c’est serré. Ce ne sera toujours qu’une photo, prise de diffèrents angles. Il reste plus de deux mois, ne l’oublions pas.
« La Pennsylvanie, c’est Philadelphie à l’est, Pittsburgh à l’ouest, et l’Alabama entre les deux. »
Swing le baquet dans le fond du bois de la Pennsylvanie !! La campagne de Harris doit aller dans la campagne pour brasser la cage des ascenseurs de mines.
C’est le système des Grands Électeurs qui rend la situation si imprévisible. Les USA n’ont pas encore une démocratie « complète » et équitable où c’est le nombre total de votes dans l’ensemble du pays qui détermine le gagnant. Je ne sais si un parti (démocrate) qui contrôlerait le Chambre, le Sénat et la Présidence pourrait changer ce système électoral sans l’appui de tous les états.
Ça prends l’unanimité, c’est la base de l’union, ce sont des états, pas des provinces , le suffrage universel aux États Unis c’est une lubie
Le système britannique que nous avons au Canada permet aussi d’élire un premier ministre n’ayant pas gagné le vote universel.
Trudeau a récolté 200 k votes de moins que O’Toole en 2021.
160 sièges pour le PLC contre 119 pour je PCC.
De même que Jean Charest a récolté 27 k votes de plus que Bouchard en 1998. PQ 76 sièges et PLQ 48.
Ouf! Ce système nous a quand même bien servi et sauvé ces deux fois 😜
Sauf qu’au Canada, chacun des comtés (équivalent à un grand électeur) ont sensiblement la même population. Donc il n’y a pas de comté pivot sur-dimensionné comme la Pennsylvanie. Mais sinon, oui, c’est la même chose.
@MarcB,
Il n’y a pas de Gerrymandering non plus.
Josh Shapiro aurait été un meilleur co-listier que tampon tim… bon c’est moins pire que Vance mais si Penn state est la clé des états pivots… WoW quel mauvais choix d’autant plus que le minnesota est acquis aux bleus!
Fait du vent simonouille.
Le succès de Trump serait attribuable à l’anxiété identitaire des Blancs. On s’en étonne?
Ce sont « les gains réalisés par Trump auprès des électeurs noirs et hispaniques » qui étonnent…
Et qui détonnent(!)
« Or, si Trump gagne la Pennsylvanie, ses chances de retourner à la Maison-Blanche sont bonnes »
Cauchemars, cauchemars, cauchemars…. Je ne veux meme pas y penser.
« L’alabama » entre les deux seraient suffisant pour faire basculer? Et si on triche….
@Madalton
« Car c’est bel et bien dans cet État que la candidate démocrate fera campagne lundi, fête du travail, jour férié qui marque traditionnellement le début de la campagne présidentielle américaine. Elle sera accompagnée de Joe Biden, un gars du coin. »
Merci
Je vous recopie un fil très intéressant pour ceux qui sont allergiques à X….
AINSI VA LA PENNSYLVANIE : Saviez-vous que depuis 1944 la Pennsylvanie et le Michigan ont voté « ensemble » pour le même candidat à la présidentielle à TOUTES les élections sauf une (en 1976 alors que Ford a remporté son propre État mais perdu la Pennsylvanie)? 19 élections sur 20!
En fait, depuis l’arrivée du « troisième système partisan » (1860-), le Michigan et la Pennylsvanie ont voté « différemment » seulement 3 fois contre 38 élections où leurs votes furent « concordants. »
C’est une raison pour laquelle il est difficile pour Trump ou Harris de remporter l’élection sans la Pennsylvanie.
Car sans la Pennsylvanie et le Michigan, Harris perd presque assurémment l’élection* à moins de remporter la Caroline du Nord (ou ME-02).
(*par un vote au Congrès)
Et sans la Pennsylvanie et le Michigan, Trump se doit de rafler la Caroline du Nord, la Géorgie, l’Arizona et le Wisconsin*
(ou, sans le Wisconsin : le Nevada et NE-02
https://x.com/ProfPolitiqueUS/status/1829232697518047584
Pour nous remonter le moral:
Grâce à ses drones navals, l’Ukraine a atomisé les navires russes et repris la main en mer Noire
https://korii.slate.fr/et-caetera/drones-navals-surface-ukraine-atomise-navires-flotte-russie-mer-noire-guerre-rapport-force-tactique-maritime-magura
@lanaudoise
Merci pour le lien vers l’article. 👌
Effectivement, c’est très révélateur !
Il ne resterait qu’à la Mongolie d’arrêter Poutine pour le remettre au CPI.
Elle n’osera sûrement pas mais elle doit le faire en étant un pays membre de la CPI.
La Pennsylvanie est habitée par qui??? Des extraterrestres qui n’ont pas vu le gros weird aller depuis 9 ans?????
Y’a Biden et Shapiro dans cet état!! Comment peuvent-ils être si mal informés!!??
Aux USA c’est décourageant… on dirait qu’il y a plein d’Alberta et de Saskatchewan partout…..
des gens qui vivent dans un autre monde parallèle….
Troublant de voir autant de gens, disons, weird, dans le même état… incapable de voir et comprendre où est leur intérêt entre les 2 candidats….
Le constat est sévère mais faut être un tantinet imbécile pour pencher du côté trumpien….. sauf si on aime se faire entuber…. ce qui confirme le niveau d’imbécilité…..
Pourtant, selon le site Road to 270, Harris est en avance en Pennsylvanie
Même la maison de sondage Redfild et wilton, qui avantage toujours le GOP dit que Harris est en avance.
https://www.270towin.com/2024-presidential-election-polls/pennsylvania
Vous savez quoi tout le monde ?
Il y a trop de sondages, point barre 😱
Je viens de lire (inventer ;-)) un sondage qui dit que 56.7% des gens pensent qu’il y a trop de sondage!
😉
Le vrai espoir pour Harris c’est l’augmentation massive des inscriptions sur les listes électorales des électeurs potentiels noirs et Latinos, plus particulièrement les jeunes. Ceux-ci s’identifiant à Harris, c’est là que repose la différence potentielle entre les deux candidats.
À moins que les actions pour restreindre l’accès aux urnes tel la purge des listes électorales au Texas ne viennent redonner l’avantage aux républicains.
Le Washington Post raconte que Kamala solidifie son avance dans le Midwest et reporte une avance de 3 points en Pennsylvanie. Personnellement je suis d’accord que la Pennsylvanie est plus précaire. Kamala était heureuse hiers soir de pouvoir réaffirmer plusieurs fois son soutient pour le fracking.
C’est vrai elle a répété à plusieurs reprises son soutien au fracking, ainsi que l’urgence de réduire les gaz à effets de serre!Pour vous c’est conciliable?
Ahahahahahah c’est toujours beau de te voir te répondre….tu te souviens de rachel et son acolyte ???
Quel tache tu es mais merci pour les rires.
Dana Bash a pose cette question. Kamala a dit qu’il n’est pas question d’arrêter ou de ralentir la production d’énergie nouvelle non polluante. Ça voudra dire un jour qu’on aura peut être plus besoin du fracking. C’est clair qu’on en ait pas la malgré les programmes pour encourager les gens a acheter des panneaux solaires qu’il n’est pas question d’arrêter.
🤣🤣🤣
Arrêtez de paniquer S.V.P. Cessez de croire que les sondages sont une science exacte, qu’ils sont infaillibles. Depuis quelques années, ils se sont régulièrement trompés (2016, 2020, 2022, 2023). Nate Silver également.
Il ne faudrait pas tomber dans la déprime en ce début de long weekend en raison d’un sondage fait un peu plus de trois (3) mois avant l’élection. Je vais vous le dire franchement. Au risque de me faire lancer des cailloux, vous êtes DÉCOURAGEANT. Au moindre contretemps, on se roule en boule dans un coin et on se met à trembler. Au moindre vent contraire, on coure se cacher. Comme on dit » Pas fort, pas fort » !!
WTF. Rappelez vous ce que disait à peu près la mère de Kamala Harris (KH): « Lorsque tu fais face à un problème, au lieu de brailler, demandes toi ce que tu peux faire pour le régler ».
N’oublions pas que KH partait de loin lors de son entrée dans la course. Elle a grugé lentement mais sûrement l’avance dont jouissait Diaper Don et ça va continuer. Personne n’a prétendu que ce serait une victoire facile pour KH. Le fait que l’élection soit maintenant une course serrée est le signe que tout est possible.
Il y a également des signes qui ne trompent pas. L’enthousiasme des Démocrates face à l’arrivée de KH en est un. Il y en a d’autres. Ce ne sera pas facile, il faudra travailler fort, faire sortir le vote.
Donc, on se retrousse les manches et on fonce droit devant.
Il y a de gros « mais » dans l’article. Il dit que le modèle prend en compte un biais causé par la convention démocrate, i.e. qu’il sous-estime délibérément Kamala Harris pour tenir compte d’un potentiel effet temporaire de la convention. Mais si elle peut conserver son élan le modèle va se réajuster et lui redonner l’avantage.
Pour ce qui est du problème de la Pennsylvanie, selon la moyenne des sondages elle y mène toujours mais performe moins bien dans les plus récents coups de sondes (et selon Nate Silver c’est inquiétant vu qu’elle devrait au contraire mieux performer dû à la convention). C’est donc plein de « si » et de « mais » et on va devoir attendre un peu avant de paniquer. Et comme je le répète encore et encore, les modèles semblent continuer de croire que Trump est systématiquement sous-estimé pas les sondeurs alors que depuis presque deux ans c’est exactement le contraire qui se produit. Et ce n’est peut-être pas étranger au fait que les démocrates semblent plus enthousiastes que les républicains à aller voter (selon les sondages).
Avec tout ce qu’on voit de la campagne Trump-Vance il semble totalement absurde que Trump puisse avoir des chances de l’emporter et je crois que ça l’est. C’est juste que les sondages sont encore plus dans le champ que d’habitude.
Philadelphie et Pittsburgh votent, comme toutes les grandes villes des États Unis, démocrate. Reste les pèquenauds campagnards qui pleurent encore la fermeture des mines de charbon et des aciéries bien assis dans leurs pickups rouillés . Rien à faire avec eux, tout est de la faute des « liberals « et des communistes.
Encore un titre merdique qui tente de « normaliser » le gros étron:
https://www.lapresse.ca/elections-americaines/2024-08-30/trump-se-pose-en-defenseur-des-valeurs-traditionnelles-de-la-famille.php
On sait tous très bien qu’il va encore nous vomir un discourt de détraqué rempli d’insultes et de mensonges, mais non, l’Agence France-Presse préfère le décrire comme un grand héro de la famille traditionnelle qui va nous éblouir avec son speech de vendredi soir. J’ai vu une vidéo de CNN aujourd’hui qui datait de quelques jours. Ils ont interviewé une dame dont le fils a été tué en Afghanistan durant le retrait des troupes. Ça puait tellement la propagande MAGA que ça m’a levé le coeur. CNN et Fox News même combat? C’est vraiment du gros délire.
@jay
La Presse est bien sotte de publier des articles qui ne sont pas signés par un journaliste. Personnellement, je ne lis même pas, car peu importe la bonne intention du scripteur, l’absence de son nom et de sa qualification comme journaliste, ça reste un quidam à un corporatif attaché qui veut passer un message tout en évitant de devoir répondre de son écrit.
En complément,
Voici un article du Guardian:
https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/aug/30/kamala-harris-interview?CMP=share_btn_url
La majorité des gens ne vote pas pour Trump, il vote contre les élites, contre le gouvernement, contre l’État.
Le sondage de Bloomberg donne Harris gagnante en Pennsylvanie par 4 points. Et partout dans les états pivots sauf un.
https://www.mediaite.com/news/harris-dominates-new-round-of-polls-beating-or-tying-trump-in-every-major-swing-state/
Impotus Americanus. À retenir.
HS
45 vient de changer d’idée!
BREAKING: Trump just FOLDED to his base and ENDORSED Florida’s 6-week abortion ban.
If he is willing to embrace a 6-week abortion ban in Florida due to pressure from his base, what do you think he will do if a NATIONAL abortion ban comes to his desk?
https://x.com/BMeiselas/status/1829634299110556008
Qui flip flop maintenant 🤣😂
@Marie4Poches4 1747
Cette semaine, c’était une blague et aujourd’hui c’est une autre blague et demain il fera d’autres blagues.
Pas de blagues.
@Layla
Et je suppose que sa volonté de rendre l’accès à la FIV gratuitement pour toutes était aussi une blague. À suivre…
@Marie4Poches4 Tulsi Gabbard lors de son Town Hall a raconté son histoire avec la FIV sans succès, peut-être qu’il a été attendri, il a dit qu’il ne savait pas qu’elle avait eu des problèmes, elle a souligné que ça coûtait très cher…mais je n’ai pas écouté la fin de son histoire.
Il a certaines opinions devant un auditoire « choisi », et d’autres devant les caméras.
Autrement dit, il ne veut pas être hué par sa base, ni honni par la majorité.
Une vraie guidoune
Bel exemple de nos systèmes électoraux qui n’ont pas grand chose de démocratique. Hillary Clinton l’avait battue en terme de votes. Ce qui est par définiton la démocratie. Harris va probablement le battre aussi, mais comme on dit: si les élections pouvaient changer quelque chose, elles seraient illégales.
Il est vraiment dégueulasse, c’est le moins qu’on puisse dire.
‘Trump republie une remarque obscène sur Harris sur son site de médias sociaux.’
https://www.reuters.com/world/us/trump-reposts-lewd-remark-about-harris-his-social-media-site-2024-08-29/
@ctbourgeois
Quel sale type !! 😱
Y a rien de plus inexact que ces sondages. Même les gourous se trompent régulièrement et se cherchent des excuses après.
Ceci étant dit, la pire erreur de Harris serait de s’asseoir sur ses lauriers. La bataille sera dure et serrée jusqu’au bout et il ne faut pas relâcher la pression pour les deux prochains mois. Et elle a une sérieuse côte à remonter après le retrait de Biden.
Les fameux Grands Électeurs sont une plaie mais il faut vivre avec. Les démocrates savent qu’ils doivent dominer par beaucoup plus que 50% pour espérer accéder au pouvoir.
Comme on dit, on n’est pas sortis du bois.
C’est pas vraiment ce qui ressort de la tendance actuelle dans les analyses des chroniqueurs politiques américains sur YouTube.
Nate Silver n’a pas connu ses meilleurs rendements au cours des élections de mi-mandats en 2022 et les dernières élections présidentielles. Les femmes afro-américaines se sont enregistrées pour le 5 novembre à la hauteur de +175% à la grandeur des USA; il ne faudrait en outre que Taylor Swift s’invite dans la campagne, car plus il y a de monde qui votent chez nos voisins du Sud, plus il y a de chances que le prochain gouvernement soit formé par le parti démocrate. On sait en plus que Kamala Harris domine auprès de toutes les couches de la société, sans compter les MAGA qui décident de changer leurs intentions de vote en faveur de la vice-présidente. Malheureusement pour Mr FiveThirtyEight ses sondages peinent à refléter la réalité des Américains en vue des élections du 5 novembre prochain. Même l’enjeu de l’avortement, qui se range au 5e ou 6e rang des priorités des Américains pour cette élection, a littéralement brouillé toutes les cartes des sondeurs du pays depuis un an et demi; pensons uniquement à l’Alabama, un des États les plus à droite de la sphère politique américaine, qui a fait élire une démocrate (fervente pro-choix) à la Chambre des représentants de l’État du Sud en mars dernier. Bref, les sondages ne disent pas tout.
Il semble bien que certains états ont déjà compris que Kamala était la nouille de service de Biden rien de plus. Un grand sourire niais n’est en rien utile pour gouverner, on le voit bien à Montréal
Monsieur Nouille, vos propos sont…disons-le simplement…plutôt étranges !
Étude très intéressante et assez élaborée et en continue
https://youtu.be/hkNyFkydXsE?si=6C-K3iHc-dmbPj2H
C’est très hasardeux d’affirmer que la Pennsylvanie se comportera différemment des autres états clés. Déjà un événement inattendu bouleverse les Américains : Trump s’est servi d’un cimetière militaire pour faire sa campagne. Or tous les Américains sont très chatouilleux sur le respect qu’on doit porter à leurs militaires qui ont défendu » le pays et la liberté « . D’autant plus qu’un règlement fédéral l’interdit formellement.Trump s’est mis les pieds dans les plats et les Américains de la Pennsylvanie ont sans doute été aussi choqués que les autres.