267 230 $ : prix en dollars américains du véhicule récréatif Prévost aménagé par l’entreprise spécialisée Marathon dont Clarence Thomas s’est porté acquéreur en 1999 grâce à un prêt offert par un riche ami conservateur, Anthony Welters. Selon un article du New York Times (lien gratuit), le juge ultraconservateur de la Cour suprême des États-Unis n’a jamais rapporté ce prêt et il n’est pas certain qu’il l’ait remboursé en partie ou en totalité.
Avant que le site d’information ProPublica ne révèle que Thomas avait effectué plusieurs voyages de luxe vers des destinations exotiques grâce à la générosité d’un autre ami richissime, le juge avait souvent fait référence à ses vacances en VR pour se décrire comme un homme du peuple qui ne dédaignait pas s’arrêter dans les parkings de Walmart. « Je n’ai aucun problème à aller en Europe, mais je préfère les États-Unis, et je préfère voir les parties ordinaires des États-Unis », a-t-il déclaré aux réalisateurs d’un documentaire dont il était le sujet.
(Photo Mark Paoletta)
indécent…
et quelle suffisance!
« je préfère voir les parties ordinaires des États-Unis » afin de mieux flasher parmi la populace…. ça aide à paraitre plus riche quand on vit au-travers des pauvres…
Il a intérêt à ne pas se faire reconnaître dans le parking d’un Walmart. Des usagers pourraient vouloir lui demander des comptes.
Ce qui m’étonne le plus, c’est qu’il sourit sur la photo !
Eh oui❗️Comme l’autre là 🤡 … deux bozos pleins aux As … de ♠️ l’argent d’autrui 😡
Effectivement et ça semble douloureux…
Oui, et crotté jusqu’aux oreilles. Mais on savait que c’était un tas de marde quand George Bush père l’avait nominé pour être juge à la SCOTUS. L’interview devant le Sénat l’avait bien révélé: un crosseur et harceleur de femmes.
Ciao
La case mobile de l’oncle Tom.
Ça frôle l’indécence! Je dirais même il là atteint.
@mouellet
👍👍
👊🏼
$267,000 $. ???? BS ! Un Prévost comme celui là, ça coûte +/- $1,000,000 !
1999
En dollars d’aujourd’hui son VR lui aurait coûté tout près d’un demi million. Qui paye pour ses frais d’entretien?
Il était usagé. Modèle 1991 acheté en 1999.
Des générations de juges avait aidé à bâtir la grandeur de cette institution qu’est la Cour Suprême des USA par leur rigueur et leur intégrité. Il ne faudra pas encore beaucoup de révélations semblables, de nominations partisanes et de décisions en catimini pour tout défaire.
Un Cour à l’image d’une société dont l’argent est LA valeur première : In Gold WE Trust 🤑
@ Igreck : 👌
Comme c’est bien dit !
Le grand Thurgood Marshall doit se retourner dans sa tombe.
De la corruption affichée ouvertement et sans gêne!
Aucune loi ou règle d’ éthique ne s’ applique à Thomas, il se pense au- dessus de tout. Il se prend pour le King des States!
Imaginez que les condamnations de crapule 45 se ramassent à la CS , vous pouvez deviner le verdict de Thomas…
Gro$$e vidange malhonnête et corrompue. Ça pullule…
À voir le bide : Un gras dur ⁉️
RE:
« 267 230 $ : prix en argent américain du véhicule récréatif Prévost aménagé par l’entreprise spécialisée Marathon dont Clarence Thomas s’est porté acquéreur en 1999 grâce à un prêt offert par un riche ami conservateur…. »
(Billet).
————
Ouff !!
« Une fois rien, c’est rien ;
deux fois rien, ce n’est pas beaucoup,
mais pour trois fois rien, on peut déjà s’acheter quelque chose, et pour pas cher. »
(R. Devos).
Merci Haïku,
pour la définition de rien. Jusqu’à maintenant, je n’y comprenais rien, maintenant je n’y comprends que dalle…
HS en lien avec le billet précédent. Ça niaise pas avec le puck🤪
UPDATE: Chutkan has *denied* Trump’s motion for a three-day extension re proposed protective order.
https://twitter.com/kyledcheney/status/1687945119301844992?s=20
Yeah, vous êtes vite « su’l piton »
@marie4poches4
Je seconde @NStrider ! 👌
« Homme du peuple »
Le première image qui m’est venu en tête est la suivante:
https://www.beaux-arts.ca/collection/artwork/le-wagon-de-troisieme-classe
Ça c’est des gens du peuple
On est loin en ta.. du Prévost car en stainless
Ben quoi, il vit sur l’aide sociale accordée par le 1 %. Un welfare king.
HS
Chambre d’écho = manipulation 🧐
Parfois, les moments de crise sont des occasions de repenser nos façons de faire et de revoir nos habitudes. Dans le cas présent, il serait particulièrement UTILE d’y songer. Parce qu’inconsciemment, des millions de nos concitoyens « laissent » à un algorithme secret le « soin » de choisir «à leur place »quelles nouvelles leur sera offertes. 🤪
https://www.journaldequebec.com/2023/08/05/information-boycottee-par-facebook–voici-la-solution
« On Nov. 19, 1999…Thomas attended a dinner at the conservative Goldwater Institute. In a speech that night, he said he had never yearned to be a federal judge. “Pure and simple, I wanted to be rich »
Le message était lancé, il a montré son point de vulnérabilité.
Faire la vie de riche au crochet des riches. Zéro amour-propre.
Même pas les moyens de payer des études à un neveu qu’il considérait comme son fils, même pas les moyens d’offrir un minimum de confort à sa mère. Pas les moyens de se payer des batteries à 1200$ des pneus à 1200$ alors qu’en 1999 il gagnait comme juge 14,000$ par mois.
Même pas les moyens d’avoir de l’amour propre.
C’est évident que ce couple vivait au dessus de leur moyen.
Est ce qu’on a fini par savoir qui avait remboursé la dette de Brett Kavanaugh?
P.S il y a un mois , M. Welters a déclaré qu’il ne pouvait pas expliquer pourquoi il était toujours inscrit comme titulaire du privilège de ce VR alors qu’il a déclaré“the loan was satisfied,” la fin du prêt était en 2008 selon lui.
HS
Maintenant 45 s’en prend à Pence qui est un témoin…
Donald J. Trump
@realDonaldTrump – 8m
WOW, it’s finally happened! Liddle’ Mike Pence, a man who was about to be ousted as Governor Indiana until I came along and made him V.P., has gone to the Dark Side. I never told a newly emboldened (not based on his 2% poll numbers!) Pence to put me above the Constitution, or that Mike was « too honest. » He’s delusional, and now he wants to show he’s a tough guy. I once read a major magazine article on Mike. It said he was not a very good person. I was surprised, but the article was right. Sad!
https://twitter.com/MuellerSheWrote/status/1687940576946409472?s=20
Au départ, c’était parce que Pence ne comprenait pas la Constitution, maintenant c’est parce qu’il ne comprenait pas la Corruption.
Comme ça, il a choisi un VP pourri, ce qui ne démontre pas un bon jugement. Il a juste voulu s’assurer de choisir une béni oui oui.
Malheureusement pour lui, cela n’a pas marché au moment crucial, la seule fois où Pence s’est découvert une épine dorsale!
C’était supposé être juste les meilleurs.🤔
Sa grande gueule va le perdre. Il est incapable de se la fermer.
Quelle sera la prochaine étape ? Un petit tour à l’ombre jusqu’à son procès peut-être ?
@Marie4Poches4 18:45
Ce nouveau tweet va le conduire là où il doit être soit en prison. C’est impensable qu’il le laisse en liberté. Il est incontrôlable.
Ce nouveau tweet après que son équipe a essayé de le couvrir en raison de la demande de Jack Smith, va fournir la preuve à la juge qu’il ne va pas se plier à ses exigences de ne rien divulguer.
Il en rajoute après son « If you come after me I’m coming after you »
Il s’adresse au témoin, il dénigre ce témoin, il nie les dires du témoin qui font partie de la preuve, il va tenir le procès sur la place publique avant le procès comme toujours, par le biais de son tweet il s’adresse au témoin. C’est comme le chef de la mafia qui envoie un de ses sbires parler au témoin. Il rappelle au témoin ce qu’il a fait pour lui, le témoin à une dette envers lui. Ça fait dur en titi.
Il en remet l’imbécile. Lock him up right fucking now!
C qu’il n’a pas compris, c’est que sa parole n’a plus aucune valeur juridique depuis qu’il a été trouvé coupable de diffamation. Devant un juge, c’est Pence qu’on va croire, pas lui. (*Si* il témoigne, bien sûr.]
« le juge avait souvent fait référence à ses vacances en VR pour se décrire comme un homme du peuple »…😳
Il ne fréquente pas le même peuple que moi, c’est certain…homme du peuple, mon👁!
Avec un motorisé de ce genre, il se promène en RollsRoyce, en Massarati ou en Lamborgini des VRs. Il se pavane, même s’il s’arrête pour une nuit dans un stationnement de Wal-Mart, le véhicule possède tout ce qu’il faut pour « survivre » en autonomie de luxe.
Quand Il s’arrête dans ces endroits c’est probablement parce que sur son itinéraire, il n’y a pas de camping, point.
Il traîne un château avec lui…pas compliqué.
@gigido : 👌😂
“Il traîne un château avec lui…pas compliqué.”
Votre phrase résume tellement bien ce qui agace chez ce profiteur…
Si il s’arrête dans un stationnement, c’est parce qu’il est trop pingre pour payer le camping, vous voulez dire!
Aucune imputabilité et une nomination à vie, une combinaison désastreuse pour l’intégrité de la Cour Suprême. Et Clarence Thomas en est la démonstration éclatante 💥
Aura-t-il la décence de démissionner ? Rien ne semble l’avoir ébranlé jusqu’ici. Et sa douce moitié séditionniste semble toujours passer dans les mailles du filet. Quel beau couple tordu 😳
À l’époque, le juge avait un salaire de base annuel de 167 900 $.
L’année dernière, il était de 268 300 $, Il est évident que sa femme (qui a aussi des revenus non négligeables) et lui vivent au-dessus de leurs moyens. Sa fonction lui permet d’arrondir les fins de mois…
Une de la valeur de ses véhicules écologiques :
https://www.marathoncoach.com/coach-inventory/
Jinni, sort de la bouteille!
Le goulot de la bouteille n’est pas assez gros, elle est coincée !
Une IDÉE de la valeur de ces véhicules écologiques :
https://www.marathoncoach.com/coach-inventory/
Un juge qui se fait payer la traite par ses richissimes amis. Et certainement pour ses beaux yeux et sans retour d’ascenseur.
Il est chanceux d’avoir des amis aussi généreux.
Bientôt, il va se créer un Go Fund me pour être plus proche du bon peuple, comme un autre énergumène bien connu.
Ce qui manque à ce Thomas, c’est un minimum d’éthique et de décence.
Juste un minimum. Une miette. Une poussière. Un ion.
Un jour, ce juge sera jugé.
Car la jugeote, ça ne semble pas être dans son ADN.
Moi qui ait toujours cru qu’un bon juge devait être impartial et au dessus de tout soupçon.
Des fois, je déchante.
En réponse à Brady4U dans le billet précédent, où il proposait de déplacer le procès hors de Washington DC.
La justice est non-partisane
Enfin, elle devrait l’être, tout le monde sait qu’aux États-Unis, c’est un problème. Accepter de déplacer une cause, en fonction de l’orientation politique de l’état ou du compté, ne règlerait pas le problème, il ne ferait que l’exacerber. De toute façon, les causes dans lesquelles, DJT est impliqué finiront en Cour Suprême, la plus entachée des cours, par la partisanerie crasse des repus-pis-pleins sous l’aura de la Federal Society. Rendu là, on ne pourra pas déplacer l’appel vers une autre cour. Les juges nommés par DJT se récuseront-ils ? Donneront-ils préséance à l’argumentaire des cours inférieures au-devant de leur loyauté à DJT ? Ce sera le test ultime de la justice. S’il fallait que la CS renverse la décision du tribunal de Floride, de Washington DC ou de Géorgie, je prévois des émeutes. Surtout que le taux d’approbation de cette cour est à un bas historique depuis quelques années, aux alentours des 40 %.
https://www.npr.org/2023/08/03/1191678009/climate-change-republicans-economy-natural-disasters-biden-trump-poll
Votre comparaison avec les procès politiques dans les films de Costa-Gravas ne tient pas la route. J’allais dire risible, mais je me suis retenu. Dans « Z » et « L’aveu », ce sont des progressistes qui sont accusés, les autocrates ont le pouvoir et sont acoquinés avec les militaires. En fait, des régimes comme celui que DJT aurait aimé mettre en place.
@ Jean Létourneau
Merci de remettre le change à Brady4U sur cette question de déplacer le procès vers un endroit plus favorable à vous savez qui. La justice américaine tient ses procès dans l’état où les crimes ont été commis et le procureur Jack Smith s’en est tenu à cette règle depuis le début de ses mandats d’enquêtes et d’accusations envers l’ex 45. Même dans l’état de la Georgie qui est politiquement très rouge et que la juge Cannon y sévit depuis sa nomination par son gourou préfèré. Cette dernière y joue sa carrière comme juriste et je ne crois pas qu’elle veuille vraiment se sacrifier pour un suppôt de satan de la trempe du gros lâche orangé, surtout que ce sont les jurés qui ont examiné les preuves avant de le mettre en accusation. Elle ne pourra pas influencer le verdict final du jury devant les preuves bétons qui y seront présentées et ça l’ex 45 le sait très bien.
C’est aussi pour ça qu’il tente d’intimider tout ceux qui vont le mener en prison.
Source de réflexions: tout de même étrange que ses rejetons ne s’expriment plus sur les réseaux sociaux pour défendre leur patriarche lors des pires moments de la carrière de leur père. Moi si j’étais convaincu d’être innocent de n’importe quel crime, mes enfants me soutiendraient jusqu’au bout de mes démarches judiciaires. Dans ce sens, je crois que la lignée de DDT est aussi coupable que leur père d’odieux crimes financiers et qu’ils se taisent pour éviter le même sort qui attend leur père…la prison pour plusieurs années.
@Carl Poluin « Même dans l’état de la Georgie …que la juge Cannon y sévit » Petite correction C’est dans l’état de la Floride que sévit la juge Cannon.
Autre point à considérer pour Brady4U, si Smith avait vraiment voulu « arranger » le procès de tiny, il n’aurait justement pas déposé des accusations en Floride.
Pour ce qui est des rejetons, le très brilliant Eric s’est encore is les deux pieds dans la bouche cette semaine. Lui, on veut qu’il continue à parler. Le champion du « lock her up » a déclaré que c’était indécent d’emprisoner son père qui est un opposant politique.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/eric-trump-donald-trump-arraignment-jan-6-b2387195.html
HS 🤔
Lapsus de Graham?
We have something in common. I’ve come to like him and he likes him…
https://twitter.com/Acyn/status/1687977981933981696?s=20
@marie4poches4
Le biscuit Graham est trop intelligent pour la tarte ? 😉
Surtout trop mou.
Bizarre que ça sorte aujourd’hui. C’est une vieille « blague » que El Tapis fait souvent devant des magas.
Je l’ai déjà vue, en late night show, au moins une fois, y’a déjà de ça plusieurs mois. Lapsus inclus.
Ps – Hs: je vous ai parlé de Michael Picard? Son channel YouTube, nommé Professional Douche, vaut le détour. Cet homme a un cran, un courage et un sens de la répartie exceptionnels. Il troll les magas, de façon magistrale.
Fous rires, garantis – period, comme dirait Alito.
Décidémment, l’indécence du Juge Thomas n’a plus aucune limite.
Il peut faire à près ce qu’il veut, recevoir tous les cadeaux de ses « tinamis », il n’est imputable de rien et n’a de compte à rendre à personne.
Il a beau être Juge à la SCOTUS, il demeurera toujours un sale type qui a ZÉRO éthique, ZÉRO honneur, ZÉRO intégrité.
Bienvenue au pays des MAGAs où la corruption et le népotisme tiennent lieu de valeurs.
@ Brady4U
J’essaie de ne plus échanger avec les blogueurs de ce site qui ont des réflexions contraires aux miennes qui ne semblent pas bien documentées. Mais je dois avouer que ça fait plusieurs fois que j’ai envie de vous envoyer dans les orties suite à vos interventions moins que réfléchies. Je vous laisse une dernière chance de vous amendé. Je vous averti, je serai impitoyable envers vous si vous ne faites pas preuve d’éthique de recherches sérieuses.
Il s’en prend encore à Smith en faisant de la grosse projection
Trump: Deranged Jack Smith. He’s a deranged human being. You take a look at that face, you say that guy is a sick man
https://twitter.com/Acyn/status/1687993694937653248?s=20
Trump: We call it a sham indictment. The man that’s doing it, I really believe he’s mentally ill. They are trying to make it illegal to question the results of an election
*https://twitter.com/Acyn/status/1688003739901448192?s=20
Et il se moque de Barr et le traite de lâche.
*https://twitter.com/AntiToxicPeople/status/1688006452911423488?s=20
@marie4poches
Ayoye.
Lorsqu’on cherche le mot « crétin » dans un dictionnaire, on tombe sur une image de Trump.
Au moins, si on pouvait mettre ses déclarations sur le dos de la boisson. Mais non, il ne boit pas. Imaginez s’il buvait.
—————————–
<
Tellement pire que H Biden le cas C Thomas.
brady4u
Prétendre que ce sont des procès politiques est un angle de vue myope…
les procès ne sont pas politiques…. des crimes et/ou des infractions ont été commis d’où la raison des procès…
Nécessairement, trump en se présentant aux élections tente de créer des procès politiques, mais ça demeure une lecture biaisée de la situation…
vous tentez de remastériser la réalité pour qu’elle fitte avec une logique qui vous appartient…
Le procureur Smith n’enlève rien à personne et ne s’ingèrent pas dans le choix du candidat républicain… dans tous les pays civilisés, quand un prétendant dans une course est suspect ou en procès, la décence et l’éthique lui recommandent de se retirer pour ne pas transformer la course à l’investiture en un cirque… chose que trump fait.
Vous tordez les faits… les enquêtes et les procès découlent de gestes illégaux ou considérés illégaux, peu s’en faut…
Que les gens des USA veulent faire élire trump malgré toutes les conneries commises depuis 6 ans, ça les regarde mais il est faux de prétendre que les procès sont politiques… ils sont judiciaires….
trump a enfreint des lois …
Ce ne sont pas les démocrates qui enquêtent et intentent des procès.. ce sont les États-Unis d’Amérique….
La nuance est immense…
en prétendant que trump est une victime politique vous jouez exactement le jeu des républicains…
est-ce votre but? ça vous regarde…
vous avez droit à votre opinion, mais elle est biaisée…
C’est trop facile de crier au procès politique…
vous voulez quoi?
Que le responsable présumé du coup d’état manqué soit laissé tranquille pour qu’il continue sa démolition des institutions?
Trop de gens semblent adhérer à la victimisation de ce pauvre bougre qui est « harcelé » par des manoeuvres politiques
alors que le parti républicain, lui, fait de la politique avec tout et rien…
Quand t’es rendu à fouiller dans les photos de cul d’un citoyen, que tu finances son ex pour le trainer en cour et que tu utilises un enfant né de leur relation pour nuire au « père » qui lui est en politique… ça c’est de la politique et des procès politiques…
Enquêter, juger et qui sait condamner trump n’est pas politique, c’est bêtement répondre de ses actes.
@brady4u
Vous mettez de l’avant plusieurs principes qui feraient d’un présumé criminel une personne privilégiée par ce qu’elle aurait déjà été président des ÉUA. Le président redevient un citoyen ordinaire* quand il n’est plus au pouvoir.
1. Vous intervertissez l’œuf et la poule. DJT se sert de la politique comme bouclier à ses entorses légales et pas le contraire. Il utilisait déjà le ministère de la Justice pour ses intérêts personnel alors qu’il était au pouvoir.
2. Déplacer une cause en fonction du résultat pressenti serait une grave erreur. On présume que la cour choisie serait incapable de rendre un jugement impartial. Là encore, on créerait un précédent. Cette tactique a été essayée et déboutée à maintes reprises. L’équipe de DJT va possiblement proposer le déplacement, question de temporiser.
3. Personnellement, j’aimerais que ce criminel soit écroué à la hauteur du maximum des peines dont il sera reconnu coupable, à titre exemplaire. Je ne crois pas qu’il se retrouvera derrière les barreaux avant les élections vu la durée des procédures, appels y compris. Le procureur général Garland va mettre tout en pause, mais quand ?
4. « Il est plus de minuit et après avoir lu tous les post, il est temps de montrer l’autre côté de la médaille : » C’est ainsi que vous êtes présenté comme justicier et annoncé la grand-messe noire que DJT avait tenue avec les membres de son culte.
5. Je suis un peu agacé par le niveau de langue de certains, mais beaucoup plus par le ton. Il m’arrive aussi de sacrer, mais j’essaie de me retenir, pas facile avec ces moutons qui suivent aveuglément DJT. J’ai compris que sous la hargne de Gilles ou Pierre, il y a des personnes continuellement indignées qui ne s’habitueront jamais aux horreurs. J’ai appris à lire leurs textes qui sont le reflet de personnes très sensibles, et aussi sensées.
6. Tabarnac ! Je vis en Amérique et je ne suis pas états-unien. L’appropriation de ce terme aux ÉUA est pompeuse et désuète.
7. Il doit y avoir plusieurs partis politiques et les idées doivent être débattues. La campagne de l’homme que vous défendez est basée sur la haine et conséquente aux divisions qu’il a créées. Quant aux idées, ça ne vole pas haut.
8. Vous revenez souvent avec l’argument qu’on devrait mettre le vote populaire au-devant de la justice. Impensable dans mon monde, ça ne rentra pas dans ma caboche.
———–
*ordinaire : ben, ben ordinaire, comme l’expression consacrée.
Jean Létourneau (06/08/2023 à 07:58)
Vous avez absolument raison.
Substituer la Justice à une sorte de « Tribunal populaire » dans le cas d’une personnalité connue, même si c’est un ex-président américain qui se représente à ce un poste, est une aberration à sa face même.
Confier le sort de LA CHOSE à cette sorte de « Justice populaire » équivaut à transformer la Justice en un concours de popularité.
L’enjeu serait le suivant:
« On repousse les procédures judiciaires après les élections soit Novembre 2024 (soit 15 MOIS).TFG perd ses élections, il est accusé. Il gagne ses élections, on passe l’éponge, on oublie tout, pas de procès ».
Complètement ridicule. Si on suit cette logique tordue, aussi bien faire un référendum pour décider du sort qui devrait être lui être réservé.
Moi non plus, « ça ne rentre pas dans ma caboche »
Désolé pour ce blogueur. Il a beau avoir droit à son opinion mais ce n’est pas de cette façon que cela fonctionne dans une Société de Droit où La Loi a préséance sur toute autre considération.
L’accusé est en campage électorale? Et alors !!
NON, la Justice n’est pas un concours de popularité. Elle a des délais, des contraintes à respecter. Or, la proximité d’une élection ne fait pas partie de ces » contraintes ».
Elle doit appliquer et sanctionner tous ceux et celles qui transgressent les Lois, et ce, dans un délai RAISONNABLE. Quinze (15) mois est loin d’être un « délai raisonnable ».
L’inculpé, peu importe son statut, doit répondre de ses actes lors d’un procès juste, équitable, devant un Jury de douze (12) personnes, issus de la communauté, présidé par un Juge qui se doit de faire preuve de neutralité, d’impartialité.
Donc, ce dernier aura l’obligation de tout mettre en oeuvre afin que l’accusé soit jugé dans les règles, selon les Lois en vigueur, et ce, même si les actes reprochés sont odieux.
Un changement de venue ne peut être accordé que si des circonstances vraiment exceptionnelles le justifient. Or, dans ce cas-ci, RIEN mais absolument RIEN ne justifie une telle décision.
La Justice est représentée par une personne tenant une balance, les yeux bandés.
Vous savez pourquoi? C’est un symbole signifiant qu’elle doit juger selon les faits, la Loi, la Constitution et ne pas se laisser influencer par l’opinion publique ou tout autre considération que ce soit de nature politique ou autre.
Comme je l’ai dit hier dans un commentaire précédent, TFG aura droit à un procès juste et impartial à New York, en Floride, à Washington et en Georgie.
P.S. OUI, l’injustice, la malhonnêteté, le mensonge, la fourberie, le racisme, l’exclusion, etc, m’indignent au plus haut point et provoque chez moi des émotions parfois vives. Je n’accepterai JAMAIS de telles « horreurs ».Merci à mes parents qui m’ont inculqué de belles valeurs que j’ai essayé de transmettre à mes propres enfants.
Merci, Gilles, vous complémentez très bien ma pensée, j’ai dû m’arrêter, je ne voulais pas écrire un roman-fleuve.
@tichardhetu
Avant d’aller au lit cette nuit, j’ai mis en ligne un commentaire où j’exposais mon point de vue sur les accusations dont fait l’objet Donald Trump.
Je ne demande à personne de partager ce point de vue, mais il est de bon aloi de pouvoir l’exprimer.
Lorsque des points de vue s’opposent respectueusement, le terme anglais « DEBATE » prend toute sa valeur.
Je me permets de citer l’écrivaine anglaise Evelyn Beatrice Hall dans sa biographie de Voltaire publiée en 1906 où elle attribuait à Voltaire ce qui suit :
« I don’t agree with what you say, but I’ll fight so that you can say it. »
Voltaire aurait plutôt écrit :
« Je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerais ma vie pour que vous puissiez continuer à écrire».
La citation « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire » est une affirmation puissante de l’importance de la liberté d’expression.
Elle nous rappelle que même si nous ne sommes pas d’accord avec les opinions de quelqu’un, nous devons défendre son droit à les exprimer.
Après tout, si nous commençons à censurer le discours de ceux avec qui nous sommes en désaccord, nous ne faisons qu’ouvrir la porte à la censure de notre propre discours à l’avenir.
Tout ça pour en venir à mon commentaire de la nuit dernière qu’une main humaine a fait disparaître.
Pourquoi donc, monsieur Hétu ?
Pourquoi une telle dérive ?
@Brady4U vous avez écrit @tichardhetu. J’espère que ce n’est qu’une erreur de frappe le r et le t étant côte-à-côte. Alors dans ce cas on s’excuse simplement. Sinon, pas fort mon homme!
Et oui vous avez le droit à votre opinion. Le problème dans votre cas c’est que vos opinions juridiques sont non fondés et contredits par les véritables juristes. Et que les « faits » que vous énoncez souvent sont des faits à la Giuliani.
simonolivier dit :
06/08/2023 à 11:57
N’empêche qu’il y a près de 80 millions d’américains (2x le Canada) qui sont derrière Trump et qui le défendront pour moulte raison. Il y a un mal qui gruge l’Amérique, et on devrait plutôt essayer de comprendre les raisons qui ont amené cette dérive que de restreindre les gens à s’exprimer.
La justice est souvent rendu en faveur de celui qui est en mesure de se payer les meilleurs avocats, et qui est mieux nanti financièrement que son adversaire. La balance de la justice n’est pas toujours équitable, malheureusement.
@Oeufoupoussin
« N’empêche qu’il y a près de 80 millions d’américains qui sont derrière trump et qui le défendront pour moulte raison ».
Faux! La phrase aurait pu s’écrire un peu de cette façon: …près de 80 millions d’Etatsuniens qui sont derrière le parti Républicains et son candidat favori et qui ne voteraient jamais pour les Démocrates, peu importe le candidat.
Bien entendu, on peut inverser et utiliser le parti Démocrate plutôt que les Républicains.
C’est charrier pas à peu près que de prétendre que tous ces votants sont derrière le braillard-loser.
@Oeufoupoussin
« Il y a un mal qui gruge l’Amérique, et on devrait plutôt essayer de comprendre les raisons qui ont amené cette dérive que de restreindre les gens à s’exprimer. »
Un élément important de ce mal est le « règne » de DJT qui a dégénéré les institutions pour qu’elles soient à son service. Principalement à la Justice, mais aussi au FBI, au service postal, etc. Vous avez raison à propos des gens mieux nantis qui ont accès à une meilleure défense.
« …. qu’une main humaine a fait disparaître ».
Je ne sais pour vous mais pour moi, il m’est arrivé de tomber dans les limbes de la modération, la raison principale étant de trop longs textes avec des références. Parfois, oups, disparus.
Mais delà a y voir une main humaine, jamais. Cela traduit une intention exécutée de censure. Franchement, je doute que la nuit soit plus propice que le jour pour ce genre de censure que vous sous entendez.
45 demandera immédiatement la récusation de la juge…
Donald J. Trump
@realDonaldTrump • 26m
THERE IS NO WAY I CAN GET A FAIR TRIAL WITH THE JUDGE « ASSIGNED » TO THE RIDICULOUS FREEDOM OF SPEECH/FAIR ELECTIONS CASE. EVERYBODY KNOWS THIS, AND SO DOES SHE! WE WILL BE IMMEDIATELY ASKING FOR RECUSAL OF THIS JUDGE ON VERY POWERFUL GROUNDS, AND LIKEWISE FOR VENUE CHANGE, OUT IF D.C.
Persévérant le prévenu !
—————————–
Quand t es accusé, tu demande rien, tu subit …. pis tu ferme ta gueule.
Un accusé ne dicte rien des procédures qui le concerne …
Sinon c’est considéré comme de l’entrave à la justice.
La justice fait son travail et avance.
Belle crise de bacon ! 😂
Bizarre, il ne demande pas la récusation de la juge Cannon, une juge sans jugement.
« IL N’Y A AUCUN MOYEN D’OBTENIR UN PROCÈS ÉQUITABLE AVEC LE JUGE « ATTRIBUÉ »
OK 👌 il dit quoi exactement… toutes les personnes qui ont été jugé par cette juge depuis le 1/6 n’ont pas pu avoir un procès équitable. Ils sont des victimes de cette juge mais lui le « puissant » va s’en prendre puissamment à cette juge, et il va faire rentrer dans le rang la Cour de l’injustice de DC.
La justice égale pour tous c’est que toutes les personnes soient traitées à DC comme DT et non que DT soit jugé comme toutes les personnes.
La justice égale pour tous c’est selon les règles de DT. Et il n’y a qu’une seule règle « Il a le droit de tout faire » il suffit juste de dire « je n’ai rien fait de mal » et tu es acquitté et les prisons seront vides.
Personne à WashingtonDC ne devrait être jugée à DC.
Les morts à DC et les blessés pendant le 1/6 étaient un mal nécessaire.
Un des co-conspirateurs l’a dit « Auparavant, il y a eu des points dans l’histoire de la nation où la violence était nécessaire pour protéger la république. »
Et pourquoi il a dit ca?
Pour répondre à la fille du président qui venait de dire« Vous allez provoquer des émeutes dans les rues. » parce qu’elle venait de réaliser que la loi ne permettait pas ce que son papa et ses complices envoyaient des gens se battre, elle venait de comprendre que c’était mal intentionné.
@Marie4Poches4
Le petit garçon qui ne fait jamais rien de mal à la maison veut choisir son papa et sa maman à sa volonté « pour ne pas être puni » d’avoir fait « la bonne chose », des fois ça peut être ses parents biologiques des fois il serait préférable pour le petit garçon que ce soit les parents d’un de ses petits amis.
Fort bien formulé ! 👍
HS: Dommage collatéraux
Avant l’ère Trump j’aurais regardé le match Suède, États-Unis à la coupe du monde de soccer avec un certain penchant pour la Suède.
Maintenant je suis TRÈS content de la défaite des étasuniennes !
PS. La gardienne suédoise est fantastique.
@Richard Hétu – 09h42-
C’est effectivement une faute de frappe quant à votre nom.
Merci de me l’avoir signalé.
Mon commentaire était bien adressé à Richard Hétu.
Maintenant qu’il est bien identifié, j’espère de lui quelques explications.
——————————————–
Brady4u
Votre propos est plus délicat et plus structuré que celui de l’idiot Trump mais
l’argument est le même ….
En tout respect, vous pleurnichez.
De répéter les jérémiades MAGA en douceur à savoir que Trump est une victime
est grotesque. Je tient à vous rappeler amicalement que dans la forte majorité des
pays du G20 il aurait été emprisonné et jugé illico pour les évènements du 6 janvier 2021.
Et en Russie il aurait été assassiné dans les 48 heures qui suivent.
Au contraire cet idiot bénéficie d’une impunité hallucinante en regard des écarts, des crimes et
des perversions à propos des quelles il sera jugé dans les prochains mois. Il se la coule douce
dans son palais de Mar A Lago en toute impunité. Il ment, insulte et menace les procureurs
les juges et méprise les institutions américaines sans cesse.
Alors ne vous offusquez pas outre mesure qu’on vous remette gentiment à votre place
de temps à autre … rien de personnel, juste les faits et le gros bon sens.
@Pierre s
J’aime bien votre commentaire.
Ça, c’est du débat !
Il n’est pas facile sur ce blog de faire valoir un principe ou un concept qui dépasse les hommes et les femmes politiques qui ne sont de passage.
Les principes, c’est le fondement de l’édifice social dans lequel nous vivons tous.
C’est par principe que j’ai défendu Hillary Clinton contre les attaques sournoises à son égard tant pour Benghazi que pour ses courriels personnels.
C’est aussi par principe que je refuse l’amalgame entre Hunter Biden et le président Biden.
C’est toujours par principe que je considère totalement inappropriées et injustifiées les tentatives d’impeachment contre Merrick Garland et Joe Biden.
Je reconnais que le président Biden mérite une réélection, même avec Kamala Harris.
Je n’ai jamais cru un seul instant que les présidentielles de 2020 étaient frauduleuses et que Biden n’était pas le gagnant.
J’ai condamné et je condamne avec vigueur les événements du 1/6 qui sont une disgrâce pour l’Amérique.
Et c’est au nom des mêmes principes que je considère que de tenter de museler le candidat probable du parti républicain, est une insulte à la démocratie dont le but premier est de conférer un avantage indu au candidat démocrate.
Les procureurs de New York, de Floride, de Washington et peut-être bientôt de Géorgie ont ou auront mis leurs accusations sur table.
Pourquoi tant vouloir tant empêcher les électeurs du 5 novembre 2024 trancher ?
C’est vachement lâche que de vouloir empêcher un candidat de faire sa campagne à l’investiture puis sa campagne électorale à l’abri des pressions de tribunaux dont les décisions, quelles qu’elles soient, ne feront jamais l’unanimité.
Le WE THE PEOPLE doit prévaloir contre les arguties le prétoire.
————————–
Simplement parce qu’une démocratie saine ne peut pas se permettre l’élection
d’un présumé criminel particulièrement quand les crimes qui lui sont reprochés en
grande partie le sont `l’endoit des institutions américaine et des fondements même
de sa démocratie.
En terme clair, pourquoi permettre à une démocratie fragile de donner libre court
à un criminel qui travaille à temp plein à faire des USA une dictature simplement
pour le mettre à l’abris de la justice … l,enjeu est simplement là.
Pour l’idiot Trump qui se plaint d’être victime d’un procès politique.
Il s’est lui même largement servi de la présidence à ses fins personnelles et même
pour comettre des actes criminels, alors …. oui crimes politiques égalent procès politique.
Et merci du ton courtois et des arguments limpides …. loin de la vulgarité de certains trolls maga.
@ Brady4U
C’est pas aux électeurs des prochaines élections présidentielles de trancher dans les cas de poursuites judiciaires de l’inculpé Donald Trump, c’est au DOJ et à ses représentants de le faire. Vous politisez ce débat plus que les représentants Républichiants du congrès.
Je suis accusé de conduite avec facultés affaiblies en Floride mais j’aimerais que mon procès se passe au Québec puisque j’ y aurais une peine moins sévère vu que je connais quelques juges qui me favoriseraient lors de leurs jugements.
C’est exactement ça la base argumentaire des avocats de Trump pour son procès à Washington. Vous êtes aveugles ou vous le faites intentionnellement?
@Brady4u: Has Been-45 n’est pas le candidat des Républicains, rien n’est encore fait car les sondages ne sont pas l’investiture. Vos « principes » semblent toujours être pour une justice à vitesse variable: vous voudriez qu’il soit au-dessus de lois pour des raisons spécieuses auxquelles personnes d’autre n’aurait le droit.
Sinon, il est stupide de comparer Navalny à Has Been-45:
– Navalny a été empoisonné par le Kremlin et est en prison depuis pas mal de temps; Has Been-45 se nourrit mal mais c’est de sa faute et il est parfaitement libre;
– Navalny n’aurait trouvé aucun juge accommodant; en Russie Has Been-45 a une Cannon (et quelques copains vereux à la SCOTUS) pour compenser.
– Navalny n’a pas un énorme soutien financier; Has Been-45 siphonne des dizaines de millions de $ à ses adorateurs crédules;
– Navalny ne peut rien faire pour se défendre; Has Been-45 abuse des manœuvres dilatoires et baillons (ça, c’est de la lâcheté!).
Has Been-45 n’est pas un prisonnier politique. Au contraire, jusqu’à présent, il a été un protégé politique et il l’est encore. C’est une bonne chose que la Justice se mette enfin en marche.
D’ailleurs, à voir votre insistance, vous ne devez pas tellement être convaincu vous-même qu’il est innocent. Un innocent n’aurait pas besoin d’autant de « special pleading » pour faire valoir son innocence.
@brady4u: le parallèle avec Navalny que vous avez fait hier est ridicule:
Navalny a été empoisonné par le Kremlin; il a été emprisonné; aucun tribunal en Russie ne lui sera favorable; il a peu de moyens pour organiser sa défense.
Par comparaison, si Has Been-45 flirte avec l’obésité, c’est de sa faute; il n’a pas fait de prison; il y a des tribunaux favorables (ex., Floride) et des copains à la SCOTUS; il siphonne des dizaines de millions de $ à ses adorateurs crédules pour financer ses manœuvres dilatoires et procédures baillons.
Has Been-45 n’est pas un prisonnier politique, Au contraire, c’est un protégé politique: il est protégé par un système politique ultra-partisan qui fait que des élus républicains et des gens comme vous tiennent à ce qu’il échappe à la Justice. Vous plaidez pour une justice à conditions variables selon le client (riche et avec des contacts, on y échappe), donc injuste. Personne ne peut disposer de la protection dont il a joui, c’est donc une bonne chose que la Justice se mette enfin en marche.
De plus, des millions d’USiens ne voteraient pas pour un criminels. Ces gens ont le droit de savoir s’il est coupable des crimes dont il est accusé. Vous, vous leur refusez ce droit pour des raisons d’autant plus spécieuses qu’Has Been-45 n’est pas le candidat républicain (les sondages ne sont pas l’investiture). À voir votre insistance, vous ne devez pas trop croire à son innocence.
Ça revient à dire ce que j’ai écrit précédemment: je lis dans vos arguments que la Justice est subordonnée au politique aux USA.
Oups, commentaire en réponse à Brady4u
@ Brady4U
Les interventions du Chatderuelle (7:27), de JeanLétourneau (7:58) et de Pierre s (12:27) résument bien ce que je pense de vos interventions sur ce blogue. Par contre, votre intervention de 9:42 m’interpelle directement et personnellement sur vos droits à la liberté d’expression et la censure.
Au grand jamais je ne porterais atteinte à ce droit qui m’est si chère, sauf pour les trolls enragés de pouvoir capter l’attention dont Ils ont tant besoin pour se sentir « écoutés et aimés ». Je crois sincèrement que vous ne faites pas partie de ceux-là. Pour preuves, je lis toutes vos interventions sur ce blogue et plusieurs de celles m’ont porté à réfléchir comme vos toutes récentes portant sur les lieux des prochains procès à venir pour « L’EX PRÉSIDENT NO 45 ».
Si j’ai insisté en caractères gras son ancien titre c’est pour vous ramenez à son actuelle réalité qui n’est qu’un simple citoyen des États-Unis dont il doit se conformer aux lois en vigueurs dans son pays.
Je reviens aux droits et à la liberté d’expression dont vous semblez avoir une idée à sens unique. À peu d’expressions faites, personne ici ne vous a demandé de quitter ce blogue. On vous a plutôt demandé des preuves factuelles liées à certaines de vos interventions. Si vous vous sentez persécuté par certains des blogueurs de ce site, au lieu de vous défendre infertilement, faites plutôt une sincère et profonde introspection de votre « MOI » et de votre « JE ».
JE défends la liberté d’expression à n’importe quel prix et j’ai même quitté des emplois très lucratifs pour la protéger. Je défends la censure de toutes publications car je crois en la liberté d’expression tout azimut mais ces droits doivent être limités pour de dangeureux individus de la trempe de Donald Trump qui ne servent que de boucliers pour se protéger de la justice américaine envers les nombreux crimes qu’il a commis.
———————–
et je le répète …
parce que l’idiot Trump est le pire des pleutre il a rendu complice de ses crimes
le tiers des américains et la frange la plus radicale du GOP.
Alors ces gens la vont tenter de saboter le pays de l’intérieur tant que l’idiot n’aura pas été jugé
condamné et mit en prison.
@ Pierre s.
Surtout tant qu’il n’aura trépassé de ce monde.
Je reprends quelques phrases de Bray4U:
« Pourquoi tant vouloir tant empêcher les électeurs du 5 novembre 2024 trancher ?
C’est vachement lâche que de vouloir empêcher un candidat de faire sa campagne à l’investiture puis sa campagne électorale à l’abri des pressions de tribunaux dont les décisions, quelles qu’elles soient, ne feront jamais l’unanimité.
Le WE THE PEOPLE doit prévaloir contre les arguties le prétoire. »
Je suis d’accord que le Gros Orange (rien à voir avec Rusty Staub) doit poursuivre sa campagne pendant que les procédures suivent leur cours.
Il faut que les We The People voient quotidennement combien DJT est un minable, sans vision autre que celle de son nombril.
Quelqu’un peut-il me remettre en mémoire un projet national d’envergure proposé par DJT lors des élections de 2020?
Pour celles de 2024, tout ce qu’il proppose est de se venger de ceux qui l’ont « attaqué » et détruire tout ce Biden et les Démocrates ont fait.
Rien de constructif, des affirmations basées sur de faux, ou mal interprétés, chiffres.
Des niaiseries: « Je vais arrêter la guerre en Ukraine en 24 heures ».
J’ai malgré tout confiance aux We The People. DJT ne sera jamais réelu, mais il vas encombrer les médias pendant des mois, sinon des années.
J’en ai marre 🙂
@ Brady4U
On va le faire comparaître au tribunal international de Lahaye pour ses crimes ayant eu une incidence sur le monde entier. Ça serait en territoire neutre. Cela vous convient-il?
HS: « Asking is aspirational, not action » dit l’avocat du Triple Convict.
Y-a-t-il un juriste dans la place qui peut confirmer ou infirmer que ça marche de même ici -aussi?-
J’aurais beaucoup moins de difficulté à gérer ma colère si je pouvais dire à quelqu’un de se sacrer en bas d’un pont.
Ben quoi!? je lui ai juste « demandé », c’est pas de ma faute s’il l’a fait!
@ Brady4U
Beaucoup de matière à réflexion suite aux dernières interventions des participants de ce blogue n’est-il? Je crois que vous en aurai pour quelques semaines avant de nous revenir avec des interventions vraiment réfléchies et qu’entre temps l’ex 45 aura fait face à d’autres accusations criminelles qui vous laisseront pantois et bouche bée.
Bonne introspection de vous-même et à la prochaine.
—————————–
quand une partie du WE THE PEOPLE est complice d’un coup d’état et d’une tentative
répété de trafiquer les résultat d’une élection, ca devient problématique. Ces gens là ne votent plus par
conviction mais par complicité …. si le gros est jugé coupable, les MAGA sont donc coupables
par association.
voila mon seul et unique point
Et que dire des MAGA du GOP.
————————-
Et la demande ridicule de réclusion de la juge par l’idiot Trump ne démontre
qu’une seule et unique chose. Il est mort de trouille et complètement dépassé par
les évènements.
Ce qu’il demande dans le fond c est exactement ce qu’il dénonce … il veut un procès
inéquitable et complètement partisan … mais à son seul et unique avantage.
Et demander ca quand tu est l’accusé, c’est impossible. C’est même d’une stupidité crasse.
@ Pierre s.
Réjouissez-vous car il a dû surement passé son week-end pourri assis sur son trône doré dans sous-sol pour chier sur tout ceux qui l’ont renié, adversaires et complices tout à la fois. J’ai tout de même une certaine empathie pour ce malheureux pour qui les vrais bijoux de la vie n’ont réussi à le rendre sensible et vraiment heureux envers ses proches qui semblent l’abandonner à son triste sort.
@ Brady4U, encore une fois et @ Haïku pour votre amour des belles compositions musicales.
Si vous avez un streaming musical écoutez les merveilleuses compositions d’Alain Bashung. Celles-ci vous ramèneront sur l’essentiel de nos existences à condition que vous les écoutiez attentivement. C’est un poète plus que moderne tatoué viscéralement de la recherche de la vérité entre les relations amoureuses, politiques et environnementales de tout azimut.
Votre premier choix devrait être « La nuit je mens » car vos bottes me semblent encore pleines de questions. Le style d’écriture de cet immense artiste est plus souvent qu’autrement difficile à décoder mais après quelques recherches sur ce personnage vous serai en mesure de décrypter et d’apprécier ses merveilleux calembours dont on ne se lasse pas.
@Carl Poulin
Merci pour le tuyau ! 🎵👌
Je reviens « au chiffre du jour ».
Comme Afro-Américain ça doit être drôlement pratique de se promener aux États-Unis au travers des états rouges ou bleus avec ce type de véhicule. D’un côté (rouge) tu démontres à ses partisans que le « Rêve Américain » est encore possible. Du côté des états bleus tu les assure que s’ils joignent leurs couleurs que leurs rythmes de vie ne changera pas.
Lui, Clarence Thomas, je ne crois pas qu’il se soit installé dans un stationnement commercial de type Walmart pour y rencontrer des gens « ordinaires ». Des preuves svp!
——————————-
Si le juge Thomas est assez cheap pour se faire payer un VR, il va surement
passer ses vacances incognito dans un parking de Wallmart. Et si il sourit comme
sur la photo, personne ne va le reconnaitre.
@BradyBunch
@Brady
« Pourquoi tant vouloir tant empêcher les électeurs du 5 novembre 2024 trancher ? »
Come on! Trancher QUOI? Si TinyFG est un criminel??? Le peuple?
Les 2 sont manifestement différents.
Élire un président et déterminer si un quelconque ‘dividu’ a commis des actes criminels sont 2 choses.
Avec vos posts, vous faites la démonstration par mille du pourquoi le tribunal populaire n’est pas un tribunal.
IL n’y a aucune équivalence entre le vote populaire et le jugement des tribunaux constitutionnellement constitués.
Zilch…
@Jean-Pascal
« Quelqu’un peut-il me remettre en mémoire un projet national d’envergure proposé par DJT lors des élections de 2020? »
OUI!
Il a promis un système de soins médicaux « MUCH CHEAPER THAN OBAMACARE »
Sauf qui ni lui, ni un seul des répus élus, n’avait d’alternative à proposer.
« WHO knew healthcare was so complicated? NOBODY KNEW! », ça vous rafraîchit la mémoire?
OUTRE détruire ce qui avait été accompli par BO, il n’a jamais rien eu à proposer pour le peuple américain.
HS mais des « plaies » provenant des USA y’a pas que trump…
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2001703/champignon-coccidioide-poumons-etats-unis
d’autres problèmes collatéraux des changements climatiques que les citoyens ne mesurent pas ou mal….
l’Humanité parle des changements climatiques depuis des décennies mais n’a jamais préparé quelque chose pour aborder le changement.
Les changements climatiques sont en marche et rien n’y changera quelque chose…
L’Humanité regarde, sans trop le croire, ne voulant pas changer sa façon de vivre, sa « qualité » de vie …
Il est minuit et 4 et on ne bouge toujours pas, estimant qu’on a le temps… 2035, 2050 avant de faire quelque chose…
ah oui, l’Humanité fait des COP chose… Cop26 ou Cop 117… ce sera le même résultat…
Dans 10 ans, on en sera aux migrants climatiques intérieurs, soit des citoyens devant déménager et se déplacer à l’intérieur même de leur pays… et ça causera des tensions sociales vives…
Dans 2 décennies, on en sera à « choisir » qui aider…
Les USA auront les yeux (et leurs pipelines) sur les grands lacs bien avant ça…
————————-
vous savez, avec un dossier criminel, y a plusieurs emplois que vous ne pouvez
exercer. Et certains ici revendiquent le droit d’un criminel à redevenir président ??
Au tour de Nancy Pelosi qui l’avait traité de scared puppy, il a vraiment pas aimé 😂
Donald J. Trump
@realDonaldTrump. 24m
I purposely didn’t comment on Nancy Pelosi’s very weird story concerning her husband, but now I can because she said something about me, with glee, that was really quite vicious. « I saw a scared puppy, » she said, as she watched me on television, like millions of others, that didn’t see that. I wasn’t « scared. » Nevertheless, how mean a thing to say! She is a Wicked Witch whose husbands journey from hell starts and finishes with her. She is a sick & demented psycho who will someday live in HELL!
https://twitter.com/mehdirhasan/status/1688262331237621760?s=20
Incroyable x1000 !!
@Marie4Poches4 18:26
🤬
@Marie4Poches4 18:26
Un rappel 🤬
Extrait de CNN
« À quelques jours de l’assaut contre Paul Pelosi, Donald Trump partage son sort avec le caucus du complot sur ce qui s’est réellement passé lors de l’attaque.
Trump a été interrogé sur l’attaque lors d’une interview avec l’animateur de radio conservateur Chris Stigall mardi. Pour être clair, ce qui découle de l’ancien président est un non-sens et les responsables ont publiquement dénoncé des théories du complot comme celle-ci. »
« Ce sont des choses étranges qui se passent dans ce ménage ces dernières semaines », a déclaré Trump. « Vous savez, probablement, vous et moi ferions mieux de ne pas en parler. Le verre, semble-t-il, a été brisé de l’intérieur vers l’extérieur et, vous savez, donc, ce n’était pas une effraction, c’était une évasion.«
https://www.cnn.com/2022/11/01/politics/donald-trump-paul-pelosi-reaction/index.html
@Layla
Il me semblait bien aussi qu’il avait dit sa vacherie lorsque M.Pelosi avait été attaqué.
Merci du rappel!
Les campagnes électorales ne sont pas toujours des campagnes électorales. C’est une campagne de sallissage dans son cas !
Dans une partie de la présentation de sa dernière vidéo à droite Glenn Kirschner m’a rappelé un de mes posts de cette semaine.
Il écrit:« Dans un deuxième temps, M. Trump publie une série d’insultes dégoûtantes à l’encontre des citoyens du district de Columbia, puis annonce qu’il ne peut pas bénéficier d’un procès équitable à Washington parce que les habitants de cette ville ne l’aiment pas. Il s’agit d’une tentative pathétique et transparente d’orchestrer un changement de lieu, en essayant de faire déplacer son procès pénal hors de Washington. Cette tactique ne fonctionnera pas, car un accusé ne peut pas insulter pour obtenir un changement de lieu. »
Layla dit :
03/08/2023 à 17:40
@Marie4Poches4 17:14
Il insulte les gens de Washington DC, pourquoi? Voyons donc il va être en procès là-bas.
Pourquoi❓Pour que les gens le traitent de connards pour les avoir insultés et ensuite il pourra dire, vous voyez je vous l’avais dit les gens de DC et de NY déteste trump, je dois être jugé ailleurs❓❓❓ je ne vois pas d’autres explications.
Il m’écœure.
A-t-il fini de polluer tous les médias, on parle tout le temps de lui, que de lui. Si il n’était plus là, toutes ces choses que nous pourrions apprendre chaque jour. Je ne pensais jamais que ça durerait 7 ans, et il semble bien que nous n’avons pas fini d’en entendre parler.
45 s’en est pris à McConnell durant un rassemblement cette semaine. Voilà le résultat :
https://cdn.jwplayer.com/previews/5DL8VVwB
Et ça se passe au Kentucky..
@marie4poches4
Je seconde les décibels de « Booh » à l’endroit de ce con !
Difficile d’avoir de la compassion pour ce mammifère…
jeani dit :
06/08/2023 à 14:27
En 2020, 74 millions d’américains ont voté pour Trump. Compte tenu de l’impopularité de Biden, on pourrait avoir des surprises en 2024.
En 2016, Trump a eu 3 millions de votes en moins que Clinton et sa popularité a été environs de 40% dès le début, et ce, pendant 4 ans!
Il est vrai que le système électoral avantage les républicains puisque que même un menteur, voleur, escroc et républicain peut ce faire élire!
@Oeufoupoussin
Je me répète. 74 millions d’Etats-uniens ont voté pour les Républicains et son candidat, en l’occurrence, trump.
Si un cochon se présentait à la présidence pour les Républicains, il obtiendrait des millions de votes et peut-être… autant que le bandit.
Probablement que plusieurs de ces votes ne seraient que pour eviter de voter pour les Démocrates ou Biden.
La grande question est de savoir qui obtiendrait plus de votes entre trump et le cochon? Les cochons sont des animaux intelligents et en plus, ils ne font pas chier personne.
Jean Létourneau dit :
06/08/2023 à 17:11
» Un élément important de ce mal est le « règne » de DJT qui a dégénéré les institutions pour qu’elles soient à son service. »
Je crois que Donald Trump est la résultante du mal qui gruge l’Amérique. C’est pourquoi il faut se poser les bonnes questions à savoir comment et pourquoi les américains en sont venus à rejeter » l’establishment. »
L’avenir de la démocratie américaine dépendra des réponses que nous y trouverons.
https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/463516/presidentielle-americaine-l-annee-de-la-revolte-contre-l-establishment
Le problème, c’est que le pire de l’establishment est la partie républicaine!
Les américains sont confus et voient dans des voyous de la contestation et du changement! (Mais pour le pire…)
Benton Fraser dit :
06/08/2023 à 20:07
Le problème, c’est que le pire de l’establishment est la partie républicaine!
Je suis conscient que le parti républicain a connu une transformation avec l’arrivé de Trump, mais il faut croire que ce candidat répondait aux espoirs de plusieurs millions d’américains.
Mais du côté des démocrates, on a continué à proposer des candidats de l’establishment (H. Clinton – Biden et encore Biden en 2024 – nettement diminué par rapport à 2020)
Le danger pour les démocrates est de voir une partie de leur électorat bouder la prochaine élection en s’abstenant de voter, surtout si la performance de Biden comme débateur laissait à désirer.
Sincèrement, si Trump ou tout autre candidat républicain devait remporter les prochaines élections, les démocrates n’auront qu’à s’en prendre qu’à eux-même.
Mettre la mafia au commande du pays n’est pas un plus pour le remplacement de l’establishment!
Une dictature n’est pas une solution….
Un peu comme en Russie. Le communisme est parti. Il a été remplacé par la mafia. Poutine y a fait le ménage. Le sauveur est devenu un dictateur.
Benton Fraser dit :
06/08/2023 à 20:09
»Mettre la mafia au commande du pays n’est pas un plus pour le remplacement de l’establishment!
Une dictature n’est pas une solution…. »
Personne ne souhaite une dictature, mais les démocrates doivent proposer un candidat rassembleur qui viendra combler la dérive des républicains. Voici les deux choix les plus populaires qui sont proposés aux américains en date du 6 aout 2023.
Biden (vieillard) ou Robert J. Kennedy (complotiste)
Trump ( votre qualificatif sera le mien) ou DeSantis (Trump avec un cerveau)
C’en est vraiment désolant.
La dérive républicaine date de Reagan qui est le résultat de la dérive du GOP suite à la prise en main du parti républicain par les démocrates du sud suite au « Civil Rights Act » qui fut perçu comme une trahison de Kennedy par ses derniers.
Le problème est que contrairement aux démocrates qui ont su contrôler les démocrates sudistes du sud, le GOP n’a pas su et Reagan est leur victoire!
Le parti est maintenant sur une radicalisation depuis plus 50 ans et vit sur la colère des américains donc ils sont la cause en y détruisant une a une les institutions et la démocratie américaine, c’est dans l’ABC du fascisme!
L’Histoire démontre qu’ils suffit de 20-30% de fachos très résolus pour y tuer la démocratie….
————————-
Trump est véritablement un scared pussy et il le prouve à chaque message qu’il publie
sur les médias sociaux bien caché derrière son cell phone.
Un pleutre minable et actuellement coincé par la justice.
Un formidable spectacle.
45 en veut à tout le monde. Il va ben finir par péter au frette à force d’haïr autant.
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
The « shocking and totally unexpected » loss by the U.S. Women’s Soccer Team to Sweden is fully emblematic of what is happening to the our once great Nation under Crooked Joe Biden. Many of our players were openly hostile to America – No other country behaved in such a manner, or even close. WOKE EQUALS FAILURE. Nice shot Megan, the USA is going to Hell!!! MAGA
https://twitter.com/RonFilipkowski/status/1688335784208715776?s=20
@marie4poches4: c’est déjà bien qu’il n’ait pas prétendu que c’était la faute à Biden.
Ouais. Indirectement mais l’amalgame est fait : woke, failure, Biden.
Yé fou, stie!
Bravo à la Suède, petit pays de 10,5 millions d’habitants qui vient de battre les arrogantes Etats-Uniennes.
On se rappelle comment elles s’étaient comportées dans une victoire de 13-0 contre la Thaïlande en 2019.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7130947/US-team-slammed-disgusting-obnoxious-celebrations.html
Quand God joue avec toi, tu peux te permettre bien des choses. 😩
Pas à vous marie4poches4 mais à l’idiot qui se croit au dessus de toutes les lois.
@ DJT
Le drapeau étoilé que tu fais semblant d’aimer devant les caméras des médias conventionnelles pour te présenter comme le défenseur de l’Amérique libre tu peux te le mettre dans ton gros cul! Et j’espère que ce faisant tu ressentiras les atroces douleurs que tu as fait subir aux victimes de la covid-19 que tu n’as pas sût protéger adéquatement par tes très douteuses décisions administratives. Et dans ce continuum, j’espère que plusieurs Américains vont te poursuivre au criminel pour avoir une compensation juste et équitable en redevance de tout ce que tu leurs a fait subir.
Le parallèle avec Navalny que Brady4u a fait hier est ridicule:
Navalny a été empoisonné par le Kremlin; il a été emprisonné; aucun tribunal en Russie ne lui sera favorable; il a peu de moyens pour organiser sa défense.
Par comparaison, si Has Been-45 flirte avec l’obésité, c’est de sa faute; il n’a pas fait de prison; il y a des tribunaux favorables (ex., Floride) et des copains à la SCOTUS; il siphonne des dizaines de millions de $ à ses adorateurs crédules pour financer ses manœuvres dilatoires et procédures baillons.
Has Been-45 n’est pas un prisonnier politique, Au contraire, c’est un protégé politique: il est protégé par un système politique ultra-partisan qui fait que des élus républicains et des gens comme vous tiennent à ce qu’il échappe à la Justice. Prétendre qu’il ne doive pas être accusé est plaider pour une justice à conditions variables selon le client (très favorables si le client riche et avec des contacts), donc injuste. Personne ne peut disposer de la protection dont il a joui, c’est donc une bonne chose que la Justice se mette enfin en marche.
Surtout que des millions d’USiens ne voteraient pas pour un criminels. Ces gens ont aussi le droit de savoir s’il est coupable des crimes dont il est accusé, avant les élections. Ce droit n’a pas à être refusé pour des raisons d’autant plus spécieuses qu’Has Been-45 n’est pas le candidat républicain: les sondages ne sont pas l’investiture.
S’il est innocent, qu’il en fasse la preuve plutôt que de continuer à fuir lâchement.
@Duduche 20:37
👏👏👏
@Duduche
Le parallèle avec Navalny était tellement « poussé » que j’ai immédiatement cessé de manger ma poutine.
Par principe, je considère que certains parallèles ne devraient jamais être écrits ou même, pensés.
Mon choix pour la course à l’investiture présidentielle Démocrate est Adam Schiff. L’autre clown Républichiant ne lui arrive même pas à la pointe de son plus petit orteil
@Carl Poulin
Cela me fait plaisir de voir que vous appuyez Adam Schiff qui vient d’être trouvé coupable et condamné par la Chambre.
Vous comprendrez mieux ainsi ceux qui pourront voter pour un éventuel candidat ayant un dossier criminel en 2024.
Êtes-vous toujours d’avis qu’il n’y a pas de procès politique aux USA ?
https://www.nytimes.com/2023/06/21/us/politics/house-censures-adam-schiff.html
Ben Oui Toue!! Presente par Alina Paulina R la folle de Floride!! Pour les mensoges du rapport Mueller! Dans lequel Bill Barr ira temoigner au proces du Clown en chef pour dire que le rapport etait vrai!! LOL
—————————-
à noter que la chambre est actuellement républicaine majoritaire et que plusieurs
républicains MAGA sont clairement des complice des actes criminels qui sont actuellement
reproché à L’idiot Trump …
Ceci dit, bien des républicains actuellement élus à la chambre ont tout intérêt à saboter l’institution
de l’intérieur. Leur charges contre A Schiff est motivé par leur appuis indéfectible à Trump et leur
désir de vengeance aussi … mais n’en demeure pas moins que si Trump est reconnu coupable, les
élus MAGA actuellement à la chambre seront assurément considéré comme des complices et L’histoire
ne sera pas tendre à leur égard …. alors que pour A Schiff, il n’a fait que son travail de questionner
un former president présumé criminel, ce qui n’est pas un crime en soit.
@brady4u
Vos comparaisons avec les accusations criminelles du minables orangé sont toutes plus ridicules et insignifiantes les unes que les autres : sophismes de fausses équivalences à gogo…
Allez réétudier votre droit (avec le temps sauvé à ne plus commenter ici)…
@brady4u
Vous pouvez être drôle à l’occasion, j’aime voter côté satirique…
@Carl Poulin — 21:16
RE : « Adam Schiff. »
Excellente suggestion, bien d’accord avec vous.
Mais, malheureusement, je crois que Schiff hésite de participer dans ce show de bouètte chez les républichiants.
Peut-être que je me trompe ?
Gavin Newsom prochaine Star democrate! Ce gars la a ridiculiser Sean Hannity dans une entrevue! Lets go Gavin!! Hate de le voir face a face avec le Ti-Clin de Floride!!!
——————————-
Fou quand même de voir l’idiot Trump s’attaquer à l’équipe féminine américaine de façon
abjecte en leur reprochant de détester leur pays ….
Pour info, on parle quand même du gars qui est actuellement accusé au criminel pour avoir
directement attaqué la démocratie et les institutions américaine en plus d’avoir à maintes reprise
bafoué la constitution comme président … de toute l’histoire pas un seul américain n’a plus détesté
son pays que cet idiot de Trump … mais en grand malade dérangé mentalement il y va encore
une fois d,un exercice pathétique de projection et ses victime sont …. l’équipe féminine de
soccer, une des équipes américaines les plus titrées de l’histoire.
Quand on parle d’un taré, Trump en est tout un.
AU REVOIR À TOUTES ET TOUS
Richard Hétu a jugé à propos de supprimer un commentaire que j’ai fait la nuit dernière.
Un commentaire qui n’insultait personne, mais où j’exprimais mon opinion sur la situation politique américaine en pleine évolution et qui, évidemment, n’était pas conforme à la sienne.
Malgré mes appels répétés, Richard Hétu n’a pas voulu rétablir mon commentaire.
Il aura ainsi réussi à obtenir ce qui, il y en encore peu de temps, apparaissait impossible : tenir un blog où il y a l’unanimité.
Personne d’autre que lui n’a réussi ce tour de force dans le monde occidental.
Pour cet exploit, il mérite le prix Pulitzer.
Quant à moi, ce geste marque la fin de ma participation au blog (le mot « contribution » serait quelque peu vaniteux).
Ainsi, l’homogénéisation de la pensée unique sera parfaite et tous et toutes joueront pour l’idéal démocratique que représente le parti unique dans un concert unanime de louanges.
Je me priverai bien sûr d’excellents commentaires avec lesquels je n’étais pas toujours d’accord et surtout généralement en désaccord, mais qui étaient toujours bien articulés, bien documentés et à la fine pointe de l’actualité.
Celles et ceux qui en étaient les auteurs me manqueront beaucoup.
Mais comme il n’y a pas de contrepoids, ces opinions ne font que masquer l’autre face de la lune dont on ne parle plus, celle que Stephen King a appelé THE DARK HALF.
Le blog me manquera évidemment, surtout en pensant à ce qu’il a déjà été.
Je ne suis pas là depuis le début, mais comme bien d’autres, je suis arrivé d’abord timidement, non pas pour commenter, mais pour apprendre.
J’ai peut-être été un mauvais élève, mais j’ai appris de la dialectique.
La dialectique implique de confronter les idées.
C’est le choc des idées qui est incompatible avec la pensée unique.
Pas de choc, pas de confrontation et plus de dialectique ni d’idées.
C’est juste dommage d’en être rendu là.
De grands noms ont illustré ce blog; je ne les énumérerai pas, car l’énumération conduit à en oublier d’importants et à les blesser ; celles et ceux qui sont toujours vivants se reconnaîtront.
Je vous laisse sur une chanson de Mélina Mercouri composée pendant son exil forcé sous le régime des colonels grecs.
brady4u dit :
07/08/2023 à 00:16
AU REVOIR À TOUTES ET TOUS
Je suis en désaccord avec cette censure.
C’est vrai que parfois on peut sentir une forme de ligne de ….pensée (parti) unique tout comme on le voit dans la politique canadienne. On ne peut pas se permettre de remettre en cause les idées du parti sans en subir les foudres du chef.
Cependant aux États-Unis, rien n’empêche un démocrate ou un républicain d’avoir des opinions qui viennent à l’encontre des idées du parti, même si ces idées nous paraissent loufoque ou contraire aux valeurs du parti.
Les commentaires de Brady étaient toujours fait dans le respect des autres, contrairement à d’autres blogueurs qui ont tendance à dénigrer le messager plutôt que les idées qui sont apportées.
Il faudra choisir entre un site amenant des »contributions » du style brainstorming ou brainwashing.
Je me demande à quel point c’est respectueux de prendre les autres participants pour des cruches et répéter les mêmes arguments risibles.
De toute façon il reviendra sous un autre pseudo, pas comme si c’était sa première fois.
« Les commentaires de Brady étaient toujours fait dans le respect des autres, »
Toujours est un bien grand mot !!