Le blogue de Richard Hétu

Y a-t-il quelque chose de plus débandant qu’un scrutin tenu un 8 août, en plein coeur d’un été torride ? La réponse semble évidente pour le camp du « non » à l’approche d’une élection référendaire qui sera tenu le deuxième mardi du mois prochain en Ohio. D’où la décision d’un Super PAC démocrate de diffuser une pub sexy pour sortir l’électorat de sa torpeur estivale.

Mais avant de jeter un coup d’oeil à la pub en question, une mise en contexte s’impose. Les parlementaires républicains d’Ohio ont choisi le 8 août pour tenir un scrutin référendaire visant à changer les règles permettant la tenue des référendums d’initiative citoyenne pour modifier la Constitution de l’État. Au moment d’écrire ces lignes, il suffit d’amasser environ 413 000 signatures pour obtenir la tenue d’un tel référendum et de récoler plus de 50 % des voix pour obtenir une modification à la Constitution.

Un référendum suivant ces règles doit avoir lieu en novembre pour enchâsser dans la Constitution de l’Ohio le droit à l’avortement. Or, les parlementaires républicains ont décidé qu’il était important de changer les règles. Affirmant agir au nom de la bonne gouvernance, ils veulent faire passer à plus de 800 000 le nombre de signatures requises pour obtenir la tenue d’un référendum destiné à changer la Constitution de l’Ohio et, plus important encore, à au moins 60 % la majorité des voix requise pour obtenir une modification.

Précision importante : les mêmes parlementaires républicains se contenteront d’une majorité de 50 % plus une voix pour trancher la question soumise aux électeurs le 8 août. S’ils remportent le scrutin, les partisans d’une modification de la Constitution de l’Ohio enchâssant le droit à l’avortement devront récolter au moins 60 % des voix en novembre et non seulement 50 % des voix plus une.

La pub du Super PAC démocrate ne mentionne ni l’avortement ni le référendum du 8 août, sauf dans un texte à la fin. Elle cherche surtout à démontrer l’arrogance et l’arbitraire de ces républicains qui croient pouvoir se mêler de ce qui se passe dans les chambres à coucher des électeurs parce qu’ils ont gagné une élection.

Rappel : officiellement, les républicains répètent que le scrutin référendaire du 8 août n’a rien à voir avec l’avortement. Il ne s’agit que de « bonne gouvernance ». Mais voici ce que l’un d’eux – le secrétaire d’État Frank LaRose, a dit en privé : « Certains disent que tout cela concerne l’avortement. Eh bien, vous savez quoi, je suis 100 % pro-vie. Je pense que beaucoup d’entre vous le sont aussi. Il s’agit à 100 % d’empêcher un amendement radical en faveur de l’avortement de figurer dans notre Constitution. La gauche veut l’introduire en novembre prochain. »

Et tous les moyens semblent être bons pour empêcher la majorité de se faire entendre. La manoeuvre fait penser au référendum sur l’avortement tenu en août dernier au Kansas. Les républicains avaient également choisi cette période de l’été pour tenir un scrutin, pensant que les pro-choix n’iraient pas voter. On connaît la suite.

(Photo capture d’écran)