« Les Russes verront qu’il y a des problèmes entre leurs propres citoyens, ce qui portera gravement atteinte à l’idée d’une Russie unifiée. »
— Andriy Zagorodnyuk, ancien ministre de la Défense ukrainien, analysant l’attaque d’une ampleur inédite menée lundi par des opposants au Kremlin en territoire russe dans la région frontalière de Belgorod. Plusieurs dizaines d’hommes, membres de formations russes combattant pour Kyiv, y auraient pris part, dont certains n’avaient toujours pas été délogés mardi matin.
P.S. : Le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov n’y a vu qu’une opération orchestrée par Kyiv pour détourner l’attention de la prise de Bakhmout par les Russes.
(Photo capture d’écran)
La dette russe a augmenté de 22% depuis le début du conflit. Les mesures punitives des pays occidentaux commencent à faire effet. Impossible de trouver des semis conducteurs modernes pour les besoins en informatique. Alors, imaginez pour des missiles complexes.
La Russie en trouve sans problème. Elle les prend dans les appareils électro-ménagers qu’elle vole en Ukraine. Elle fait pitié, ça c’est sûr. Et elle les obtient via pays tiers. D’ailleurs on devrait exposer ceux-ci et les punir via un boycott.
Ciao
Qui fournis les matieres pour les semis conducteurs ?.La chine !!!Vous vivez dans un compte a la walt disney mon vieux
L’Ukraine est fini, c’est clair. Reste à savoir à quel point l’occident veut faire prolonger le carnage en envoyant des armes dans une cause perdu.
L’Ukraine est loin d’être défaite, au contraire. Reste à savoir quand la Russie va cesser sa guerre d’agression, retourner sagement dans ses frontières et rendre les enfants qu’elle a honteusement et criminellement kidnappés.
@ Danton53 Les enfants ?!? L’Ukraine jetait les petits Juifs du haut des fenêtres lors du pogrom de 1918. Tout les pays ont un passé sombre. Ceci dit, je ne suis pas plus d’accord avec les atrocités commises par la Russie actuelle.
Yves Beauséjour:
L’Ukraine est fini?
Avec tout mon respect, je ne sais vraiment pas où vous détenez ces informations?
Je lis, je regarde, je m’alimente de l’information provenant de différentes sources.
En aucun temps je constate que l’Ukraine est fini.
Peut-être que vous n’avez pas encore pris votre deuxième tasse de café?
Sans rancune!
Vous êtes vraiment gentil d’exprimer du respect pour ce troll!
Vous lisez les feuilles de thé dans un samovar ?
Samovar, moi savoir !
👍👍
@yves beauséjour
L’Ukriaine a une superficie légèrement supérieure à la France et compte 42 millions d’habitants. Même en cas d’improbable victoire, occuper militairement le pays demandera une large troupe d’occupation vu l’opposition farouche des ukrainiens.
Or l’armée russe est lourdement en sous-effectif ( 500 000 soldats à tout casser comparativement à l’armée américaine qui en compte 2 millions en uniformes ) et peine à recruter pour cause de dénatalité et des conditions médiocres offertes aux soldats.
Alors, non. La Russie ne gagnera pas
👺
🤡🖕🏻y restait plus de pouce.
Tiens le kloune s’est réveillé
🤡
Ah bon. C’est maintenant que la super-puissance Russe a décidé d’en finir? C’était alors une tactique du haut-commandement de prolonger le conflit pendant 15 mois?
Cher Simon, dans votre tête, faites-vous un beau séjour?
Yves Beauséjour (23/05/2023)
Il est possible que dans votre réalité alternative, l’Ukraine soit en train de perdre la guerre.
Cependant, dans la « vraie vie », la « vraie réalité », c’est autre chose.
Lee infos des médias sérieux et crédibles nous donnent l’image d’une armée russe en pleine déroute, en sous-effectifs, sous-équipés, qui commence à montrer des signes de désintégration.
Il vous faudra définitivement revoir vos sources d’informations qui m’apparaissent pour le moins déficientes.
Il y a une chose qu’il ne faut pas oublier, celui qui dirige la Russie n’est pas très stable mentalement.
Donc la journée où il réalisera qu’il perd la guerre, qu’est-ce qu’il fera??
L’armée ne vaut pas cher mais il a pas mal de gros pétards.
Les russes ont publiés récemment leurs données budgétaires pour le premier trimestre de l’année. On y fait état d’un important déficit de plus de $30 milliards, provenant surtout d’une baisse des revenus pétroliers (45%) et une hausse des dépenses. Ces chiffres ont été modifiés, selon des experts en finance, et la situation pourrait être pire que les chiffres officiels. La Russie doit utiliser les réserves monétaires auxquelles elle a accès pour financer son déficit, et ces réserves pourraient être épuisées d’ici la fin de l’été.
La Russie n’a pas la capacité de se financer à l’extérieur de ses frontières et ses capacités internes sont limitées compte tenu de la taille relativement modeste de son économie et de la pauvreté relative de la majorité de sa population.
Il est possible que cette mauvaise situation financière amène la chute de la dictature et la fin de cette guerre ridicule et illégale. Les russes paieront longtemps pour avoir donné un support volontaire ou involontaire à Poutine.
L’Ukraine pour sa part continuera de bénéficier de l’appui des pays démocratiques et pourra compter sur la mise en place d’un plan de type « Marshals » pour une reprise économique après la guerre. Son intégration à l’Europe devra faciliter cette reprise économique. Zelenski aura tout le pouvoir politique pour s’attaquer à la corruption héritée du passé soviétique du pays et de créer les conditions permettant à son pays d’avoir des performances similaires à celles des pays baltes.
Pour ceux que les finances russes intéressent, je copie ci-joint un lien qui vous donnera un aperçu de l’état déplorable des finances de la dictature.
https://twitter.com/mylovanov/status/1649122292876574732?s=46
Je lis les commentaires de Yves Beausejour et de Samati et les argumentaires me semblent, comment dire, « différents « . Il y a donc un des deux auteurs qui erre. Lequel, là est la question 🤔😉
En décembre 1978 les russes ont crier victoire après s’etre emparé du Tajbeg Palace, assasiné le président et sa famille et pris lecontrole du gouvernement aghan.
10 ans plus tard, ils ont quitté l’afgnanistan dans une défaite humiliante
Meme si la russie crierait quelque victoire que se soit, ce seras leurs second »afghan ».
Il n’y a rien de surprenant dans cette nouvelle. On pourrait même dire que c’était prévisible.
L’armée russe est en pleine déroute. Mal équipée, désorganisé, en sous-effectif, elle peut à peine résister à l’amée ukrainienne qui bénéficie quant à elle, du soutien de l’Occident.
Maintenant que l’aviation de l’Occident va faire son entrée sous peu, les choses risquent de mal tourner pour l’armée russe.
On risque d’assister à d’autres soulèvements au cours des prochaines semaines.
On peut s’attendre à ce que le Kremlin et son « despote de « pacotilles » réagissent de façon brutale et sanguinaire contre les mutants.
Rien de nouveau. C’est ce qu’ils font depuis le début de cette sale guerre.
—————————
Un intervenant ici mentionne que »l’Ukraine est finie »
Si, selon lui, l’Ukraine est fini …
je me demande bien quel qualificatif il utiliserait pour définir la position insoutenable
dans laquelle se trouve le très parano et très dérangé Poutine qui, depuis le début de se conflit, passe
non seulement pour un détraqué fini mais également pour un incompétent total en terme de
stratégie militaire et de communication en situation de conflit.
Vous parlez de l’intervenant qui se fait expulser sur une base régulière!!
——————-
c’est un peu le Wagner du blog …
Ou l’idiot du village, c’est selon!
————————
en 2023, la guerre, c’est celle de l’information et surtout de l’univers virtuel.
Si tu contrôles le message et que tu peux faire mal à l’adversaire au niveau numérique, informatique, virtuel …
Y a pas un fusil, un char d’assault, une bombe qui va accoter ça.
Pendant que Poutine est enfermé comme un parano fini …
Zelensky lui fait la tournée des partenaires et pays influents de la terre.
Il s’expose, discute, passe son message …. du PR de grande envergure.
En ce sens, L’Ukraine a déja gagné.
Même en rasant l’ukraine de la surface de la planète, Poutine à perdu.
Un message de Kasparov
Garry Kasparov
« My country of origin no longer exists, but I hated the Soviet Union when it did. Like hundreds of millions of others I celebrated its fall, as I will celebrate the coming end of Putin’s mafia terror state. »
J’ai du le chercher, alors, pour sauvé le trouble aux autres …
Garry Kimovich Kasparov (born 13 April 1963) is a Russian chess grandmaster, former World Chess Champion (1985–2000), political activist and writer.
Ce commentaire de Kasparov sur l’URSS prouve encore une fois, si besoin était, la petitesse du personnage puisqu’en mars 1991, quand l’URSS existait encore mais était sur le point d’être dissoute, un referendum à la grandeur du pays sur le maintien ou non d’une union renouvelée récoltait 71% d’approbation dans la république d’Ukraine.
https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Ukrainian_sovereignty_referendum
Il est vrai qu’une campagne de boycott avait eu lieu dans l’ouest de l’Ukraine, campagne qui a sans nul doute privé le camps du NON de plusieurs votes quand on sait que l’ouest est le berceau des banderistes collaborateurs des nazis, et aujourd’hui le berceau de l’extrême droite néo nazi.
🤡
Selon les données officielles du gouvernement ukrainien, la très grosse majorité des électeurs ont voté pour l’indépendance de l’Ukraine en 1991 et cela dans toutes les régions. Le régime soviétique a été une histoire d’horreur pour les ukrainiens (…et les russes) et presque tous, sauf quelques aparachicks, ont voulu en sortir.
https://twitter.com/KUNIK6/status/1658501734027739137.
L’Ukraine était relativement prospère du temps de l’Union Soviétique.
Mais que s’est-il donc passé depuis son indépendance en 91 pour qu’elle décline de la sorte à la fois économiquement et démographiquement, alors que sa population est passée de 51 millions à 39 millions, avant l’invasion russe ?
L’Ukraine, comme les autres républiques de l’ancienne URSS, a eu initialement des difficultés à se défaire du soviétisme et à éviter l’emballement de la corruption qui couvrait dans ces pays. L’ukraine a eu, comme la Russie, le malheur de tomber aux mains d’oligarques qui ont siphonnés les richesses du pays, en à prendre le contrôle et à forcer plusieurs habitants à quitter le pays.
Le pays a eu sa révolution Orange et par la suite la révolution Maidan qui visait à se débarrasser des oligarques en place et à installer une véritable démocratie loin de l’influence négative de la dictature moscovite. La tâche n’était pas facile et le pays est beaucoup moins corrompu selon les dernières données que son voisin qui est toujours parmi les pays les plus corrompu de la planète.
Les pays baltes en s’éloignant rapidement de Moscou et de sa corruption ont réussi à développer leur économie et à mettre en place de véritables systèmes politiques démocratiques (niveau de richesse 3 fois plus élevé). En joignant l’OTAN rapidement, ces pays se sont protégés de la Russie impérialiste. La proportion de russes dans la population de ces pays (venus sous Staline comme en Ukraine) y étaient plus élevée, mais ces pays ont réussi à en réduire l’influence et procède actuellement à l’expulsion vers la Russie des plus militants.
Que je sache, il n’y a pas un pays membre de l’Union Soviétique dont la population a décliné à ce point. En plus de sa pauvreté sans égale ailleurs dans l’ex-Union Soviétique [deux fois plus pauvre que la Russie], il y a bel et bien là une particularité ukrainienne.
Autre point, ce que vous appelez la « révolution » de Maïdan a été dans les faits un coup d’état où les opposants ont été violentés puis muselés. C’est factuel et donc indéniable. D’ailleurs, Victoria Nuland s’est trahie sur cette affaire.
Aussi, à l’instar du monstre de la Moscova, Zelensky a fermé, à la consternation des démocrates ukrainiens, les médias d’informations qui osaient le critiquer. Ça aussi c’est factuel.
@ InfoPhile
Il est curieux que vous, qui dénoncez Poutine, donne crédit à la propagande poutinienne sur la Révolution Maïdan et les confrontations qui ont suivies. Je vous ai déjà recommandé de faire une recherche sur Igor Girkin, celui qui a créé les faux mouvements séparatistes du Donbass et les faux référendums qu’il a organisé.
Twitter regorge d’information sur ce sinistre individu (il est responsable entre autres de l’écrasement du vol de la Malaysia Airlines). Il est derrière, avec des agents de la FSB, des conflits à Odesa et du faux mouvement séparatiste dans le Donbass. Il a une « grande langue » et s’est trahi à plusieurs reprises.
Je vous ai également recommandé de lire les rapports de l’OSCE et de l’UNHRC sur le conflit dans le Donbass, de même que de prendre connaissance des termes de l’Accord Minsk II, que Zelenski s’était engagé à mettre en place, mais que les russes en contrôle dans le Donbass n’ont pas permis de compléter sa mise en oeuvre.
Poutine n’a jamais caché son intention de reconstituer l’URSS et Minsk II pouvait être vu par ce dernier comme un obstacle à son plan.
Quand à la situation dans les territoires occupés, votre vision toute en rose ne correspond pas à la réalité. Les russes y ont en place des camps de filtration, des chambres de tortures et des milliers de personnes ont disparu dans le Donbass, en Crimée et dans les nouveaux territoires conquis. Il ne faut pas oublier les autodafés des livres écrit en ukrainien que les conquérants russes ont brûlés sans oublier la destruction de tout item relié à la culture ukrainienne.
Un rapport des Nations Unis fait état de tous les crimes commis par les russes dans les territoires conquis : viols d’enfants et de femmes, meurtres et torture de civils, pillage et destruction systématique de villages et de villes.
Fermer l’oeil sur ces crimes parce qu’il va à l’encontre de vos théories (ou votre narratif) n’est pas à votre honneur. Zelenski, en tant que président de tout le pays, ne peut fermer les yeux sur ces crimes commis quotidiennement contre sa population. La propagande russe, utilisant quelquefois ses idiots utiles, essaie de ternir la réputation de ce politicien dont ce conflit a permis de révéler les grandes qualités de leader.
J’ai plusieurs amis/connaissances d’origine russe et tous déplorent la position que prend une certaine gauche qui s’allie à la droite pour attaquer l’Ukraine en donnant consciemment ou inconsciemment de la crédibilité à la propagande poutinienne.
La paix dans ce coin du monde de pourra se réaliser qu’avec le retrait des troupes russes, des agents du FSB et des citoyens russes (pas les russophones) occupant légalement ou illégalement le territoire de l’Ukraine. Pour l’Ukraine, le modèle des pays baltes est celui qui doit être suivi pour assurer son indépendance de la dictature russe, qui ne semble pas prêt à disparaître.
Vous avez de la difficulté avec les faits, vous. S’ils avaient vécu une histoire d’horreur sous l’URSS, ils n’auraient pas voté à 71% pour le maintien d’une union renouvelée, quelque soient les développements qui ont eu lieu par la suite. Les résultats de ce referendum de mars 91 ne prouvent pas qu’ils ne voulaient pas l’indépendance, seulement que ce n’était pas du tout l’enfer sur terre pour ces gens que de vivre sous le chapiteau de l’URSS comme vous le prétendez. C’est tout…
🤡
« Poutine n’a jamais caché son intention de reconstituer l’URSS et Minsk II pouvait être vu par ce dernier comme un obstacle à son plan. »
Mensonge éhonté.
Ici un exemple du partage des torts.
https://www.ledevoir.com/monde/europe/786642/l-onu-accuse-ukrainiens-et-russes-d-executions-sommaires-de-prisonniers-de-guerre
« Il est derrière, avec des agents de la FSB, des conflits à Odesa et du faux mouvement séparatiste dans le Donbass. »
Ce sont des agents du FSB qui ont mis le feu à la Maison des syndicats à Odessa où s’étaient réfugiés une quarantaine d’anti-Maidan qui ont été brûlés vifs ? Il n’y a jamais eu d’arrestation pour ce crime il me semble.
@ Samati
Libre à vous de gober le narratif américano-otanien, lequel à un solide historique de vérité comme chacun le sait… D’ailleurs, nos médias ne s’y trompent pas… à coup de prématurés koweitiens ou d’armes de destruction massive.
Votre texte est truffé de faussetés ou d’exagérations qui donnent à croire que vous seriez un agent à la solde de l’oligarchie zelenskyenne que vous ne diriez pas autre chose.
Mais ce n’est pas mon cas. Et j’ai de bonnes raisons.
« Poutine n’a jamais caché son intention de reconstituer l’URSS »
C’est votre interprétation. Selon moi, lui et d’autres politiques russes cherchaient à faire un contrepoids politique et économique à l’OTAN, à l’Europe et à l’Occident en général. Tout sauf l’isolement de la Russie. Ce qui se défend, mais évidemment pas à sa façon et surtout pas par les armes.
L’infâme Poutine a toujours disposé des cartes les plus puissantes: armée, pétrole et gaz, alliances diverses. C’était folie suicidaire de ne pas en tenir compte.
Aussi et chose certaine, et contrairement à ce que vous alléguez si faussement et en dépit des horreurs et dérapages, inhérents à toutes guerres, auxquels nous assistons :
C’est que la Russie n’a jamais au grand jamais promu l’ombre d’une solution finale pour les Ukrainiens, fussent-ils ultra-nationalistes, et n’a jamais mis de l’avant le concept d’espace vital.
Autrement dit, le régime de Zelensky et des oligarques ukrainiens qui le soutiennent n’était pas entre la Russie et la falaise. Et encore moins le peuple ukrainien.
Il pouvait et devait composer avec les Russes sans pour autant infliger au peuple ukrainien quelque chose qui soit le moindrement comparable aux horreurs sans nom qu’il se farcit depuis février 2022.
On appelle ça un moindre mal ou une dose de réalisme dans l’intérêt du peuple. Quitte d’ailleurs à éventuellement et sagement se soustraire des exigences poutiniennes et des concessions obtenues sous la menace le temps venu. Soit quand le monstre de la Moscova mangera les pissenlits par les racines !
Évidemment, les va-t-en-guerre, les bellicistes, les convaincus du tout ou rien et autres sauveurs-de-la-nation – ou les plus talibans pour qui la vie importe très peu – n’arrivent pas à reconnaître que le sort du peuple prime sur leur petit égo et leur idéal nationaliste.
Pendant ce temps les Ukrainiens souffrent le martyr avant de transmettre leur traumatisme aux générations qui viendront, victoire ou pas.
Et vous osez évoquer « les grandes qualités de leader [de Zelensky]. »
Disons qu’en termes de résultats, il a des croutes à manger avant d’arriver à la cheville de Gandhi ou de Nelson Mandela.