Les républicains de la Chambre des représentants ont bloqué l’effort d’un représentant démocrate destiné à forcer la tenue d’un vote sur une résolution visant à expulser le représentant républicain de New York George Santos, qui doit répondre à 13 chefs d’accusation, dont fraude électronique et blanchiment d’argent. Par 221 voix contre 204, ils ont choisi de référer le dossier à la commission d’éthique de la Chambre. Mais il y a un hic.
Par le passé, les procureurs fédéraux ont demandé à la commission d’éthique de surseoir à ses travaux concernant un représentant faisant l’objet d’accusations criminelles. Selon les médias, ils n’ont pas encore formulé une telle demande, mais cela pourrait ne pas tarder et remettre aux calendes grecques toute conclusion de la commission concernant Santos, qui s’est fait élire en novembre dernier en dépit de ses mensonges sur presque tous les aspects de sa vie et des comportements qui lui ont valu d’être inculpé la semaine dernière.
Malgré tout, le président de la Chambre Kevin McCarthy a émis le souhait que la commission finisse ses travaux avant la conclusion du procès dont fait l’objet Santos. On peut douter de sa sincérité. Comme ses collègues républicains, dont certains ont réclamé la démission du fabulateur, le représentant de Californie craint que le départ de Santos ne réduise la mince majorité républicaine à la Chambre. Mais il ne l’avouera jamais publiquement.
Sept démocrates ont voté « présent » lors du vote visant à contrer l’effort de leur collègue de Californie Robert Garcia. Ils font partie de la commission d’éthique et ne voulaient pas se placer en situation de conflit d’intérêt en votant d’une manière ou d’une autre. De toute façon, leurs votes n’auraient rien changé au résultat final.
(Photo Getty Images)
La seule chose sur laquelle il n’a pas menti, c’est qu’il est né un certain jour, à un endroit quelconque, probablement d’une femme enceinte mais qui ne l’était plus après avoir accouchée… Et encore là, nous n’en sommes pas certain
Vous dites qu’il pourrait avoir un frère jumeau cadet? 🤪
Il y avait une grosse étoile dans le ciel la nuit de sa naissance. Trois personnes riches sont allé lui porter des cadeaux. Dans l’arrière-boutique de la churrascaria ou il est né, il y avait un paresseux et un capybara (on est au Brésil après tout).
Les cadeaux étaient : une job chez Goldman Sachs, $700,000 pour sa campagne et finalement, une circoncision pour pouvoir dire qu’il est juif !!
@gl000001
Formidable !! 😂🤣
@belwet
Non, il a menti, il parlait de quelqu’un d’autre.
Si je comprends bien, MecÉcarté se sauve la face en approuvant la référence au comité d’éthique qui sera forcée d’interrompre ses travaux pendant que l’enquête fédérale est en cour.
J’aimerais bien que les procureurs laissent le comité poursuivre ses démarches. Il devrait afficher ainsi ses vraies couleurs. Ne pas écarter Santos serait une nouvelle insulte à la démocratie états-unienne.
Non, ce qu’il dit, c’est qu’une première requête a été fait lors du 1er processus. Est-ce qu’ils feront une 2e requête pour que le comité attende les résultats de la poursuite avant de procéder?
C’est un sacré menteur, s’en est une vraie maladie! Tant pis pour ceux qui le prenne au sérieux.🤔
Il était assez prévisible que McPilate allait s’en laver les mains au lieu d’agir en leader soucieux d’éliminer la corruption de son parti. C’est pratique un Comité qui sert d’excuse pour procrastiner au lieu de prendre des décisions.
La décision sera sans doute rendue après la prochaine élection concernant Santos. Quand il aura été destitué par les électeurs, les républicains vont faire semblant d’avoir trouvé une colonne vertébrale et prétendre qu’ils ont tenté de l’empêcher de siéger.
Et pendant ce temps-là, MTG va proposer des procédures de destitution contre tout ce qui est démocrate. Incluant Obama, Clinton et JFK!
@MarB: JFK = Jesus F*cking Krist? 😉
Yep! C’était un communiste!
N’a-t-il pas dit:
“Heureux, vous les pauvres, car le royaume de Dieu est à vous”
Pourquoi expulser un escroc? Les reps n’ ont rien contre les escrocs, au contraire!
Le comité d’ éthique républicain est en plein conflit d’ intérêt face à un des leurs, jamais il ne voteront pour son expulsion.
Si les procureurs fédéraux s’ en mêlent, le comité est- il obligé de suspendre leurs travaux?
A suivre….
Un parallèle intéressant
Au Canada, cet homme vivant dans le mensonge court toujours. Les services d’immigration peuvent-ils mieux filtrer les indésirables comme Santos, Rivas ou Adil Charkaoui ?
https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2023-05-18/attrape-moi-si-tu-peux.php
Le menteur patenté est dans le parti de la « loi et l’ordre ». Wow, quel parti d’abrutis. Et pas moyen de se débarrasser de cette moisissure. Quel foutu pays!
On est loin du politicien qui s’était enfui du Eaton avec un nouveau veston pas payé sur le dos et dont la carrière politique avait été détruite d’un coup.
Ciao
Il a refait sa carrière dans les médias après quelques temps. C’est donc vrai ce que Bassogog disait : les gens des médias sont les pires personnes de la Terre 😉
J’ose espérer que personne n’est surpris par ce « dénouement ».
Les Républicains adorent les menteurs, les hypocrites, les fabulateurs. Ils les recrutent afin de devenir candidat.
Donc, ils n’allaient certainement pénaliser « one of the boys ».
McCarthy a dû se dire: « Santos a menti? Est inculpé pour des actes criminels? So what !! On ment tout le temps dans ce parti. Même le « Grand Boss » le fait. C’est même un expert en la matière ».
Donc, McCarthy a trouvé une astuce pour gagner du temps et éviter, pour l’instant, de perdre un vote à la Chambre des Représentants.
De la petite politique minable comme seuls les Républicains savent en faire !!
Je l’ai dit hier ce sont des lâches le répu libans
Ils ont beau avoir dit à Green qu’ils ne voulaient pas d’impeachment de Biden et cie quand vient le temps d’agir on se cache derrière les autres et on attend ou on suit c’est selon
Ils auraient pu voter avec les dems pour le sortir de la chambre mais non trop chieux et assoiffés de pouvoir même au prix d’endurer ce fraudeur menteur voleur
Ah bien y penser il ressemble drôlement à la Chose non?
Une autre partie de l’explication à leur inaction
Quand tu considères qu’un fraudeur et menteur est mieux qu’un démocrate, c’est que l’on est rendu dans la partisanerie trash et crash!
J’ai récemment vu le documentaire historique sur Georges Washington en 3 parties. Dans son testament politique, Washington disait que c’est la partisanerie qui risquait d’être la grande menace de la démocratie américaine!