« Je suis toujours respectueusement en désaccord avec le fait de permettre à Donald Trump d’apparaître dans ce format particulier. Nous connaissons Trump et ses tendances. Tout le monde le connaît. Il s’empare de la scène et la domine. Quelles que soient les critiques que le modérateur tente d’adresser pour contrer les mensonges, cela ne fonctionne pas toujours. Pour ma part, j’aurais lâché le micro par terre à “personne désagréable”, mais c’est moi. »
— Christiane Amanpour, animatrice de CNN, devenant la première star de la chaîne déboussolée à critiquer la décision de diffuser en direct une assemblée publique mettant en scène Donald Trump devant des républicains conquis. Elle s’est exprimée ainsi mercredi lors d’un discours devant les finissants de l’école de journalisme de l’Université Columbia à New York. Elle se trouvait non seulement à contredire le patron de CNN, Chris Licht, mais également son collègue Anderson Cooper, qui avait défendu l’émission diffusée le 10 mai dernier.
P.S. : On peut entendre la déclaration d’Amanpour à partir de la 48e minute de la vidéo ci-dessous :
(Photo capture d’écran)
Tout le monde le sais, que c’est un menteur invétéré, un narcissique, un me myself, pourquoi lui donner tant d’attention? C’est tout ce qu’il veut de l’attention. Il n’a rien d’autres comme compétence.
CNN va mal, très mal. Depuis le départ de Cuomo et de Lemon , News Max l’a dépassé sur sa droite au cours des résultats des derniers décomptes de l’auditoire. Épouvantable.
Ceci expliquant cela, la haute direction a permis à Trump de propager ses mensonges pour s’accaparer d’un meilleur audience un jour de semaine. Sauf que l’auditoire modéré de CNN ne lui a pas pardonné cette incartade et déserté le réseau.
Il y avait une façon très simple de contrecarrer Trump. Rappelez à l’auditoire qu’après 64 cour de justice qui l’ont débouté, un recomptage dans 6 états au moins deux enquêtes privées ( payées par Trump) et la certification des grands électeurs, le verdict est simple ; Trump a perdu les élections. Dire le contraire est faux et mensonger.
Toute personne qui tend un micro à Trump devrait y penser 2 fois. C’est comme ouvrir la porte du poulailler au méchant loup. Même ici au Canada, nous avons la charte qui garantie la liberté d’expression. Toutefois, un individu qui profite d’un micro pour haranguer une foule qui fait plusieurs victimes, on l’arrête, on le musèle jusqu’à son procès.
Admettons que les médias ont vendu beaucoup de copies avec Donald en première page depuis 2015. Sur ce, aucun autre politicien n’a fait la frontispice autant que Don depuis 2015. Et ce n’est pas un fait alternatif. La tentation est forte de parler de lui en mal ou en bien. Ne serait-ce que sur cette plate-forme.
@POLITICON: « Ne serait-ce que sur cette plate-forme. » Je suis malheureusement entièrement d’accord avec vous. Nous sommes devenus des drogués, dépendants de notre dose quotidienne d’outrance, d’imbécillité, de délire, de folie trumpiste. N’importe quel sujet discuté ici se ramène presque toujours à la Chose. À quand un point Godwin trumpien?
Jusqu’à un certain point c’est amusant, libérateur, presque jouissif j’en conviens. Je suis moi-même très atteint et même si je sais que c’est mauvais pour ma santé mentale je continue. Cette chose est une pandémie à lui tout seul et nous n’avons pas encore trouvé de vaccin. Peut-être devrions-nous envisager un confinement littéraire, qui sait🤔
Je vous signale qu’au Canada, la liberté d’expression n’est pas absolue. Ce type se serait fait « fermer le micro » pour incitation à la haine plus d’une fois.
Il y a en tout cas un bénéfice à ce tsunami de mensonges : les procureurs en font leurs choux gras. Plus il « truthe », plus il parle, plus il s’incrimine. On découvre même de nouveaux crimes dés qu’il s’exprime. Il va finir par avouer sans s’en rendre compte qu’il a voulu voler l’élection en 2020.
LTJG Kaffee: Colonel Jessup! Did you order the Code Red?!
Judge Randolph: You don’t have to answer that question!
Col Jessup: I’ll answer the question. You want answers?
LTJG Kaffee: I think I’m entitled to them.
Col Jessup: You want answers?!
LTJG Kaffee: I want the truth!
Col Jessup: You can’t handle the truth!
Son, we live in a world that has walls, and those walls have to be guarded by men with guns. Who’s gonna do it? You? You, Lieutenant Weinberg? I have a greater responsibility than you can possibly fathom. You weep for Santiago, and you curse the Marines. You have that luxury. You have the luxury of not knowing what I know — that Santiago’s death, while tragic, probably saved lives; and my existence, while grotesque and incomprehensible to you, saves lives.
You don’t want the truth because deep down in places you don’t talk about at parties, you want me on that wall — you need me on that wall.
We use words like « honor, » « code, » « loyalty. » We use these words as the backbone of a life spent defending something. You use them as a punch line.
I have neither the time nor the inclination to explain myself to a man who rises and sleeps under the blanket of the very freedom that I provide and then questions the manner in which I provide it.
I would rather that you just said « thank you » and went on your way. Otherwise, I suggest you pick up a weapon and stand the post. Either way, I don’t give a DAMN what you think you’re entitled to!
LTJG Kaffee: Did you order the Code Red?
Col Jessup: I did the job —
LTJG Kaffee: — Did you order the Code Red?!
Col Jessup: YOU’RE GOD DAMN RIGHT I DID!!!
😉
Un autre congédiement en vue à CNN? Si ça continue, la station va manquer d’ animateurs compétents , enfin….
Comme crapule 45 s’ accapare toute la place dès qu’ il met les pieds quelque part, pourquoi CNN n’a t’ il pas choisi quelqu’ un de plus chevronné pour l’ interviewer, quelqu’ un qui aurait été capable de le placer face à ses contradictions?
Quand le gros fêlé se sent coincer, il se lève et quitte les lieux. Il aurait été assez jouissif de voir ça!
CNN a fait une erreur de jugement en invitant crapule 45. Que CNN en subisse les conséquences!
Le gros 45 avait déjà dit que c’était CNN qui l’avait »supplié » de participer à ce »show ».
On peut supposer qu’il a mis ses conditions et tout arrangé.
Connaissant le phénomêne, on peut questionner la première phrase, mais il n’y a aucun doute sur la 2e, c’est ce qui explique le choix de la médiatrice et de l’auditoire.
« Les hommes trébuchent parfois sur la vérité,
mais la plupart se redressent et passent vite leur chemin
comme si rien ne leur était arrivé. »
(Churchill).
Il y avait un risque certain, pour CNN, à laisser LE PRÉDATEUR SEXUEL venir raconter ses bobards en ondes.
Le réseau savait très bien comment cela se pouvait se terminer.
Les grands patrons ont pris un risque. iIls ont fait le pari que cela aiderait le réseau à sortir de l’impasse dans lequel il se trouve.
La réponse saute aux yeux. Ils ont perdu. L’hémorragie s’est amplifié. CNN a peut-être gagné un auditoire ce soir là mais il a perdu de sa crédibilité.
Ce sera très difficille pour lui de remonter la pente. Les auditeurs qui l’ont abandonné, à la suite de ce désastre, seront dorénavent méfiants, et ce, avec raison.
Des têtes pourraient rouler et celle de Chris Lich pourrait être la première.
Quand même étonnant que deux réseaux comme CNN et Fox News se retrouvent aujourd’hui en pleine tourmente à cause de LA CHOSE.
Tout ce que touche ce dernier se transforme en poison. Il constitue peut-être une mine d’or pour les médias mais c’est de l’or empoisonné, contaminé par le mensonge.
Que voulez-vous. Les Américains adorent les boulechiteurs, les menteurs, les manipulateurs. Ils en redemandent et les médias se font un devoir de leurs en servir.
Au diable la vérité, la réalité des faits. Ce qui compte de nos jours est de donner un « bon show ». TFG est devenu un « expert » en la matière. Les médias le savent et exploitent le filon à profusion.
Voilà comment ça se passe dans le « shit hole country ».
Eh ben coudonc.
Je l’ai écouté, moi.
Jamais je ne me suis soumise à cette torture avant. Je ne vais pas recommencer non plus. Toutefois, je comparerais ça à la fois où j’ai dit que, bien que j’en suis zéro fan, s’il rentrait dans ma succursale, of course que j’irais écouter de kessé qui vient faire et dire ici, lui?!
J’écoute fréquemment CNN. Alors, je me suis dit ah ben calvince, il passe par chez nous, aussi bien voir ce qu’il a à dire.
Ceci étant dit, à la place de la journaliste, à la phrase personne disgusting, j’aurais roulé les yeux, et dit Je ne suis pas assez payée cher pour ça et j’aurais fait le plus gracieux des mic drop, le plantant là comme un idiot.
Ou plutôt, comme l’idiot qu’il est.
Je connais peu Christiane Amanpour. Je suis impressionné par sa présentation. Son mea culpa est ressenti (Des fois, moins c’est mieux). Restez sur vos gardes : CNN, présentera d’autres « Townhall ». Pour ceux qui veulent écouter sur YouTube, je débuterais un peu plus tôt :
https://youtu.be/M7M7YGaoIL0?t=2809
Méchant dilemme pareil. Les États-Unis méritent un 2ième mandat de Trump mais cet autre mandat va aussi faire le bonheur des pires personnes sur la planète, j’ai nommé les médias américains.
Les USA ont un désir inconscient d’auto-destruction. C’est pourquoi ils méritent un 2eme mandat du hater-in-chief. Pas fou votre raisonnement.
Heureusement, il y a plus de gens qui aiment les USA (dont beaucoup de gens des médias). Ils ne le laisseront pas faire.
@beausejour
« Les États-Unis méritent un 2ième mandat » du minable orangé…
Ce devrait être ça la citation du jour…
Expliquez ça concrètement qu’on rit un bon coup…
(ce ne sera évidemment pas vraiment une « explication », mais un copier-coller des meilleures citations de vos chambres d’écho)
Bin voyons l’élection a été volée 😂😂
J’allais dire que je ne comprend pas pourquoi, mais bon, on sait que c’Est pour les cote d’écoutes, mais encore! Avec tout les fois que le donald a déféqué sur CNN je ne comprends pas qu’il lui ont offert ce cadeaux: Redoré son image devant une foule qui l’adule et qui applaudit et en redemande a toutes les insanité qu’il puisse dire.
Et ce, le lendemain d’une condamnation pour diffamation, diffamation que CNN lui a permis de continué sur ces ondes.
Je ne suis pas sur que c’est un bon calcul pour aller chercher une plus grande auditoire.
La suite du discours de Amanpour est aussi intéressante. Elle questionne la façon de traiter un phénomène comme Trumpidou. Évidemment, la formule utilisée a créé un problème pour la crédibilité de la chaîne, car ce Town Hall a été perverti en rally, et la direction pouvait parfaitement le prévoir.
Que faire alors? Refuser de le couvrir tant qu’il épanche son mensonge, comme les médias ont choisi de le faire pour le McCarthysme des années 50? Désigner un(e) médiateur(trice) plus ferme ou compétent(e)? Inviter une audience plus représentative, ou empêcher les huées ET les applaudissements?
Espérons que CNN a pris des notes.
On avait demandé à l’audience de ne pas huer et d’être respectueux
https://pbs.twimg.com/media/Fv5FDe6WcAIl_um?format=jpg&name=large
@Dekessey: si le but avait été d’avoir un vrai « town hall », il aurait fallu une audience représentative et permettre huées ET applaudissement. Le freak show n’aurait pas été que sur la scène mais, au moins, Has Been-45 n’aurait pas pu lancer autant de mensonges sans une forme de réaction.
J’aurais permis le lancer de tomates. Ou de souliers.
Si les mensonges de Trump vous dégoute, et que vous voyez une bande de lobotomisé applaudir à ses insultes et ses mensonges, j’aurai tendance à penser que cela incitera davantage les gens à aller voter et contrer cette bande de conspirationistes racistes.
« Méchant dilemme pareil. Les États-Unis méritent un 2ième mandat de Trump »
Ahahahahah
🤡🤡🤡🤡🤡
«Les États-Unis méritent un 2ième mandat de Trump»
Hé! Ho! Un instant. Les USA peut-être mais pas le reste de la planète. Il y a quand même un sacré bout à tolérer l’auto-flagellation. Il ne faut pas que cet individu revienne au pouvoir pour manier une hallebarde dans les étals de porcelaine.
Je ne faisais que rapporter des paroles trolliennes 🙂
J’ai la ferme conviction que tous ces mensonges de Trump proféré à CNN lui nuise plus que ne l’aide. Je suis souvent cynique avec les américains, mais je crois quand même qu’une majorité a les valeurs à la bonne place et ne voterons pas Trump malgré ces nombreux mensonges.
Ça se pourrait fort bien en effet. D’ailleurs, comme l’a souligné Richard Desrochers ci-haut, ses délires narcissiques risquent de profiter aux enquêteurs et à Jean E. Carroll. Par contre, en cette époque de clivage extrême où chaque faction est abreuvée par des informations soumises à des algorithmes, est-ce vraiment une bonne idée de laisser un apprenti-dictateur épandre son vomi sans contrepartie?
Je suis pour la liberté d’expression, même pour les extrémistes, en autant que lorsqu’ils s’expriment sur des chaînes d’informations continues qui se veulent crédibles, ils soient correctement confrontés et corrigés sur-le-champs.
Est-ce une bonne idée?
Si les américains ne se rendent pas compte par eux-même à quel point ces propos sont toxique, le censurer aidera-t-il à noyer son message, ou au contraire cette censure lui serait bénéfique pour appuyer sa trame conspirationiste qui teinte chaque évènement politique depuis 2016 selon lui?