Créée en 2010, l’organisation No Labels est la quintessence d’un certain centrisme politique aux États-Unis. Elle regroupe des démocrates et des républicains qui se disent désabusés par les militants et les dirigeants de leurs partis respectifs et désireux de fédérer la masse des électeurs qui partagent leur ras-le-bol. Et elle attire de riches donateurs qui restent anonymes, sauf exception. Harlan Crow, ami milliardaire d’un certain juge de la Cour suprême, a contribué au financement de l’organisation controversée, a-t-on appris récemment.
Ces jours-ci, No Labels s’active afin d’être présent sur les bulletins de vote dans tous les États américains en prévision de l’élection présidentielle de 2024. La présidente du parti, Nancy Jacobson, décrit cet effort comme une « police d’assurance » au cas où les deux grands partis choisissent des candidats dont la plupart des électeurs ne veulent pas. Cette justification pourrait tomber à point si Joe Biden et Donald Trump étaient ces candidats. Après tout, selon certains sondages, la majorité ou près d’une majorité des électeurs ne veulent pas en 2024 d’une reprise de l’élection présidentielle de 2020.
De là à dire que ces électeurs seraient prêts à voter pour le candidat du parti No Labels, il y a un pas que Jabobson et ses acolytes semblent être prêts à franchir d’emblée. Pour le moment, le nom du sénateur démocrate de Virginie-Occidentale Joe Manchin est le plus souvent mentionné comme candidat potentiel du parti No Labels en 2024. L’intéressé ne dit pas non.
« Honnêtement, ma principale préoccupation est la suivante : comment sauver cette nation ? Comment rassembler les gens pour protéger la qualité de vie, les valeurs que nous avons eues et avec lesquelles nous avons été élevés ? C’est tout », a-t-il répondu récemment à un journaliste du site Axios. « Il faut se battre pour un juste milieu raisonnable et responsable, et personne ne le fait. Il n’y a pas d’options. »
Certains soupçonnent le sénateur Manchin de se chercher une porte de sortie honorable au cas où le gouverneur républicain de Virginie-Occidentale Jim Justice remporte la primaire républicaine pour l’élection sénatoriale de son État en 2024. Si Justice enlève la nomination du GOP, Manchin ne parviendra pas à défendre avec succès son siège au Sénat, compte tenu de la grande popularité du républicain. D’où l’intérêt d’éviter une humiliation en briguant la présidence.
D’autres pensent que ce flirt présidentiel n’est rien d’autre qu’un moyen pour Manchin d’attirer à nouveau vers lui les projecteurs ou d’augmenter son pouvoir de négociation au sein du groupe démocrate du Sénat.
Mais Manchin s’est peut-être convaincu qu’il a la chance d’être élu à la tête d’un ticket présidentiel dont le colistier serait un républicain ou une républicaine. Si c’est le cas, la victoire du candidat républicain à la présidence est probablement assuré. Et si ce candidat est Donald Trump, No Labels aura vraisemblablement élu celui que l’organisation s’est officiellement promise de vaincre.
(Photo Getty Images)
»comment sauver cette nation ? Comment rassembler les gens pour protéger la qualité de vie, les valeurs que nous avons eues et avec lesquelles nous avons été élevés ? »
C’est pour cela qu’il supporte le charbon et le pétrole et est contre les énergie renouvelable????
« Et si ce candidat est Donald Trump, No Labels aura vraisemblablement élu celui que l’organisation s’est officiellement promise de vaincre. »
Donc vous croyez que ça cannibaliserait les votes pour les démocrates plus que ceux pour les républicains ? Personnellement, je serais tenté de croire que Manchin est mal vu chez les démocrates et que peu voudraient voter pour lui. On verra !!
@gl000001: «On verra !!»
Je ne suis pas certain d’avoir envie de voir. Si jamais cette mouche du coche se présentait comme troisième candidat, j’espère au moins qu’il aura la même influence que Ross Perot qui, même avec ses scores plutôt considérables, n’a pas empêché l’élection de Bill Clinton en 92 et 96. Par contre, je n’ai jamais oublié Ralph Nader qui, malgré un score très loin de ceux de Perot, a permis la calamiteuse élection de Gédoublevé contre Al Gore. On connait la suite.
Satané Manchin. Comme le sparadrap sur la casquette du Capitaine Haddock dans L’Affaire Tournesol, pas moyen de s’en débarrasser.
Quoi, un remake de « La dernière tentation du Christ » en « La dernière tentation du Machin »?
Chaque fois que je lis que Manchin est un « centriste », ou un « modéré », je m’étouffe.
Développer les énergies fossiles et couper dans les programmes sociaux pour pouvoir baiser les impôts des plus riches, c’est plus près de la droite que du centre, non?
Ils promeuvent quoi No Labels, l’immobilisme?
Lorsqu’on est immobile, on ne brule pas de pétrole. Il faut que ça bouge. A droite toute 😉
Une Maserati et un yacht ça l’aide beaucoup à bouger.
En effet. À chaud, je dirais que cela ressemble à une tentative de faire revivre le OGOP, c’est-à-dire le bon Old Grand Old Party, puisqu’ils sont incapables de le faire à l’intérieur du GOP à cause de l’Amanchure. Le problème est que si trump est dans le décor, ils n’auront pas le vote des MAGAs.
On dit souvent qu’un troisième parti ferait du bien au système électoral des USA. Dans le cas présent, je suis perplexe. No Labels, c’est un label qui a le défaut de ne pas dire ce qu’ils visent. Être différent des autres, OK mais en quoi?
HS: LEVERNEWS ? C’est fiable ça ? Parce que cette nouvelle, c’est gros en ta…
DeSantis jouerait avec la pension des employés de l’état ???
https://www.levernews.com/desantis-allows-anti-woke-giveaway-to-big-wall-street-donors/
About The Lever :
« The organization was founded by owner David Sirota, an award-winning journalist and Oscar-nominated writer who served as the presidential campaign speechwriter for Bernie Sanders. »
Ca penche à gauche donc !!
« Honnêtement, ma principale préoccupation est la suivante : comment sauver le charbon? Comment embobiner les gens pour protéger la quantité d’hydrocarbure vendu, les valeurs capitalistes que nous avons eues et avec lesquelles nous avons été pollués ? C’est tout », a-t-il répondu récemment à un journaliste du site Axios. « Il faut se battre pour un plein de super ou de diesel à moindre frais. Il n’y a pas assez de camions. »
Manchin ne manque pas d’air !
Se présenter comme sauveur de la nation quand on est aussi bassement asservi aux intérêts de sa famille et de ses proches exige un effort de contorsion intellectuelle et morale qui forcerait l’admiration des meilleurs contorsionnistes du Cirque du Soleil.
Et ces No Labels qui admettent en leur sein un manipulateur comme Crow ne peut pas inspirer confiance à qui que ce soit. De toute façon, ne soyons pas naïfs : les rassemblements idéologiques de milliardaires américains sont rarement guidés par la vertu, l’altruisme et le service à la nation.
Ça part d’une bonne intention,mais le principal acteur à cheval sur deux options depuis toujours se basant sur son ambivalence pour faire des gains en mettant des bâtons dans les roues de son parti avoué est loin de faire la preuve qu’il serait l’homme de la situation.
Au départ attendons de voir quel crémage donnera sa saveur à ce « melting pot » politique qui au départ propose quelque chose qui existe déjà, Jos Biden s’efforce depuis le début de sa présidence de proposer, de diriger selon le principe de proposition bipartisanne ,mais force est de constater qu’il n’y a pas une démonstration que les républicains adhère à cette façon de faire, il faut être deux pour danser et je crois que là, maintenant tout le monde et ceux qui n’en sont pas, ne changeront pas d’idée.
Manchini est un politicien de droite qui ne veut rien savoir des mesures afin de contrer le changement climatique, car l’industrie du charbon lui profite trop personnellement. Plutôt que de prendre l’argent du gouvernement pour certains programmes verts et redynamiser son État, il préfère maintenir son État qui est l’un des plus pauvres, dans une industrie qui est vouée à disparaitre. Il faut comprendre qu’il a les deux mains dedans et que cela lui profite personnellement. Il est comme Sinema, ses politiques sont orientées vers son portefeuille.
« Honnêtement, ma principale préoccupation est la suivante : comment sauver cette nation ?
En n’étant pas pro charbon serait un bon début pour sauver cette nation😜
Un troisième parti dans la course électorale ? À prime abord ceette idée peut apparaîtee séduisante.
Cependant lorsque je lis sur le mouvement « No Labels », je me pose beaucoup de questions sur ce groupe.
Le fait de penser que Manchin pourrait avoir des ambitions présidentielles avec celui-ci me rend encore plus perplexe.
Non, Manchin est tout sauf un « centriste » un « modéré »
Il a vendu son âme, son intégrité au charbon et auttres énergies fosilles.
Je ne crois pas que M. charbon vas voler beaucoup de vote chez les démocrates, donc beaucoup plus chez les ripous.
Donc un No Label dans la course présidentiel = un course gagné pour les démocrates
Le problème n’est pas le vote des démocrates ou des républicains mais celui des indépendants qui ne veulent rien savoir de Trump mais qui pourraient être séduits par l’idée de voter pour Manchin plutôt que pour Biden. Leurs votes pourraient faire la différence dans certains États-clés et donner la victoire aux républicains. D’où l’unanimité sur le fait qu’une candidature de Manchin nuirait aux démocrates.
D’accord avec vous. Je n’ai jamais oublié le micro pourcentage de votes que Ralph Nader a pris et qui ont nui à Al Gore et permis l’élection de Gédoublevé en Floride et donc aux USA. Et le plus sacrant, c’est que le bougre n’a éprouvé aucun regret. Vu la suite des choses, il aurait dû.
«In the 2000 presidential election in Florida, George W. Bush defeated Al Gore by 537 votes. Nader received 97,421 votes, which led to claims that he was responsible for Gore’s defeat. Nader disputes that he helped Bush to win. A 2003 study found that Nader’s candidacy was a critical factor in Bush’s victory.] A 2004 study found that Nader voters had the profile of likely voters with a preference for Democratic candidates. They were therefore likely to vote for Gore over Bush in the absence of Nader’s candidacy.»
Cher Joe Manchin,
« Le discours politique est destiné à donner aux mensonges l’accent de la vérité, à rendre le meurtre respectable et à donner l’apparence de la solidarité à un simple courant d’air. »
(George Orwell).
———————-
mille excuses mais encore un maudit crétin démocrate qui va grapiller des votes et
augmenter les possibilité de victoire de l’idiot Trump.
Ce pays là est un désastre total sur le plan social et politique …
Combien de fois Manchin va torpiller le bien être des USA pour satisfaire son égo ou son porte feuille personnel?
S’il peut se faire virer de bord, ça ne changera pas grand chose avec les votes du Senat, il vote toujours contre les démocrates.
Vivement qu’ils se fasse sortir par les démocrates
Je crois que je préférerais Pence, rendus là. C’est tout dire.
Je ne connais pas tellement la Constitution des États-Unis et j’ai une question à ce sujet: si 3 partis se présentent aux élections présidentielles et que personne parmi leurs candidats présidentiels n’obtient la majorité des votes ni le nombre de Grands Électeurs nécessaires, alors il se passerait quoi ? À part d’un gros gâchis évidemment …