Une fois n’est pas coutume. La Cour suprême a décliné la chance de faire de nouveau plaisir aux partisans du 2e amendement. Ces derniers lui avaient demandé de bloquer au moins temporairement une loi de l’État de l’Illinois – et une mesure semblable de la ville de Napierville, dans l’Illinois, – interdisant les fusils semi-automatiques, dont l’AR-15 utilisée dans la plupart des tueries de masse. Sans donner d’explication, les juges de la plus haute instance américaine ont refusé de se saisir de cette affaire avant qu’une cour d’appel fédérale ne se prononce sur le fond.
La cause reviendra devant la Cour suprême à une date ultérieure. Sa décision pourrait alors déplaire aux partisans d’un meilleur contrôle des armes à feu, car la majorité conservatrice du tribunal pourrait non seulement invalider la loi d’Illinois mais également toutes les mesures semblables qui interdisent les fusils d’assaut dans d’autres États et municipalités.
Le refus de la Cour suprême d’intervenir à ce stade-ci n’est peut-être pas étranger à la récente série de tueries perpétrées par des forcenés armés de fusils AR-15.
(Photo AFP/Getty Images)
Des malades mentaux. Carrément.
Vous confondez mauvaise foi avec maladie mentale. La recherche est formelle à ce sujet: Il n’y a pas de lien entre maladie mentale et violence ou toute autre pratique hors la loi.
Internet est la paradis des gérants d’estrade, qui devrait plutôt se renseigner avant d’affirmer ce qui se résume à un libel diffamatoire envers un groupe qui de façon générale arrive difficilement à se défendre contre de tels attaques.
@ MarcoUBCQ : 👍👏👏👏
Vous me voyez, en plus, béat d’admiration devant la politesse et la retenue de votre réplique.
Le genre de généralisation déplacée et ignorante à laquelle vous avez la patience de répondre me laisse pantois, et sans voix.
@MarcoUBCQ……wow la recherche doit aussi être formelle….que si y a pas d’armes d’assauts bein y aura pas autant de tuerie ou de morts…..me suis-je trompé……hey vu que le 2ème amendement vient de 1741…..sti donnez leurs des mousquets…..y aura juste un mort à la fois ????
Marge va hurler.
Peut-être, mais elle est très occupée en ce moment à rédiger une longue liste d’impeachment. Qui sait si elle ajoutera les juges de la CS!
Je viens de vérifier, elle en est rendu au secrétaire Mayorkas.
Plusieurs lui suggèrent d’inscrire son nom dans la liste.
Elle ne fait que ça.
Se faire oublier. Faire oublier le juge (!) Thomas.
Ca resemble aux arbitres au hockey qui rangent leur sifflet en fin de troisième ou en prolongation. Ils ne veulent pas « faire partie de la décision » !!!
Ne pas faire partie de la décision (ou ne pas vouloir influencer le cours du match) vient nécessairement influencer son cours. Idem pour les non-décisions judiciaires, comme disais un certain Pilatre.
« Ce n’est pas toujours la plume, mais souvent le fusil qui rédige la loi. »
(Proverbe Magyar).
« C’est la plume qui différencie l’homme de l’oie. » Proverbe entendu quelque part.
😂👍 !!!
Quand je vais à l’épicerie acheter du poulet, je regarde toujours les biceps du marchand de volaille, parce que l’oie du plus fort est souvent la meilleure…
«Le refus de la Cour suprême d’intervenir à ce stade-ci n’est peut-être pas étranger à la récente série de tueries perpétrées par des forcenés armés de fusils AR-15. » OU conformément à leur interprétation habituelle, ils vont en fidèles originalistes , laisser passer les recours aux tribunaux de l’état avant de « s’emmêler »de ce dossier.
Ou ils espèrent, on se demande pourquoi, que le problème des armes d’assaut fera moins la manchette quand ça reviendra dans leur cour. Mais ce sera toujours le lendemain d’une tuerie, en partie grâce à eux d’ailleurs.
Mais c’est peut-être aussi parce que la côte d’amour sur leur intégrité a pas mal baissé récemment. Vaut mieux qu’ils ne fassent pas trop parler d’eux. Surtout si des journalistes pouvaient découvrir que des lobbys pro-armes leur ont fait des cadeaux.
Dormez, vous dormez profondément. S’il n’y a pas trop de tueries pendant votre sommeil, à votre réveil la Cour interviendra finalement dans le bon sens, celui des guns. Dormez, dormez 😴
Vous savez, ils ont beaucoup de soucis plus importants à la CS présentement.
Si six soucis font deux tiers d’un soucisson, combien de SouCi susurrent dans une CouSi?
Dans le même ordre d’idée:
Si six scies scient six cyprès, six cent six scies scieront six cent six cyprès.
M. Hétu, je vais me permettre de changer un verbe dans votre 2e paragraphe.
« La cause reviendra devant la CS à une date ultérieure. Sa décision VA alors déplaire aux partisans d’un meilleur contrôle ..
Pour ma part, j’ai perdu tout espoir sur ce point chez nos voisins. De plus, j’ai bien peur qu’on se fasse contaminer encore plus par nos voisins ici au Québec ou au Canada.
Oui, une fois n’est pas coutume.
Le refus d’intervenir, pour l’instant, dans ce dossier, est peut-être une indication que la SCOTUS n’est pas insensible aux critiques provenant de nombreux citoyens ou groupes face aux nombreuses tueries survenus depuis plusieurs années dans des lieux publics.
Ç’est une hypothèse qui se tient.
Serait-ce le début de la sagesse pour les savants magistrats ?
Je préfère attendre avant de sorti le popcorn.
Un peu HS, mais ça touche quand même le système légal US
À 95 ans, la juge Pauline Newman refuse de quitter son poste https://lp.ca/ltVdyd?sharing=true
Et après ça il y a des langues sales sur ce blogue qui vont dire que des petits jeunots comme la sénatrice Feinstein devrait prendre sa retraite.
Vive la gérontocratie!
HS 🥳
Une autre tête vient de tomber?
BREAKING: Laura Ingraham has reportedly been FIRED by Fox News. Waiting for formal confirmation by the network.
https://twitter.com/joncoopertweets/status/1658897793057013760?s=20
My God, Fox News est en mode coupe à blanc!
Finalement c’est pas vrai ☹️
Fox News statement: “Reports based on various tweets by left wing activists are wildly inaccurate – Laura Ingraham, the top-rated woman in cable news, is now and will continue to be a prominent host and integral part of the Fox News lineup. »
https://twitter.com/tedstew/status/1658951500016545792?s=20
Zut alors! J’aimais la nouvelle.
car la majorité conservatrice du tribunal pourrait non seulement invalider la loi d’Illinois mais également toutes les mesures semblables qui interdisent les fusils d’assaut dans d’autres États et municipalités.
Cela voudrait donc dire qu’il n’y aurait plus d’espoir de voir un jour restreindre ce type d’arme ?
Sauf si la CS redevient un jour majoritairement démocrate ?
C’est ça leur vision de la liberté de choix?
Imposer à tout citoyen enfant comme adulte de ce pays le risque tous les jours et à tous les coins de rue que surgissent un type avec un grand AR-15 et vous shoote?
HS
Santos pourra garder son poste jusqu’aux prochaines élections.
The House on Wednesday voted to refer a resolution to expel Rep. George Santos (R-N.Y.) from Congress to the Ethics Committee, effectively killing the measure.”
Cette mesure peut prendre jusqu’à 2 ans avant d’être complétée…
https://twitter.com/AccountableGOP/status/1658952897927827457?s=20
Beau message pour les électeurs. On a un fraudeur, menteur, voleur « allégué » à la Chambre.
Les républicains arrachent leur liberté de choix en interdisant la liberté de choix à ceux qui ne sont pas d’accord avec eux, c’est simple, tout est permis pour eux et rien ne doit l’être pour les autres.
Ils profitent des tribunaux remplis de juges ultra conservateurs qui émettent des jugements en leur faveur. Quel beau pays démocratique, celui des intolérants qui décident pour tout le monde !
En plein dans le mille !👍
Je rajouterais que trois des juges ultra conservateurs ont été nommés par DJT. Si les démocrates auraient plus combatifs pour passer la nomination d’Obama et plus prévoyants avec la retraite au bon moment de Ruth Bader Ginsburg la situation serait de beaucoup plus soutenable et la la CS un peu plus représentative.
Ce n’est pas normal qu’un pays qui se dit un modèle de la démocratique oriente les lois selon de quel bord on penche à gauche ou à droite et ce,surtout à la plus haute cour au pays
Après ,comment dans le reste du monde peut-on prendre ce pays au sérieux ?
@constella1
Exactement !!
HS
Encore des nouvelles de MTG
Après Graves, Wray et Garland, elle annonce une conférence de presse demain à 9h00.
Je parie sur l’impeachment de Biden.
Congresswoman Marjorie Taylor Greene will hold a press conference to make a major announcement during Impeachment Week.
On Tuesday, Congresswoman Greene introduced articles of impeachment against U.S. Attorney for the District of Columbia, Matthew Graves, and FBI Director, Christopher Wray.
On Wednesday, she introduced articles of impeachment against Attorney General Merrick Garland.
More to come.
WHO: Congresswoman Marjorie Taylor Greene
WHEN: Thursday, May 18, 2023 at 9:00 AM
WHERE: Studio A, U.S. Capitol
https://twitter.com/RepMTG/status/1658942138464321537?s=20
Elle n’a pas le choix, elle s’est vante d’impeacher tout le monde et de changer route l’administration fédérale par voie d »impeachment.
Les reste des républicains sont ok avec ça ?
Ce sont tous des lâches tant qu’à moi
N’espérez rien d’eux
Tout ce qui se passe d’indignant depuis qu’ils ont repris la chambre ne semble pas les convaincre d’agir d’aucune façon
@gl000001
Je recopie un commentaire de ProMap
Greene confessed that she didn’t have the support of the Republican Caucus for her impeachments, which is why she needed Bannon’s help. She said that Americans who cared about justice needed to « fall in line, and bring in as much support as possible.
…
She went on to explain that Wray and Graves are just the beginning, and she’ll announce more. She called on the Founding Fathers for giving her the tool of impeachment, which she said, is the same as « firing someone from your business. »
https://www.rawstory.com/marjorie-taylor-greene-impeachment-week/
HS
LA CHOSE vient de perdre un autre de ses avocats.
Quand ça va mal…
https://www.cnn.com/2023/05/17/politics/timothy-parlatore-trump-legal-team/index.html
AutreHS
Nouveaux déverloppements dans l’enquête du Procureur Spécial Smith concernant le dossier des documents « déclassifiés » (selon TFG).
Et ça semble infirmer les allégations formulées par celui-ci lors du Town Hall de la semaine dernière.
Quand ça va mal….
https://www.cnn.com/2023/05/17/politics/trump-letter-archives-special-counsel-declassification/index.html
Dire que ce sont des juges?
@Caisse
C’est effectivement une question très troublante !