Dans certaines circonstances, la Chambre des représentants permet à un de ses membres de présenter une motion de privilège dans le but de tenir un vote sur une résolution quelconque. Le représentant démocrate de Californie Robert Garcia a utilisé cet outil parlementaire ce mardi pour forcer la tenue d’un vote sur une résolution visant à expulser le représentant républicain de New York George Santos, qui a été inculpé récemment à Long Island pour divers crimes, dont la fraude électronique et le blanchiment d’argent. La manoeuvre place les républicains dans une situation délicate.
Selon les règles, le président de la Chambre des représentants Kevin McCarthy a 48 heures pour décider de la marche à suivre dans ce dossier. Selon le site Politico, trois choix s’offrent à lui : remettre le vote sur la résolution à plus tard ; voter sur la résolution ; référer le dossier à la commission d’éthique de la Chambre.
Le premier choix nécessiterait un vote à la majorité simple. S’il n’y a pas de majorité en faveur de la remise du vote aux calendes grecques, le vote sur la résolution devra avoir lieu d’ici jeudi. Le deuxième choix nécessite un vote à la majorité des deux tiers. Le troisième choix revient à McCarthy, qui pourrait invoquer des précédents en la matière pour demander d’attendre les conclusions de la commission d’éthique pour passer à un vote sur la résolution comme telle.
La situation est délicate pour les républicains, car plusieurs d’entre eux ont réclamé la démission de Santos, tout en sachant que ce dernier n’a pas l’intention de protéger son siège. Or, sont-ils prêts à perdre un précieux siège en expulsant Santos, un élu qui ne leur inspire que du mépris ?
« Les républicains vont devoir s’exprimer », a déclaré Roberto Garcia, le représentant démocrate de Californie. « Il y aura un vote. Pour ce qui est de la nature du vote, c’est à la direction républicaine de décider. »
(Photo Getty Images)
» la commission d’éthique de la Chambre. »
Elle doit expulser la grosse tique. Le parasite. La punaise qui a fait son lit à la Chambre !! Tellement menteur qu’il devrait être expulsé de Twitter. Il serait plus à sa place sur Tique Toque !!
Je ne savais de qui vous parlez. Je trouve qu’il y a au moins deux personnes qui peuvent correspondre à votre texte.
C’est en relisant trois fois que j’ai vu le mot « chambre ». J’ai donc éliminé la grosse tique orange.
« parliez », bien sûr!
Ben c’est une commission des tiques. Ce ne sont pas eux qui grattent le bobo. Ce sont ceux qui le répandent.
Pour les MAGA républicains, Santos n’est qu’un voleur et un menteur de plus dans leur rang. Il rempli tout les critères pour être un bon républicain à Washington et comme ils ne peuvent se permettre d’en perdre à la chambre des représentants, McCarthy devra choisir l’option qui repoussera son expulsion le plus longtemps possible.
Santos a beau être un clown malhonnête, corrompu, et fabulateur, ce qu’il a fait est bien moins pire que le Donald qui a tenté un coup d’état.
Les républicains n’ont pas voulu destituer Trump, vont-ils avoir le “courage” de le faire pour Santos. Ou vont-ils se dire que ces un crosseur, mais que c’est leur crosseur! On verra.
Un peu de sérieux voyons! Cet homme n ‘a presque rien fait de mal et n’est qu’inculpé de la moitié des articles du code pénal. Pourquoi lui et pas l’Autre, hein, pourquoi? MAGA devraient-ils tous crier :-))
L’Autre va être inculpé des trois-quarts du code pénal et de la moitié du code criminel. Pour eux, il a réussi, c’est pourquoi ils le gardent.
Et du 4/5 du non respect de la Constitution.
Méchante feuille de route.
McCarthy va esquiver toute décision à moins d’y être forcé.
« sont-ils prêts à perdre un précieux siège en expulsant Santos, un élu qui ne leur inspire que du mépris ? »
C’est son caractère méprisable qui lui a permis d’être là. Ce n’est pas d’être méprisable que le GOP lui reproche, c’est d’avoir été pris.
Bien vu ! 👍
En somme, les Répus sont en beau joilvert de s’être mépris.
Ils s’enfoncent toujours un peu plus, ont pense qu’ils ont touché le fond? Mais NON, Trump les amène à réfléchir et à agir toujours un peu plus bas, ils ont constamment de le merde dans le ventilateur, et, ils semblent heureux. Avec Kevin, ils sont en business, il en à plein de ventilateur.
La merde et la fan. C’est pour ça qu’ils ont un déflecteur qui se nomme Biden.
Le comité d’éthique avait déjà commencé son enquête et maintenant le mec écarté veut que le comité agisse plus rapidement.
In march, the Ethics Committee announced it was opening a formal investigation to look into if Santos “engaged in unlawful activity” during his 2022 election campaign. The investigation is on-going and the committee has been largely silent about the progress of its probe.
https://talkingpointsmemo.com/news/mccarthy-calls-on-ethics-committee-to-move-rapidly-on-santos-investigation-amid-dem-resolution-to-expel-him
« Or, sont-ils prêts à perdre un précieux siège en expulsant Santos, un élu qui ne leur inspire que du mépris ? »
On peut regarder ça de différentes façons…on le sait Mc Carthy a fait beaucoup de promesses pour se faire élire comme speaker, des promesses qui vont peut-être à l’encontre de ce qu’il veut vraiment, alors le départ de G.Santos serait une chance inespérée pour dire ce n’est pas de ma faute…on a perdu un joueur.
Ils ont aussi fait des promesses difficiles à tenir, alors devant l’électorat républicain, ils pourront dire ce n’est pas de notre faute.
On dirait que K. McCarthy est résigné à voir partir G.Santos.
Juste l’accusation de l’assurance chômage, on ne me dira pas qu’il peut gagner là-dessus.
@Layla
Excellente remarque ! 👍
HS – sur un registre différent mais tout aussi affligeant
Mme Feinstein ne semble plus avoir tous ses moyens, à moins que le journaliste soit fait jouer un tour par une pince sans rire
https://slate.com/news-and-politics/2023/05/dianne-feinstein-health-return-to-senate.html
Elle va rester tant qu’elle sera capable de lever la main pour voter. Ça peut durer encore un bout. 😉
En autant qu’elle vote du bon bord.
C’est le truc, il faudra la surveiller…
McCarthy va sans doute choisir le Comité de Procrastination. Ça lui laissera une chance que le rapport arrive après les prochaines élections. D’ici-là, Santos pourra siéger même s’il est vêtu d’un costume orange assorti à sa cravate.
HS
La semaine dernière selon Lincoln Project
https://twitter.com/ProjectLincoln/status/1658623370899111936?s=20
@marie4poches
Merci pour le lien. 👌
—–
Bravo Lincoln Project !!!
@marie4poches4 (16/05/2023 à 20:07)
INCROYABLE
C’est à croire que les Républicains ont subi une lobotomie.
C’est la seule explication logique que je peux trouver afin d’expliquer un tel ramassis de propos incohérents.
À moins que ce soit la manifestation d’un virus qui a frappé ce parti et dont les effets provoquent la démence, le délire, l’illusion.
Rarement vu des gens aussi déconnectés de la réalité que ça.
Ce parti est vraiement mal barrée. !!!
HS Marjorie Taylor Greene encore des promesses d’impeachment…pour un procureur qui poursuit des insurgés, elle évite de prononcer le mot insurgé, oui ils sont des personnes mais pas des victimes. Selon elle il refuse de poursuivre les vrais criminels.
Comment elle peut dire cela?
« Greene a déclaré à Graves : « Vous avez déjà abusé de votre position en poursuivant malicieusement plus de 1 000 personnes depuis le 6 janvier, mais vous avez récemment annoncé que vous alliez en arrêter au moins 1 000 autres ». »
« Greene a poursuivi : « Le temps de l’armement du ministère de la Justice doit prendre fin, et parce que vous refusez de poursuivre les vrais criminels qui violent tous les crimes ici à Washington, DC, et que vous voulez parler des résidents de DC, ils sont victimes de votre abus de pouvoir, et à cause de cela, je présente des articles de mise en accusation à votre encontre, M. Graves. »
« Le temps de l’armement du ministère de la Justice. » comment les poursuites vont prendre fin avec son impeachment, le non dit intimidation.
Elle veut aussi impeacher Wray
Rep. Marjorie Taylor Greene @RepMTG
I just introduced articles of impeachment against FBI Director Christopher Wray.
https://twitter.com/RonFilipkowski/status/1658552892435955713?s=20
Pour quelles wraysons ?
Elle est allée pleurer à l’émission de Bannon qu’elle n’avait l’appui du caucus Reps. Elle demande du peuple maintenant de l’appuyer.
« Greene confessed that she didn’t have the support of the Republican Caucus for her impeachments, which is why she needed Bannon’s help. She said that Americans who cared about justice needed to « fall in line, and bring in as much support as possible.
…
She went on to explain that Wray and Graves are just the beginning, and she’ll announce more. She called on the Founding Fathers for giving her the tool of impeachment, which she said, is the same as « firing someone from your business. »
https://www.rawstory.com/marjorie-taylor-greene-impeachment-week/
Misère, ils ont élue une inculte, qui ma foi est devenue une incube. Malade la madame, totalement déconnectée de sa job. Dantos, c,est de la petite bière à côté de cette folle.
La vidéo en lien avec votre commentaire
https://twitter.com/AccountableGOP/status/1658523480239767579?s=20
C’est elle qui pose des questions malicieusement.
Ils refusent de « poursuivre les vrais criminels », elle fait bien de s’en plaindre, ce sont ceux dont elle fait partie,
Je lui souhaite bonne chance sur sa poursuite contre Graves. On n’en entendra plus jamais parler, de cette poursuite.
Toute les fois qu’elle intervient dans ces comités, c’est pour rappeler qu’elle a été empêchée de s’exprimer sur Twitter. Twit, her !
Expulser Santos? De la part des reps ,oubliez ça!
Ils vont étirer la sauce le plus longtemps possible, tant qu’ il ne sera pas emprisonné et encore!
Après tout, il n’est rien qu’ un escroc , à l’ image du » cheuf » !
Un bon rep quoi!!!
HS
Il me semble ne rien avoir lu ici sur le témoignage de Pomerantz devant Jordan.
Si vous vous demandez pourquoi aucun républicain n’est passé devant les media télévisés pour en faire état. c’est simple.
Après avoir servi à Jordan une bonne dose de sa propre médication à Jordan (« moi je respecte la loi quand il y a un subpoena ») dans sa déclaration préliminaire, Pomerantz a invoqué le 5e amendement, non pour ne pas s’incriminer de ce qu’il aurait fait, mais pour ne pas se mettre hors-la-loi en dévoilant ce qu’il n’avait pas le droit de dévoiler.
Les républicains n’ont rien eu, et on été pas mal déçus. Ils ne sont pas venus s’en vanter sur FoxN ni ailleurs.
C’est fou combien d’éléphants ils promettent et de combien de souris ils accouchent.
Ça, c’est quand ils ne perdent pas leurs souris qui servent d’informateurs. Il y a des trous où se cachent les souris. Il y a des tentes de cirques où les républicains tentent de se cacher.
Il est réveillé ce monsieur Pomerantz dans le bon sens du mot. Tiens-toé mon Gym. Pôve Gym, à chaque qu’il pète de la broue, il est obligé de la ravaler. Dur,dur d’être chairman.
HS, après MTG, Boebert demande le divorce. Ça va pas bien pour cette conservatrice. Après que son fils mineur ait mis enceinte sa blonde mineure, elle divorce. Elle ne suis pas trop la parole de la bible…
https://www.yahoo.com/entertainment/lauren-boebert-husband-furious-served-205716248.html
La question la plus importante, qui va avoir la garde des … armes ?
Santos a beau être un salopard, une ordure, un manipulateur, un fabulateur ou tout ce que vous voudrez.
Jamais ou grand jamais, les Républicains n’expulseront ce sale type de son poste de représentant.
Pourquoi? Parce qu’ils ont besoin de son vote notamment lors de certains projets de loi.
Imaginez la situation suivante. Il y a un vote serré sur une mesure proposée et les Républicains n’obtiennent pas la majorité car ils leurs manque UN VOTE.
Oui, c’est peut-être rêver en couleurs de le croire mais avec la mince majorité qu’ils détiennent à la Chambre des Représentants, cela pourrait arriver.
Il suffirait que quelques extrémistes votent NON et « les carottes seraient cuites ».
McCarthy ne peut permettre un tel scénario, sinon sa crédibilité, déjà pas très élevé, serait définitivement anéantie.
Donc, on va tasser Santos dans un coin, on va limiter ses interventions, on va exiger qu’il se transforme en bibelot et on va continuer à déblatérer contre lui.
De toute façon, Santos a le profil idéal du « parfait élu républicain » (sauf quelques exceptions).On va donc l’endurer car il peut être « utile ».
Néanmoins, c’est une bonne stratégie de la part des Démocrates.
Cela permettra, encore une fois, de constater l’étendue de l’hypocrisie des Républicains.