« L’homme que vous avez été si troublés de voir et d’entendre hier soir, cet homme est le meneur dans la course à l’investiture républicaine pour la présidence. Et selon les sondages, aucun républicain n’en est proche. Cet homme que vous avez été si bouleversés de voir hier soir, cet homme pourrait être le président des États-Unis dans moins de deux ans. Et ce public qui vous a bouleversés, c’est un échantillon d’environ la moitié du pays. […] Vous avez tout à fait le droit d’être indigné aujourd’hui et en colère et de ne plus jamais regarder cette chaîne. Mais pensez-vous que le fait de rester dans votre silo et de n’écouter que les personnes avec lesquelles vous êtes d’accord va faire disparaître cette personne ? »
— Anderson Cooper, animateur de CNN, répondant aux critiques de l’assemblée publique diffusée en direct par CNN mercredi soir et qui a permis à Donald Trump de déverser ses mensonges et ses grossièretés devant des partisans qui l’ont applaudi tout au long des 70 minutes de l’émission.
Cooper: You have every right to be outraged today and angry and never watch this network again. But do you think staying in your silo and only listening to people you agree with is going to make that person go away? pic.twitter.com/xzVEgaGeDT
— Acyn (@Acyn) May 12, 2023
P.S. : L’intervention de Cooper a suscité de nombreuses réactions négatives sur Twitter, dont celles-ci :
This reflects a lack of imagination. The arg is not that media should not cover Trump or what he does. Instead, media must be more thoughtful in its coverage and platforming of Trump, lest they become the de facto production company for disinformation & anti-democratic rhetoric. https://t.co/ZJM0oababy
— Hakeem Jefferson (@hakeemjefferson) May 12, 2023
Is there really a silo where you can avoid listening to Trump?? If so, can someone please point me to it? https://t.co/wq3hclQLQP
— Asha Rangappa (@AshaRangappa_) May 12, 2023
This is incredible bullshit from @andersoncooper – the idea that producing a live Trump rally with is somehow "breaking down silos" is patently ridiculous. Absurd. Offensive. Deeply stupid. I'm embarrassed for him. https://t.co/380v4pt42T
— Tom Watson (@tomwatson) May 12, 2023
(Photo capture d’écran)
Le chat sort tranquillement du sac. Tout juste avant l’émission, le régisseur de plateau de CNN ( ma traduction de floor manager) a demandé aux participants du public de ne pas huer Trump , par politesse, mais qu’ils pouvaient l’applaudir. Reste maintenant à déterminer comment la sélection de ce (très partial) public a été faite. Semble-t-il que l’organisation Trump a sélectionné les participants. Ça reste à confirmer
Je suis certaine à 99% que l’équipe de Trump a exigé un public partisant. Trump ne va jamais aller faire ce genre de chose s’il sait qu’il va se faire huer, contredire ou dénoncer. Il est bien trop peureux pour ça.
Quant à Cooper, son argument ne tient pas la route. La campagne électorale n’a pas encore commencé. Mettre Trump en valeur à ce moment-ci ne sert à rien sauf lui donner de la publicité gratuite. Chose dont il n’a aucunement besoin.
100% d’accord avec vous, Trump est trop peureux pour répondre à des questions difficiles autrement qu’en insultants et en traitant l’autre de menteur. Il a trop peur de se mettre la face dans son propre caca.
Pour ce qui est de CNN et du town hall, je ne suis pas d’accord avec cette mascarade. Un vrai Town hall à des gens qui sont de tout les horizons. Je sais qu’ils vont se défendre en disant que c’est pour les primaires républicains. Mais encore.
Pour ce qui est de ce town hall, il a parlé à sa gang, c’est tout. L’important est que les indépendants ne votent pas pour lui.
Mais je ne peux pas croire que le GOP n’a pas de meilleur représentant que lui. Qu’on aime ou qu’on aime pas Biden pour plein de raison. Il est quand même pas mal plus respectueux.
@ Marylap et March
Nous sommes dans les Primaires. C’est un Town Hall de Primaires, un format habituel pour CNN avec foules partisanes et candidats républicains à tour de rôle. DeSantis aura le sien.
Il n’y a rien d’exceptionnel là-dedans.
@JPollock
Les primaires commencent seulement l’année prochaine. CNN devrait répéter l’exercice avec tous les candidats par équité.
Ce shit show était une tentative désespérée d’aller chercher des cotes d’écoute. Tentative qui a échoué lamentablement.
Il y avait carrément des organisateurs de ses pitoyables campagnes dans le public !
C’est la tempête ce matin dans les médias américains . Cette émission de CNN, remplies de mensonges et d’affirmations non validées par une source indépendante, n’aurait jamais dû être diffusée. Du moins avec un contrepoids journalistique qui rebalance les mensonges de Trump
Ça fait peur car il a de grandes chances d’être élu Président de notre méga voisin…
J’ai pas de silo mais mon grand jardin, la piscine et notre petit-fils tout neuf
vont m’aider à passer les mois qui viennent avec le moins d’intérêt possible
pour le « shit hole country » qu’est devenue la moitié des Zétats dézunis ‘murikain …
Bon été tout le monde !
Si vous doutez que ce town hall a été un grand succès pour Donald Trump, cette crise de bacon collective des « défendeurs de la démocratie » depuis devrait vous donner votre réponse. Trump a gagné, « Bigly ».
Trump n’a rien gagné que ce qu’il avait déjà. Par ailleurs, il a dû dégoûter pas mal d’indépendants et d’indécis.
Un animateur a ensuite interrogé un panel de huit personnes de l’auditoire. Même en cherchant à défendre Trump, ils ont tous été inconfortables devant les questions de l’animateur. À la fin, un ou deux seulement parmi les huit ont assuré qu’ils voteraient pour Trump.
Peut-être les autres avaient simplement honte de l’avouer, mais c’est quand même un signe.
Bigly
Je dirais plus big lies
🤡
Il est maintenant certain pour les américains, qui ne veulent pas voir Trump comme président en 2024, qu’ils doivent s’impliquer dans la prochaine campagne électorale, encourager leurs concitoyens à aller voter pour la démocratie. Il est clair que la démocratie est dangereusement menacée. Allez votez!!
« pensez-vous que le fait de rester dans votre silo et de n’écouter que les personnes avec lesquelles vous êtes d’accord va faire disparaître cette personne ? ».
Il y a une méchante différence entre « rester dans son silo » et diffuser une infopub du candidat. Les médias font le jeu de Trump, encore une fois!
Parlez-en en mal, parle-en en bien…
Personnellement, je pense que tout ce qu’à réussi à faire l’ex, c’est de s’enterrer davantage dans l’opinion publique américaine, soit celle qui compte en marge des extrêmes, surtout républicaine. Vous êtes modérés comme républicain avec un peu de sens et de jugement… irez-vous voter pour ça ou simplement vous abstenir quitte à ne pas nourrir le vote démocrate par principe.
CNN a osé montrer sans rien cacher la vrai nature du personnage, et je trouve ça des plus intéressant. Reste qu’il ne faut pas oublier le côté mercantile de l’affaire pour eux. Comme quoi, outre les envolés rhétoriques sur l’intérêt ou non de présenter ce spectacle, puisqeu c’en est un, il ne faut jamais mettre de côté les aspects pécuniaires, surtout au E-U.
Tout les commentaires vont dans le même sens, CNN n’aurait pas dû … dû,dû,dû !
Cette vive réaction prouve qu’il n’y a pas eu de dommage pour les anti-trump, ni pour les maga qui se sont résignés à regarder leur gourou sur …CNN !
Mais, l’effet sera sans doute différent pour les indécis des 2 côtés et les indépendants.
Sans compter, la possibilité pour les différents procureurs d’utiliser les déclarations que la journaliste a calmement réussi à lui arracher.
De plus, les questions de l’audience étaient un bon tremplin pour le faire, car le taouin se sentait tout puissant et en confiance !
Il s’est échappé à quelques reprises et la journaliste l’a bien exploité!
Effectivement, Jack Smith a dû se frotter les mains quand il a dit qu’il avait le droit d’apporter les documents confidentiels à MAL et qu’il aurait pu les montrer à des gens s’il le voulait. Crétin!
Exactement !
Cooper qui essaie de faire entrer la pâte à dents dans le tube…. Il fallait juste à CNN à ne pas inviter un prédateur sexuel reconnu , un menteur, un fabulateur sur leur plateau. CNN se prend pour Fuc..k News maintenant?
Que le réseau subisse les conséquences de leur mauvais choix d’ invité!
Damage control.
Moi qui pensait que les réactions à l’entrevue de Marjorie Taylor Greene l’autre jour à CBS avaient donné une leçon aux médias, mais non.
Ça regarde mal pour la suite.
Je suis meublé de confusion ( pas assez de ma drogue matinale préférée ?). A sa naissance ( guerre du Koweït), CNN était une chaîne télévisée rafraichissante, certes très américaine. Passons le temps et arrivons à la présidence de la chose. C’était surement pas une chaîne dite républicaine. Trop de temps d’antenne ? Oui. Pour les cotes? Sans aucun doute. Non mais c’est quoi l’idée d’avoir invité ce pignouf à répandre sa merde de faconde et de prétendre que le pays est divisé. On le sait et vous y contribuer en tolérant qu’il vomisse d’autres diffamations. Vous qui avez comptez ( via Washington Post) ses 30,000 et quelques choses mensonges, ça ne vous est pas venu à l’idée qu’il n’en ferait pas autrement? Mais où est votre rigueur journalistique? Comme 4 eme pouvoir, vous faites partie du problème qui alimente l’ego du monstre. Où est votre mea culpa, encore aurait il fallu un post mortem? Qu’il fasse de la sorte sur son réseau, à la limite, mais sur le votre ( ou autre), merde, réveillez-vous.
Ce n’est pas un drame d’avoir laissé la chose divaguer devant tout le monde.
Le drame c’est que la démocratie se meurt aux U.S.À. où il n’y a plus qu’un parti (démocrate) l’autre ayant été cédé à la folie d’un bouffon.
Je suis surpris par le manque d’argument des accusateurs de CNN, tel que l’échantillon que nous avons ce matin. « Manque d’imagination », « more thoughtful », qu’est-ce que ça veut dire au juste? Rien.
C’est simple, soit on le censure et on le cache, soit on montre au grand jour toute sa stupidité. Trump est là pour rester, il faut faire avec. Se cacher face à la réalité ne la changera pas. Le cacher ne l’empèchera pas de répandre ses mensonges comme il le fait depuis 3 ans.
Comme Boileau le mentionne, Trump s’est échappé et pour une rare fois, un journaliste a pu lui poser es questions qui ne sont pas seulement des soft-ball. Le censurer des médias ferait que seul ses questions softball seraient venu à l’oreille des électeurs potentiels. En le dévoilant dans toute sa perfidie, c’est le meilleur moyen de montrer sa déchéance.
C’est facile critiquer et dire qu’on aime pas, mais l’alternative est laquelle? Même içi personne ne la donne, malgré les nombreuses personnes qui s’oppose à son passage.
Je persiste et signe. Le town hall a causé des dommages à Trump. Le peuple l’a regardé aller depuis qu’il a perdu les élections en 2020. Son évaluation a duré depuis 3 ans et non depuis le town hall de mercredi. Ne vous laissez pas influencer par les applaudissements de l’audience.
Lire l’article suivant
« ‘I don’t intend to support him’: GOP senators push back on Trump’s controversial town hall claims » (Traduction libre – Je n’ai pas l’intention de le soutenir’ : Les sénateurs du GOP repoussent les affirmations controversées de Trump à l’hôtel de ville »
https://edition.cnn.com/2023/05/11/politics/senate-republicans-trump-town-hall-claims/index.html
Ils ne le supporte pas mais rendu dans l’isoloir ils vont quand même mettre son x à coté de son nom.
Quand tu n’as qu’un système a deux parties, bien des gens votent en se bouchant le nez faute d’option.
Est-ce qu’on a vraiment besoin d’écouter Trump quand tout le monde sait très bien qu’il va seulement repeter tous les vieux mensonges qu’il a repeté ad nauseam depuis sa défaite en 2020? Je ne le pense pas.
Des sa première journée de nomination à titre de président directeur de CNN, Christ Licht envoie un mémo : « First and foremost, we should, and we will be advocates for truth. » Ah oui ! Une tache plus facile au The Late Show With Stephen Colbert….
Qu’on le veuille ou non
Même sur ce blog dont je considère le propos juste et posé et dont la plupart des participants sont respectueux, les deux derniers billets les plus populaires, et de beaucoup concernaient le CataschTrumph Orange. Environ 90 interventions chaque pour : « Nouvelle poursuite en diffamation contre DT ? » et « Le couronnement de DT ».
Jamais je ne traiterais M. Hétu de profiteur. Par contre, il y a la façon. On pourrait accuser CNN de vouloir renflouer leurs coffres, leurs finances ne sont pas solides, on ne serait pas loin de a vérité.
D’autre part, Plusieurs on mentionné que l’animatrice aurait dû être un homme. Les femmes de ce pays ont été flouées par le renversement de Roe vs Wade. Cette homme en est le principal responsable avec ses nominations rétrogrades. Et il persiste. Juste après le jugement contre E. Jean Carroll, il continue à les bafouer publiquement. Aucun respect. Il ne faut pas se fier aux acclamations de cette salle paquetée et vendue. Le vote des femmes et de ceux qui supportent leur cause sera déterminant en 2024 et celles qui ont vu seront en majorité offusquées.
Juste après le jugement en faveur de E. Jean Carroll…
CNN essaie seulement de ramasser les 40% de crétins qui composent les USA et qui vote pour ce gourou débile…et c’est tout » money talk »
Bingo.
Les cotes d’écoute de la chaîne sont décevantes depuis un certain temps. Le départ de Cucker Tarlson a créé un vide, et les dirigeants de CNN ont vu une occasion de se repositionner afin d’aller chercher un pourcentage de ces auditeurs.
Excellent ce matin sur le parti « fuck you »
https://twitter.com/djrothkopf/status/1656964765695000576?s=46
Excellent tweet …
J’aime cet extrait: The fuckees elected the fuckers because they were tired of getting fucked by them.
Le limogage de Don Lemon a t-il quelque chose a voir avec la presence de Trump a cet town hall de CNN ?…….
Oui, comme le départ de Cucker Tarlson.
« Recentrage » de la chaîne…
Voir mon post ci-haut.
« Mais pensez-vous que le fait de rester dans votre silo et de n’écouter que les personnes avec lesquelles vous êtes d’accord va faire disparaître cette personne ? »
Quelle honte ! Il n’est pas gêné lui. Le premier problème n’est pas de savoir si on regarde ou non ce type. Le premier problème est de comprendre pourquoi personne (surtout aucune chaîne tv) ne contredit pas ce menteur et cela incombe aux journalistes! On ne peut pas nous écarquillés les yeux avec des allumettes et nous obliger à avaler le fiel de ce type. On attend d’un(e) journaliste qu’il remette les choses à leur place et tant pis si pour cela il faut se faire traiter de « nasty person » je suis furax !
C’est pourtant ce que l’animatrice a faite. C’est ce que plusieurs analyste ont fait plus en profondeur une fois terminé, en prenant le temps de démonter en détail chacun de ses mensonges.
On ne peut pas reprocher à Collins de ne pas avoir tout débunker live, puisque la quantité de désinformation était simplement trop importante.
CNN a fait un gros pari en invitant TFG dans ses studios pour un « Town Hall et en remplissant la salle avec des MAGAS manifestement convaincus pour ne pas dire lobotomisés.
C’était peut-être une des conditions imposés par l’équipe du PRÉDATEUR SEXUEL afin de participer à cette émission. On ne le saura probablement jamais.
Anderson Cooper peut bien essayer de réécrire l’Histoire mais il ne pourra rien changer à la réalité.
On ne peut plus faire entrer la pâte à dents dans le tube.
Il était certain que la décision d’inviter LA CHOSE dans leurs studios, de lui donner tout l’espace voulue, de le laisser déblatérer ses mensonges, allaient provoquer de vives réactions de part et d’autres du spectre politique.
CNN doit maintenant vivre avec ce choix et essayer plutôt de gérer la suite au lieu de se justifier.
La suite est que les auditeurs ont pu voir L’ABUSEUR, sans filtre, sans artifice, tel qu’il est, égal à lui-même.
Un menteur compulsif, un manipulateur, un salopard incapable d’avoir la moindre compassion avec qui que ce soit, un sale type qui n’a AUCUN respect envers les femmes, qui n’admet jamais ses torts qui a continué à insulter la victime de son agression alors qu’un Jury de 12 personnes, de simples citoyens, n’ont mis que deux (2) heures avant de le trouver coupable.
Un poltron qui n’a jamais été témoigner afin de confronter sa victime comme il avait promis de le faire.
.
Il a donné un « freak show » comme les adorateurs de sa secte aiment et qui en redemandaient en rigolant au moindre de ses mensonges, à sa moinde « joke de vieux mononcle pervers ».
Comme je le disais dans un comentaire précédent, CNN lui a donné toute la corde nécessaire pour se pendre.
Il a peut-être consolidé sa « vase électorale de décérébrés » mais a-t-il gagné des appuis auprès d’autres électeurs (Indécis, Indépendants, Femmes, Jeunes, Modérés, etc)? Rien n’est moins certain
Voilà ce que le public américain va retenir, selon moi. Il se posera la question que le président Biden a soulevé.
« Voulez-vous encore quatre ans de cela »?
Si la réponse est « OUI », alors les Américains devront vivre avec les conséquences de leur choix. Ils auront démontré qu’ils se contrefichent de la démocratie, de ses institutions et des grands principes qui soutiennent la Constitution américaine.
On saura qu’ils ne sont que des « baratineurs » attirés par le tape-à l’oeil, le vide, l’insignifiance, la vulgarité et tout ce que ce pays a de plus sale à offrir. Ils se seront comportés comme les membres d’un secte en adoration devant un gourou qui leurs promet n’importe quoi.
Si la réponse est NON, les mêmes Américains devront se mobiliser comme jamais et aller voter massivement, comme en 2020, afin d’empêcher le MONSTRE de squatter à nouveau la MB afin de détruire ce pays et la démocratie.
Ils devront montrer haut et fort qu’ils croient fermement aux grands principes qui constituent le socle sur lequel repose ce pays.
Le choix sera clair. Il n’y a qu’à espérer qu’ils fassent le bon.
Vous avez raison.
Le confiner à FOX, OANN et twitter ne peut que lui donner un avantage.
Trump est tellement narcissique qu’il est son pire ennemi.
Si les américains ne se rendent pas compte par eux-même à quel point il est dangereux, pas grand chose d’autre ne pourra les convaincre à mon avis.
N’ayant pas le droit de huer, nous n’avons entendus que les fanatiques.
« There were plenty of people in that room that were ardent supporters of President Trump…But there were also people that sat there quietly disgusted or bewildered. »
@tarapalmeri of @PuckNews has a good report here:
https://twitter.com/DraperRobert/status/1656810569700110338?s=20
Voulez-vous entendre une théorie du complot qui circule présentement sur certains réseaux sociaux concernant Mme Carroll?
Tenez-vous bien, c’est parti.
Toute l’histoire de Mme Carroll ne serait qu’ une pure invention.
Elle se serait inspiré d’un épisode de la série télévisée « Law and Order, SVU » (« La Loi et l’Ordre, crimes sexuels »), présenté en 2012 et qui raconte une agression sexuelle perpétré dans les mêmes circonstances que celle commise par LE SALOPARD.
On va même jusqu’à montrer un court extrait, sorti de son contexte, afin de démontrer ce fait.
Donc, Mme Carroll ne serait, selon ces enfoirés de complotistes, qu’une manipulatrice qui aurait piégé LA CHOSE afin de lui soutirer du fric.
Le Juge, les Jury, les avocats de Mme Carroll auraient, toujours selon les complotistes, été les complices de cette « arnaque ».
Bref, un complot (un autre) sorti tout droit du cerveau fêlé d’une bande de pauvres abrutis lobotomisés, de losers, de pas-de-vie, de minables, de TDC.
Bienvenue dans le monde merveilleux des conspirationnistes.
Y-a-t-il un psychiâtre dans la salle?
Il resterait alors à démontrer que l’épisode a été inspiré par Trump.
Ce qui mérite réflexion, ce n’est pas tellement Trump, c’est le fait qu’autant de gens l’adulent. Malgré ses travers, sa malhonnêteté et ses frasques.
J’ai l’impression que cet homme incarne toutes les frustrations du peuple américain. Il est un exutoire sur deux pattes à tout un pan de la population. Le bad guy adulé.
Il parle tout faux, mais il parle comme le peuple, pas comme une élite qui peut sembler mépriser le peuple. Son message porte. 100% une réthorique d’émotions et de frustrations avec cette image d’homme fort, tellement loin pourtant de sa pathétique réalité.
Il a inventé les fake News et s’est créé une image virtuelle de fake president, de toutes pièces. Le mensonge comme façon d’appâter le bon peuple.
C’est autant d’un sociologue que d’un psychanalyste qu’on a besoin pour essayer d’y comprendre quelque chose.
Le bon peuple dort, mais son réveil sera douloureux. La réalité va le rattraper.
« Outrage addiction » !! C’est ce qu’on a vu dans les réactions de beaucoup de gens. Les gens veulent des « safe space ». Il ne veulent pas voir ce qu’ils n’aiment pas. Avec le Politically Correct, c’est une plaie. Alors qu’au contraire, il faut confronter ses peurs, regarder et comprendre le monstre pour faire en sorte qu’on en laisse plus passer des comme ça !!
Un prof à l’université disait que cacher une erreur c’était d’en commettre une autre. Il faut récupérer cette entropie et la transformer en énergie positive.
CNN a montré un « train wreck ». On en veut pas d’autre. Il faut se servir de ça pour éduquer les gens.
Anderson a raison.
Hier, tout le monde capotait sur la FORME: Trump dégaine ses mensonges, insulte Kaitlan et la foule partisane applaudit.
Aujourd’hui, arrêtez-vous sur le FOND. Voici 10 réponses (clips télévisés à l’appui) de Trump à des questions de CNN qui viendront le hanter durant toute sa campagne et/ou ses procès à venir:
1-Trump est prêt à faire défaut de paiements de la dette;
2-Trump relancera la séparation des enfants de familles migrants:
3-Trump est prêt à raser des milliers de postes dans la fonction publique pour la rendre MAGA (annexe F);
4-Trump réduira l’aide à l’Ukraine et ne reconnait pas Putin comme criminel de guerre;
5-Trump pardonnera aux émeutiers de J6, déclare que Pence n’était pas en danger et que J6 était une belle journée;
6-Trump a déclaré que l’agent noir du Capitol Police qui a protégé les membres du Congrès était un voyou;
7-Trump ne reconnait toujours pas les résultats de 2020 et reconnaitra ceux de 2024 que s’ils font son affaire;
8-Trump s’est exposé en direct comme jamais dans l’enquête des documents classifiés;
9-Trump ne fera rien pour protéger le droit à l’avortement et est fier d’avoir saper Roe v. Wade;
10-Trump ne fera rien pour le contrôle des armes.
Mercredi, Trump venait d’être déclaré sexual abuser, Santos était arrêté et le scandale de la famille Biden imaginé par le GOP faisait patate. MAGA s’est donc consolé à court terme du clown show que Trump a offert sur CNN.
Est-ce que CNN a eu l’air fou sur la FORME? Oui et je m’en fous.
Est-ce que à long terme ca aidera Trump sur le FOND? No way.
Yes sir !!
LES PÉCHÉS de CNN, tout d’abord LE PÉCHÉ VÉNIEL, avoir invité le gros salaud pour déverser ses saloperies habituelles,
personne de sensé n’a pus imaginer que Trump ne serait pas Trump et que le maître en goujaterie déverserait ses invraisemblances et ne manquerait pas de répéter ad nauseam qu’il est une victime en diffamant tous et chacun de sa victime d’agression jusqu’aux procureurs qui le dénoncent en passant par les juges avec un parti pris contre
Donald Trump.
LE PÉCHÉ MORTEL : La sélection du publictrié sur mesure, pour un bon « »show » payant.
C’est bien de présenter les deux côtés de la médaille, maintenant qu’il nous a répété ses doléances, nous ne savons rien de ses projets pour redonner à l’Amérique toute sa grandeur. Ce n’est pas » la grosse loque humaine » qui a failli
mais CNN qui a présenté en toutes connaissances de la bête ce spectacle qui ne rencontré même pas le critère d’informer le téléspectateur, mais bien de faire du » cash $ »🤮
Voilà comment on expose l’hypocrisie d’Anderson Cooper et de CNN
http://twitter.com/mazemoore/status/1656872807274278912?s=20
Héhé !! Vous vous êtes fait avoir vous aussi !!
Vous faites vraiment dans n’importe quoi. Comer pourrait vous engager.
@ichard Desrosiers (12/05/2023 à 09:58)
Je trouve qu’il serait un atout pour Georges Santos.
Fabulateur, manipulateur, menteur.
Il a vraiment toutes les qualités requises pour devenir son directeur de campagne et son conseiller !!
@Christian Bassogog (12/05/2023à 09:24)
Incroyable. Vous vous êtes fait rouler dans la farine de la même façon que votre gourou s’est fait entuber par Putin, Kim Jung Un et combien d’autres despotes.
Le clip que vous mettez en lien n’est rien d’autre qu’ un montage de deux « Town Hall » tenus deux (2) moments différents.
Les extraits montrant l’intervention d’Anderson Cooper sont tirés de son intervention à la suite du « Town Hall » au cours duquel votre gourou a boulechité les Américains à grands coups de mensonges, le 10 mai dernier.
Ceux montrant l’intervention du président Biden sont tirés d’un autre « Town Hall » tenu à un autre moment possiblement durant la campagne électorale.
N’importe qui ayant un minimum d’intelligence, d’honnêteté, de discernement (ce qui évidemment n’est pas votre cas) s’en serait aperçu, d’autant plus que M. Hétu avait mis en lien sur son post, l’extrait de l’intervention de Anderson Cooper apparaissant dans ce « montage ».
Trois possiblités.
1. Vous ne vous êtes pas aperçus que c’était un montage et vous vous êtes fait berner comme un connard;
2. Vous vous en êtes aperçus mais vous avez essayé d’en passer une « vite ». Malheureusement pour vous, les intervenants sur ce blogue sont plus perspicaces que les adorateurs de la secte du Veau d’Or et ont découvert le subterfuge;
3 Vous êtes un petit malin qui essaie de faire de l’humour de « bottine » en mettant en lien un montagne puérile digne d’un « nerd » en informatique. Et il y a des « suckers »qui ont avalé ça. Décidemment, la bêtise humaine de certains Édentés ne cessera jamais de nous étonner.
Question. Qui est le plus hypocrite des deux? Anderson Cooper ou vous-même ?
J’espère que vous vous rendez compte que votre crédibilité qui n’était déjà pas très élevé, vient de subir une chute vertigineuse quelque part dans le fin fond des égoûts.
Meilleure chance la prochaine fois, DUCON !!
@christian machin
Belle démonstration ici. Deux possibilités:
1. Vous êtes aussi stupide que votre tite vidéo arrangée semble démontrer (il n’y a que les déplorables disciples du minable orangé pour avaler un tel travail amateur – c’est même pas subtil)
2. Vous êtes au courant et faites dans la provoc gratuite, donc un troll…
@El_Kabong lol c’est un montage clairement, ça démontre l’hypocrisie de CNN qui donne libre plancher à un POTUS de mentir allégrement sans broncher (Biden) mais qui doivent « s’excuser » quand un Président de l’autre parti fait la même chose.
C’est pas ben ben compliqué, leur job c’est de rapporter la nouvelle, pas d’être des partisans qui prennent leur job sérieux quand ça concerne l’un des deux partis.
En l’accusant de dire des choses vrai sur le vaccin??
Ce ne sont pas des mensonges, c’est simplement qu’il ne partage pas vos idées complotistes sur les vaccins.
@christian machin
C’était ça votre « démonstration »??? Est bonne… le problème est que les « mensonges » de Biden n’existent que dans la réalité alternative de vos chambres d’écho…
« Mais pensez-vous que le fait de rester dans votre silo et de n’écouter que les personnes avec lesquelles vous êtes d’accord va faire disparaître cette personne ? »
Jusqu’à cette phrase, je trouvais que c’était plein de bon sens, que c’était courageux de sa part, mais non il nous demande de le subir, du genre c’est ton père je sais qu’il t’a fait du mal, mais ne pas l’inviter à notre party de famille n’effacera pas ta peine, ni le fera disparaître, n’effacera pas tous les outrages que ton père t’a fait subir et nous a fait subir…
Désolée mais nourrir le monstre ce n’est pas une solution, le faire subir au reste du peuple ce n’est pas une solution, la seule solution c’est faire en sorte qu’il reste au sein de sa secte dans ses rally’s, point barre et il va finir par disparaître.
Jouer « les bons parents » comme Anderson Cooper ne fera pas avancer le pays. Le rôle qu’il vient de se permettre me répugne.
Le Monstre s’est nourri de sa propre chair. Ca ne peut que l’affaiblir.
@Gl000001 10:02
Je suis bien d’accord qu’il s’est affaibli lui-même, mais en attendant il met la vie de plusieurs personnes en danger.
Ils sont tous en danger. Depuis longtemps. On l’a vu avec Rittenhouse. On l’a vu il y a 3 ans environ lorsqu’un idiot a demandé en pleine réunion républicain quand est-ce qu’il pourrait commencer à tirer des démocrates !!
Son appel au financement public pour se défendre (gros multi dégeulasse) me fait douter de votre affirmation☹️
Je ne parlais pas d’argent. « Nourrir le monstre » c’était d’avoir donné une tribune pour répéter ses mensonges. Mais sa tribune rapetisse à chaque fois qu’il répète les mêmes mensonges.
Moi J’ai trouvé ça arrogant de sa part. Il nous fait porter le blâme alors que c’est la chaîne qui a créé ce silo en nous imposant cette formule.
» Vous avez tout à fait le droit d’être indigné aujourd’hui et en colère »
Je ne vois pas ou il blâme les gens pour leurs réactions. Et vous aviez le choix de le regarder ou pas. Il n’y a pas d’imposition.
@gl00001
« But do you think staying in your silo and only listening to people you agree with is going to make that person go away? »
C’est cette question qui me pose problème. Ça implique un blâme dans le sens que je devrais écouter des personnes même si je ne suis pas d’accord avec eux. Je veux bien écouter un apprenti-dictateur raciste, narcissique, menteur et abuseur sexuel lors d’un town hall sur CNN, mais la formule était fortement biaisée en sa faveur.
Et surtout, il semble que les médias (merdias) n’ont pas appris la leçon des primaires de 2016 où ils ont littéralement porté la CON-pagne de 🤡 jusqu’à son élection et son mandat démentiel⁉️Et ils remettent ça les salauds☹️
« On ne peut empêcher le chien d’aboyer, ni le menteur de mentir. »
(Proverbe Français).
Ce cacher la tête dans le sable est une stratégie qui a connu ses heures de gloire dans le passé et qui a tendance a mal finir.
Même le gouverneur républicain du NH est embarrassé de voir que certains de ses électeurs ont applaudi quand l’idiot s’est moqué de E Jean Carroll.
https://www.rawstory.com/trump-cnn-2660061015/
J’avais de l’estime pour CNN et Anderson Cooper.
Il blâme les critiques en les accusant de vivre dans un silo???? Quelle arrogance.
Le silo c’est pas plutôt la chaîne elle-même qui l’a créé en mettant une en-collaboratrice de Cucker Tarlson comme médiatrice et une bande de lobotomisés dans l’assistance?
Dommage, il y a encore beaucoup de bons journalistes à CNN, mais je vais continuer de privilégier MSNBC.
Les accusateurs voulait interdire Trump à CNN.
C’est par définition vivre dans un silo.
À moins que vous ayez vu d’autres solutions, la seule que j’ai vu est de simplement le censurer, mais nous savons tous que cela ne reglera pas le problème, puisque Trump fut déjà censuré après le 6 janvier 2020 et regardez ou nous en sommes…
La meilleure façon est que plus de gens indépendants qui ne suivent pas la politique et qui ne connaissent pas l’étendue de ses mensonges puissent le voir de leurs propres yeux, sans filtre.
Ah le fric 😛 In Gold We Trust … only trust Christ❗️
Je pense que c’est cette attitude de « ne lui donnez pas de micros, il est trop différent » qui crée se genre de réaction inverse dans la société. Ceux à qui ont refuse un micro parce que l’on qualifie de quolibets se referment et s’identifient de plus en plus à ce genre de personnage. Un seul message, un seul type de droit de parole n’a jamais amené rien de bon. Il ment, parfait, qu’une autre émission vienne décortiquer son mensonge. Mais plus nous dirons « CNN n’aurait pas dû » plus on ajoute de l’engrain pour faire apparaitre dans la société des gens qui seront des émules de ce genre de personnage nauséabond.
@M.Rustik
C’est pas « CNN n’aurait pas dû », c’est plutôt la forme qui n’était pas bonne.
1- Il ne fallait pas choisir une médiatrice qui a été collaboratrice de T. Carlson, il fallait quelqu’un de plus critique.
2- Il fallait éviter les questions ouvertes. Ils connaissaient le personnage et ont eu des semaines de préparation!
3- Et que dire des zombies lobotomisés…
Si c’est Trump qui a exigé ces critères alors on ne l’invite pas.
Le bannir de twitter n’a pas changer grand chose.
Doit-on faire encore la même chose et espérer un résultat différent?
Comme cette approche qui donne autant de « Exposure » aux propos extrêmes soit disant parce que tout ce qui se pense et s’exprime a le même poids… ce qui parfaitement faux. Un bon exemple c’est la recherche d’une couverture identique entre les propos climato-sceptiques et ceux des scientifiques. Absurde⁉️
Je suis d’accord avec le commentaire de Cooper . Malheureusement pour les gens qui voient dans les supporters de Trump le pire cauchemar de l’humanite les MAGA sont quand meme tres nombreux et present dans toutes les spheres de la societe. Ce n’est pas parce qu’ils vous offusquent ou irritent qu’ils vont cesser d’exister.
Vous voulez etre sure de battre Trump ? Exposer le a un auditoire autre que Fox et permettez aux indecis et independants ce que leur futur president aurait l’air si ils ne vont pas voter ou si il decide de voter contre Biden . Je comprends que plusieurs ne veulent pas voter pour Biden-Harris mais comparer Trump il reste un moindre mal .
Il faut faire comme vous dites et le battre par 20 millions de voix ce coup-ci !!
@gl0001 Ils ont juste à faire voter plus de morts, ils pourront le battre par 50 millions!
Mon grand-père parlait de morts qui votaient. Arrivez au 21e siècle que diable !!
Ils ont retrouvés 475 cas de fraude électorale en 2020.
https://www.politifact.com/factchecks/2022/aug/26/viral-image/no-dead-people-didnt-cast-half-joe-bidens-2020-pre/
Il ne voudra pas sex-poser ainsi le popotin, le GrosSansDessein❗️Il ne s’entoure que de lécheux qui lui renvoient (🤮) l’image qu’il souhaite. Comme SILO on ne fait pas mieux😡
Entendre ce commentaire venant de Anderson Cooper me désole et me déçoit…
Mais qu’est-ce que cette orientation par CNN… Les cotes d’écoute sans aucun doute…
Cette population a justement besoin d’élargir son champs de vision.
Les E.U. vont ressembler à quoi éventuellement???
Tellement désolant…
Voilà leur vision : 💲👀
Mon chez Anderson, le problème est que CNN, en permettant Trump d’avoir son propre public en studio, à fait des Studios de CNN son propre silo pro-Trump exclusivement!
CQFD !
BF
Vous avez un don pour la concision percutante.
Il y a un facteur que la plupart d’entre nous ne prenons que trop peu en considération. Pourtant il explique la popularité de Trump auprès des républicains.
Car il faut le dire, ce vil populiste et odieux menteur livre. Oui, oui, il a livré ce que les républicains réclamaient avec force intensité. Il ne faut pas l’oublier.
D’abord, il a baissé les impôts tous azimuts (creusant d’autant la dette nationale; passons): ceux des entreprises, des particuliers [Tax Cuts and Jobs Act (2017)] et aussi ceux des successions au vif plaisir des actionnaires et des gestionnaires de tout poil. Tout en augmentant le budget de la défense, au grand plaisir de vous savez qui.
Ensuite, il a nommé à la cour suprême non pas que trois juges, mais trois juges ultra conservateurs. Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett. À elles seules, ces trois nominations vaudront à Trump la reconnaissance éternelle des Évangéliques. Des extrémistes satisfaits qui ne font pas de cas de l’amoralité du sociopathe et de son mépris des règles. Passons.
Et en matière de nomination de juges, ce n’est que la pointe visible de l’iceberg. On sait que trois dizaines d’états américains bannissent des livres aussi peu contestables que « Des Souris et des Hommes » de John Steinbeck des bibliothèques. Or, Trump a nommé plus de 200 juges fédéraux qui soutiennent idéologiquement ces bannissements. Rappelons que ces juges sont nommés à vie.
Trump dispose encore de solides appuis, ne nous racontons pas d’histoire. Reste aux indépendants et aux femmes en général de le larguer aux enfers en se joignant aux progressistes. J’ai confiance.