Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Entre 2015 et 2017, alors que Joe Biden était vice-président, Hunter Biden, par l’intermédiaire d’un associé, a reçu plus de 1 million de dollars d’une société contrôlée par un fonctionnaire roumain accusé de corruption, a soutenu ce mercredi matin James Comer, président de la commission de Surveillance et de Réforme de la Chambre des représentants. Selon Comer, ce paiement, comme d’autres semblables effectués par des ressortissants étrangers, y compris des gens d’affaires chinois, pourraient indiquer des tentatives de « trafic d’influence » de la part de la famille Biden.

« Je veux être clair : cette commission enquête sur les affaires louches du président Biden et de sa famille qui ont profité de la fonction publique de Joe Biden et ont mis en danger la sécurité nationale de notre pays … Nous pensons que le président a été impliqué dans cette affaire depuis le tout début, évidemment », a déclaré le représentant Comer lors d’une conférence de presse à laquelle plusieurs de ses collègues ont participé.

« Il me serait difficile de croire que Hunter Biden était si charismatique qu’il pouvait convaincre des ressortissants étrangers de virer des millions de dollars non seulement sur son compte, mais aussi sur celui de huit membres de sa famille. Nous pensons qu’il y a eu un retour sur investissement », a ajouté Comer en faisant allusion à des paiements de 10 millions de dollars versés à environ 20 sociétés contrôlées par Hunter Biden, son oncle James Biden ou leurs associées par des ressortissants étrangers pendant la vice-présidence de Joe Biden.

Le représentant Comer n’a fourni aucune preuve d’un lien entre ces paiements et Joe Biden, pas plus que de l’illégalité de ces paiements, comme le précise Politico dans ce compte-rendu.

De commenter un avocat de Hunter Biden : « Le représentant Comer a passé les cinq derniers mois à faire des prédictions farfelues sans preuve, à poser des questions absurdes à haute voix et à échouer à chaque fois – y compris aujourd’hui. Les soi-disant “révélations” d’aujourd’hui ne sont que des déclarations erronées et recyclées concernant des réunions et des affaires parfaitement correctes menées par des citoyens privés. »

(Photo Reuters)

89 réflexions sur “Nouvelles allégations contre la famille Biden

  1. belwet dit :

    -2 Répugnants font les unes des journaux? Vite, sortons une « nouvelle » histoire de fraude du président, qui ne l’est pas, dû aux fraudes électorales qui ont eu lieu!
    Un haut placé Répugnant à ses collègues.

    1. gigido66 dit :

      Quand, cette semaine Santos et La Chose dont la Une des journaux en lien avec la justice qu’ils auraient bafouée, vite, vite, il faut sortir quelque chose de « comparable » de l’autre bord afin de démontrer, qu’après tout, ce n’est pas si pire de notre bord…
      Oeil pour oeil, dent pour dent…
      Si le fils Biden a magouillé, il faut absolument dire que son père était partie prenante. On cherche à affaiblir le président, le fils, c’est seulement le lien parental qui permet de suivre leur idée fixe.
      « Dire » et « prouver » sont deux mots qui n’ont pas la même signification, mais qui cela préoccupe-t-il?
      Les républicains comme le zona s’en moquent!

  2. el_kabong dit :

    « Le représentant Comer n’a fourni aucune preuve d’un lien entre ces paiements et Joe Biden, pas plus que de l’illégalité de ces paiements,… »

    Là est l’enjeu principal (et je suis prêt à parier qu’il n’y en aura jamais), mais ce genre de détail n’a jamais arrêté les ripoux-libans dans leur sport préfére de lancer de la boue, à travers leurs insinuations non fondées et leurs « allégations allégués »…

    1. marylap dit :

      Ça fait longtemps que la vérité n’est plus importante pour le GOP. Principalement parce qu’elle n’est presque jamais de leur bord.
      Les commissions d’enquêtes sur Biden et le FBI sont en train de faire patate et ils le savent. Le GOP est en train de lancer de la boue en espérant éclabousser Biden et sa famille. Sauf que, comme pour les enquêtes sur Hillary Clinton, c’est eux qui en ressortent salis.

  3. gl000001 dit :

    Ils me font bien rire lorsqu’il se mettent à 13 (!) autour d’un podium pour déblatérer comme ça. Comme si c’était supposé nous impressionner. Il y a une dame qui fait peur aux répus juste avec un tableau blanc. Elle leur montre des faits. Pas des « peut-être-bien » ou des « quelqu’un a dit ».

    1. Haïku dit :

      Bon rappel !

    2. Elle a un sharpie aussi. Mais elle sait s’en servir, elle.

      1. Achalante dit :

        Ce n’est *pas* un sharpie, qui est indélébile. C’est juste un bon vieux feutre à tableau blanc. Elle n’a pas besoin de jeter l’argent du contribuable par les fenêtres en remplaçant le tableau blanc à chaque fois! 😉

  4. March dit :

    J’aimerais que le GOP mettre le même nombre d’effort sur les liens entre le fake président criminel et sa famille. Je suis certain qu’il y a aurait beaucoup plus de cas à présenter.

  5. marie4poches4 dit :

    Il y a beaucoup de « nous pensons »…Alors, je pense moi aussi et je dis qu’ils font diversion.

    1. Surtout que cette sortie est juste après le proces de trump et la mise en accusation de santos

      Ca crie la tentative de diversion.

  6. Dekessey dit :

    On croierait qu’ils essaient de faire diversion.
    Je me demande bien pourquoi.

  7. MarcB dit :

    Par contre, ce charmant représentant Santos qui vient de se faire accuser de 13 délits fédéraux (avec des preuves assez béton!) peut continuer à siéger pcq McCarthy veut attendre la fin du procès avant de prendre une décision…
    Je veux bien croire que je fais du whataboutism, mais bon je trouve que les républicains ont une intégrité très variables, pour rester poli. 😁

    1. Achalante dit :

      Ce sont eux qui font du ouimaisisme. Ce que vous faites, c’est juste retourner votre attention sur les choses importantes.

  8. Pol dit :

    L’important pour Comer et les républicains c’est de faire diversion afin que l’attention ne soit plus sur le gros orange. Que les accusations soient sans fondement n’a aucune importance, il en restera toujours quelque chose dans l’esprit des membres de la secte.

  9. marie4poches4 dit :

    HS plus ou moins…

    Où s’en va le GOP? 😂😂😂

    https://twitter.com/i/status/1656369220328779781

    1. Dekessey dit :

      Lien erroné?

      1. marie4poches4 dit :

        Celui-ci peut-être

        https://twitter.com/ProjectLincoln/status/1656369220328779781?s=20

      2. marie4poches4 dit :

        Je ne comprends pas pourquoi ça ne fonctionne pas…

    2. gigido66 dit :

      Il n’y a rien…
      donc, j’en conclus s’en va dans le néant…😂

  10. le_furote dit :

    Ben si Hunter va en prison pour ça, imaginez notre Justin national, son frère et le reste de la fondation pet. Enwouaille en prison, tabarnac. Toute la gang, câlisse de malpropres.

    Quelqu’un peut m’expliquer kek chose: la fondation pet a apparemment fait beaucoup d’efforts pour rembourser le don de 70 millions au gouvernement chinois. Ça aurait pas été plus simple de garder le fric et de le donner à des organismes de charité genre Moisson Montréal et équivalents au Canada? Pis dire à la Chine: v’la ce qu’on a fait avec ton fric pis y aura pas de retour d’ascenseur, pis t’avise pas de recommencer en ciblant nos idiots (ceux qui admirent la dictature chinoise parce qu’elle ne s’emmerde pas avec des vraies élections et la passation de pouvoir) pour t’en faire des idiots utiles. Ce sont maintenant des idiots dans le déni, mais inutiles.

    Ciao

    1. March dit :

      Pas juste notre justin national. Toute la famille de Dumb va être en prison.

  11. nous pensons… pourrais indiqué…

    Et rebelotte, les ripous vont en parler pendant les 10 prochaine année.
    Vont faire des enquètes, puis des enquètes sur l’enquèteur qui auras rien trouvé, puis des commissions qui tournerons en rond.

    Nouvelle mouture de  »but her e-mails » version  »but his laptop »

    1. gl000001 dit :

      « But this ». « But that ». Etc. Ils pensent juste avec leur cul (butt).

      1. Haïku dit :

        MDR 😂

  12. el_kabong dit :

    Clairement, les ripooux-libans de la chambre sont à préparer leur propre moment « impeachment »…
    (en élection, ils ont promis de le faire)

  13. Yves Beauséjour dit :

    Moot point, Joe Biden ne sera pas le candidat démocrate à l’élection 2024.

    1. belwet dit :

      https://www.youtube.com/watch?v=62necDwQb5E
      On dit « Moo Point »

      1. gl000001 dit :

        « Mou », « Mout ». Minute Moumoute.
        *https://www.youtube.com/watch?v=dRI7w_tpRlU

    2. el_kabong dit :

      @beauséjour

      Pari tenu…
      (et je parie qu’en 2020 vous affirmiez que votre minable orangé allait planter Biden)

  14. platanekyrah dit :

    ——
    Pas des mises accusations mais des accusations.

    Comer j’attends tes preuves.

    Les Rep accusent toujours sans preuve.

  15. marie4poches4 dit :

    HS

    Feinstein est de retour au boulot.

    1. gigido66 dit :

      Good!

      1. Achalante dit :

        Jusqu’au prochain problème de santé. Elle devrait démissionner, et passer le bâton à plus jeune pendant qu’elle le peut, au lieu d’imiter Mme Ginsberg.

  16. marie4poches4 dit :

    HS en lien avec le billet précédent. Un autre witch hunt!

    Acyn
    @Acyn
    Santos: The reality is it’s a witch hunt because it makes no sense that in four months, four months, five months, I’m indicted. You have Joe Biden’s entire family..
    Crowd: *boo*

    https://twitter.com/Acyn/status/1656376285562642432?s=20

    1. gl000001 dit :

      Et les républicains devraient avoir peur 😉

      Palmer Report 17h
      The DOJ managed to subpoena all the evidence, convene a grand jury, put witnesses in front of it, and bring an indictment against George Santos, without us knowing any of it was even happening. We have no idea how many other House Republicans are in the process of being indicted.

      Il y avait une histoire sur (??? me rappelle plus le site) sur MTG qui avait, elle aussi, fait des affaires louches avec de l’argent d’élection. Bobette aussi la semaine passée.
      Ca pourrait être le début d’une belle tendance.

    2. Layla dit :

      @Marie4Poches4 15:16

      Non mais ça se peux-tu, il trouve que c’est une chasse aux sorcières parce que l’enquête n’a pas pris assez de temps, Ben voyons donc, il a laissé ses empreintes un peu partout comme un débutant qui se croyait trop intelligent pour être arrêté, et il est surpris. Franchement.

  17. senorflash dit :

    Bha, il fallait qu’il sorte aujourd’hui. Trump condamné pour agression sexuel et Le représentant rep arrêter pour fraude, faut bien essayer de spiner autre chose et ça fonctionne.

  18. Dit en passant dit :

    Allez-y M. Comer, continuer votre ligne de pensée :  » si Jared a profité de l’influence de 45 pour empocher des milliards, comment pourrait-il en être autrement avec Hunter ? »

  19. J’ai trouvé le lien entre Joe et Hunter : ils ont des gènes en commun. Ça doit être ça qu’ils ont trouvé.

    1. gl000001 dit :

      C’est gênant tout ça 😉

    2. gigido66 dit :

      Ils ont trouvé un ADN compatible…

    3. Kelvinator dit :

      Ils ont déjà habité à la même adresse aussi! Je sais, j’ai fait mes recherches!

    4. Capitaine B dit :

      Ils l’ont lu dans la Bible: le père, le fils et le saint esprit sont la même personne. Joe EST Hunter!

  20. Loufaf dit :

    Je reprends ce que Comer aurait dû affirmer : Je veux être clair: cette commission enquête sur les affaires louches du président Trump et de sa famille qui ont profité de la fonction publique de Donald Trump et ont mis en danger la sécurité nationale de notre pays.
    Cette pseudo Commission n’ agit que par vengeance en essayant par tous les moyens de mettre Biden hors circuit.
    C’ est beau de trouver des crimes, mais faut-il encore le prouver. Là est la faiblesse des reps, ils accusent mais ne trouvent rien.

    1. Kelvinator dit :

      Benghazi 2.0

  21. Depuis trump je vois de la projection dans tout ce que les ripous disent; et j’essais de figuré celle ci?

    Il me serait difficile de croire que Hunter Biden était si charismatique qu’il pouvait convaincre des ressortissants étrangers de virer des millions de dollars non seulement sur son compte, mais aussi sur celui de huit membres de sa famille.

    Pour l’instant tout ce que je trouve c’est  »face de cire » kushner… définitivement pas grâce a son charisme que des ressortissant étranger lui ont verser des MILLIARDS de dollars a lui et ca famille.

    1. Kushner leur a montré son atout : Ivanka. C’était ça son charisme.

  22. POLITICON dit :

    S’il faut faire le ménage concernant le trafique d’influence de la famille Biden, il faudra une rénovation complète concernant le trafique d’influence de la famille Trump.

    D’une part, on parle d’un million de dollars versé à Hunter et de l’autre quelques milliards verser à Jared de Mohammed ben Salmane d’Arabie Saoudite, plus d’une centaine de millions à Ivanka provenant de la Chine sans compter les hôtels que Trump a rempli afin que certaines personnalités politiques puissent s’entretenir avec lui.

    Il y a quelqu’un quelque part qui a une poutre dans l’oeil. Les républicains peut-être?

    1. Kelvinator dit :

      Vous oubliez les saoudiens qui réservait le Trump Hotel au complet. Manière « subtile » d’influencer Trump.

    2. gl000001 dit :

      On pourrait étendre ça à l’épouse à Mitch McConnell. Ministre du transport et son père a une compagnie de shipping maritime qui fait beaucoup affaire à le Chine !! Vieille histoire 😉
      https://en.wikipedia.org/wiki/Elaine_Chao#Conflicts_of_interest

  23. Kelvinator dit :

    Si au moins ils appliquaient les regles de la même façon à Trump, Kushner et Ivanka!

    Comer est déjà convaincu que Biden fait parti de l’opération depuis le début…
    Ça ressemble à quelqu’un qui a fait ses recherches!

    1. Les Républicains ont compris grâce à Trump et son premier impeachment que Joe Biden avait un point faible, son fils, et comme ils n’ont pas beaucoup d’imagination, ils veulent creuser ça depuis.

  24. Gilles Morissette dit :

    Il ne faut pas être devin pour comprendre que les Républicains se devaient de sortir « un scandale » après que deux (2) de leurs (LA CHOSE, Santos) aient fait ou fassent l’objet d’enquêtes, de procédures judiciaires.

    Ça fait des mois que Comer lance à tout vent ce genre d’allégations sans fournir la moindre preuve. C’est tellement cousu de fil blanc que seul un aveugle ou un Républicain ne pourrait pas s’en aperçevoir.

    Son « enquête » pourrait, jusqu’à présent, se résumer ainsi: Du vent, un gros courant d’air.

    On a affaire ici à un beau cas de « présomption de culpabilité par association ». Le but n’est pas tant d’inculper Hunter mas d’attaquer « par la bande », l’intégrité du président.

    Typique des Républicains. En plus, ils se mettent en « gang » pour lancer ces divaguations comme si cela allait donner plus de poids à leurs allégations.

    On croirait avoir devant soi, une gang de « mafieux » en train de comploter dans le but préparer une quelconque arnaque !!

    Comme c’est à prévoir, les adorateurs de la secte vont avaler ça sans poser la moindre question, trop contents qu’ils sont d’avoir un « nonos » à ronger.

    Pour eux, l’important n’est pas la réalité des faits mais la perception.

    Donc, vous pouvez insinuer à peu près n’importe quoi, ils vont le croire. C’est de cette façon que les choses fonctionnent dans un secte.

    Résumons

    Jusqu’à présent, les Démocrates ont lancé des accusations contre des Républicains, lesquelles étaient appuyés par des faits, des preuves vérifiables, irréfutables et qui, dans plusieurs cas, ont amené des condamnations par les Tribunaux..

    Les Républicains ont lancé des accusations contre les Démocrates SANS le moindre gramme de preuve, de faits. Pas d’accusations, d’arrestations ou autres. NIET !!!

    On appelle ça: L’indignation à deux (2) vitesses.

    1. Le pire dans tout ca: il n’y a pas plus witchhunt que les ripous qui cherche des poux a un chauve.

      1. jeani dit :

        @philippe

        Les poux à un chauve, ce sont des morpions.

  25. marie4poches4 dit :

    Tant qu’à se faire pogner, autant se faire pogner les poches pleines💲💲💲💲

    George Santos
    @Santos4Congress

    I asked questions about #MilesGuo & the DOJ indicts me 5 days later!

    The fight is real & I’m OVER the target, I need your support to keep me fighting for freedom.

    #MAGA #TrumpWas RightAboutEverything #StopTheCCP #freeMilesGuo

    Chip in today!

    https://twitter.com/RonFilipkowski/status/1656394440938749953?s=20

  26. Layla dit :

    « Hunter Biden était si charismatique qu’il pouvait convaincre des ressortissants étrangers… »

    Dans la catégorie pas charismatique, mais alors là pas du tout, la palme d’or va à Jared l’eau dormante et pourtant…on ne parle pas de millions mais de milliards des étrangers.

  27. monsieur8 dit :

    La stratégie super songée des repus: chaque fois qu’un des nôtres tombe (i.e. se fait ramasser par la justice), on parle de Hunter Biden.

    Celle là était pour Santos.

    Yes, but his Laptop ?!

  28. Que des sparages pour esbroufer !

    (Je suis content de mélanger une expression québécoise et occitane 😏)
    Politicailleries sans fondement sinon la relation à l’odeur nauséabonde dégagée par ces péteux de broue…
    Excusez -là 🤦‍♂️

  29. NStrider dit :

    « All hat, no cattle. », « shit or get of the pot », « aboutis abcès », «  grand parleur, petit faiseur », « il faut que les bottines suivent les babines »
    Ces maximes représentent assez bien ce que je pense de la ta t’activeras des républicains de noyer ce cycle de nouvelles pour occulter la crise de la dette, la responsabilité du 45 dans le dossier d’agression sexuelle et l’affaire Santos.
    Mettez quelque chose sur la table ou bien on se la ferme. ( ja sais je fantasme.)

    1. NStrider dit :

      Exactement ce que je disais.

      https://twitter.com/santos4congress/status/1656390786282389505?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w

      Et il s’essaie avec la fameuse tactique juridique : « condamnez tout le monde avant moi et s’il vous reste du temps on verra. »

  30. InfoPhile dit :

    @le_furote à 14:48

    « la fondation pet a apparemment fait beaucoup d’efforts pour rembourser le don de 70 millions au gouvernement chinois »

    70 millions ?

    « La Fondation Pierre Elliott Trudeau confirme avoir finalement remboursé le don chinois de 140 000 $ qui l’a plongée dans la controverse »

    https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1971825/fondation-trudeau-remboursement-don-chinois-chine

    1. MarcB dit :

      70 M, c’est en lire italiennes! 😜

      1. InfoPhile dit :

        Peut-être que notre ami pensait aux bitcoins de Pierre Poilievre…

  31. onbo dit :

    Si le propos était le moindrement sérieux, Jim Jordan serait à l’écoute.

    En 44 secondes sur la vidéo de Politico, il exprime environ 12 gestes d’absence ou de distraction. Il regarde un papier qui semble plus important, part dans ses pensées, soudain revient à l’attention, retourne dans ses pensées, esquisse un sourire à lui-même, fait l’examen visuel et tactile de sa main droite, puis change de main et tourne et retourne sa bague à l’annulaire, regarde les auditeurs. … Jordan s’ennuie à mourir.

    Le pauvre au micro, qui avait placé une commande de 12 fidèles, sait déjà qu’il y en a un dans la gang qui n’accorde aucun sérieuse attention à sa manoeuvre de diversion.

    1. Jordan ne peut pas répondre à une question (comme quand on lui demandait s’il avait parlé à Trump le 6/1, date qui était pour lui business as usual). Et il ne peut en poser une sans donner la réponse, sans écouter celui ou celle qui doit répondre. Il s’écoute parler, poser des questions et répond. C’est une tondeuse à gazon dans le jardin (ou la jungle) du Congrès. Un singe hurleur. Qui hurle tellement vite que personne, et surtout pas lui-même, ne comprend ce qu’il hurle.
      Comer, c’est le singe paresseux qui parle assez lentement pour qu’on puisse comprendre qu’il dit n’importe quoi.
      Ils font une belle paire !

  32. marie4poches4 dit :

    Rions un peu…

    Brigitte Gabriel → @ACTBrigitte

    Joe Biden isn’t going to make it out of his first term in office.

    He might be the first sitting President to get arrested in the Oval Office.

    7:06 PM 5/10/23 from Earth 11.9K Views

    It will either be done by Chief Wiggum, Joe Swanson, Inspector Gadget, Deputy Dog or Inspector Clousseau.

    https://twitter.com/RonFilipkowski/status/1656441363448180737?s=20

    1. Haïku dit :

      @marie4poches
      Vraiment bonne celle-là ! 😂

    2. Madalton dit :

      Depuis quand un POTUS peut être inculpé pendant son mandat?

    3. jeani dit :

      Brigitte Gabriel

      Elle ne va pas bien cette dame. S’agit d’aller faire un tour sur son fil Twitter.

      Non, elle ne va vraiment pas bien!

  33. Boozadvisor dit :

    HS: le Townhall de Formal Abuser sur CNN est magique ✨️
    Ça fait 10 minutes que c’est commencé et y’a fait rire la salle, de ses propres électeurs, de plus en plus fort, punchant involontairement most of the time!
    Wow.
    Chapeau à la journaliste qui lui colle au cul et le remet sur le chemin de façon magistrale jusqu’ici.

    1. Boozadvisor dit :

      Ajout: 15 minutes au cadran et toujours pas parler de l’avenir, de plans, rrrrrrien de ça.
      Du bon vieux remâché, sauce orange, diet coke.

  34. Boozadvisor dit :

    OMG it’s just getting better! 💞 Il diffame encore Mme E. Jean Carroll, il nous dit ce qu’il aurait dit à la barre!

    1. Boozadvisor dit :

      J’espère qu’elle ira chercher un autre 5 millions avec les conneries qu’il vient de dire!

    2. Layla dit :

      @Boozadvisor 20:25

      Autrement dit il fournit des munitions aux avocats de Mme E. Jean Carroll pour l’appel si appel il y a.

      1. Haïku dit :

        @Layla
        Exactement ça !

  35. NStrider dit :

    Elle a abandonné et ne le met plus devant ses mensonges. J’abandonne ce cirque. J’espère que CNN aurA comme Collins appris de cette expérience.

    1. marie4poches4 dit :

      Appris de cette expérience?
      À moins que je ne sois un génie stable, je savais que ce serait un désastre. Tellement de mensonges qu’il est impossible de les fact checker instantanément. Si Collins lui remet le nez dans son caca, il la démolit ainsi que le public déjà conquis ou pourrait tout simplement décider de quitter le plateau. C’était perdu d’avance. C’est plate à dire mais il aurait fallu au minimum que le modérateur soit un homme. Collins a déjà eu son lot de problèmes avec 45 durant sa soi-disant présidence.
      45 est répugnant, un tdc au cube (😉Haîku) et peut prendre plaisir à écraser n’importe qui juste avec sa méchanceté et sa vengeance.
      Alors si moi je savais que ce serait un désastre, CNN le savait aussi.

      1. NStrider dit :

        Tout à fait d’accord avec votre lecture du show. Et de ce qu’on anticipait.
        Je viens de regarder 20 minutes de l’analyse faite par les panelistes de CNN.
        J’ai rarement vu des faces aussi longues. Tous sauf un républicain reconnaissaient le fiasco.
        Je crois (j’espère!) que CNN a eu sa leçon et qu’ils vont être beaucoup plus circonspect pour le prochain cycle électoral.

    2. ctbourgeois dit :

      Il a seulement démontré encore une fois qu’il est incapable de faire une entrevue civilisée face à des questions légitimes. L’animatrice de CNN lui sert de punch bag pour marteler ses mensonges usés à la corde, du remâché sur un sujet après l’autre.

      Bref, un spectacle qui ne plaît qu’à sa base, mais qui ne rapporte rien de particulier à CNN.

  36. Layla dit :

    Oups une autre Mme qui va avoir droit à un surnom, en final, il lui a dit good job mais de ce que j’ai vu 2 minutes avant je ne crois pas qu’il le pensait en face c’est une good job mais cette nuit, il va se défouler. Moi je ne prendrais pas l’avion avec lui ce soir, le ketchup va peinturer les murs. C’est vraiment un grand malade.

    1. jeani dit :

      @layla

      J’avais prédit à ma dulcinée qu’il l’a traiterait comme il traite les journalistes habituellement. Il l’a effectivement traité de « Nasty person » avant la fin.

      Un peu plus et il lui disait, nasty person, woman, men, camera, tivi.

      Plus clown que ça, impossible!

      Le pire était de voir ses supporteurs ravis de la « performance » de l’amanchure.

      Entecas, l’un de ses supporteurs sur ce blogue sera ravi lui-aussi. Il semble l’avoir écouté en se beurrant la face avec moins d’orange.

  37. marie4poches4 dit :

    J’avais raté son commentaire plus tôt.

    Donald J. Trump
    @realDonaldTrump

    6h

    Heading to the Great State of New Hampshire. CNN LIVE, Tonight, 8:00 P.M. Is CNN making a comeback, or is it just a charade? They must treat MAGA, the greatest political movement in our Country’s history, with respect. I think they will, but we will soon find out? Big long term opportunity for CNN!!!

    https://twitter.com/RonFilipkowski/status/1656475753884655617?s=20

    1. Layla dit :

      @Marie4Poches4 21:53

      C’est lui qui parle de mascarade, encore et toujours en mode projection.

      Et en mode provocation, avant la rencontre, il les a mis au défi de le défier, il a été servi, il a eu ce qu’il méritait, elle lui a fait prendre son trou.

      Les opportunités pour CNN…❓❓❓n’importe quoi. Ben oui, le bonhomme sept heures en-chef tu ne fais plus peur.

  38. Caisse dit :

    Le Spirit même du partie républicain, enquête, enquête, enquête, ils n’ont que ça, ils feront leurs campagne présidentielle là-dessus, pauvres américains.

  39. karma278 dit :

    Rappel à Comer

    « Une tonne de soupçons ne vaut pas une once de preuve »

  40. brady4u dit :

    @Helene (sur le sujet précédent -George Santos).

    Personne n’a payé la caution de 500 000,00 $.

    Le juge a imposé un BOND (une garantie mobilière ou immobilière d’une valeur de 500 000,00 $, sans décaissement, qui peut être fournie par l’accusé ou un tiers, souvent une compagnie, parfois une banque et non pas un BAIL (qui est une somme d’argent qui doit être consignée au greffe de la Cour pour permettre la libération).

    Le BOND ou le BAIL ne sont pas une pénalité et est rendu à l’accusé s’il se présente à toutes les étapes du processus judiciaire où il est requis de le faire, peu importe le verdict ou, le cas échéant, la sentence.

    1. Helene dit :

      @brady4u
      Merci pour l’information!

Répondre à HaïkuAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading