Le mois dernier, des parents de victimes de la tuerie qui a fait 21 morts, dont 19 enfants, dans une école d’Uvalde, au Texas, se sont rendus au Capitole de leur État pour témoigner en faveur d’un projet de loi destiné à faire passer de 18 à 21 ans l’âge requis pour acheter un AR-15. Le seul fait qu’une commission dominée par les républicains de la Chambre des représentants du Texas ait accepté de les entendre leur semblait une victoire en soi.
Or, ces parents ont poireauté 13 longues heures avant d’être appelés à témoigner. Il était passé 22 h quand les républicains ont fini par leur donner la parole. Kimberly Rubio, dont la fille Lexie a été déchiquetée par le tireur armé d’un AR-15 acheté tout juste après ses 18 ans, s’est exprimée en pleurant. « Je me souviens du 24 mai 2022, lorsque nous avons attendu des heures avant d’apprendre que notre fille ne rentrerait jamais à la maison », a déclaré la mère endeuillée. « J’ai exprimé ma confusion à l’époque, et je suis perplexe aujourd’hui. Pensiez-vous que nous allions rentrer à la maison ? »
L’anecdote, qui est racontée à la fin d’un article du New York Times sur la plus récente tuerie au Texas, en dit long sur le débat entourant les armes à feu dans le Lone Star State. La Chambre des représentants du Texas a jusqu’à ce lundi pour agir sur le projet de loi que Kimberly Rubio et d’autres parents de victimes d’Uvalde ont réclamé. Tout indique que les républicains de la Chambre laisseront le texte mourir au feuilleton, au prétexte que la Constitution ne permet pas d’interdire à une personne de 18 ans de se procurer un fusil d’assaut.
Et le gouverneur républicain du Texas Greg Abbott continuera parler de santé mentale, comme il le fait après chacune des tueries qui ponctuent la vie des citoyens de son État. Mais que penser de la santé mentale d’un responsable qui publie le gazouillis ci-dessous ?
Sur MSNBC, Joe Scarborough a offert cette réponse à la question précédente ce lundi matin :
Joe Scarborough on Greg Abbott and guns, "The murders in Texas since 2014 by guns have skyrocketed. All this guy does is say he wants more guns in the state of Texas. It's sick. This is a sickness." pic.twitter.com/mQukCZZf5Y
— Sarah Reese Jones (@PoliticusSarah) May 8, 2023
P.S. : Comme le tireur d’Uvalde, l’auteur de la fusillade qui a fait samedi huit morts dans un centre commercial d’Allen, en banlieue de Dallas, était armé d’un AR-15. Âgé de 33 ans, il portait une écusson populaire auprès des néo-nazis, suprémacistes blancs et autres extrémistes de droite et manifestait de l’intérêt pour l’idéologie suprémaciste blanche.
(Photo The Texas Tribune)
Donc si je comprends bien, il faut interdir l’avortement parce que c’est un meurtre de tuer un paquet de cellules. Mais il ne faut absolument rien faire pour prévenir la mort d’enfants une fois sortis du ventre de leur mère.
Quand un fusil à plus de droit qu’une femme, il y a un méchant gros problème.
Il faut protéger le foetus. Donc, faisons porter aux femmes enceintes une robe pare-balles avec un GPS qui va alerter les autorités si elle approche un endroit ou il se fait des avortements.
Est-ce que la robe va avoir des poches? Parce que je dirais que c’est plus utile.
Il faut interdire aux femmes enceintes d’entrer dans les écoles, les lieux de culte et les centres d’achats. C’est dangereux pour le foetus.
Les autres, bah…
Et rendons les responsales si elles sont victimes d’un tireur et qu’elles s’en tirent mais pas leur foetus. Ne riez pas. C’est déjà arrivé aux États-Unis. Une mère y a toujours plus de responsabilité que les agresseurs, qui ont la qualité d’être des hommes, eux. Elles y sont condamnées à des peines plus conséquentes si le conjoint tue l’enfant qu’il était censé garder pendant qu’elle était partie travailler. Only in USA.
Je me souviens vaguement du cas. Le voila.
Il y a eu une grosse engueulade. La dame enceinte n’arrêtait pas. L’autre l’a tirée et tué le foetus. La dame qui a tiré n’a rien eu parce que « stand your ground » !!!!
https://www.theguardian.com/us-news/2019/jun/27/alabama-pregnant-woman-shot-manslaughter-charge-marshae-jones
Mettre au monde plus de cibles potentielles?… 🤔
Faut protéger sa chair à canons
Où en est rendu le nouveau mouvement MAGA: Mothers Against Greg Abbott?
Leur site web parle de l’election de 2022 * https://mothersagainstgregabbott.com/
Il ne semble pas très actif depuis.
Excellent!
La stupidité au pouvoir !
Comment cet Abbott, et un nombre effarant d’Américains, font-ils pour ne pas voir l’évidence qui devrait leur crever les yeux ?
@Guy LB (08/05/2023 à 09:53)
Un intervenant sur ce blogue (J’ai oublié son nom et je m’en excuse) disait récemment que les armes à feu sont, pour les Américains, semblable à une dépendance aux drogues.
Ils en sont devenus intoxiqués et « accros » au point d’en avoir perdu leurs repères, tout contact avec la réalité.
Il sombre alors dans une sorte de paranoïa en s’imaginant qu’ils sont constamment en danger.
Les armes à feu deviennent donc une forme de un palliatif un peu comme la méthadone pour un héroïnomane.
Qu’est ce qui les poussent dans un tel délire? La peur?, l’insécurité?, le faux sentiment de sécurité que leurs procure un « gun »? Un problème de santé mentale? Une combinaison de tout ça?
Vous pouvez leurs montrer la réalité en pleine face, leurs aligner toutes les données que vous pourrez trouver démontrant l’ampleur du problème, cela n’aura AUCUN EFFET.
Soit ils ne vous croiront pas, soit ils vont minimiser la situation en mettant de l’avant des solutions simplistes comme armer les enseignants dans les écoles.
Les USA sont « malades de leurs guns ». C’est une addiction qui dure depuis des décennies et rien ni personne ne pourra les en guérir.
Un animateur de « talk show » américain n’a-t-il pas récemment affirmé que la violence par armes à feu serait « le prix à payer » pour vivre dans une société où prime la liberté individuelle (!!!).
Ça vous donne une idée de l’ampleur de la « maladie »
« Qu’est ce qui les poussent dans un tel délire? »
E- Toutes ces réponses !
C’est comme les ventes de gros SUV qui n’arrêtent pas d’augmenter. Les gens les achètent pour la supposément sécurité mais ils roulent plus vite et plus cowboy lors de conditions difficiles. Ils font donc plus d’accidents et ça coute plus cher à réparer. Une fausse bonne idée.
Et ils ont le culot de dire que l’essence coute cher !!
Les républicains continuent sur leur délire de : plus il y a de tueries, plus il faut acheter des armes.
Ça va mal finir.
Mou je trouve que ça a commencé à mal finir, surtout au Texas!
Il parle de santé mentale MAIS fait des coupes astronomiques dans les programmes de santé mentale… Quand on parle au travers de son chapeau pour éviter de parler du troupeau d’éléphant dans la pièce…
Cette « anecdote » démontre le peu de considération et de respect que les Républicains ont pour les victimes de fusillades, surtout lorsqu’il s’agit d’enfants.
Ces enfoirés sont contre l’avortement au nom « du respect de la vie » mais n’en n’ont rien à foutre de la vie des enfants qui se font abattre dans des écoles lesquelles sont censés être des lieux d’apprentissage et non des champs de tirs.
Je suis même à peu près certain qu’ils tiendraient le même refrain si un de leurs enfants ou leurs proches étaient abattus lors d’une fusillade dans une école.
Même leurs enfants passeraient après leur « amour » pour les guns » !!. C’est tout dire.
Qui sait. Ils se disent peut-être que les « fanas du « gun » auront besoin de « chairs à canon » pour les prochaines fusillades dans les écoles (sarcasme !!!)
Les Républicains ont tellement vendu leur intégrité et leur honnêteté à la NRA qu’ils en ont perdu tout sens des valeurs.
Leurs « guns » passent avant la vie humaine et le droit des femmes face à ce qui est mieux pour eux.
Ben quoi. LIBÂÂÂRTÉÉ, s’tie !!
Le gouverneur Abbott? Que dire de plus face à un fumier semblable ?
Pensez simplement qu’il y a des électeurs pour voter en faveur de types semblables vous dégoûte de l’humanité pour le reste de vos jours.
« faire passer de 18 à 21 ans l’âge requis pour acheter un AR-15 »
Ce n’est pas l’âge qui pose problème mais bien la possibilité d’acquérir ce type d’arme. Par contre, il ne faut pas oublier qu’utiliser ce type d’arme, peut t’amener à rencontrer le président en personne (réf. rittenhouse et le minus)
Pour nous Québécois et Canadiens, même si nous n’avons pas cet amendement d’une époque très lointaine, nous devons continuer à
être vigilants.
Il s’agit d’aller faire un tour sur le site de notre porte-étendard canadien, la NFA, pour national fire association où il est écrit en page d’accueil: « Un mépris historique et irrespectueux des processus démocratiques du Canada et le vol tyrannique de la propriété des citoyens respectueux des lois »
Ce sont ces mêmes ti-pits qui veulent continuer à chasser le lièvre avec leurs SKS.
Des amis du PCC et du parti de l’autre Maxime B…
Greg Abbott, ou comment se tirer dans le pied sans avoir une arme.
Faudrait justement qu’il se tire dans le pied avec une arme, mais alors qu’il a le pied dans la bouche…
« au prétexte que la Constitution ne permet pas d’interdire à une personne de 18 ans de se procurer un fusil d’assaut. »
Ouin!🤔
« Constitution » et « fusil d’assaut », ne sommes-nous pas en présence d’un anachronisme?
En fait, selon la constitution, chaque personne pourrait se procurer… un mousquet.
Quand même curieux que lorsqu’ils invoquent leur sacro-saint 2e amendement, ces ordures oublient les premiers mots: A well regulated militia…
La CS a décidé il y a plusieurs années que ce bout de phrase n’était pas important. Tout comme le bout ou il faudrait limiter aux armes à chargement par le haut !
Le gouverneur psychopathe de Texas est élu par ses concitoyens tout aussi psychopathes, alors tout va bien…
Et des innocents vont continuer à payer le « prix de la liberté ».
Mais la vie d’un foetus est tellement importante…
Rien ne changera dans ce foutu pays tant et aussi longtemps qu’on ne modifiera pas les lois sur le financement des partis politiques… Des lois qui feraient disparaître l’emprise que la NRA a sur les politiciens de tous les horizons. Le reste n’est que du blabla.
Vous soulignez un très bon point ! 👍
Cher Greg-l’attardé. Si tu es déçu que ton État d’arrièrés arrive 2e pour l’achat d’armes, crisse de déchet, tu peux te consoler en constatant que tes lobotomisés d’habitants savent très bien s’en servir, comme on a pu voir depuis quelques mois. Tu pourrais peut-être leur écrire un p’tit mot d’encouragement ou de félicitations?
Et il paraît qu’ils attendent tous après un nouveau gun qui tire 2 fois plus vite que l’AR-15 … et que la vermine génocidaire du Texas attend avec impatience !!!
D’après moi ce cafard vicieux et démoniaque reçoit 50 000$ par victime d’une arme à feu !
Je suis à veille de me mettre à prier … pour que cette sous-merde à roulettes soit « puni » par là où il a « pêché » …
Cher Greg Abbott,
Si l’intelligence, la subtilité et la finesse d’esprit ne sont pas vos points forts,
alors vous pourriez au moins tenter de vous démarquer par votre discrétion ?
Hier lors d’une entrevue, j’ai entendu que le seul moyen de changer pour le mieux les lois concernant ces armes destructrices c’est aux urnes.😜
Et misère ils ont choisi Gregg Abbott au lieu de Beto O’Rooke.
Il disait aussi qu’au Texas c’est très long avant d’avoir des détails contrairement à d’autres états. Pas surprise…que ces parents ont du attendre 13 heures avant d’être entendu…entendu franchement il serait plus juste de dire « avant qu’ils puisent s’exprimer sans être entendu »
Dire mon enfant a été déchiqueté, comme ça doit être difficile à dire. Avec un AR-15, même une balle dans une jambe tu es pratiquement assuré de ne pas survivre.
Un sénateur du Texas a visionné des photos et des vidéos des dégâts causés par cette arme, il avait sur lui une photo qui en donnait un exemple se disant que cela ferait peut-être réfléchir les élus, et finalement il l’a déchiré tellement c’était horrible à voir, en se disant seuls les parents peuvent poser ce geste.
Je reprends mon commentaire du 25 mai 2022
À titre de rappel, nous n’avons aucune preuve—ZÉRO— que les lois sur les armes à feu ont un réel impact.
Comme le suggérait Bill Cassidy le sénateur républicain de la Louisiane au sujet de la mortalité maternelle de la population afro-américaine, si, on omet les données en provenance du Japon, du Royaume-Uni, de la Belgique, du Canada, de l’Islande, la Roumanie, la Norvège, l’Autriche, l’Argentine, les Pays-Bas, la Corée du Sud, l’Italie, la Grèce, le Chili, la France, l’Espagne, la Suède, Singapour, le Portugal, Israël, Tchéquie, Danemark, Taïwan, Suisse, Pologne, Allemagne, Luxembourg, Malte, Australie, Estonie, Croatie, Nouvelle-Zélande, Irlande, Slovaquie, Lettonie, Slovénie, Saint-Marin, Andorre, Monaco, Lituanie…Donc, si on « oublie » toutes ces données et statistiques « évidemment » non comparables et non probantes, il n’y a aucune indication que les lois restreignants l’accès aux armes à feu fonctionnent.
Je me demande, comment nos voisins réussiront à résoudre ce problème « tellement » complexe ?
Totts and pears
Et non ce n’est pas un problème de santé mentale
https://twitter.com/faradawn_fl/status/1529450194047074306?s=21&t=hSvRcZZ6dvyAKtpBtpR3Nw
La très grande majorité des personnes atteintes de maladie mentale ne sont pas violentes. La plupart des personnes souffrant de troubles mentaux ne deviendront jamais violentes, et la maladie mentale n’est pas la cause de la plupart de la violence par armes à feu. En fait, des études montrent que la maladie mentale ne contribue qu’à environ 4 % de toute forme de violence, et la contribution à la violence par armes à feu est encore plus faible.
***https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4211925/
La recherche montre qu’un risque accru de violence par armes à feu provient d’antécédents de violence, y compris de violence domestique ; consommation d’alcool ou de drogues illégales; être jeune et masculin; et/ou des antécédents personnels d’abus ou de traumatisme physique ou sexuel. La maladie mentale à elle seule n’est pas un prédicteur de violence fiable.
« Âgé de 33 ans, il portait une écusson populaire auprès des néo-nazis, suprémacistes blancs et autres extrémistes de droite et manifestait de l’intérêt pour l’idéologie suprémaciste blanche. »
Quand j’ai vu ça, je me demandais si le tireur était ukrainien. Mais non, un latino du nom de Mauricio Garcia.
🤡
————
ce qui est absolument délirant ce n’est pas de voir des fous comme Abbott être élus mais
de les voir sévir, prendre des décisions stupides et dangereuses et de voir que l’électorat
républicains raffole de ce genre de crétins.
⚠️ Une blague d’hôpital à l’humour noir qui me revient comme ça…
Discussions entre deux préposés à la cafétéria.
« Qu’est-ce qui est le plus difficile à manger dans les légumes ? », demande le premier.
« La chaise », répond le second.
On peut espérer que le gouverneur Abbott glisse sur une peau de banane et qu’il capote pas à peu près. À l’hôpital psychiatrique, que des aides aux bénéficiaires affamés, vus les nouveaux menus « woke » végétariens…
— — — — — —
Abbott, grosse légume, qui végète à rien. Il est est est temps qu’on le composte. Tant que ce n’est pas trop toxique, ça pourrait au moins servir !
@Jean Létourneau: «Abbott, grosse légume,….»
Avez-vous remarqué que l’on voit rarement de grosses légumes dans le «panier à salade»**. Je persiste à espérer que Trump soit l’exception mais disons que le processus est lent, très lent mais j’ai quand même hâte de voir son air quand il aura été bien «essoré».
** «Son nom argotique lui a été donné par analogie avec le « panier à salade », récipient grillagé destiné à essorer la salade après lavage.»
P.S. Mauvaise nouvelle: Un sondage met Trump en avance sur Joe Biden. Vivement le panier à salade, le temps commence à manquer.
https://www.bfmtv.com/international/etats-unis-un-sondage-donne-trump-gagnant-face-a-biden-en-cas-de-nouveau-duel-en-2024_AN-202303010510.html
« Accélérons le rythme » demande Gregg Abbott à ses commettants.
Sa réaction « Accélérons le rythme », est celle d’une personne enfermée dans le déni. Au lieu de gérer dans le calme, il relance la mise et invite à acheter plus d’armes. C’est affreux à entendre et désolant à voir.
HS qui laisse présager la culpabilité de 45
Un commentaire de la juge Kaplan au procès Carroll-45
Kaplan on Trump:
« He grabbed her, using his words, ‘by the p—-.' »
https://twitter.com/KlasfeldReports/status/1655572545771384834?s=20
Ce n’est pas un commentaire de la juge Kaplan mais de l’avocate Kaplan…pas toujours facile de s’y retrouver…🥴
Au bar d’un hôtel à New-York,
il y a longtemps (Bobby Kennedy faisait campagne !), une discussion entre camarades d’université avec un prof et quelques étudiants de l’université de Washington a viré à l’engueulade parce que quelqu’un de notre groupe (université d’Ottawa) avait osé émettre un doute sur l’intelligence de permettre aux citoyens de se procurer une arme aussi facilement.
Nous, du Canada, avions été sidérés par la réaction viscérale de nos vis-à-vis américains. L’attachement illogique et émotif aux armes de gens pourtant éduqués et évolués nous avait estomaqués. Et ça ne s’est pas amélioré depuis, bien au contraire.
Greg Abbott ne représente pas un phénomène nouveau, ni même en dehors de la normalité. Il est plutôt, à mon expérience, représentatif d’un fort courant d’irrationalité qui gangrène la société américaine depuis longtemps.
Il faut qu’il sorte les photos des victimes après le massacre.
Traitement choc pour les caves moyens, et ils y sont trop nombreux.
Ciao
Ça se discute sérieusement.
Ces photos devraient être publiées dans les journeaux et placardées sur tous les panneaux publicitaires disponibles pendant quelques jours. Effet garanti.
Il faut que les parents ou les familles donnent leur accord.
C’est quand même un peu surréaliste de faire un débat sur les armes à feux? D’où viens l’idée de génie que l’on peut se procurer une arme à feu plus facilement que d’acheter de l’alcool dans ce pays. Y’a pas de débat à avoir, il y’à une volonté. Une colonne se tenir debout de des lobbyistes sans scrupules, peut importe l’argent ça ne remplacera jamais une vie humaine. Faut pas être juste républicain faut être complètement sans intelligence pour accepter cette argent.
Les armes à feu sont la cause numéro un de décès des jeunes Américains. Et pas à cause de mesures prises pour rendre les routes plus sécuritaires.
Le Texas ne serait pas autant pro-armes qu’on serait porté à le croire.
Un sondage commandité par Fox News (!) montre que 81 % des Texans veulent que l’âge minimal pour acheter une arme passe de 18 à 21 ans, que 87 % sont en faveur d’un background check, et que 61 % sont contre la vente d’armes d’assaut !
Malgré tout, Greg Abbott fait la sourde oreille.
https://www.985fm.ca/audio/556588/le-texas-est-de-plus-en-plus-le-theatre-de-tueries