« C’est l’histoire la plus ridicule et la plus dégoûtante qui soit. Elle a été inventée de toutes pièces. […] Si quelque chose est complètement inventé, la seule façon de se défendre contre cette accusation est de remettre en question les personnes qui l’ont inventé et l’histoire elle-même. »
— Joseph Tacopina, avocat de Donald Trump, s’attelant à la tâche de discréditer les témoignages d’E. Jean Carroll et des autres femmes qui ont corroboré son histoire ou rappelé leurs propres allégations d’agression sexuelle à l’encontre de Donald Trump. Il s’est exprimé ainsi lors de sa plaidoirie finale au procès pour diffamation et agression visant son client.
P.S. : Lors de la réplique finale des avocats de Carroll, Mike Ferrara a reproché à Tacopina d’avoir présenté au jury des « arguments » plutôt que des « preuves ». Il a affirmé que les avocats de Carroll avait présenté des « preuves ». Le jury commencera à délibérer après avoir reçu les dernières directives du juge.
(Photo AP)
Faire passer les témoins pour des fabulateurs! Faut le faire! Toute une preuve en faveur de son taré de client.
Personne n’est dupe. Son client sera condamné!
Désolée mais l’enregistrement dans l’autobus, ça c’était dégoûtant.
Quand il a dit que Mme E. Jean Carroll n’était pas son genre, ça c’était dégoûtant, mais ajouter en plein visage de l’avocate de Mme E. Jean Carroll qu’elle aussi n’était pas son genre, ça c’est pire que dégoûtant c’est crasse au pluriel.
Ça démontre surtout qu’il lance cette formule à quiconque sans aucun lien avec la réalité.
L’avocat Tapicona est aussi dégoûtant que son client, diffamer les témoins pour défendre un criminel qui, non seulement est un agresseur sexuel, mais aussi un traître pour son pays.
Il engage les avocats qui sont des crapules comme lui et ils les paient avec de l’argent extorqué à ses partisans, mais tant pis pour eux, ils appuient un criminel en connaissance de cause.
Oups…l’avocat Tacopina…
Je devrais me relire avant d’envoyer,…il les paie…
@Layla, C’est que Trump est une créature de « la swamp », et quand tu es une créature des marais et que tu te déplaces, tu es toujours dégoûtant et tout se salie sur ton passage.
Mais quel con cet avocat.
« Je suis une star. Depuis des millions d’années, les stars ont le droit de faire ça. » Ca dégoute en crisse !!!
Weinstein, Haggis, Spacey, Cosby, Seagal, Polanski, Strauss-Khan … des « stars » accusés. Certains condamnés. Ce n’est plus vrai sa phrase. Dans le fond, il est juste jaloux de bien des gens et il essaie de faire pareil en se crissant bien des dégâts qu’il provoque.
J’ajoute : Des dégâts personnels, émotifs, financiers, politique, diplomatique, nationaux, internationaux. Et probablement familiaux. Son coké de fils, ça vient d’où ça ? Et sa fifille qui a marié une statue de cire ?
Maga-toxique !!
Il n’as aucun remord pour son »grab by the pussy »
Et son argument c’est; tout les personne de pouvoir font ca depuis des millions d’année.
Ajoute a ca le »elle est pas mon genre » et jai identifié mon ex en voulant l’identifié
Donc: Regardé l’histoire, tout les hommes de pouvoir viol des femmes depuis toujours, je m’en suis même vanté de le faire dans un vidéo. Cette femme, je ne l’aurait pas violé par ce qu’elle n’est pas de mon gout… mais elle ressemblent tellement a mon ex (qui est de mon gout) que j’ai de la misère a les différencier.
Et toi non plus je te violerais pas; té laide. Mais ma fille… si elle n’était pas ma fille…
Je vous ai tu parlé de quand je faisait les miss monde et que je me donnait le droit d’aller en coulisse pour voir toutes ces adolescence les sein nu…
Je divague, définitivement tout les éléments qui viennent d’être mentionné prouve de le donald n’as jamais violé qui que se soit.
Ouin, ce sont toutes des fabulatrices, et Donald n’a jamais dit que lorsqu’on est célèbre, on peut tripoter l’entre-jambes des femmes sans leur permission…
On est dans un procès civil, quelle version est la plus crédible?
(Ok, Donald a été un peu plus cru que “tripoter l’entre-jambes”)
Du genre « J’ai exploré délicatement les dessous du mont de Vénus » ?
« la seule façon de se défendre contre cette accusation est de remettre en question les personnes qui l’ont inventé et l’histoire elle-même. »
Sauf que tous les témoignages des témoins de la défense et de Carroll s’accordent entre eux, et sont tous compatibles avec le mode opératoire de Trump et la description qu’il en a lui-même fournie… gracieusement.
Sinon, c’est un complot mauditement bien monté, et avec un scénario conçu par DT ! Les acteurs ont bien respecté le script.
« C’est l’histoire la plus ridicule et la plus dégoûtante que j’ai fais de ma carrière. J’ai inventée de toutes pièces tout ce que j’ai dit sur mon client. Si quelque chose est complètement inventé, la seule façon de se défendre contre cette accusation est de remettre en question les personnes qui l’ont inventé et l’histoire elle-même, ce que je fais ici avec celles qui accusent mon client. »
— Joseph Tacopina, avocat de Donald Trump
@MarcoUBCQ
Pile dans la cible ! 🎯👍
« Menteuse », « fabulatrice », « victime d’un complot ».
C’est exactement ce que je prévoyais, comme ligne de défense, dans mon précédent commentaire.
Donc, selon cet avocat, Mme Carroll et les autres femmes qui ont corroborré cette affaire sont des menteuses sans aucune crédibilité.
MeTacopina est à l’image de son client. Un sale type dégoûtant qui a ZÉRO respect envers les femmes surtout celles victimes d’agressions sexuelles, Au mieux, ils les considèrent comme des objets sexuels, juste bonne à satisfaire son bon plaisir.
Aucune considération pour les traumatismes qu’elles ont subi et les séquelles qu’elles traîneront jusqu’à la fin de leurs jours.
Ces enfoirés, parce qu’ils sont riches et célèbres, se croient tout permis
En effet, ils sont convaincus que leur pouvoir ainsi que leur influence feront en sorte qu’ils n’auront jamais à rendre de compte à personne.
Ce procès est une belle occasion de montrer aux victimes d’agressions sexuelles qu’elles peuvent obtenir justice devant les Tribunaux et que leurs agresseurs devront payer pour leurs crimes.
Mme Carroll et toutes ces femmes courageuses qui se sont présentés au Tribunal afin de raconter cette histoire, mérite notre admiration ainsi que notre respect.
Que les « mononcles pervers » se le tiennent pour dit.
Le « party » est TERMINÉ !!!
Ta gueule! Tapioca, si t’as rien d’autres à dire! 😡
Malheureusement, comme la justice est corrompue jusqu’à la Cour Suprêmement partisane, si Toupet Jaune est reconnu coupable il recevra une sentence bonbon pour quelques milliers de dollars ou pesos.
Comment croire en la démocratie pour ce pays?
Je ne serais aucunement surpris qu’il soit acquitté.
American Dream, comme ils disent. C’es plutôt un cauchemar.
Faut essayer de le comprendre le pôvre…. quelle autre défense aurait-il pu tenter? 🤪
Ce qui me fait penser qu’aucune des femmes qu’il a connues, dont ses (ex-épouses — ni aucun homme — n’est venu faire l’apologie du respect qu’il a pour les femmes ou de son incapacité à poser des gestes déplacés à leur égard. (Pas Milania en tout cas. Et je me poserais presque des questions pour Ivanka.)
Voilà ce qui aurait dû être présenté comme preuve. Mais tout le monde était aux abonnés absents, on dirait.
Dans un débat contre Hillary, quand on lui a rappelé ses propos sur l’enregistrement de Hollywood Tonight, il a affirmé que personne n’avait plus que lui de respect pour les femmes. Like no one had seen before.
C’est un peu ça le problème. Le respect de trump pour les femmes: no one has seen it before!
« Tacopina ramps up his rhetoric in his last moments before the jury. “This jury is blessed with an abundance of street smarts and we know reality from fiction,” he says. He warns the jurors they will have to live with the decision for the rest of their lives: “You and you alone are the ones empowered to make sure that the rule of law is upheld.” » NYT
« …Il prévient les jurés qu’ils devront vivre avec leur décision pour le reste de leur vie… »
WoW il ne faudrait pas charrier, il ne risque pas la chaise électrique.
As Trump’s lawyer ends his closing argument, he says, “I ask you all to please, to please have the courage to do what is right here.”
Il leur parle de courage, qu’en est il du gars qui a eu « le courage » d’agir comme un lâche et de laisser sa chaise vide durant le procès.
@Layla
💯Excellent 💯
Tacopina menace le jury de la colère divine ou de la sanction de l’Histoire.
donc ca va juste lui couter de l argent si je comprend bien mais si il n y a pas de peine de prison auras t il au moins un dossier judiciaire qui l empêcherais de sortir de ce pays de fou
Mais on prie pour qu’il sorte du pays ! C’est pas juste, qu’il soit coupable ! On punit tout le pays !
Malgré l’intérêt que je peux avoir à voir le 45 condamné et éventuellement le voir devoir verser une somme substantielle à Mme Carroll ce qui est à retenu mon attention aujourd’hui c’est l’initiative des parents d’un élève assassiné à Parkland.
HS – Livre « pour enfants »
¡Attention même si c’est sous la forme d’un livre pour enfants , le message est très émouvant et dur !
L’initiative de deux parents d’une victime de Parkland.
Comme les politiciens ne comprennent rien et que ça semble trop compliqué pour eux, la forme retenue pour passer le message est celle d’un livre pour enfant.
Les auteurs ont distribué des copies et le livre devrait être lu par des représentants lors de la session de mercredi matin.
Écoutez la narration avec une fois d’enfant, c’est troublant.
https://www.myfirstschoolshooting.com/
On devrait en réentendre parler mercredi.
Merci pour le lien. Ça frappe dans le dash.
Mais pour les politiciens, ça frappe dans le cash….
@Roger Allard
Ayoye !
Quelle tournure de phrase ! 👍
DeSantis va l’interdire dans les écoles.
En effet. Ca va traumatiser les enfants qui n’ont jamais vécu de fusillade.
Mme.Caroll devrait poursuivre Tacopina au civil,au motif que celui-ci pour défense dans cette cause ne fait que propager les propos diffamatoire du défenseur sans preuve et que justement Mme Caroll poursuit le gros baveux pour diffamation et d’avoir tâché sa robe avec ses petites mains sales.
Ses mains ne sont pas ce qu’il a de plus sale.
HS
Une quarantaine de compagnies diffusent à nouveau des publicités sur l’ancienne heure de diffusion de Tucker Carlson. Ce qui démontre que Carlson était jugé toxique par les publicitaires à cause de ses opinions politiques très tranchées â droite. Bon pour les cotes d’écoutes, mauvais pour la réputation de Fox.
Cependant, en privé, l’avocat de « la Chose » lui aurait mentionné:
« La prochaine fois mon Donald, Tacopina, pourrais-tu au moins lui faire un peu plus attention??? »
La -très- mauvaise nouvelle du jour:
https://www.bfmtv.com/international/etats-unis-un-sondage-donne-trump-gagnant-face-a-biden-en-cas-de-nouveau-duel-en-2024_AN-202303010510.html
Et la Justice qui se hâte lentement.
«Festina Lente» est un adage intéressant mais faudrait pas abuser. À trop vouloir réussir un tir parfait, on peut donner à une cible le temps de se dérober.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Festina_lente
Glenn Kirschner reconnaît que ce n’est pas simple de se prononcer sur le verdict d’un jury mais il dit laissez moi être un idiot une minute, il ajoute, j’espère et je soupçonne que le jury va se prononcer en faveur de Mme E. Jean Carroll.
Brian Tyler Cohen vs Greg ‘Abattoir’:
https://youtu.be/Krmre7U6WoE
————————–
ils auraient présenté une vidéo des fait que cet avocat véreux aurait crié que c’était faux.
Ce sont des crapules grassement payés pour défendre des crapules ….
————————–
tsé, entrave à la justice, intimidation de témoins, tourner la justice en dérision …
la recette des crapules et des trou du cul.
On doit remettre en question une histoire inventée et les personnes qui l’ont inventée?
Tu perds ton temps mon bonhomme! C’est ce qu’on tente de faire avec Trump depuis des années sans succès!
@Encorutilfaluquejelesus
Encore une fois, j’ai su que vous êtes un maître du vocabulaire pour nous faire rire.
(C’est un compliment amical bien sûr.) 😉
————————-
et c’est le plus grand mythomane de l’histoire des USA qui JURE que cette histoire est inventée.
Que lui restait t il à dire ce Tacopina? Que des naiseuseries naturellement. C’est tout de même très particulier que le défendant, soit la chose, n’ait pas été présent pour se défendre. Encore plus qu’aucun témoin n’ait été appelé. Le néant. Lui reste donc à miner la crédibilité.
Reste que c’est un procès civil pour diffamation ( avec viol) enclenché par madame Carroll. Le fardeau de la preuve est moindre, prépondérance et non hors de tout doute. A ce compte, la preuve de madame Carroll avec le témoignage vidéo de monsieur pussy grabber constitue un gros poids car il ne fut pas contesté. Ca fait partie de la preuve qui désavantage la chose au plus haut point.
Une affaire qui vous fait compter dans votre propre but. A cela s’ajoute les 2 témoins de madame Carroll. D’un côté, on a des faits, de l’autre rien. Alors qu’est ce qui probable? Des témoignages assermentés ou une fiction mal ficelée? Bon, reste à savoir ce que le jury en pensera.
J’ai mieux les argument de trump lui-meme: regarder l’histoire, tout les personne de pouvoir ont violé du monde, donc j’ai le droit moi aussi.
Et ben, voilà la baudruche orange qui touche le fond du baril (?). Cet avocat n’a pas fait son travail, ou il est simplement incompétent. Ou bien il travaille avec les moyens du bord, c’est-à-dire pas grand chose. Si le Donald perd, il ne paiera pas son avocat. S’il gagne, alors peut-être. Il pourra toujours blâmer son avocat de ne pas l’avoir fait témoigner, une sage décision en soi dans l’intérêt du client. Ce qui ne serait jamais arrivé car le Donald est un poltron de nature.
J’ai comme l’impression que Donald va perdre. On pourra alors appeler Trump le violeur orangé, puisque reconnu comme tel par la cour?
Ciao
—————-
à ce stade ci de son délire, il doit être assez difficile pour l’idiot Trump de trouver
de bons avocats. Il fouille dans les poubelles pour se dénicher le meilleur rat pour
tourner les procédures en cirque, écœurer les victimes et la patience des juges.
Bref la médiocre méthode Trump
Dans un pays ou la liberté est surtout le privilège des crapules et des trou du cul à cravates.
—————–
Tacopina a le profil parfait … un gros pas subtil, un gros croté à cravate ….
Il mérite tellement de se faire déculotter en cours.
Et ces enfoirés vont faire appel et la, tu te fais un spécial de débouter rapidement cet appel.
Un moment donné ca suffit. les faits sont là, les plaignantes sont crédibles, les témoignages solides
et en face il y a un gros malpropre, l’idiot Trump, qui ment continuellement et qui n’a plus toute sa tête.
qu’on procède, au nom de la justice et de la décence.
Omg omg omg! J’en ai des frissons! Le verdict est tombé, me peut pu!
Me sens le 7e match d’une 2e série en 2e overtime!
Ta-copina-ge … ça ne s’invente pas 😂