Joe Tacopina, l’avocat de Donald Trump, a eu beau répéter que son client ne témoignerait pas au procès pour diffamation et agression que lui a intenté l’autrice E. Jean Carroll. En fin de journée jeudi, le juge Lewis Kaplan a donné à l’ancien président jusqu’à 17 h dimanche pour changer d’avis et se présenter à la barre.
Le juge de New York a pris cette décision après avoir eu vent d’une déclaration de Trump en Irlande. Lors d’une ronde de golf, ce dernier a déclaré aux journalistes qu’il devait retourner dans sa ville natale en raison d’« une femme qui a fait de fausses accusations à mon sujet » et d’« un juge qui est très hostile ». Tacopina a déclaré qu’il avait confirmé jeudi matin auprès de son client qu’il ne témoignerait pas.
Les avocats des deux parties ont annoncé en après-midi qu’ils avaient terminé leurs présentations. Les plaidoiries finales auront lieu lundi.
Les six hommes et les trois femmes du jury devront donc vraisemblablement se contenter des paroles prononcées par Donald Trump dans deux vidéos. L’une de ces vidéos a été réalisée lors d’une déposition en octobre dernier. L’autre a été diffusée pendant la campagne présidentielle de 2016 et permet d’entendre le futur président dire que les « stars » peuvent empoigner le sexe des femmes sans subir aucune conséquence.
Lors de sa déposition, Trump a été interrogé au sujet de cette affirmation par une avocate de Carroll, qui accuse l’ancien président de l’avoir violée dans une cabine d’essayage du magasin Bergdorf Goodman en 1996 et de l’avoir diffamée en 2019 après la publication d’un livre où elle traite de cette allégation. L’ex-président n’a pas renié ses propos sexistes et misogynes.
« Historiquement, c’est vrai pour les stars », déclare Trump dans la vidéo de sa déposition.
« C’est vrai pour les stars qu’elles peuvent attraper les femmes par la chatte ? », demande l’avocate de Carroll, Roberta Kaplan.
« Eh bien, c’est ce que – si vous regardez les derniers millions d’années, je suppose que c’est en grande partie vrai, répond Trump. Pas toujours, mais en grande partie. Malheureusement ou heureusement. »
Plus tard dans la déposition, Kaplan a demandé à Trump pourquoi il avait dit que la raison qu’il ne pouvait pas avoir violé Carroll était que cette dernière n’était « pas de son genre ». Trump a répondu : « Vous ne seriez pas un de mes choix non plus, pour être franc. »
Le jury a également entendu le témoignage de la deuxième amie de Carroll à laquelle cette dernière s’est confiée immédiatement après le viol présumé. Carol Martin, alors lectrice de nouvelles, avait conseillé à Carroll de ne pas porter plainte à la police en l’avertissant qu’elle serait « enterrée » par les avocats de Trump.
« Je ne suis pas fière de ce que je lui ai dit », a déclaré Martin au jury.
(Photo Reuters)
Avec ce qu’on a vu et entendu, je crois et j’espère que son chat est mort dans ce cas et qu’une couple d’imbéciles devront lui donner de l’argent pour qu’il puisse payer cette dette.
Et si Trump se présente avant 17 heures dimanche, il arrive quoi?
Peut-il être entendu alors que les deux avocats ont déclaré leurs dossiers complets?
Est-ce à dire que Trump va exiger alors de pouvoir faire sa propre plaidoirie finale?
Et comme une plaidoirie finale de Trump est chose inadmissible, va-t-il alors se dire justifié de faire sa plaidoirie publiquement dans le cadre de la campagne électorale?
Cela porte-t-il à conséquences advenant un jugement défavorable par le jury?
Ou serait-ce tout simplement la manière sournoise de Trump d’influencer le jury par des insinuations?
Le juge donne à Trump jusqu’à 17 h dimanche pour changer d’avis sur un témoignage éventuel. S’il reçoit d’ici là un message en ce sens de l’avocat de l’ex-président, il décidera de changer ou non l’horaire du procès pour permettre le témoignage de l’ex-président. Cela n’a rien à voir avec les plaidoiries finales. Vos questions me troublent quant à la clarté de mon billet.
@RH : ce n’est pas votre billet
qui n’est pas clair. C’est le droit américain. Et puis @onbo pose trop de questions…
Désolé monsieur Hétu.
J’ai trébuché sur : « Les plaidoiries finales auront lieu lundi. »
que j’aurais du comprendre comme: « Les plaidoiries finales auront normalement lieu lundi. »
Cette compréhension m’aurait effectivement permis de concilier la présence éventuelle de Trump et le report des plaidoiries.
My bad!
« Malheureusement ou heureusement »
45 est vraiment dégoûtant et il ne s’en cache même pas. Et que dire de son commentaire sur l’avocate Kaplan!!
Il est une star. Les femmes de son gout doivent se plier à ses désirs même si pour le reste des gens, c’est un crime. WOW !!!
Il est un président. Les gens doivent se plier à ses décisions même si pour le reste des gens ça serait inconstitutionnel.
C’est ce qu’il disait « Je suis le président. Je peux faire ce que je veux ».
Il n’a jamais vécu dans le vrai monde lui car le vrai monde l’aurait bastonné jusqu’à ce qu’il comprenne !!
Très bon point !!!
L’idiot orange est sans scrupules et dit n’importe quoi pour s’en sortir quand il ne sait pas quoi répondre, il parle des deux côtés de la bouche: ce qui veut dire que vous avez le choix Peut être que oui ou peut-être que non, arrangez-vous avec ça.
Je n’ai pas connaissance d’un être aussi ignoble. 👎👎
Trump est un perpétuel et total control freak asocial et pervers en perpétuelle et totale perte de contrôle de ses impulsions primales et bestiales!
Freakant!
@onbo : aïe aïe aïe !
Tant de spéculations donnent mal à la tête.
Et tellement pas nécessaires, puisqu’on a une certitude coulée dans le béton : T*** (CDORDLN = celui dont on refuse de dire le nom) va se tirer dans le pied.
Alors, là, commence le travail sérieux : extirper la balle du béton, pour d’abord l’associer à l’arme du crime, pour enfin la rattacher aux empreintes de petits doigts relevées sur l’arme, etc… On n’est vraiment pas sortis du béton !
CDORDLN = The FUCKIN’ MORON !
Un titre que lui a donné Rex Tillerson, son premier secrétaire d’État
Ça doit être trop difficile d’être avocat de Trump, tellement qu’il est tout le temps en train de parler !
Et de ne jamais les payer.
Les avocats de T***
doivent se croiser les doigts pour que leur grossier client ne se pointe ni à l’heure, ni au bon endroit. Imaginez ! S’il fallait qu’il vienne témoigner devant la juge Kaplan, ce sera la défaite assurée… pour laquelle le GPG (Gros Personnage Grossier) blâmera l’incompétence de ses avocats, bien entendu.
Quel personnage de cirque ! Ce que Barnum & Bailey appelait un « freak ».
Kaplan et Carroll sont plutôt vites et bons! Tu vieux niaiser, te vanter, plainte pour diffamation, tu veux faire ton smart en Irlande, invitation à comparaître, sinon le jury prendra bonne note de ta non coopération. Finfinaud idiot. Le grand problème… il donne un terrible exemple à l’humanité. Tu te comportes comme un salaud, tu gagnes et tu es riche. Comme disait Jean Leloup, le monde est à pleurer.
Regardez cette jeune femme le jour de son mariage à MAL et voyez tout l’amour et l’admiration qu’elle porte à….45! Je parie qu’elle serait prête à se faire grabber le pussy. Tout à fait incompréhensible, pour moi du moins….
https://twitter.com/i/status/1652734282819854338
@marie : 👍 tout à fait
incompréhensible pour toute personne équipée d’un cerveau fonctionnel et raisonnant.
ah ! la Barbie… comme trump les aime ! Barbie et Barbu qui a une grande gueule mais quel joli couple loll
Les paris sont ouverts: un gros deux que le gros taré ne se présentera pas! Il a l’ habitude d’ envoyer les autres au front et de prendre les coups à sa place. De plus il devrait être sous serment! Le menteur pathologique sous serment!
Il va s’ inculper lui- même ! De plus , par ses déclarations imbéciles , il s’ est mis le juge à dos. Pas très » winner » !
Une fois de plus on peut dire que DT fait tout pour saboter sa défense avec sa sortie en Irlande.
Déjà que sa défense était nulle soit aussi nulle que lui.
Sa réponse à l’avocate Kaplan sur son apparence c’est celle d’un gars qui se croit le droit de tout faire et tout dire.
Personne ne pourra reprocher au Juge Kaplan de ne pas avoir donné à LA CHOSE toutes les chances possibles et impossibles de venir témoigner en personne.
Ce délai se veut une forme de protection pour le Juge advenant que TFG aille en Appel si le verdict lui est défavorable. Il ne pourra invoquer qu’on ne lui a pas donné droit à « une défense pleine et entière » (!!!)
On sait que les déclarations de L’ENFOIRÉ ne sont que de la poudre aux yeux, de l’esbrouffe visant à ne pas donner l’impression de perdre la face.
On comprend ses avocats de ne pas vouloir que LA CHOSE témoigne. Il va tellement « s’enfarger » dans ses contradictions, mentir pour couvrir ses mensonges qu’il risque le parjure.
Il a fait la démonstration, par ses commentaires sur vidéo, qu’il est une ordure, un fumier qui a ZÉRO respect pour les femmes. Il les considère comme des objects sexuels qui doivent se soumettre à ses désirs.
Il est l’équivalent d’un vieux mononcle pervers.
Les incels et autres mâles frustrés doivent être fiers de lui.
Que voulez vous, la Chose est un individu avec des valeurs de Seigneurs du Moyen Age. Le droit de cuissage.
Rarement vue quelqu’un s’inculper lui même comme ça.
Effectivement !
Il faudrait deux amendements à la Constitution pour éviter des procès.
Si quelqu’un poursuit Trump, donnez tout de suite raison à la poursuite.
Si Trump poursuit quelqu’un, donnez tout de suite raison à la défense.
Ça va soulager les tribunaux.
HS: Bobette aurait dépensé illégalement de l’argent lors de sa dernière campagne !!
Potins : son gars aurait fait un bébé à une jeune fille de 14 ans !! Elle fait penser à Palin !!
https://www.newsweek.com/lauren-boebert-fec-complaint-gotv-1798402
« Malheureusement ou heureusement. »
Pour qui c’est malheureusement et pour qui c’est heureusement?
J’imagine que se faire attraper par la chatte par une grande star ça doit être heureusement… faut être déloyal en titi de porter plainte contre une star, après tout c’est un honneur quand ça vient d’une star 🫢🤦♀️🫣
Il disait quoi déjà cette semaine … c’est scandaleux de poursuivre un homme si haut dans les sondages.
Layla
Bien vu !!
Trump ne témoignera pas, même Tacopina est assez compétent pour l’empêcher d’aller s’incriminer encore plus. Ceci dit, ce qu’il a déclaré sur vidéo devrait sceller son cas. Ma compréhension c’est qu’il a déjà assumé qu’il allait être condamné, et qu’il allait faire ce qu’il a toujours fait pour tenter de s’en sortir politiquement, soit contre-attaquer avec une série de mensonges. La couple de millions que cela va lui coûter n’est rien en comparaison des dizaines de millions qu’ils escroquera à sa base d’ignorants et de sous-doués en se présentant comme toujours en victime. Cette homme est un véritable cancer virulent et incurable. Il ne gagnera probablement pas en 2024, mais sa toxicité va empoisonner la société américaine bien après sa mort. C’est un chef de secte.
Ma compréhension et rien de plus.
Le juge irrité, par les déclarations ad nauseam du 45 sur sa plateforme et dans les médias, vient, comme dirait un fana des échecs, de le prendre en fourchette. Ou pour lui fermer la trappe, il vient d’en amorcer une.
C’est un « Catch 22 » soit il demande à ses avocats de ne pas présenter de demande pour témoigner et ce faisant il reconnaît que ce qu’il a dit et écrit n’était qu’un « show de boucane ». Soit il témoigne et les avocats de la poursuite ET le juge vont lui donner toute la corde nécessaire pour qu’il se pende lui-même.
Je trouve cela plutôt habile et élégamment vicieux.
De plus, ce faisant le juge désamorce le discours de victimisation du 45 car il lui donne une ultime possibilité de se faire entendre.
Maintenant le 45 a le choix de passer pour un poseur ou fournir lui-même des éléments nécessaires à sa condamnation, sans parler d’une peine pour outrage au tribunal.
J’abonde dans votre sens.
Ce bonhomme est tellement dégoûtant, ça n’a pas de sens, et ça continue, comme si rien n’était! Quand est-ce que quelques choses va se passer? Quelque chose pour nous faire croire que tout va bien? Nous faire croire que les gens changent et évoluent. Ou on est dans un cauchemar.😕 Dramatique.
Est-ce que quelqu’un va finir par lui dire que quand il déclare que telle ou telle femme n’est pas son genre, cela implique qu’il violerait une femme si elle était son genre ?
« Vous ne seriez pas un de mes choix non plus, pour être franc. »
Paroles d’incube ! C’est en des termes aussi méprisants que Bernard-Henri Lévy avait décrit la victime de Dominique Strauss-Kahn. On connait la suite !
C’est du bla, bla, bla, qu’on passe au choses sérieuses.