Richard Glossip survivra à la neuvième date choisie par l’État d’Oklahoma pour son exécution à la suite d’un rare sursis accordé par la Cour suprême des États-Unis ce vendredi. Condamné à mort en 1997 pour le meurtre de son patron, Glossip, âgé aujourd’hui de 60 ans, devait être exécuté le 18 mai prochain. Il a toujours clamé son innocence, une assertion que le procureur général d’Oklahoma considère désormais comme une possibilité.
La décision de la Cour suprême fait suite à un vote de la Commission des grâces et des libérations conditionnelles de l’Oklahoma, qui refusé de gracier Glossip, par 2 voix contre 2, le mois dernier. Dans une lettre adressée aux juges de la plus haute instance américaine, Gentner Drummond, le procureur général de l’État, a affirmé que Glossip ne devrait pas être exécuté et que sa condamnation devrait être annulée.
« À la lumière de nouveaux faits mis au jour par une enquête indépendante et soulevés dans le cadre d’une révision post-condamnation, l’État de l’Oklahoma a récemment pris la décision difficile d’avouer son erreur et de soutenir l’annulation de la condamnation de Richard Glossip », a écrit Drummond.
L’avocat de Glossip a signé une lettre semblable. Glossip a été condamné grâce au témoignage d’un jeune homme de 19 ans, Justin Sneed, qui a raconté avoir été payé par Glossip pour tuer Barry Van Treese, ce qu’il a fait à coups de batte de baseball.
Deux enquêtes indépendantes ont soulevé des doutes au sujet de la condamnation de Glossip. Elles ont notamment révélé que des preuves avaient été détruites avant le procès et mis à jour l’existence d’une lettre écrite en prison par Sneed dans laquelle ce dernier évoque la possibilité de revenir sur son témoignage mettant en cause Glossip.
Ces enquêtes ont également contribué à augmenter le nombre des supporteurs de Glossip, qui incluent notamment l’animateur de télévision Phil McGraw, la vedette de la télé-réalité Kim Kardashian, un des membres du conseil d’administration de l’Innocence Project, Jason Flom, et un groupe bipartite de 62 parlementaires d’Oklahoma.
(Photo AP)
La peine de mort n’est rien de moins qu’une ignominie !
Quand un état se rabaisse au niveau d’un tueur présumé ou jugé coupable …
Si, à la suite d’un procès équitable (en gras) il est jugé coupable,
alors qu’ont l’envoie en dedans …
Point à la ligne + changement de ligne !
On connaît trop bien l’empressement des dites ‘forces de l’ordre’ de conclure trop hâtivement une enquête, pour en retirer des bénéfices disons obscurs, à défaut d’un meilleur mot:
‘des preuves avaient été détruites avant le procès et mis à jour l’existence d’une lettre écrite en prison par Sneed dans laquelle ce dernier évoque la possibilité de revenir sur son témoignage mettant en cause Glossip.’
Ça ne serait pas la première fois qu’un état se fait bourreau, malgré l’absence de preuves . Et combien d’innocents y ont passé ?
Pour moi, la peine capitale est un ‘no go’ !
Même si un meurtrier est mis à mort, le nombre de meurtriers reste égal…
Étant donné le nombre important de peines de mort qui ont concerné des innocents, ce fait même montre qu’une telle peine ne devrait pas exister.
La peine de mort, c’est un meurtre institutionnalisé. Même quand le condamné est coupable, ça reste un meurtre. Mais, en plus, il y a souvent des erreurs. Quelle horreur!
wooo, donc un gars nommé Sneed (qui est en prison pour …?) qui avait 19 ans aurait tué la victime, payé par Glossip, plutôt que Glossip lui-même, et ça le rend innocent?
Mmmm ok, 2e procès, mais il me semble que c’est un autre exemple de surlocalisation pied-cerveau par des vedettes.
(je suis contre la peine de mort, évidement)
«et ça le rend innocent? »
Prenez le temps de relire len…te…ment le texte et arrêtez vous aux passages suivants:
« À la lumière de nouveaux faits mis au jour par une enquête indépendante et soulevés dans le cadre d’une révision post-condamnation, l’État de l’Oklahoma a récemment pris la décision difficile d’avouer son erreur et de soutenir l’annulation de la condamnation de Richard Glossip »
« Deux enquêtes indépendantes ont soulevé des doutes au sujet de la condamnation de Glossip… »
« Elles ont notamment révélé que des preuves avaient été détruites avant le procès… »
« …mis à jour l’existence d’une lettre écrite en prison par Sneed dans laquelle ce dernier évoque la possibilité de revenir sur son témoignage… »
Faut pas faire de fixette sur les vedettes, faut lire le texte.
@ NStrider : 👍👏👏
Ce mec est chanceux de ne pas être noir …
C’est la triste réalité.
HS – C’est vendredi voilà donc la « joke » de la semaine
Résumé: le 45 qui a affirmé qu’il n’a pas violé Caroll parce que ce n’était pas son genre de femme et qui l’a confond sur une photo avec son ex épouse Marla.😂😂😂
https://twitter.com/klasfeldreports/status/1654544896802406402?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w
Le plus important (mais il ne le sait pas), c’est que les viols n’ont la majorité du temps rien à voir avec le sexe ou le désir, mais avec le pouvoir. Et il veut le pouvoir plus que les femmes. Et c’est un moyen pour lui (une star) de montrer son pouvoir.
Alors, le « ce n’est pas mon type » n’a rien à voir. C’est « elle était à côté, et j’ai tous les droits » qui compte.
HS
Dans le procès pour E. Jean Carroll, des extraits de la déposition de DT à l’automne (que je n’avais pas vus auparavant en tout cas) ont été présentés au jury. Il s’était tiré dans le pied à l’avance. Aucune conscience qu’il se cale dès qu’il répond à une question, et en croyant s’innocenter par sa réponse.
S’il sort innocenté de ce procès, je mange mes slips avant de les avoir lavés.
Et que dire des nombreux exemples de ‘Botched Executions’:
https://deathpenaltyinfo.org/executions/botched-executions
Suite à ces statistiques macabres, je propose que les exécution se fasse par peloton d’exécution, et qu’elles soient publiques et télévisés à heure de grande écoute, pour que toutes les familles puissent ‘profiter du spectacle’.
On sait jamais, tout d’in coup que ça éveillerait certaines consciences (???)
La peine de mort !! Voici un excellent film/documentaire sur une histoire de d’enquête policière pleine d’incongruités. Le cinéaste voulait à l’origine, parler du psychiatre qui sautait aux conclusions à tous coup. The thin blue line.
*https://en.wikipedia.org/wiki/The_Thin_Blue_Line_(1988_film)
Intéressante musique de Philip Glass pour ce film.
@gl000001
Philip Glass trouve souvent les meilleures notes pour souligner les propos d’un film.
HS
Un certain lien, pour ne pas dire un lien certain avec la peine de mort.
Nos chasseux canadiens et le lobby proarmes ne sont pas tous satisfaits.
Que voulez-vous, après avoir mitraillé ton chevreuil avec plusieurs balles, il faut bien pouvoir en tirer d’autres avec ton SKS pour pouvoir l’installer sur le « hood de ton char » et faire la tournée de tes chums.
Ils s’entendent sur un point avec le gouvernement sur la fabrication des armes « fantômes » pour qu’elles demeurent prohibées. Que voulez-vous, il n’y a pas une cenne à faire avec ça pour les vendeux d’armes si le client peut lui-même imprimer ses armes en 3D.
J’espère que l’ensemble des Canadiens vont demeurer vigilants si on veut éviter de ressembler à nos voisins plus au Sud.
Le lien…
Les chasseurs crient victoire, mais pas le lobby proarmes: https://lp.ca/aXdjF4?sharing=true
HS,
C’est vendredi….
————————————————————-
-« Docteur, dit une dame d’une quarantaine d’années, en se déshabillant;
Je ne veux surtout pas risquer d’avoir un autre enfant à mon age.
Que me conseillez-vous de faire ?
– « À mon avis, la première chose serait de porter des lunettes.
– « Et cela m’empêchera d’avoir des enfants ?
– « Non…pas nécessairement…
Mais cela vous permettra de mieux lire
ce qui est inscrit sur les plaques de marbre dans le couloir.
Le gynécologue, c’est l’étage au-dessus.
Moi, je suis archéologue..
HS – en lien avec un billet précédent (Trump vs Jean E. Carrol)
Trump est incapable se s’excuser, même quand il dit les pires âneries qui frisent une implication criminelle.
@Jean Létourneau
Merci pour le lien.
Cette vidéo du Lincoln Project fesse dans l’dash ! 🎯
@Haïku (05/05/2023 à 23:35)
Bien que sachant tout ça, les Américains ont choisi ce sale type comme président.
Et ça se permet de nous faire la morale et de nous donner des leçons de démocratie.
Qu’ils aillent se faire foutre !!!
Un des membres du conseil d’administration de l’INNOCENCE PROJECT !!! Prenez le temps d’écouter ceci, un parfait exemple de ce qu’il y a de plus laid chez l’humain. https://www.youtube.com/watch?v=IUx36HkV3Ig
La peine de mort est un châtiment cruel, barbare, indigne d’une société qui se prétend civilisé comme les USA.
Non, ce châtiment ne sert pas les intérêts de la Justice et représente un acte de pure vengeance.
Cela ne ramènera pas la ou les victimes parmi nous.
La peine de mort n’a AUCUN effet dissuasif sur les criminels. Plusieurs études le démontrent.
Vous pensez sérieusement qu’un criminel pense à la peine de mort lorsqu’il commet l’irréparable ? Les meutriers ne sont pas tous des sociopathes comme Ted Bundy ou Timothy McVie,
Qu’est ce qui est pire. Pourrir pendant des années voire des décennes dans le couloir de la mort en attendant son exécution ou passer le reste de sa vie en prison sans aucune possiblité d’en sortir vivant ?
La peine de mort a quelque chose d’irréversible, de final. Même si plusieurs années après l’exécution du condamné, on découvre qu’il était innocent, on ne peut le ramener à la vie.
Dans sa malchance, M. Glossip a eu de la veine Le Procureur de l’État de l’Oklahoma reconnaît qu’il s’agit d’une erreur judiciaire et que le condamné est probablement innocent.
Tous n’ont pas eu cette chance et plusieurs d’entre eux ont été exécutés parfois dans des conditions dignes du Moyen Âge, du genre « exécutions bâclées ».
Cependant, les Américains n’en n’ont rien à foutre de ces considérations.
Ces grands défenseurs de la vie n’ont aucun scrupule à envoyer un individu dans le couloir de la mort, et ce, même si de sérieux doutes planent sur sa « culpabilité ».
Belle bande d’hypocrites.
« un acte de pure vengeance »
Tout à fait. Il n’y a dans ce châtiment que cruauté.
Et pourquoi faire attendre si longtemps dans le »couloir »?
Si ce n’est pas pour prouver que la personne est innocente au bout de plusieurs réouvertures d’enquêtes, n’est-ce pas là de la pure cruauté?
La barbarie est bien présente chez nos voisins du sud.
« Si l’on pratique « oeil pour oeil, dent pour dent »,
le monde entier sera bientôt aveugle et édenté. »
( Gandhi )
Parlant de l’Innocence Project…https://www.youtube.com/watch?v=IUx36HkV3Ig