En décembre dernier, la Cour suprême de Caroline du Nord, alors dominée par une majorité de juges progressistes, a invalidé les cartes électorales de l’État adoptées par les parlementaires républicains, estimant que celles-ci violaient la constitution de la Caroline du Nord en favorisant indûment un parti au détriment d’un autre. L’instance déclarait par ailleurs illégale une loi sur l’identification des électeurs au prétexte qu’elle était discriminatoire envers les Noirs. En février dernier, après des élections qui ont donné à des juges conservateurs la majorité, la Cour suprême de Caroline du Nord a annoncé qu’elle examinerait de nouveau les deux affaires, une décision exceptionnelle. Et elle vient de rendre son verdict.
Vous ne serez peut-être pas étonnés d’apprendre que la Cour suprême à majorité conservatrice a renversé les deux décisions rendues il y a peine quelques mois par la Cour suprême à majorité progressiste, décisions qui permettront notamment au parlement de Caroline du Nord d’adopter de nouvelles cartes électorales aussi partisanes que les précédentes. Et comme les républicains jouissent de supermajorités dans les deux chambres du parlement en raison de leur gerrymandering antérieur, le gouverneur démocrate de l’État ne parviendra pas à bloquer les nouvelles cartes avec son veto, à moins d’un rebondissement inattendu. Selon les experts, la nouvelle carte électorale de la Caroline du Nord pour les élections à la Chambre des représentants des États-Unis pourra permettre aux républicains d’y obtenir quatre sièges de plus.
La Cour suprême des États-Unis examinait parallèlement une cause liée au pouvoir de la Cour suprême de la Caroline du Nord de rejeter les cartes électorales adoptées par les parlementaires. Comme les juges conservateurs de cet État viennent de décider que les tribunaux n’ont aucun rôle à jouer dans cette procédure, la plus haute instance des États-Unis pourraient laisser tomber le dossier.
« Cette affaire n’a rien à voir avec la politique partisane, mais plutôt avec le réajustement des rôles respectifs des pouvoirs judiciaire et législatif. Aujourd’hui, nous commençons à rectifier le tir, en ramenant le pouvoir judiciaire dans la voie qui lui est réservée », a écrit l’auteur de la décision sur les cartes électorales.
Une juge dissidente a répliqué en affirmant que la majorité de la Cour suprême de Caroline du Nord venait de dire « aux habitants de Caroline du Nord que la constitution de l’État et les tribunaux ne peuvent pas protéger leur droit fondamental à l’autonomie et à l’autodétermination ».
(Photo AP)
Pas surprenant mais décourageant.
Ça n’a pas de maudit bon sens!
Un pays au bord du précipice où les Républicains talibans s’assurent un retour au siècle dernier si ce n’est pas plus loin.
Notre système judiciaire n’est pas parfait, mais ô combien plus égalitaire, moins politique et partisan.
Probablement que, dans un avenir plus ou moins rapprochée, les états se doteront d’un comité indépendant composé d’experts pour redessiner les contours des circonscriptions comme en Californie et au Michigan. Ou d’un directeur général des élections chargé de redéfinir les comtés comme au Canada.
D’ici là, la partisanerie politique va dominer encore le paysage
Le crédit qu’on peut donner à la justice américaine est maintenant en chute libre. Que penser après ça. Quelle merdes ces juges républicains ! Contre tout bon sens.
Quand j’ai lu l’article du NY Times cet après-midi, je me demandais pourquoi la plus haute Cour de l’État de NY avait défait les cartes électorales des démocrates, l’an dernier, si les tribunaux n’ont aucun rôle à jouer dans cette procédure. Deux poids deux mesures contre les démocrates.
https://www.npr.org/2022/04/27/1095100208/new-york-redistricting-rejected#:~:text=Press-,New%20York's%20top%20court%20rejects%20congressional%20maps%20drawn%20by%20Democrats,district%20boundaries%20were%20unconstitutionally%20gerrymandered.
RE:
«…Cette affaire n’a rien à voir avec la politique partisane, mais plutôt avec le réajustement des rôles respectifs des pouvoirs judiciaire et législatif.
Aujourd’hui, nous commençons à rectifier le tir, en ramenant le pouvoir judiciaire dans la voie qui lui est réservée …»
————–
Ouff !!!!!! 😱
-Pure ‘bullshit’ 101.
-‘1984’ x2.
Un juge républicain se donne tous les droits de rendre justice aux républicains qui se donnent tous les droits dans le cadre du droit des républicains qui leur donne tous les droits!
@Encorutilfaluquejelesus
C’est effectivement tout un énigme !
En effet! On veut nous rendre ça difficile à comprendre, mais quand on y pense, c’est facile à expliquer : les républicains ont des droits qui leur donnent le droit de se permettre tous les droits puisque des juges républicains se donnent le droit de leur donner tous les droits en rendant justice à leurs droits!
Des passe-droits quoi!!!
@ Encorutilfaluquejelesus : c’est tordu,
votre explication, mais ça se tient. Des commentaires comme les vôtres devraient être servis avec deux aspirines + une Tylenol, à prendre dans les deux heures qui suivent la lecture (non renouvelable)
Honnêtement est-il encore pertinent de se pencher régulièrement sur les faits et gestes d’une bande d’hurluberlus qui n’ont de cesse de ramener leur pays au XVlll siècle? Bien sûr il y a le plaisir de déchirer virtuellement nos chemises. Cela soulage j’en conviens. Mais après? Oui l’imbécilité et la rouerie d’une partie de la société américaine laisse pantois. La seule chose à faire, à mon avis, est de prendre acte et de tout faire pour que cette imbécilité ne traverse jamais nos frontières. Vaste programme je sais. Je m’excuse de cracher dans la soupe, mais vient un temps où l’appétit manque. Le pire c’est que je vais probablement commenter ici encore et encore. Il faut croire que la contemplation en direct de la déchéance d’un empire est une drogue dure.
« Vivre à côté de vous, c’est un peu comme dormir avec un éléphant. Peu importe à quel point la bête est amicale et d’humeur égale, si je peux le dire ainsi, on est affecté par chaque sursaut et chaque grognement. »
1969 rencontre Trudeau – Nixon
Mon adaptation: « Lorsqu’on dort à côté d’un éléphant vaut mieux savoir à quoi il rêve. »
Voilà pourquoi je m’y intéresse.
Parce que malheureusement la bêtise, comme la pluie acide, ne connaît pas de frontière.
Smith, Duhaime, Bernier, Poilièvre sont de dignes spécimens du populisme importé de chez nos voisins du sud et qui se répand chez nous.
Malheureusement très juste…
@NStrider, bon point!
En 1966, l’Union nationale fait élire 56 députés avec avec 40.8% du vote. Le parti libéral, de son côté, fait élire 50 députés avec 47.3% du vote. Un écart de 6.5% dans une course à 2 partis comme c’est le cas aux USA maintenant.
Nous sommes en pleine révolution tranquille mais les politiciens n’ont pas eu le temps de faire modifier la carte électorale. L’Union nationale profite d’un grand nombre de petits comtés ruraux francophones tandis que les libéraux se concentre dans les grands comtés urbains de Montréal et de Québec.
Un gerrymandering à la québécoise en somme
ce renversement de jugement est une preuve flagrante que les USA sont dans de sales draps …
c’est gênant de voir la partisanerie aussi dominante et teindre les décisions des juges…
ça laisse augurer de très sales temps quand les républicains reprendront le pouvoir… ce ne sera pas subtile une seule seconde et la hache républicaine va en faire du ravage pour ce pays…
c’est comme… inévitable….
ce sera aussi ce qui arrivera au Canada avec poilievre…à des dimensions moindres car il n’aura pas le support de la justice et de certains médias…
En lien avec le billet de ce matin sur l’expulsion de la représentante transgenre, cette représentante républicaine aime mieux voir sa fille suicidaire se suicider que d’être transgenre.😳
Les transgenre ont un taux de suicide 5 fois plus élevé à l’adolescence.
En passant, le Montana vient d’adopter la loi contre la transition pour les mineurs.
https://www.rawstory.com/montana-republican-i-d-rather-my-daughter-die-by-than-transition/?utm_source=123456&utm_medium=email&utm_campaign=14156&recip_id=532340&list_id=1
‘ « Cette affaire n’a rien à voir avec la politique partisane », messieurs dames de la Scotus. C’est juste qu’e nous voulons plus de représentants républicains de notre État, si bien que ça va augmenter nos chances de remporter la majorité des sièges au Congrès. Et si les républicains des autres États font de même, nous détiendrions alors le pouvoir législatif légitime et nécessaire pour éduquer et orienter toute la population, y compris les
démocrates qui nous semblent égarés, vers ce que nous SAVONS* être leur bien parce que c’est leur bien que nous voulons; et nous l’atteindrons. »
* le mot le plus glissant du dictionnaire; un savon, des savons, lancer un savon, passer un savon.
HS,
C’est vendredi….
——————————
Un professeur déjeune à la cantine quand un étudiant vient s’asseoir en face de lui.
Le prof lui dit avec un sourire narquois:
-« Les oiseaux et les cochons ne déjeunent pas ensemble !
-« Oh ! s’cusez, alors je m’envole, lui répond l’étudiant.
Honteux de s’être fait avoir si bêtement,
le professeur décide de le coller lors du contrôle de la semaine suivante,
mais l’étudiant répond parfaitement à toutes les questions.
Alors le prof lui pose un petit problème :
-« Tu es dans la rue et tu trouves deux sacs,
l’un contient des billets de banque
et l’autre de l’intelligence, lequel choisis-tu ?
-« Le sac rempli de billets, répond l’étudiant.
-« Moi, à ta place, j’aurais choisi l’intelligence !
-« Les gens prennent toujours ce qu’ils n’ont pas, lui répond l’étudiant ..
Le professeur ravale sa rage,
mais il prend la copie de l’étudiant et inscrit dans la marge: « CONNARD ».
L’étudiant prend sa copie, va s’asseoir et au bout de quelques minutes, il revient.
-« Monsieur, lui dit-il, vous avez signé mais vous avez oublié de me mettre une note !
@Haïku
Tous les vendredis, vous savez donner la note! Bravo! 😊
Gracias !
Présumons que je suis un extraterrestre et que par malheur j’atterris aux USA.
J’ai deux choix devant moi. Je peux être un Démocrate progressiste ou un Républicain conservateur.
Mettons que je suis un peu plus allumé que donald (pas trop difficile). Est-ce que je veux être identifié comme progressiste, qui selon moi veut dire que je désire aller vers l’avant, améliorer le sort de mes concitoyens, respecter les différences, etc
Ou, je veux être identifié comme CONservateur i.e. les valeurs traditionnelles comme du temps de Papa a raison. Vive le bon temps où nous connaissions tous nos rôles, un papa, une maman à sa place et de nombreux enfants et surtout, des enfants bien identifiés comme garçons ou filles.
Étant donné que je suis E.T., si l’on me propose la deuxième option, je décrisse d’icitte.
Pas fou E.T.!
@jeani
Excellent texte ! 👍
Ma boule de cristal :
Gros sujet de discussion demain sur la « tivi. »
Autre accusation de fraude contre le 45?
https://twitter.com/muellershewrote/status/1652113203013251074?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w
NStrider, 👍une nouvelle cassante comme ont l’aime, trop hâte à demain.
Je me demande s’il y a assez de lignes dans un chiffrier Excel pour suivre toutes les poursuites contre lui.☺️
Une nouvelle cassante ? Cassante ???😳
C’est quoi ça?
De la novlangue ?
@Guy LB
Nouvelle cassante est la traduction de « Breaking news »
que nous avait proposée feu Papitibi avec son humour, justement, cassant.
IL y a des décisions qui ont des conséquences, même pour les juges de la cour suprême et pour eux c’est comme leurs nominations c’est pour la vie ça peut devenir lourd à porter. Dans la Presse aujourd’hui un article donne la parole à une ces juges qui pour le reste de ses jours doit porter une couche parce qu’il ne sait pas quand est-ce que le karma vas le rattraper, à votre tour d’en juger :
Un juge de la Cour suprême dit que la fuite a fait de lui une « cible d’assassinat »: https://lp.ca/d5f2PR?sharing=true
@Ziggy9361
Je crois que Papitibi aurait pu être bien d’accord avec votre réflexion !
Moi itou !
HS vendredi
Une performance tordante de Damien
https://twitter.com/damienrobi/status/1652001512086810650?s=12&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w
@NStrider
C’est vraiment tordant ! 🎵
Merci pour le lien ! 👌
Quelles cyniques parties de ping-pong.
HS,
Bill Maher reçoit le très particulier Elon Musk en entrevue.
(‘No comment’ de ma part…)
https://youtu.be/DOvAkAIBVNY
On assiste, impuissants,
au triomphe de l’ignorance crasse.
Comme c’est désolant, tous ces reculs de l’esprit et des lois.
C’est scandaleux et dégoûtant!
Décision qui ne devrait surprendre absolument personne et qui montre jusqu’à quel point la patisannerie politique a gangréné le système judiciaire américain.
Le message que vient de lancer ces juges conservateurs est on ne peut plus limpide. :
La Justice doit être le « Rubber Stamp » des politiciens.
Les droits des citoyens seront dorénavent soumis au bon vouloir des élus et ne seront plus protégés par les Tribunaux ainsi que par la Constitution.
Bienvenue dans le monde merveilleux des Républicains où la bêtise, l’ignorance, l’étroitesse d’esprit ont remplacé le jugement, le discernemnt, le sens de la Justice.
Pour les Républicains, les règles ne sont bonnes que dans la mesure où elles les favorisent. Dans les cas contraire, on les change afin qu’elles les avantagent
Si tu ne peux gagner selon les règles en vigueur, tu changes les règles.
Aussi simple que ça !!.
La Caroline-du-Sud vient de faire un pas de plus vers le despotisme.
Les républicains ont passé des semaines, des mois, en 2020, à dénoncer une fraude électorales qui n’a jamais eu lieu. Et voilà qu’on propose à des républicains de rendre la fraude électorale légale, et ils sautent à pied joint et votent ensemble pour rendre le processus électoral frauduleux. Quand les babines ne suivent pas les bottines… ou quand le cerveau s’est absenté de jugement rigoureux si longtemps qu’il ne peut plus le faire…