Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

L’État de Washington est devenu mardi le 10e État américain à interdire la vente de l’AR-15 et de plusieurs autres fusils semi-automatiques. L’AR-15, dont la popularité ne cesse de grandir auprès des Américains, est l’arme préférée des tueurs de masse aux États-Unis. « Ces armes de guerre, les armes d’assaut, n’ont pas d’autre raison que le meurtre de masse », a déclaré le gouverneur démocrate Jay Inslee en promulguant la nouvelle loi, qui est entrée en vigueur au même moment. « Leur seul but est de tuer des êtres humains le plus rapidement possible et en grand nombre. »

Un groupe de Bellevue appelé Second Amendment Foundation a aussitôt lancé une action en justice pour contester ce que ses avocats décrivent comme une atteinte inconstitutionnelle aux droits des détenteurs d’armes à feu respectueux de la loi. Selon le groupe, le gouverneur Inslee « a criminalisé l’un des moyens les plus courants et les plus importants par lesquels ses citoyens peuvent exercer leur droit fondamental à l’autodéfense ».

L’industrie des armes à feu a également dénoncé le gouverneur Inslee. « Le gouverneur Inslee et le procureur général de l’État de Washington, Bob Ferguson, ont fait passer la politique avant leur devoir de défendre la Constitution et de protéger les droits de leurs citoyens », a déclaré Lawrence Keane, vice-président et avocat général de la Firearm Industry Trade Association.

La nouvelle loi interdit la vente, le transfert, la distribution, la fabrication et l’importation de 62 modèles d’armes que le texte définit comme des « armes d’assaut ».

Le gouverneur Inslee a signé deux autres lois sur les armes à feu, dont l’un impose désormais une période d’attente de dix jours pour l’achat d’une arme à feu.

(Photo Getty Images)

41 réflexions sur “L’État de Washington interdit les fusils d’assaut

  1. gl000001 dit :

    « protéger les droits de leurs citoyens » Et le droit de vivre lui ?
    De toute façon, les fous du gun ont d’autres choix. Ils peuvent quand même acheter des armes. Pas les fusils d’assaut. C’est tout.

    1. marylap dit :

      Pour les fanatiques du 2e amendement, leur droit d’avoir des armes de calibre militaire est plus important que le droit des enfants d’aller à l’école sans se faire tirer dessus.

  2. POLITICON dit :

    « a criminalisé l’un des moyens les plus courants et les plus importants par lesquels ses citoyens peuvent exercer leur droit fondamental à l’autodéfense ».

    Je suis persuadé que si l’on regarde les statistiques, l’AR-15 a servi à faire plus de victimes dont des enfants surtout, qu’à sauver des vies par autodéfense.

    1. gl000001 dit :

      Une statistique qui revient souvent de la part des ces crinqués, c’est que les armes aident à prévenir 200,000 crimes par années. Ca dissuaderait les criminels à commettre des crimes !!! J’ai cherché quelque fois d’où vient cette statistique et je n’ai jamais rien trouvé. Il faudrait peut-être que j’aille sur le site de la NRA …

    2. Duduche dit :

      @POLITICON: le seul fait qu’une association tienne publiquement ce genre de propos en dit long sur la dégradation mentale de ces fanatiques pro-guns. Ils ne nient pas que ce genre d’armes a pour seule utilité de tuer des humains, ils prétendent que c’est un moyen « courant et important » de se protéger contre leurs concitoyens (et de supporter les statistiques sur les accidents mortels et les tueries de masse).

      Ils auraient pu ajouter que c’est un accessoire de mode indispensable pour faire des photos de Noël en famille chez les politiciens bien financés par la NRA.

  3. Anizev dit :

    Dans quels cas, les gens qui possèdent ce genre d’armes les ont-ils utilisés comme moyen d’auto-défense ? À part, tirer à travers une porte car un noir avait sonné à la mauvaise porte.

  4. treblig dit :

    Ce genre de loi, même si elle est le bienvenu au niveau moral, restera inaffective tant que, au niveau fédéral, le bannissement des armes d’assauts ne sera pas complet.

    Il est trop facile d’aller dans un état voisin pour s’acheter des armes. L’intention est bonne mais l’effet demeure limité

    1. Il n’y auras pas de loi fédérale tant que plusieurs états ne passerons pas de loi.

      Idem pour les drogue, tant que des états de décriminalisent pas la consommation, le fédérale ne feras rien.

  5. marc dit :

    Le monde des objets, devenu autonome, finit alors par dominer les hommes; un fusil ou un fétichisme !

  6. onbo dit :

    Ce sont des arme d’attaque, puissantes et rapides et non des armes d’auto-défense. Le droit à l’auto défense est mieux servi par une formation en arts martiaux, au point où les éventuels assaillants ressentent de la crainte à la simple perspective de vous attaquer.

    Et la meilleure manière de défendre la Constitution est de l’étudier, y chercher un sens commun et se se comporter soi-même en bon citoyen obéissant des lois, au lieu de prétendre régir à bout de fusil le comportement des autres.

    Bravo au gouverneur Inslee!

  7. probert dit :

    Malheureusement, il va falloir encore beaucoup de morts pour qu’il y ai un changement important dans la mentalité des américains sur les armes à feu et qu’ils élisent une majorité de politiciens opposés aux armes à feu. Beaucoup de morts encore à venir.

  8. le_furote dit :

    « Hon, j’ai un peu de peine pour les fanatiques du 2ième amendement. »

    Sérieusement, ils viennent de sauver, non pas quelques, mais des dizaines d’enfants.

    Ciao

  9. Charlot dit :

    le gouverneur Inslee « a criminalisé l’un des moyens les plus courants et les plus importants par lesquels ses citoyens peuvent exercer leur droit fondamental à l’autodéfense ».

    Un jour, peut-être, éventuellement, il se peut, si et seulement si notre civilisation survit que les sociologues du futur se penchent sur cette citation pour en extraire toute la substantifique moelle et qu’ils en demeurent ébahis. ´´Eh ben!’´ pourrait sans doute être la seule conclusion à laquelle ils parviendront. Si et seulement si……

  10. Haïku dit :

    L’ AR-15 de MTG est en prison pour port d’arme illégal.

    1. gl000001 dit :

      L’arme doit également être accompagnée par une adulte 😉

      1. Haïku dit :

        😉👍 !!

  11. jeani dit :

    Ici même au plus beau pays, les chasseux et les autochtones ne veulent pas se faire retirer leurs SKS.

    Que fait-on avec une arme de ce type pour chasser ces avec des chargeurs de 30 coups et peut-être plus et qui peut vider son chargeur en moins d’une minute. J’imagine que l’on veut transformer le gibier en viande hachée avec une visite chez le boucher.

    Le contrôle des armes à feu ne doit pas seulement viser les bandits à la sauce Étatsunienne mais aussi les chasseurs, autochtones et chasseux.

    À noter que je chasse depuis environ une soixantaine d’années et jamais je n’ai eu quelques craintes que ce soit qu’on me retire mes armes largement puissantes et suffisantes pour la chasse, même pour le plus grand cervidé au Canada.

    1. jeani dit :

      C’est plutôt ce lien que je voulais soumettre suite à ce texte rempli de fautes. Excusez-là!

      Les libéraux abandonnent la liste d’armes d’assaut interdites: https://lp.ca/iCshRj?sharing=true

    2. gigido66 dit :

      « Le contrôle des armes à feu ne doit pas seulement viser les bandits à la sauce Étatsunienne mais aussi les chasseurs, autochtones et chasseux.

      À noter que je chasse depuis environ une soixantaine d’années et jamais je n’ai eu quelques craintes que ce soit qu’on me retire mes armes largement puissantes et suffisantes pour la chasse, même pour le plus grand cervidé au Canada »

      Idem chez nous… et en passant la viande hachée produite par une arme d’assaut a pas mal le goût du poil de la bête et pas mal de croquants osseux dedans, en somme même pas mangeable. Ces « chasseux » à l’arme d’assaut ne sont ni plus ni moins que des barbares qui jouissent à la vue d’un animal déchiqueté. Tuer pour massacrer et non pour le manger.

  12. Guy Pelletier dit :

    « Selon le groupe, le gouverneur Inslee « a criminalisé l’un des moyens les plus courants et les plus importants par lesquels ses citoyens peuvent exercer leur droit fondamental à l’autodéfense ». »

    Ce serait vrai si le peuple américain perdrait le droit de posséder d’acheter et utiliser des armes à feu destinées à la chasse, de s’en servir pour protéger leur famille leur maison contre des menaces ou agression réelles et directes venants d’autres citoyens ou du gouvernement fédéral des USA comme le prétendent les séditieux de l’alt right anti américains anti gouvernement fédéré des États-Unis.

    Comment peut-on honnêtement prétendre que d’interdire des armes d’assauts qui n’ont d’utilité que de tuer rapidement un grand nombre d’américains restreindrait le droit fondamental des américains à l’autodéfense alors qu’absolument rien ne les empêche de le faire avec des armes à feu de chasse et armes de points déclarées et légales. Les seules qui devraient être en possessions de civiles.

    1. gl000001 dit :

      « tuer rapidement un grand nombre d’américains »
      C’est surtout pour tuer des criminels. Et tout le monde sait qu’un criminel, c’est un migrant illégal à la peau non-blanche.
      Eventuellement, ça sera pour tuer des démocrates qui viendront lui voler ses armes, ou faire changer de sexe ses enfants.

  13. jeani dit :

    Oups! Le lien…

    Les policiers municipaux du Québec demandent de nouveaux amendements: https://lp.ca/qsQTjv?sharing=true

  14. Dekessey dit :

    Autodéfense?? Quelle farce.
    Premièrement une arme de poing serait beaucoup plus facile et rapide à utiliser.
    Avoir une arme de ce genre implique de la mettre en sécurité en tout temps pour éviter qu’un enfant s’amuse avec, et il faut s’assurer qu’elle ne soit pas chargée. Donc si un intrus vous attaque, en quoi ce fusil d’assault fera la différence? Juste au cas où ils seraient 7 ou 8??
    Finalement, si vous avez besoin d’une arme semi-automatique en tout temps pour vous sentir en sécurité, ça veut dire que vous vivez dans un shit-hole country qui est en état de guerre en permanence. Greatest country on earth? Je ne crois pas.

  15. Les armes à feu font partie des la vie de gens qui on peur

    Le discours des républicains et de la NRA est le droit de se défendre (« stand your ground »). Pourtant ont voit plusieurs élus (ou essayant de l’être) utiliser des armes à feu automatiques, même des bazookas pour faire sauter ce qu’ils n’aiment pas. Impossible de discuter, t’es pas d’accord on t’élimine, point final. MTG des cochons sauvages, Eric Greitens des RINOs et plusieurs autres exemple ici:
    https://twitter.com/RonFilipkowski/status/1422589202965966851

    John Oliver a fait symboliquement sauter l’année pandémique 2020. Le phénomène s’est exporté chez Infoman. On aime pas, on le fait disparaître, mieux on le fait exploser.
    —- —- —- —-
    Pour revenir au billet de M.Hétu, bravo au gouverneur Inslee pour tenter de renverser la machine de guerre. Je m’inquiète cependant que ces nouvelles lois seront contestées jusqu’à la CS.

    1. Haïku dit :

      @Jean Létourneau
      Merci pour le lien. 👌
      ——-
      Ouff !!!!!!!

  16. Caisse dit :

    J’imagine dans ma tête (je suis pas américain) une discussion avec des amis au pub du coin, on jase, armes à feu, là je suis en beau fusil 😉je pourrai plus acheter des armes d’assauts, ça pas de bon sens où s’en va se pays, quel sorte de gouvernement avons-nous élu? C’est quoi l’idée juste des armes ordinaire, franchement révoltant. La question d’un ami tu fait quoi avec une arme à feu, réponse c’est pas la question, quand même un peu non? C’est le principe je veux acheter une arme n’importe laquelle à mon choix, oui, mais tu veux en faire quoi de ton arme, calvaire je viens de te le dire ça pas rapport, pourquoi veux-tu posséder une arme à feu, c’est mon droit, tu as le droit de manger dû Kraft dinner, pourquoi t’en mange pas? C’est dégeulasse, les armes quoi c’est propre, ça te donne un sentiment de fierté, d’homosapien, d’homme des cavernes qui sort son gun n’importe où n’importe quand n’importe comment. Réponse tu n’est pas américain? C’est quoi le rapport, tu n’est pas américain tu peux pas comprendre, d’accord j’en suis heureux, mais ta pas d’arme sur toi.😉

    1. gl000001 dit :

      J’ai souvent des dialogues comme ça. Dans ma tête. Ca finit toujours que l’autre bonhomme est un idiot fini et qu’il ne comprend rien du cul, ni de la tête. Je suis frustré. Je me prends une bière pis je le bois tout seul ou avec mon chat 😉

  17. Second Amendment Foundation – J’ai tellement de question!
    – c’est qui les cinglés qui se trouve valorisé a s’occupé d’une fondation dans le but de protégé le droit de s’entretué?
    – Qui les finances?
    – Sont-ils vraiment conscient de l’idéologie qu’il défendent?

     »le 10e État américain à interdire la vente »  »ses avocats décrivent comme une atteinte inconstitutionnelle aux droits des détenteurs d’armes »

    Tout en répondant partiellement a ma dernière question mentionné ci-haut (c’est des débiles qui n’ont aucune idée de ce qu’il disent / ne font que répété les idiotisme de la NRA), si se serait anticonstitutionnel, ca ferait longtemps que les juges à vendre de la cours sup. aurait interdit les 9 autres états d’interdire la vente d’arme d’assaut.

  18. Gilles Morissette dit :

    Un pas dans la bonne direction pour l’État de Washington. Bravo au gouverneur Inslee pour ce geste courageux qui contribuera à mieux protéger les citoyens de son État.

    Bien sûr, les gens pourront continuer à acquérir d’autres types d’armes mais is n’auront plus accès à des ADM qui servent principalement aux tueries de masse.

    Admirons l’hypocrisie de Lawrence Kane qui fait passer le droit d’avoir des « machines à tuer » avant la sécurité.

    Une belle ordure de la « Drette » comme elle seule peut en produire.

    Ces Lois seront sûrement contesté par les « fanas du gun » et les cinglés du 2e amendement.

    Et la SCOTUS les invalidera au nom du droit des Américains de posséder ce type d’armes « pour se défendre »

    Se défendre contre quoi? King Kong? Godzilla? Un T-Rex? Un Indoraptor? Le Monstre des Marais?

    Aux dernières nouvelles, un AR-15 servait surtout à abattre des enfants dans une école ou des gens dans un lieu public, sans oublier tirer sur un Afro-Américain qui s’est trompé de porte, une autombiliste qui a tourné par inadvertance dans la mauvaise entrée, etc..

    Ça peut faire également de « jolies photos » pour les cartes de Noël des politiciens républicains financés par la NRA.

    Une gentille famille de morrons exhibant fièrement leurs beaux AR-15 tout neuf.

    GOD, GUN, COUNTRY.

    ONLY IN AMERICA

  19. MarcB dit :

    Il y a probablement des américains qui, inspirés par les séries tv comme walking dead, pensent que ces armes vont les protéger de la prochaine invasion de zombie… il y en a aussi qui pense que la terre est plate.

    1. gl000001 dit :

      « la Terre est plate »
      Je ne sais pas si j’ai lu ça ici mais quelqu’un suggérait de faire une télé-réalité ou des partisans de la Terre Plate auraient comme mission de trouver le bord !!!

      1. Haïku dit :

        😂 !!!

      2. Duduche dit :

        @gl000001: selon les platistes, le bord est un mur de glace au niveau de l’antarctique qui entoure le « monde ». Toujours selon eux, on n’a pas le droit d’y déposer le pied parce que c’est un secteur protégé par les puissances occultes qui veulent cacher la Vââârité. Caroline Côté ne devait pas être au courant quand elle a établi son record.

      3. MarcB dit :

        Lol 😂
        Je ne suis ne suis pas très télé réalité, mais celle-là je l’écouterais assidûment!

  20. Kelvinator dit :

    L’Article en lien sur la popularité du AR-15 est vraiment intéressant!
    Surprenant de voir à quel point cet arme était mal vu il y a à pine quelques années, pour devenir une icône de la culture américaine. Cette situation à elle seule démontre la profonde transformation de la société américaine face aux armes à feu.

    1. MarcB dit :

      Exact, les temps changent.
      «In 1939, then-president of the NRA, Karl T. Frederick, testified before Congress, “I have never believed in the general practice of carrying weapons. I do not believe in the general promiscuous toting of guns. I think it should be sharply restricted and only under licenses.”»
      *https://timeline.com/nra-machine-guns-1986-265cb939c77c

      L’attitude des “gun nuts” américains est actuellement semblable à celle d’un enfant qui pleure et veut avoir son jouet. Aucun raisonnement logique, juste un “je le veux!”.

  21. gigido66 dit :

    HS…juste comme ça!
    Voici des vieillards finis selon certains!

    S. Adamo né en novembre 1943
    J.Biden né en novembre 1942
    R. Charlebois né en juin 1944
    M. Jagger né en juillet 1943
    Ringo Starr né en juillet 1940
    Paul McCartney né en juin 1942
    A. Vaillancourt né en septemebre 1929
    G. Vigneault né en octobre 1928
    D, Dufresne née en septembre 1944
    Dolly Parton née en janvier 1946…

    Vous pouvez continuer la liste…il ne manque pas de ces personnes âgées encore actives dans notre univers.

    1. onbo dit :

      @gigido66

      J’ai pris un de ces coups de jeunesse quand notre sage ‘voixducentre’ nous a révélé qu’il trouvait le Président Biden un peu jeune parce que notre collègue-commentateur disait pouvoir être son père. … hahahah! 🙂

  22. NStrider dit :

    Paraphrase : «That’s one small step for the state of Washington, one giant leap for mankind. »

  23. Igreck dit :

    HS
    Dangereuse folie 🤪 au sud de notre frontière 😡
    Pas drôle du tout …
    Et Poil🐰qui est sans doute sensible à de tels propos 😡

    https://www.lapresse.ca/contexte/editoriaux/2023-04-23/mefions-nous-de-ces-americains-qui-veulent-nous-liberer.php

    1. Haïku dit :

      @Igreck
      Merci pour le lien ! 👌
      ——————–
      Ouache !!! 😱

Répondre à gl000001Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading