« Je suis ici parce que Donald Trump m’a violée et que, lorsque j’ai écrit à ce sujet, il a dit que ce n’était pas arrivé. Il a menti et a brisé ma réputation, et je suis ici pour essayer de retrouver ma vie. »
— E. Jean Carroll, autrice et journaliste américaine, entamant son témoignage dans le cadre du procès civil pour viol et diffamation qu’elle a intenté contre l’ancien président. Les faits reprochés à Trump se seraient produits au printemps 1996 dans une cabine d’essayage du grand magasin Bergdorf Goodman, à Manhattan.
P.S. : Carroll a décrit ainsi les conséquences du viol présumé sur sa vie : « Cela m’a laissé incapable d’avoir une vie romantique à nouveau. J’avais honte, je pensais que c’était ma faute. » Le contre-interrogatoire de Carroll n’avait pas commencé au moment d’écrire ces lignes.
(Photo AP)
Sur un autre billet @Madalton a mis un lien concernant la réaction du juge concernant le post de DT de ce matin sur son média et l’avocate de Mme Carroll a lu ce message au juge.
J’ai écrit que je comprenais que le juge menaçait DT de d’autres accusation, mais selon Harry Litman, il s’agit de menace d’emprisonnement pour DT durant ce procès.
Si j’ėtais DT je prendrais cela très au sérieux venant de ce juge.
https://youtu.be/KKHwt6lWDK4
Si mon erreur est fausse, on parle d’outrage au tribunal, effectivement passible de prison.
Il se croit vraiment tout permis, le Tinytaré, au point de croire qu’il peut dénigrer un procès, un juge, un tribunal et tout le processus judiciaire PENDANT le procès ‼️‼️‼️
I am OUTRAGED LOL
Selon cette ancienne procureure fédérale, ce serait de l’instruction
The judge in the E Jean Carroll trial is taking Trump’s derogatory social media posts from this morning seriously. His reference to other federal statutes is likely to the 18 USC 1500 series of obstruction of justice crimes.
https://twitter.com/JoyceWhiteVance/status/1651309823986728965?s=20
Pas de l’instruction!
De l’obstruction!!
@Marie4Poches, c’était de l’instruction pour nous 😉
Les commentaires de 45
Donald J. Trump
@realDonaldTrump. 2h
They got caught lying! The Miss Bergdorf Goodman
case is financed by a big political donor that they
tried to hide. Does anybody believe that I would take a then almost 60 year old woman that I didn’t know, from the front door of a very crowded department store, (with me being very well known, to put it
mildly!), into a tiny dressing room, and…. her. She
didn’t scream? There are no witnesses? Nobody saw
this? She never made a police complaint? If I was seen there with a woman-BIG PRESS. SCAM!
Donald J. Trump
@realDonaldTrump • 2h
The E. Jean Carroll case, Ms. Bergdorf Goodman, is a made up SCAM. Her lawyer is a political operative, financed by a big political donor that they said didn’t exist, only to get caught lying about that. Just look at her CNN interview before & after the commercial break – Like a different person. She said there was a dress, using the ol’ Monica Lewinsky « stuff », then she didn’t want to produce it. The dress should be allowed to be part of the case. This is a fraudulent & false story–Witch Hunt!
Elle avait 52 ans et lui 50 ans. Donc, les 2 avaient près de 60 ans selon Trump. Même aujourd’hui, elle parait plus jeune et plus jolie que lui. Tout un argument.
Pour ceux que ça intéresse, un fil sur le témoignage de Mme Carroll.
https://twitter.com/KlasfeldReports/status/1651258524574294017
J’espère que cette dame
ne se fera pas démolir par les représentants de Trump !
S’ils ressemblent un tant soit peu à leur client, les heures qui viennent risquent de ne pas être drôles pour Mme Carroll. Quoi qu’il en soit, admirons son courage. On ne peut que se réjouir à la pensée que Trump est peut-être enfin tombé sur un gros noeud, là où il ne s’y attendait vraiment pas…
Même longtemps après, il y a des femmes qui ne s’en remettent pas, elles sont encore traumatisée. Le gros tas devrait avoir honte! Mais non! Rien ne le touche même pas ses
affreux mensonges. Et y en a qui vont encore voter pour lui. Y a pas grand chose à comprendre.😕
Cette femme a toute mon admiration. C’est et c’était une belle dame.
Si DT il y a 30 ans a voulu mesurer son pouvoir qu’il exerçait chez les femmes qu’il en paie le prix aujourd’hui.
Ses déclarations dites de « vestiaire » le rattrape, à lui de prouver que c’était de l’hyperbole, de la vantardise, il a construit un personnage de séducteurs et de mafieux qu’il vive avec les conséquences.
Parlant de mafieux, cette semaine je me suis dit quand DT a t’il poursuivi des gens qui l’associaient à la mafia?
Je pense que la réponse c’est jamais et pourquoi?
Mon idée parce que ça lui sert pour alimenter la peur de ses ennemis. Son image d’homme fort et dangereux.
L’ombre de Roy Cohn, lequel fréquentait volontiers la mafia, y emmenant son jeune protégé…
Un violeur n’ est pas obligé de de présenter lors du procès…bizarre de loi!
Ce sera la parole de l’ un contre la parole de l’ autre et comme les riches ou supposés riches semblent au- dessus des lois….
A moins que l’ADN…..
D’après ce que j’ai compris, il n’y a pas de trace d’ADN
« Carroll’s lawyers have sought Trump’s DNA for three years to compare it with stains found on the dress Carroll wore the day she says Trump raped her in a department store dressing room in late 1995 or early 1996. Analysis of DNA on the dress concluded it did contain traces of an unknown man’s DNA.15 févr. 2023
https://www.theguardian.com › feb
Judge rejects Trump DNA offer in E Jean Carroll rape defamation case – The Guardian »
@gigido66
La robe ne servira pas au procès et dans son témoignage, elle dit qu’elle ne croit pas qu’il y ait eu éjaculation…
Je comprends pu rien…¯\_(ツ)_/¯
Bref, bon courage Mme Carroll !!!
Quelques précisions d’ordre juridique:
Il n’est pas accusé, il est poursuivi au civil pour « faute » entraînant sa responsabilité qu’on compense par des dommages en $$$.
Au civil, le défendeur n’est pas tenu d’assister au procès.
Le fardeau de la preuve de la demanderesse: la « balance des probabilités », soit ce qui est le plus probable selon la preuve.
On est loin loin loin de « hors de tout doute raisonnable », le fardeau en droit criminel.
En n’assistant pas au procès, si en plus il ne témoigne pas, on risque fort de se retrouver devant une
« preuve non contredite par le défendeur ».
Habituellement, sauf si la demanderesse s’effondre pendant le contre-interrogatoire, cette preuve est suffisante pour rendre jugement en sa faveur, d’autant plus si elle est corroborée.
Bref, good luck « petite personne ».
Quel Karma il s’accumule…
https://twitter.com/rainwolf127/status/1651327124580466688?s=12
@NStrider 18:27
Ça vaut vraiment la peine de cliquer sur voir plus, sur le tweet juste au dessus.
💰💰💰contre les transgenres mais pas au point de faire baisser ses actions.
Misère
Oui, j’avais vu. Mais ne me dites pas que vous êtes étonnée 😋
Non seulement je ne suis pas étonnée mais je ne suis pas choquée😜
@Karma 278 16:16
Vous écrivez « En n’assistant pas au procès, si en plus il ne témoigne pas, on risque fort de se retrouver devant une
« preuve non contredite par le défendeur ».
Je comprends qu’il n’est pas tenu de se présenter, mais les différentes opinions tentent a dire que la chaise vide ce n’est pas pour l’aider.
Alors pourquoi il fait ça? Je tente une réponse, il se sait perdu d’avance avec ce juge et mise sur aller en appel? Je ne comprends pas.
Aller en appel ca ne doit pas être automatique, j’imagine que ca prend de très bons motifs. Je ne comprends toujours pas pourquoi il y a encore des avocats qui travaillent avec lui.❓❓❓
« Je suis ici parce que Donald Trump m’a violée… » ça commence fort. Si j’ai bien compris ce que j’ai lu ailleurs c’est la première phrase de son témoignage.
Imaginez un livre qui commence comme ça
Sur un billet précédent, j’écrivais : « À se parler à demi-mot on ne se comprend qu’à moitié ». Il n’y a aucun doute que ça ne s’applique pas dans ce cas. C’est clair, nette limpide.
La dame a tout mon respect.
Je ne peux qu’avoir une immense admiration pour Mme Carroll.
Il faut avoir du cran, du courage, de la détermination pour aller exposer devant un Tribunal un pan aussi douloureux de son existence.
Même après près de 30 ans, elle porte encore les séquelles de l’outrage que LA CRAPULE lui a fait subir.
En plus, L’ENFOIRÉ se permet de déverser son fiel sur les réseaux sociaux au lieu d’aller témoigner devant le Tribunal afin de donner sa version des faits.
Son avocat a probablement jugé préférable de ne pas le faire témoigner car il se serait contredit et se serait enfonçé un peu plus dans la « merde ».
Quoiqu’il en soit, le Juge a servi à LA CHOSE, un avertissemnt qu’il a intérêt à prendre au sérieux.
Il a frôlé l’outrage au Tribunal, l’entrave à la Justice et les Tribunaux américains ne badinent généralement pas avec ça.
C’est un cas de « costume orange » et de « séjour en prison ».
Le mot de Mother Jones qui vient d’arriver a l’instant:
There are enough sexual misconduct allegations against former President Donald Trump to fill a Wikipedia page, but it wasn’t until this week that Trump actually went on trial for charges stemming from such an allegation
@lanaudoise: ça se comprend puisqu’il a l’habitude d’acheter la paix.
Il y a en effet une (très longue) page consacrée à tous les (présumés) harcèlements, viols er inconduites de Trump depuis les années ’70. Incluant Ivana. J’espère que les procureurs en ont pris bonne note.
@lanaudoise
Merci pour le mot de Mother Jones…… 👌
———–
Ouch au cube ! 🎯
Elon musk, pourrait aider son ami, une nouvelle vie sur mars!
Ce n’est pas étonnant qu’il n’y ait pas ce trace de sperme sur sa robe le gros impuissant n’éjacule pas à moins d’àvoir eu une fessée, mais comme à son habitude de grosse limace il doit avoir laissé une traînée de bave, en veux- tu de l’ADN en v’la.
Il n’a pas besoin d’être là et c’est mieux pour lui, le juge ne trouve pas ses farces drôle, qu’il reste son chéquier au greffe pis qu’il se la ferme.
HS: Autoritarisme anti-LGBTQ au Montana !!!! Ca continue.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2023-04-26/montana/une-elue-transgenre-democrate-suspendue-par-les-republicains-locaux.php
Une sénatrice du Nebraska fait l’objet d’une enquête pour « conflit d’intérêt » parce qu’elle a un enfant transgenre…
Nebraska GOP now trying to prevent a Dem state senator from voting on a bill because she has a trans child. “Conflict of interest.”
https://twitter.com/NebraskaMegan/status/1651321048388739074?s=20
Cette sénatrice me semble loin d’être en conflit d’intérêts. Au contraire, il se trouve que l’intérêt de son fils transgenre coïncide avec la plate-forme démocrate dont elle est membre et en plus sénatrice.
Va l’on lui faire un procès pour la chance qu’elle a de se trouver en convergence d’intérêts, sans qu’il soit question d’argent, d’intérêts financiers, de prestige ou de pouvoir obscurs, de pots de vin ou de quid pro quo?
Misère ! Si quelqu’un propose une loi pour contrôler les armes à feu, Bobette et MTG n’auront pas le droit de voter ?
Si ils passent une loi pour contrôler les émissions de CO2 des voitures, tous ceux qui ont des voitures ne pourront pas voter ?
Calvaire !!!
@Gl000001 22:02
👏👏👏
@gl000001
merci pour votre lien.
Cette élue s’est fait élire comme une transgenre, tgf.
Or, dans la lettre des 21 élus républicains qui déposent une motion d’expulsion de cette transgenre élue, ils réfèrent à elle en employant un pronom masculin.
En plus d’être impolis, Ils manquent sévèrement au protocole même qu’ils invoquent pour le répudier de la Chambre du Montana.
Drôle de moineaux qui s’appuient sur des croyances religieuses pour prendre des décisions en assemblée de citoyens qui contraignent autrui à propos de leur propre identité civique.
HS,
Ouff,
les nouvelles troublantes du jour s’accumulent:
-Le pussy grabber 45 accuse Mme Carroll d’être une menteuse,
-Ron DeSantis fait un ‘Goofy’ de lui, chez les avocats de Disney,
-Xi Jinping qui fait semblant d’être un négociateur,
-Les AR-15, armes défensives ???
J’ai besion d’une pause musicale relaxante
et relativement ‘Zen’ en fin de soirée, pas vous ?
Donc voici:
Brian Eno/ »The Lost Day »….
https://youtu.be/BqeyF9xiNlY
(PS:
Le titre de la pièce « The Lost Day » est très ironique). 😉
Stairway to … hell 👹
@Igreck
Malheureusement, vous avez bien raison avec l’antonyme du titre de cette chanson de Led Zep.
HS
Une autre défaite pour 45.
Son appel pour interdire à Pence de témoigner dans l’affaire du 6 janvier vient d’être rejeté.
NOW: The DC Circuit has denied Donald Trump’s emergency motion to block a subpoena for ex-VP Mike Pence’s testimony in the Jan. 6 probe. Order from the court is under seal, more to come
https://twitter.com/ZoeTillman/status/1651384380672147457?s=20
« We’re gonna win so much, you may even get tired of winning. And you’ll say, ‘Please, please. It’s too much winning. We can’t take it anymore. Mr. President, it’s too much.’ «
https://twitter.com/keithboykin/status/1240325221938315270?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w
Je regarde la photo du billet et honnêtement toutes les photos d’aujourd’hui et vidéos de Mme Carroll doivent faire suer DT et cie.
Elle est resplendissante, (comme vous le savez, j’ai un faible pour les souliers ils sont avec talons hauts pas des talons aiguilles mais tout de même très classe.)
S’ils avaient l’intention de la faire passer pour une vieille de 80 ans aigrie, c’est foutu.
Sur la question qu’elle fait ça pour l’argent, ses avocats ont pris les devants, elle a reçu 70000$ d’avance et admet que les ventes sont horribles. Si DT et cie pensaient la rabaisser en lui faisant avouer le peu de succès de son livre, c’est foutu.
Et il y a les deux messages de DT qui compliquent la vie de ses avocats, s’ils pensaient que DT ferait profil bas, c’est foutu.
HS … quoique …
Si 🤡 est réélu ou s’il réussit à provoquer de graves troubles civils, il n’est pas certain que la démocratie américaine survivra.
Biden reste donc, malgré tout, le meilleur espoir — le seul espoir peut-être — d’empêcher un deuxième mandat de 🤡.
https://www.journaldemontreal.com/2023/04/26/joe-biden-80-ans-president-jusquen-2028
HS
Un autre épisode de la série « This Week in The Republican Party ».
La santé mentale des Républicains continuent de se détériorer à vue d’oeil.