Dans un Congrès divisé, les démocrates n’ont qu’un pouvoir inaltérable découlant de leur majorité au Sénat : confirmer les juges fédéraux choisis par Joe Biden. Ce n’est pas un pouvoir négligeable, compte tenu de l’importance de la magistrature fédérale dans l’interprétation, la validation et l’application des lois. Mais il s’agit d’un pouvoir que les démocrates ne peuvent plus exercer en l’absence de la sénatrice de Californie Dianne Feinstein, qui se remet à la maison d’un zona après son hospitalisation en février dernier.
Le problème tient au fait que la sénatrice de 89 ans siège au sein de la commission judiciaire du Sénat, où son vote est crucial pour permettre la tenue en séance plénière des votes finaux confirmant les candidats à la magistrature fédérale du président démocrate. La semaine dernière, elle a proposé de régler le problème en demandant d’être remplacée de façon temporaire au sein de cette commission. Or, un tel changement nécessite l’accord d’au moins dix sénateurs républicains. Accord que les républicains ont refusé mardi de donner aux démocrates qui avaient fait appel à leur compassion pour une collègue mal en point.
« Demain, cela pourrait arriver aux républicains, et ils pourraient se retrouver dans une position vulnérable sans que ce soit de leur faute », a déclaré le président de la commission judiciaire, Dick Durbin. « J’espère qu’ils feront preuve d’un peu de gentillesse et d’attention à l’égard de leur collègue. »
La réponse de Mitch McConnell, chef des républicains au Sénat : « Les républicains du Sénat ne participeront pas à la mise à l’écart d’une collègue temporairement absente d’une commission juste pour que les démocrates puissent imposer leurs pires choix » à la magistrature fédérale.
La sénatrice Feinstein a indiqué qu’elle comptait reprendre ses activités, mais la date de son retour à Washington demeure incertaine. Au moins deux représentants démocrates ont réclamé sa démission immédiate, mais les démocrates du Sénat la traitent avec des gants blancs, en raison notamment de son statut de pionnière politique et d’une tradition de tolérer les infirmités des élus octogénaires ou nonagénaires de l’auguste institution.
(Photo Getty Images)
« Pire choix »? Me semble que entre des choix progressistes ou rétrograde (lire ici néandertalien), les choix démocrates ne sont pas si pire que ça 😉
Mais au Kentucky, on continue de voter pour un trilobite ou être unicellulaire (dans la cervelle) et ~40% des étatsuniens aiment bien les être unicellulaires…
« Les pires choix » !! Comme lorsqu’ils ont choisi : trump, Gaetz, Boebert, Santos, Kavanaugh … On les connait tous leurs pires choix !!
Et encore… Ici on parle de nomination de juges, qui restent en place pour bien longtemps…
@gl000001
et
@belwet👍
Fort bien dit !
Tous ces juges fédéraux nommés par Trump. Des monuments de compétence.
Parce que les démocrates feraient différemment pour que McConnell puisse nommer ses juges? Disons que j’ai des gros doutes.
J’ai rarement entendu parler d’un juge nommé par un démocrate qui faisait des jugement problématique contraire a la volonté du peuple ou embourbé dans des histoire de »vacanca payé par un ami ».
Les ripous ont une renommé pour promouvoir des juges incompétent qui leur feront des jugement en leur faveur
@Philippe Donc vous êtes d’accord que les démocrates feraient de même?
Les démocrates votent pour des juges compétents et contre les incompétents !!
peut-être ils attendent qu’elle ait l’âge de George Washington pour voir si elle a raison de continuer.
Le manque de classe des républicains parle de lui-même….
La politisation de la Justice est flagrante avec la réponse de McConnell…
Les démocrates savaient que la dame approchaient les 90 ans. Ce n’est pas comme si elle se retrouvait, subitement, à 89 ans… ils ont eu le temps de voir venir….
leur manque de clairvoyance les rattrape….
la madame aussi devait avoir la lucidité de quitter son poste voilà 10 ans….
Nous voyons le « chacun pour soi » à l’oeuvre….
des 2 côtés, les partis politiques ont travaillé et travaillent pour « leurs » intérêts et non pas pour les citoyens…
leur majorité, leurs juges, leurs avantages….
ce système politique fonctionnera de moins en moins… car de plus en plus, le vote se divisera donnant un « pouvoir » à l’opposition politique de plus en plus « obstructif » ….
plutôt que de faire preuve d’ouverture et de négociations pour le bien du Peuple, on verra des confrontations stériles et revanchardes qui paralyseront le politique du pays continuellement…
Déjà que rien ne se règle politiquement dans ce pays, ça deviendra ingouvernable d’ici 2 ou 3 mandats….
ce sera la paralysie partisane….
@lechat Justement, elle n’est malheureusement plus lucide.
Simonolivier
je comprends bien mais voilà 10 ans elle l’était…
le parti et elle-même ont erré…. et ils récoltent ce qu’ils ont semé…
Bien sûr que les reps vont profiter de la situation
à leur avantage, tous les moyens sont bons pour tirer la couverture de leur bord.
Certains diront que Feinstein aurait pu se retirer avant , certainement!
Cependant, nous sommes à l’ère de la technologie, ne pourrait- elle pas voter par visioconférence? Il me semble que la juge Ginsburg l’a déjà fait.
Et pourquoi elle ne démissionne pas?
Prendre une retraite des plus mérité.
Elle ne rien faire d’autre que « siéger » surtout qu’à son âge … vénérable☹️
Les USA sont pris, coincés dans un genre jeu de souque à la corde à chaque élection.
Pas assez de différence dans le nombre d’élus, d’un côté comme de l’autre, ils sont en équilibre précaire. Un de moins dans une des équipes et c’est l’échec.
Il suffit d’une élue au Sénat et tout bascule…pourquoi lui avoir donné ce rôle essentiel pour la nomination des juges, les démocrates auraient eu bon nez de se méfier. Non pas que je suis âgiste, mais il y a des limites à la longivité humaine et a 89 ans, ce n’est pas seulement que la peau qui ride et qui prend de l’âge, tout le système aussi. Il est scientifiquement prouvé que le Zona est plus présent dans la catégorie « personnes de 80 ans et plus. Qu’elle soit une vénérable élue issue de la famille des démocrates… le zona, lui, « s’en moque » et il semble que les républicains aussi!
Manque de clairvoyance flagrante chez les démocrates…il n’y a pas moyen d’avoir un substitut, un.e vice sénateur.trice…pas moyen, non plus de travailler de chez soi en visio conférence…décidément!😳
@gigido66 –
Madame, vous n’êtes certainement pas une «âgiste ». Loin de là.
Et depuis le temps que je vous lis sur cette tribune, j’estime que vous êtes une femme toujours mesurée et pleine de bon sens.
Merci, c’est un compliment que je reçois avec plaisir.
Si elle démissionne, quel est le processus pour la remplacer ? Est-ce les démocrates qui désignent sa remplaçante ?
Mais cette idée de s’accrocher à un poste surtout un poste qui fait la différence. Son obstination nuit à son parti.
En Californie c’est le Gouverneur qui nomme un remplaçant qui doit se faire élire au prochain scrutin fédéral pour un terme complet.
Pas de compassion? Si elle en avait pour ses concitoyens, elle démissionnerait au lieu de s’accrocher. Elle ne rend service à personne.
En lisant les commentaires, je pense qu’il y a confusion, c’est aussi possible que je n’aie pas la bonne interprétation.
Ce que j’en comprends c’est qu’on a demandé à la sénatrice, c’est de démissionner de son poste sur la commission parlementaire et non pas comme sénatrice.
Elle a proposé, comme compromis, un remplacement temporaire et les républicains, en plein congruence avec leur habituelle compassion ont refusé.
L’option restante,si son absence se prolonge, c’est de la remplacer de façon permanente et c’est Schumer qui a le pouvoir de la faire, mais qui ne le fera pas pour les raisons expliquées dans le billet.
Maintenant assistons nous à un épisode semble à celui de RBG, probable.
L’attrait du pouvoir est pour les politiciens aussi fort que celui de l’anneau de Tolkien.
C’est effectivement de son poste sur la commission qu’on lui a demandé de démissionner. Mais pour le bien de ses concitoyens c’est de son poste de sénatrice qu’elle devrait démissionner.
Depuis des années, ce que je vois, c’est que la nomination des juges semble toujours être un exercice très simple pour les Répulibans quand ils ont le pouvoir, ils réussissent facilement à nominer des gens incompétents mais qui pensent comme eux, et ceux à tous les niveaux, et un chemin de croix impossible pour les démocrates quand c’est leur tour d’avoir le pouvoir… Toujours pleins d’obstacles et pertes de temps…
Aucune surprise dans l’attitude des enfoirés de Républicains.
Ces gens là sont absolument incapables de la moindre compassion et ce n’est certainement aujourd’hui que cela va commencer.
Toutefois, cette situation rend plus que jamais nécessaire son départ à la retraite. Elle ne semble pas réaliser l’embarras dans lequel elle place son parti.
Le Gouverneur de la Californie va lui trouver un (e) remplaçant (e) qui tiendra le fort jusqu’au scrutin de 2024.
Affreux spectacle. On ne peut pas blâmer les politiciens US. C’est leur système qui est fait de même. Le pays doit cependant continuer de fonctionner. Comptez sur les Républicains pour l’en empêcher. La dame devrait démissionner, n’étant plus capable de faire la job pour laquelle on l’a élue et pour laquelle on la paie. C’est élémentaire. Pour n’importe quel emploi.
Mais… mais nous sommes aux USA. Ils nous gavent de spectacles absurdes en continu. Déclenchement d’une invasion sous de faux prétextes (2003), l’envoi d’abrutis, de pédos (M. Gaetz) et de menteurs dans le cirque de leur Congrès (en permanence), l’élection d’un taré patenté et petit criminel à la présidence (2016), etc, etc. Et ensuite, on rigole des bagarres entre parlementaires joufflus de pays dit « shit holes »… Ah yai yai, les USA qui s’amènent sur la scène du ridicule: « Tassez-vous de là, on va vous montrer jusqu’où peut descendre ». USA No. 1, comme on dit.
Ciao
Un pays impossible à diriger, même s’ils n’ont pas 258 variétés de fromage.
Haha ! Je ne connaissais pas cette délicieuse citation.
“Comment voulez-vous gouverner un pays où il existe 258 variétés de fromage ?”
Charles de Gaulle
“Camenbour : style de blagues qu’on aime bien faire entre la poire et le fromage.”
De Alain Finkielkraut / Petit fictionnaire illustré
😉👌 !!!
Mais ils ont un nombre encore plus important de variétés de Junk Food !
La situation est encore pire.
Selon un article d’Axios, plusieurs politiciens, certains républicaines, crie au sexisme et à l’âgisme parce qu’ils veulent tasser Feinstein. C’est selon moi un profond opportunisme politique basé directement sur des complots sans fondement dans le seul but de diviser. C’est vraiment consternant et aberrant, qu’encore une fois, on joue la carte du sexe et de la fausse victimisation pour tenter de marquer des points politiques et souffler la flamme de la division.
Norma Torres (D.Cal) va bien plus loin dans son délire sexiste : « When women age or get sick, the men are quick to push them aside. When men age or get sick, they get a promotion »
C’est tellement frustrant d’entendre ça, lorsque l’on accuse Biden d’être trop vieux pour occuper le poste depuis des années, alors qu’il est en bonne santé et qu’il n’empèche aucunement les démocrates.
https://www.axios.com/2023/04/19/republicans-women-sexism-feinstein-resignation
—————————
Les républicains croulent sous la folie et les démocrates sous la vieillesse.
L’avenir de ce pays est tellement mais tellement sombre.
Ce n’est pas une côte que le corrompu de Moscou Mitch aurait dû se casser mais la gueule !
On aurait au moins été épargné par sa pitoyables propagande mensongère pendant encore quelques semaines …
————————
Bien peur que la SCOTUS ne se remettra pas de sitôt du départ de Ruth Bader Ginsburg
et surtout du fait que les républicains ont profité du passage de 4 ans d’un cinglé à la MB pour nommer
le tiers des juges à la SCOTUS. Des nominations à vie.
Que dire du record de nominations de juges fédéraux qu’a nommés DT. Plusieurs de renommée boiteuse, sel9n la magistrature elle-même.
HS
🤡, Bolsonaro et Poil🐰, même combat⁉️
Les Trump, Musk et compagnie ont en commun une personnalité à tendance narcissique. Ils croient qu’ils ont toujours raison et que l’univers doit se construire en fonction de leurs ambitions.
En discréditant l’information qui les frustre et en comptant sur les algorithmes des réseaux sociaux, ces pseudo-démocrates espèrent contrôler leur pays en instillant uniquement l’information qui leur convient.
https://www.journaldemontreal.com/2023/04/18/trump-bolsonaro-et-poilievre-meme-combat
HS : humour: Borowitz. Ca a couté cher à Fox. Ils sont obligé de vendre McCarthy. Il les a bien servi mais il coute trop cher. MTG ne comprend pas qu’ils puissent le vendre. Elle dit « I own Kevin » 😉
https://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/cash-strapped-fox-forced-to-sell-kevin-mccarthy
Cré Borowitz ! 😂
HS, mais pas vraiment quand on parle des USA
Deux cheerleaders se font tirer dessus parce qu’elles se trompe de voitures.
https://www.cnn.com/2023/04/19/us/texas-cheerleaders-woodlands-elite-shooting
Aucune idée si ces événements sont plus fréquents, ou si c’est seulement qu’on en parle davantage.
Le problème ne me semble pas dû à son refus absolu de céder. Se pourrait-il que le chef démocrate du Sénat à DC et le gouverneur de la Californie Newsom aient un différent important quant au choix du candidat intérimaire, différent qui retarderait la décision de Feinstein?