Leslie Stahl fait l’objet de nombreuses critiques, dont celle du magazine Vanity Fair, à la suite de l’interview qu’elle a menée auprès de Marjorie Taylor Greene. On reproche à la fois à la journaliste aguerrie de 60 Minutes d’avoir nui à la réputation de la célèbre émission de CBS en offrant à la représentante d’extrême droite de Géorgie une tribune qu’elle ne méritait pas et en lui permettant de tenir des propos mensongers ou haineux sans tenter de démonter ses arguments.
Le moment clé de l’interview diffusée dimanche soir est survenu lorsque l’élue républicaine a déclaré que les démocrates étaient des « pédophiles » et des « groomers », un terme que certains tenants de la droite ou de l’extrême droite utilisent désormais pour dénoncer ceux qui défendent les personnes transgenres et les soins d’affirmation de genre pour les jeunes.
« Ils ne sont pas des pédophiles. Pourquoi dites-vous cela ? » a demandé Stahl.
« Les démocrates, les démocrates soutiennent – même Joe Biden, le président lui-même – la sexualisation des enfants et les chirurgies transgenres. Sexualiser les enfants, c’est ce que les pédophiles font aux enfants, a répondu la représentante.
« Wow, d’accord », a répliqué la journaliste visiblement étonnée. « Mais ma question est la suivante : ne pouvez-vous pas vous battre pour ce en quoi vous croyez sans ces insultes et sans ces attaques personnelles ? »
Aux yeux de ses critiques, Stahl a laissé passer l’essentiel, à savoir que les « croyances » de Marjorie Taylor Greene relèvent de la haine et de la mauvaise foi, comme le prouve son rapprochement entre la sexualisation des enfants, les chirurgies transgenres et la pédophilie.
Comme le souligne le journaliste du Washington Post Greg Sargent, il ne faut pas s’étonner que l’alliée de Donald Trump se soit dite satisfaire de la façon dont l’interview a été menée. Leslie Stahl ne devrait peut-être pas considérer cela comme un compliment.
(Photo CBS/Getty Images)
Quelle image incroyable. Une crisse de folle et son contraire.
Republican Accountability remet les pendules à l’heure.
New video from RAP: Marjorie Taylor Greene is everything she says she isn’t.
https://twitter.com/i/status/1643015983412531207
Ouch !! 🎯
J’en ai vu juste un petit bout et ce n’était pas flatteur ni complaisant pour MTG. Une entrevue comme ça, c’est de la corde pour se pendre. MTG est excellente pour faire ça !!
@ gl000001 : J’abonde tout à fait à votre propos. A quoi sert de débattre avec une personne qui, manifestement, ne fait que s’auto ridiculiser. Elle n’a aucune ascendance sur l’opinion générale, y compris les modérés s’il en est, de son propre parti et en ce sens, j’estime qu’elle est tout simplement inoffensive, ce qui n’est pas le cas pour d’autres personnages, comme le Trump ou le De Santis. Outre ces deux quidams, j’ai davantage de crainte à l’égard des acteurs de l’ombre dans ce courant d’extrême droite.
Le problème, ce ne sont pas les modérés, mais les extrémistes qui risquent de se pointer avec des armes, et tenter de renverser le gouvernement. Et eux, la croient.
Ce qu’il faut surtout comprendre est que CBS est avant tout une entreprise a but lucratif et que la tendance lourde aux USA est vers le centre droit donc s’attaquer de front aux tenant de la droite peut etre une erreur pour les medias qui se font bouffer par FOX.
D’un autre cote MTG a tres bien reussit a faire une folle d’elle ce qui a peut etre ouvert les yeux aux indecis qui auront plus peur des MAGAS que des gauchistes apres cette entrevue ?
Et si Leslie Stahl avait simplement choisi de faire confiance au public! Greene ne convainct que ses « followers ». Une journaliste de la trempe de Stahl n’a sans doute fait qu’offrir de la corde pour se pendre à Greene. La preuve: tous ceux et celles qui s’insurgent aujourd’hui répondent en attaquant Greene. Un journaliste est un témoin et non un acteur. J’appuie entièrement son comportement.
Quoique parfois, la frontière est floue entre donner une corde pour se pendre, et donner une tribune pour rassembler ses « disciples ». Je croyais en 2016 que les journalistes avaient donné assez de corde à Trump pour qu’il se pende mille fois, mais il a quand même été élu.
Trump a été élu par les Grands électeurs mais pas par le vote populaire. Les journalistes n’y sont pour rien.
Bien d’accord, mais il y a quand même 70 M d’américains qui n’ont pas vu une corde, mais des paroles « rassembleuses ». Ce n’est pas la faute des journalistes si certains gens sont cons. Mais en même temps, est-ce que des journalistes devraient être plus aggresif à exposer cette corde?
Mais comme j’écrivais, la frontière est floue entre le devoir de rapporter et le devoir de dénoncer.
Gilles Gougeon
sans aucun doute…
Il fut un temps où des Pierre Nadeau ficelait son invité qui délirait des propos exagérés ou mensongers, en le cuisant sur le grill, sans lever le ton ou l’insulter, mais l’invité patinait sur une glace qui fondait à vue d’oeil sous lui… souvenir de Libman, haché finement par Nadeau, d’un ton égal et incisif…
ce genre se perd de nos jours…
les médias acceptent plus souvent d’être une courroie de transmission…
mais j’imagine qu’il y a des avocasseries, maintenant avant, pendant et après les interviews…
Anne Marie Dussault avait démonté Robert Obadia pièce par pièce de la même façon… du grand art…. rare de nos jours effectivement…
il y a un trop grand écart entre les 2 femmes pour l’un ou l’autre n’aient ressenti que l’une ou l’autre a pris l’ascendant sur l’autre…
Stahl y allait de réserves polies et de signaux trop subtils pour que Taylor-Greene les voit…
Et Taylor-Greene était trop sotte pour y entendre des dénonciations…
Elles ont parlé à leur clientèle…
D’ailleurs le but de ce genre de rencontre est de laisser l’invité(e) dessiner qui il(elle) est…
Stahl a simplement suivi Taylor-Greene dans son délire tout en y agitant des signaux, poliment.
De toute façon dans 2 heures, cette entrevue sera oubliée et plus personne n’en parlera…
Très bonne lecture.
Un petit ajout: Marge sort la tête enflée aux as. Et ça mme Stahl le sait pcq elle l’a vu devant elle. Je parie que MTG va donner d’autres entrevues. Il est là le piège, quand bien même McCarthy tenterait de l’en dissuader. La folle course à la gloire est parsemée de pièges et conduit bien souvent au box office… des accusés.
Quand tu écoutes ces âneries, pas besoin d’une bonne intervieweuse pour coincer MTG dans le coin. MTG le fait très bien toute seule, sans aucune subtilité et trop barjot pour s’en rendre compte qu’elle se ridiculise auprès de la majorité des Américains.
Ma réaction: Pourquoi normaliser l’attitude, le discours, les mensonges, les insultes de Taylor Greene ? Pourquoi lui donner une visibilité, une tribune avec une journaliste « chevronnée » ( qui selon ma compréhension l’a échappé)?
Les cotes d’écoute? Non, de mémoire elle a fait autour de 8 millions d’auditeurs alors que l’entrevue avec Stormy Daniels avait eu autour de 2s millions d’auditeurs.
Pourquoi?
@NStrider, je dirais que parce qu’en démocratie une personne élue a le droit à ce genre de tribune. Cependant, quand son discours se déplace vers la haine (ou la violence) et bien, il aurait dû y avoir davantage de demandes de « démonstrations », « étalements de preuves » et non pas uniquement lui laisser faire un verbiage de rhétoriques vides et de sophismes. La discussion se fait en écoutant les avis divergeant du sien, mais elle se fait aussi « en ne restant pas silencieux », mais en challengeant fortement ces avis divergents. Et la discussion est au coeur de notre démocratie.
Tout à fait d’accord avec vous. Mon commentaire est basé sur la prémisse que la « journaliste » ne a pas cherché à démêler le vrai du faux. L’entrevue était largement complaisante et à normalisé les mensonges de Taylor Greene.
Je reviens à ma question, pourquoi avoir permis ce genre d’entrevue alors qu’il existe plein de matière première ( d’autres entrevues entre autres) pour réfuter ses allégations non fondées?
Pourquoi connaissant le côté polémiste de Taylor Greene ne pas avoir mieux préparé cet entrevue?
L’autre coté aurait accusé CBS de lui avoir tendu un piège. De vouloir la montrer sous son mauvais jour. Fake news … the usual !! Là, c’est MTG elle-même qui l’a fait.
« « démonstrations », « étalements de preuves » »
En est-elle capable ? Je crois que l’entrevue a clairement démontré son incompétence à s’expliquer.
Pour moi, elle n’a pas « normalisé » son discours mais surtout « exposé » .
Pourquoi Stahl n’ a pas poussé l’ entrevue plus loin? Obligé l’ inénarrable folle extrémiste complotiste à apporter des preuves de ses délires.
La peur des menaces en tout genre de la part des MAGAS et de sa digne représentante?
C’ est peut- être une des raisons….
LA question a posé était » Pourquoi être allé visiter en prison les condamnés de l’attaque du 6 janvier, qui ont causé la mort d’officiers chargés d’assurer la protection des élus(e)s ?
« Stahl a laissé passer l’essentiel, à savoir que les « croyances » de Marjorie Taylor Greene relèvent de la haine et de la mauvaise foi, comme le prouve son rapprochement entre la sexualisation des enfants, les chirurgies transgenres et la pédophilie. »
—————
Est-ce qu’il existe une manière décente pour une journaliste de réputation de dire à une tête joufflue que ses propos relèvent de la haine et puent la mauvaise foi?
Pour la pédophilie, j’aurais demandé des preuves. Du côté républicain, plusieurs cas avérés et/ou condamnés : Roy Moore, Josh Duggar, Ruben Verastigui, Tim Nolan, Ralph Shorty, Ben Gibson, Adam Hageman. Passons Matt Gaetz sous silence.
À quoi il fait ajouter les propos dithyrambiques de Trump sur Epstein et qui a souhaité tout le bien possible à Maxwell. Mentionnons ceux qui promeuvent le droit de marier des mineurs.
Quant à la sexualisation des enfants et aux transgenres, ceux qui en parlent et qui s’activent sur ces questions sont des républicains. Les démocrates ne s’ingèrent pas dans les décisions médicales qui impliquent les enfants, leurs parents et leurs médecins.
Mais voyons, Roy Moore ne peut pas être pédophile, il demandait la permission aux parents avant ses rendez-vous galants avec des filles entre 14 et 18 ans!
https://www.thecut.com/2017/11/roy-moore-i-didnt-date-girls-without-moms-permission.html
En passant, il y a certainement eu des pédophiles démocrates, mais j’ai l’impression que les républicains font comme à leur habitude beaucoup de projection.
Honnêtement, ça fait un bout que je ne l’aime plus…
….et là, elle vient d’en échapper une quelque chose de rare…
Ça me rappelle Anne-Marie Dussault avec Marine Lepen il y a quelques années…
D’accord avec l’analyse de M. Hétu.
Ce n’est pas la meilleure entrevue de Leslie Stahl. Ellle aurait pu se montrer plus incisive et « challenger » davantage MTG concernant ses propos sur la pédophilie et la sexualisation des enfants.
Ben non. Elle a voulu « jouer » à la bone journaliste consciencieuse qui reste au-dessus de tout ça et qui accepte sans broncher les mensonges de MTG.
Ce n’est pas la façon de se comporter lorsqu’on est en présence d’une personne comme MTG
On avait l’impression que Mme Stahl était mal préparé pour cette entrevue. Elle a peut-être oublié à qui elle avait affaire.
Une cinglé qui manifestement n’a pas toute sa « tête », une conspirationniste, une enragé, une fanatique qui incite à l’intolérance voire à la violence contre tout ceux et celles qui ne pensent comme elle.
Certains diront que Mme Stahl n’avait pas à s’abaisser au niveau de MTG.
Possible. Cependant, en tant que journaliste, elle avait le devoir de forcer MTG à préciser davantage sa « pensée » avec des cas concrets.
Non, cette entrevue ne passera pas à l’Histoire.
Je crains que tout simplement cet interview qui ancre haines et mensonges récurrents sur une chaîne publique ne soit qu’un pavé de plus dans la construction de la cour du carrosse de T****…
“Wow!”
La réponse de Leslie Stahll, son expression faciale, sur la définition de la pédophilie par MTG, était juste assez. Les pro-MAGA, ne sont pas trop sur CBS, même si elle avait annoncé sur Twitter la diffusion de 60 minutes. Le démocrates ne sont pas à convaincre. Les non-alignés, et les républicains modérés, si ça se trouvent, se feront une meilleure idée du personnage.
… trouve
HS
Il semble bien que l’inculpation de LA CHOSE a rendu les supporteurs républicains encore plus CINGLÉS, comme si cela était possible.
Merci à Lincoln Project. Ce clip nous en fait une démonstration fort éloquente.
Encore une fois; Bravo Lincoln Project ! 👏👏
En ce qui me concerne c était un moment d anthologie.
Les journalistes comme Stahl ne devraient pas accorder leurs tribunes à des gens comme MTG et quand elles le font elles devraient les challenger sur tous leurs mensonges et propos démagogiques. Ça aurait du être ça l’entrevue, à chaque fois que MTG ment sur la challenge.
Le danger avec les personnages comme MTG c’est que leurs rhétoriques basées sur le mensonge et la démagogie finissent toujours par prendre vie et dans ce cas-ci Stahl n’aura été qu’un accélératuer.
L’inculpation de _____ va se dérouler en trois temps.
1- The Fat check
2 – The Fat checks
3 – The facts check
HS – On est le premier avril, je le décrète!
Comme je ne pouvais passer sur le partage de “cartoon” de Garry Trudeau, je change aujourd’hui notre calendrier. En passant, il aura 75 ans dans quelques semaines, ça me rajeunit pas, ouch !
https://www.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/SXYGZ5WQXRGEVJ2ZSXMNLL6KHQ.JPG&w=1200
Au sujet du Juge qui s’occupera du Connard à l’Orange
https://www.tf1info.fr/international/video-donald-trump-au-tribunal-a-new-york-juan-merchan-un-juge-efficace-bien-connu-du-clan-de-l-ex-president-2253079.html
🙄
Marjorie Taylor Greene likens the arrest of Donald Trump to the arrests of Nelson Mandela and Jesus Christ:
« President Trump is joining some of the most incredible people in history being arrested today. »
https://twitter.com/i/status/1643274862226489345
Fascinant d’être aussi conne. J’espère qu’elle donnera les deux neurones qui lui servent de cerveau à la science.
C’est drôle, moi en premier je pense à Caucescu !!
Oh là là !!!
Elle ne cesse de se surpasser ! 🙈🙉🙊
Est-ce qu’elle a demandé a MTG pourquoi maintenant elle supporte »DEFUND THE POLICE » ???
Ce qui me désole, c’est qu’en déballant autant de niaiseries à chaque jour, les répus semblent occuper la majorité de l’espace médiatique. Les démocrates ont beau faire de bonnes choses, mais le focus reste sur les absurdités des grandes gueules du GOP.
C’est plutôt ironique étant donné qu’un gouvernement qui livre est relativement nouveau (deux ans seulement) tandis que des stupidités on entend que cela depuis bien plus longtemps.
Dans mon livre à moi, si tu commences « à placer » ton interlocutrice sur le chemin de la vérité, ici they are not pedoph/les, tu tiens ton boutte all the way. Ça m’a déplu qu’elle tienne son fouet aussi mollement et le drop à la première occasion.
J’ai bien vu le choc dans son visage, le tic sous sa lèvre, après la réponse délirante de la folle, mais je m’attendais à ce qu’elle se reprenne et l’attaque de faits.