Une majorité d’Américains (60%) approuvent l’inculpation historique de Donald Trump par un grand jury de New York en lien avec l’affaire Stormy Daniels, selon un sondage CNN/SSRS publié à la veille de l’arrestation de l’ancien président. Environ trois Américains sur quatre pensent que la politique a joué au moins un certain rôle dans cette inculpation, alors que 52 % estiment que la politique a joué un rôle majeur.
Les électeurs indépendants soutiennent largement l’inculpation – 60 % l’approuvent et 38 % le désapprouvent. Les électeurs s’identifiant à l’un des deux grands partis sont évidemment beaucoup plus divisés sur la questions : 94 % des démocrates approuvent l’inculpation et 79 % des républicains la désapprouvent.
Il faut préciser que ces opinions concernent une inculpation portant sur le versement d’une somme d’argent à l’actrice porno Stormy Daniels afin d’acheter son silence sur sa relations sexuelle présumée avec le futur président à quelques jours de l’élection présidentielle de 2016. On ne connaît pas encore les chefs d’accusation qui seront retenus contre Trump, qui sera le premier ancien président à être traduit en justice pour un crime.
(Photo Getty Images)
Que la justice suivent son cours.
même si quelquefois, le parcours est parsemé d’embuches et de méandres.
C’est une très bonne nouvelle, ça confirme un peu ce que je pensais. Les MAGA vont s’insurger mais la grande majorité des gens avec un peu de jugement ne seront pas contre les inculpations.
Et je crois que la tendance contre Trump sera encore plus grande une fois que les inculpations seront sorties. Je crois que plusieurs personnes sont encore dans cet état d’esprit de rhétorique de mensonge mais quand ils verront que c’est pour vrai ils changeront d’idée.
Ce serait intéressant de savoir combien parmi ceux qui désapprouvent pensent que 45 est inculpé pour avoir payé une pute pour des relations sexuelles. Prenons juste l’exemple de Jon Voight qui, hier, a déclaré que c’était injuste puisque que Bill Clinton n’avait pas été inculpé pour sa relation avec Monica Lewinski.
On va le renommer Jon Void 🙁
🎯👌!!
attention aux mots que vous utilisez, « pute » était-il réellement nécessaire ici, d’autant que l’on ne sait aucunement si elle a eu rétribution pour l’acte, la somme étant versé pour son silence.
Silence pour ne pas divulger l’acte et, qui sait, pendant l’acte. 😏
Je ne considère pas Stormy comme une pute, je répète ce que certains répus croient.
Void en a manqué des bouts. Clinton a été accusé d’avoir menti au Congrès et fait l’objet d’une procédure de destitution. Et le gros plouc n’est nullement accusé d’avoir eu une relation extra-conjugale mais d’avoir violé les lois électorales et de fabrication de faux.
Bill à payer pour la faire taire
79% des républicains qui désapprouve, il fallait s’y attendre.
Mais 75% (les 3/4) pensent que la politique a joué un rôle dans cette inculpation et 52% un rôle majeur… ça veut dire qu’il y a un groupe d’indépendant qui croit cela… misère noire…
Difficile de ne pas voir un certain lien politique quand:
1) on parle de cacher une dépense électorale
2) un procureur républicain n’aurait jamais accusé Trump
En devenant président, Trump avec tout son bagages de magouilles plus ou moins légales, s’est peinturé une belle cible dans le dos. Il serait resté bien tranquille à MAL et sur ses terrains de golf, il n’aurait jamais attiré l’attention des procureurs. Ou encore, ces derniers auraient trouvé le dossier trop long ou demandant trop d’efforts. Je ne suis pas certain que Bragg, et les autres procureurs New-Yorkais auraient eu les mêmes ressources pour enquêter sur un quelconque magnat immobilier crapuleux.
ce sondage ne rehausse pas l’image du bon peuple US….
75 % estime que le politique a eu un rôle dans cette affaire…. dans le sens que les démocrates s’acharnent sur un républicain??
Si le gros trump ne se présente pas aux élections, cette affaire n’aurait pas été politique.
C’est strictement politique mais pas dans le sens de partisanerie… dans le sens de respecter les règles pour les dépenses politiques en temps d’élection.
Si trump paie la dame de sa poche et se la ferme, tout est ok.
C’est simple.
Donc, toute cette affaire a la stupidité et la cupidité comme base…
les brasseux de drapeaux maga n’ont pas cette capacité de voir les faits pour ce qu’ils sont et non pas pour ce que trump voudrait qu’ils soient????
comment peut-on s’identifier à un gros menteur pathologique hypocrite et incompétent…
Ce sondage indique aussi que peu importe le résultat du crique trumpien, rien ne changera… ceux qui l’adulent le verront innocent et victime et les autres le verront coupable et manipulateur….
le canyon entre les 2 visions des USA se creuse encore un peu plus….
L’histoire retiendra que payer la dame de sa poche n’est pas à la portée de toutes les bourses.
L’histoire ne dit pas non plus si les raisins sont secs
C’est évident que l’aspect politique y est pour quelque chose étant donné que le GOP a fait front commun pour empêcher la justice de toucher au moindre cheveu de La Chose pendant tout le temps de sa présidence jusqu’à aujourd’hui, qu’il a diabolisé des siens qui critiquaient et ce, à juste titre, les méthodes et orientations que le Donald donnaient à sa présidence.
Qu’il a accusé les démocrates de mener une chasse aux sorcières en s’acharnant sur le filou qui lui sert de phare.
Le fait que ce soit à ce moment-ci, avant les élections de 2024, alors que La Chose s’est précipité le premier pour devenir candidat à la présidentielle avec l’intention de se soustraire encore une fois à la justice, en dit long sur le côté politique.
On ne s’en sort pas, le pays est déchiqueté politiquement et toute action, qu’elle soit valable, juste et nécessaire, aura toujours un biais politique.
Ils sont en élection 365 jours par année donc tout y est vu sous un angle politique. C’est inévitable.
J’aimerais bien voir le 79% diminuer au fur et à mesure que les chefs d’accusation seront connus et surtout expliqués. Ils ne peuvent pas tous être si imbécile que ça (j’ai passé une belle fin de semaine donc je suis optimiste ce matin 😉 )
Le seul sondage qui m’interpelle c’est la perception que me suggère la photo du présent billet avec une « foule immensément guerrière »
😄😉😜
J’ai eu une conversation intéressante avec un collègue américain, la semaine dernière.
Il affirmait ne pas s’intéresser à la politique et donc ne pas avoir d’opinion sur, par exemple, les événements du 6 janvier 2021.
Par contre, il se désolait de l’utilisation de la justice comme arme contre les politiciens (« weaponization ») et en savait énormément sur le contenu de l’ordinateur portable de Hunter Biden et de la mention de « Big guy », qui serait une référence à Joe Biden, dans le cadre d’un versement d’un milliion de dollars. Je pense que ce collègue est assez représentatif d’un groupe de pseudo-indépendants.
@monteregien
Personnellement, je propose “arsenalisation” qui suggère l’arme politique. À l’image d’avoir quelque chose dans son arsenal, pas nécessairement une arme physique. L’autre possibilité est “instrumentalisation”, mais souvent elle atténue le sens original de “weaponisation/weaponization”.
Un exemple est donné ici :
“Arsenalisation de l’information …des acteurs étatiques et non étatiques sans doute pernicieux se sont mis à mettre de plus en plus l’accent sur l’élaboration et la mise en œuvre de tactiques d’information arsenalisées”.
http://www.journal.forces.gc.ca/Vol19/No4/PDF/CMJ194Fp4.pdf
*https://fr.wiktionary.org/wiki/arsenalisation
*https://fr.wiktionary.org/wiki/militarisation
Ce collègue est un MAGA mais semblait trop « gêné » de vous le dire ouvertement…
Avec 52% de l’électorat (Trump, 47%), Biden l’a emporté par une marge de 7 millions de votes en 2020. Imaginez maintenant 60% du vote.
Bien sûr, on ne peut transposer la désapprobation des électeurs en vote pour Biden mais ça donne une bonne illustration
Bien vue, le 60% VS 38% chez les indépendants est énorme. Le 94% chez les démocrates est très importants également,
Quand on regarde le 79% républicain on se dit que c’est gros mais comparer au 94% c’est très faible. Ce que ça me dit c’est qu’il y a un pourcentage non-négligeable de républicains qui risquent de ne pas voter pour Trump ou annuler leur vote tandis que chez les démocrates c’est pas mal unanime.
Ce que trump vie est un ressac, un retour de vague d’inculpation qu’il a longtemps repoussé pour diverse raison politique.
Devenir président a mis la lumière sur swamp dans lequel baigne sa »business »
Il a du fermer son Université
Il n’as plus le droit d’avoir un »truc » de charité
etc.
Énormément de personne de son entourage proche a la maison blanche on fini en prison, ont démissionné en le traitant de moron ou se son fait démissionné live a la TV pour ne pas être d’une loyauté infaillible envers le donald.
La seul raison que trump n’est pas déjà en prison est a cause de Barr qui a repoussé d’autant qu’il le pouvait toutes process envers trump. Idem pour les ripous du congrès qui a refuser de lui donner quelque blame que se soit.
De dire que c’est politique… oui c’est politique! Ca fait 7 ans que les ripous font obstruction contre toutes inculpations du donald jusqu’a aller a supporter une tentative de coup d’état.
Et le ripous qui ont supporté la tentative de coup d’état, qui croient que la loi et l’ordre existent pour que eux l’applique au autres (mais pas a eux), c’est sur qu’il sentent que leur droit inféodé de par leur race supérieur est bafoué.
le donal le sait et il vas joué la dessus un maximum pour faire dégénéré la situation.
Deux constats.
1.Une forte majorité d’Américains approuvent l’inculpation de LA CHOSE.
2.La polarisation entre les Démocrates et les Républicains n’a jamais été aussi évidente.
Ce pays est fractionné, divisé, désuni au point où les divergences d’opinion sont devenus irréconciliables.
Ce phénomène a possiblement atteint un point de non-retour.
Cela n’augure rien de bon.
Qu’on le veuille ou non, ce dossier va devenir un enjeu politique au fur et à mesure qu’on s’approchera de la prochaine présidentielle (2024).
Putin et Bannon ont finalement atteint leur objectif. Le chaos s’est installé dans ce pays qui en ressortira plus affaibli au plan de la cohésion sociale.
On revient au 40%, la base indéfectible, toujours rouge. Ils seront toujours contre une poursuite envers DJT …même s’il tirerait un juge en plein jour sur la 5ème avenue.
Monsieur Hétu continue :
“Environ trois Américains sur quatre pensent que la politique a joué au moins un certain rôle dans cette inculpation, alors que 52 % estiment que la politique a joué un rôle majeur.”
Est-ce possible qu’il en soit autrement dans cet état où le procureur en chef est élu après avoir présenté son “programme”. On connaît aussi le processus de nominations des juges dans ce pays où les juges sont marqués au fer de leur allégeance politique. La cause sera présentée devant un jury, il me semble, c’est le côté le plus rassurant de cette procédure juridique.
Oups, même s’il tirait. “Les scies (si) n’aiment pas les raies (rait)”, mais pas de façon évidente dans de cas-ci. 🥴
L’hyperpolitisation du système démocratique américain est responsable de la « politisation » de quelque décision judiciaire que ce soit. Cela découle du fait qu’on a décidé il y a longtemps que tout le monde (ou presque) devait se faire élire pour exercer une fonction publique: juge, shérif, etc. Ironiquement, à peine 50 pourcent des citoyens admissibles se donnent la peine de se déplacer pour voter. Sans compter le fait que la méfiance des « pères fondateurs » à l’égard du jugement du peuple a donné naissance à un monstre politique: les grands électeurs.
Entre autres, tout le système supposément démocratique états-uniens est vicié jusqu’à la moelle, partant du nombre de sénateurs par états, d’une constitution délétère figé dans le passé qui permet à n’importe lequel imbécile de dire ce qui lui passe par la tête sans conséquence et même de se faire élire de la plus grande puissance du monde et sans garde-fou qui fonctionne, sur papier tout est là mais en mémé temps perverti au point que rien ne fonctionne normalement, et le citoyen habitué à se faire fourré ne dis rien de peur d’attirer l’attention sur son cas et l’exception ici ce sont les « MAGA » ont devraient dire les mégalomane imbéciles.
Combiné au fait que les gens sont en amour, pour ne pas dire qu’ils sont accros, à leur Constitution. Certains démontrent les problèmes et ils ne veulent pas les corriger. Ils ne sont donc pas près d’améliorer les choses.
Quand vient le temps de nommer un juge à la SCOTUS, le sénat politise le processus. On ne s’en sort jamais.
Félicitations M. Hétu pour avoir gagné le prix du meilleur journaliste de l’année (presse écrite) au Gala Dynastie culture.
Ce Gala vise à récompenser des personnalités issues des communautés noires qui s’illustrent dans le domaine des arts, de la culture et des médias.
Bon retour Louise 😀
Voici un lien pour ceux qui comme moi n’était pas au courant
https://www.ledevoir.com/culture/787666/l-excellence-noire-celebree-pour-une-7e-annee-au-gala-dynastie
Je seconde Marie ,pour votre retour Louise ainsi que pour l ‘honneur mérité faîte à Mr.Hétu.
Idem
Content de vous revoir Louise. On se souvient de vos commentaires sensés et plein d’humanisme.
Bonjour Louise.
Bien content de vous voir de retour.
On commençait à être inquiets de ne plus vous voir…
———————
La on parle d’une histoire de paiement pour une escorte.
Quand les vraies accusations (et surtout les vraies condamnations) vont tomber, le MAGA va s’écrouler.
Suivre un gros vicieux qui se paye des escortes à même la caisse électorale c’est une chose
mais suivre un traitre, un fraudeur corrompu à l’os, un voleur à la solde des Russes, une crapule pret
à faire mourir du monde pour se garder à l’abris de la justice … c’est autre chose.
————————–
dans 10 ans 75 % des américans vont conclure que l’idiot Trump a été le pire président de l’histoire
Et 25 % des amricains vont encore l’adorer …. les mêmes qui imaginent Elvis vivant sur une ile, ou que
la terre est plate, ou que Star wars c’est arrivé pour vrai.
Ou les mêmes qui étaient encore accroché à Elvis même après Rubber Soul, Revolver, Sgt.Pepper, et le White Album.
Star Wars, c’est pas vrai ! Meuh !
😉
Merci marie4poches4
Je n’ai pas perdu mon intérêt pour la politique américaine.
Cet hiver j’ai vendu mon condo et je me prépare à réaliser mon rêve d’aller vivre dans les Cantons de l’Est. Présentement je suis dans les boîtes par dessus la tête.
Quand tout ce brouhaha sera terminé, je reviendrai plus régulièrement.
Bienvenue chez nous Louise.
@Louise (03/04/2023 à 11:03)
Content de vous revoir. Vous nous avez manqué.
Vos commentaires toujours pertinents et fort-à-propos sont toujours apprécié.
Bonne chance pour vos projets futurs.
Prenez soin de vous.
@Louise
Je seconde @Gilles Morissette.
Bon retour !! 👍
Décanter dans les Cantons. Joli rêve réalisé. Bravo.
Louise
Bonjour madame Louise
J’ai un peu le même rêve que vous
Profitez-en bien lorsqu’il se concrétisera
Pour weaponization je dirais intrumentalisation malicieuse en français. Pour Stormy Daniels, si elle n’est pas une pute j’ignore ce qu’elle est. On tombe encore dans le politiquement correct ou certains mots directs sont proscrits malgré la réalité.
claude400
Stormy Daniel est une femme d’affaire.
Si elle a été payée pour coucher avec un « client », c’est autre chose, mais non démontré pour le moment…
pute : nom féminin et adjectif péjoratif et vulgaire … Prostituée.
Comme le dit si bien le vieux sage :
Il n’y a pas de sot métier … que de sottes gens !
» Le premier imbécile venu est capable de critiquer, de condamner et de se plaindre.
Mais il faut de la noblesse et de la maîtrise de soi pour comprendre et pardonner. »
Il me tarde de voir Jack Smith s’ occuper de lui
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02BtaZgxq8xkw5Lq3PGrBZLxC2xZsSxydcahMU2N8B13V9Q1fuJEMbri8qngXH2pjTl&id=100001618771842
——————–
Stormy Daniels est une actrice de cinéma pour adulte qui a occupé le rôle d’estcorte
dans le cas qui nous intéresse. Le hic c’est que l’idiot Trump l’a payé 2 fois par chèque et
le deuxieme paiement était pour acheter son silence … et que les deux chèques émis ont possiblement été
justifiés comme des dépenses électoral.
En plus d’être grotesque, c’est clairement un cas de fraude électorale.
Mais à la lumière de ce qui filtre ici et là, le nombre de chefs d’accusation démontre qu’il y a probablement
bien plus grave que ces deux chèques. Surtout si M Cohen est cité comme témoins. Et pour ceux qui
s’inquiète de la crédibilité de Cohen, il n’a pas besoin d’être crédile. Il a juste besoin de fournir des preuves
de ce qu’il avance.
Il doit m’en manquer un bout. C’est quoi le premier paiement? Je ne suis au courant que du paiement de 130 000$ pour acheter son silence.
Le paiement pour coucher j’imagine ?
——————–
De ce que j’ai compris il y a un chèque pour ses services et un autre chèque, plus tendancieux, pour
acheter son silence. Quand même drôle de voir l’idiot Trump nier toute relations avec Mme alors que
l’on a la preuve qu’elle a reçu deux chèques de l’idiot Trump par l’entremise de M Cohen.
Rappelez vous lors de sa Fake Presidence quand il était questionné en direct à propos de Mme Daniels
l’idiot Trump perdait tout ses moyens et avait l’air d’un chevreuil mort de trouille. Bien sur 5-6 heures plus tard
caché derrière son cellulaire il reprenait courage et déversait une tonne de fiel …. mais bon on connait
bien ce trouillard légendaire.
@Pierre S. « Le hic c’est que l’idiot Trump l’a payé 2 fois par chèque et
le deuxieme paiement était pour acheter son silence … et que les deux chèques émis ont possiblement été justifiés comme des dépenses électoral. »
Vous avez littéralement tout faux.
Trump et Mme Daniels avaient un accord de non divulgation de 130 000$ (Ces accords sont complètement légaux aux États-Unis soi-dit en passant). Cohen est celui qui payé Mme. Daniels. Trump a remboursé M. Cohen par la suite par le biais de sa compagnie mais ces paiements avaient été classifiés comme dépense juridique.
Il est là le noeud de l’histoire.
J’ai beau chercher la preuve de deux paiements, je ne trouve pas. Est-il possible que vous mélangiez ce 2e chèque avec celui de Karen McDougal?
UN PROCÈS POLITIQUE -suite-
La semaine dernière, j’ai écrit que les accusations actuelles contre Donald Trump amenaient forcément un procès politique.
Regardons qui sont les acteurs :
a) Donald Trump : il n’a pas besoin de présentation.
d) Alvin Bragg, le District Attorney : élu comme candidat démocrate à ce poste en promettant de faire la peau à Donald Trump.
Il se présentait contre le Républicain Thomas Kenniff.
Résultat du vote : 83% pour Bragg contre 16 % pour Kenniff
https://ballotpedia.org/Alvin_Bragg_Jr.
Bragg veut avoir son heure de gloire comme naguère Christopher Darden au procès de O.J. Simpson.
***https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Darden
Manhattan est dans le 12ième district de l’état de New York (NY CD 12th).
Résultats aux présidentielles de 2020 dans le CD12 : Biden 84,1%, Trump 14,8%
Le juge Juan Manuel Merchan, un juge de nomination démocrate qui connait déjà tous les tenants et aboutissants de l’affaire ayant présidé les procès de la Trump Organization et de Steve Bannon est à écarter péremptoirement.
Le jury est choisi parmi la liste des électeurs.
Dans les circonstances, Donald Trump a encore moins de chances que Nicolas Ceausescu face au peloton d’exécution.
Le procès doit être dépaysé (change of venue) dans un district neutre et ça, je ne crois pas qu’il y en ait vraiment aux USA en ce moment.
***https://en.wikipedia.org/wiki/Change_of_venue
Justice doit être rendue, mais il doit aussi y avoir apparence de justice.
« Justice doit être rendue »…HaHaHa…êtes vous un humoriste ? Dans ce pays les juges sont soit démocrates ou soit républicains tout comme les facteurs, les plombiers, les avocats alors tenir le procès sur la planète Mars est une solution.
Dans son cas la justice a eu l’occasion d’être rendus lors de deux « impeachement » qui ont avortés parce que une règle parlementaire avantageait encore une fois les avortons républicains qui non pas osés confrontés la horde de débiles qui vouait un culte à leur roi soleil autoproclammé.
Votre réquisition de changement de venue, est mal venue dans les circonstances faites comme Trump un appelle au désordre c’est pour lui la meilleur porte de sortie.
Venant de la part de quelqu’un qui croit encore qu’il y a des procureurs de la Couronne aux États-Unis, c’est tout un compliment que vous me faites.
Pour ceux qui se questionnent à propos du titre de Stormy Daniels. Sur son twitter c’est écrit :
“Award winning director,writer&adult film star.Paranormal investigator/medium. TV host”
‘Paronormal investigator/medium” Ben coudonc, il faut croire qu’il y en a qui ont tous les talents.
Non mais sérieusement elle est solide dans les circonstances, elle reçoit beaucoup de hate présentement.
MON OPINION DE STORMY DANIELS
Ça se dit mieux en anglais :
The polite name of Stormy Daniels’ job is « sex worker ». Which doesn’t prevent her from being a whore, if you want to be soft, and a slut if you’re not (or if your dick is hard).
MON OPINION DE DONALD TRUMP
En faisant les adaptations nécessaires, c’est à peu près la même.
Peut-être que la justice américaine se rapproche de l’idée que « personne n’est au-dessus des lois » ?
@Tom de Boston Vous ne démontrez pas que « personne n’est au-dessus des loi » en inculpant votre opposant politique sur des charges pas très solide, bien au contraire.
C’est comme dire que d’avoir mis Navalny en prison démontre que personne est au dessus des lois en Russie.
Donc, en d’autres termes, personne dans des positions puissantes ne devrait être soumis aux lois américaines à cause du spectre de la politique.
Ça ma l’air bon!
Ton opinion minoritaire sur ce blogue n’a que peu d’intérêt tu l’a toi même dit il n’y a qu un seul courant de penser qui prévale.
Mme Daniel mérite ton respect, elle gagne sa vie et fait preuve d’honnêteté en ne le cachant pas qu’elle offre ses services d’escortes à des personnes contre rétribution ,certaine personnes sans ce genre de service n ‘aurais que leurs poignets pour faire tourner la roue et se sentir vivant, et trouver leur plaisir en abaissant leurs prochain.
@Ziggy9361
Que voulez-vous, on ne peut empêcher un coeur d’aimer. Il se trouvera toujours quelqu’un pour défendre un bandit malgré l’évidence.
Lorsque l’ordure sera inculpée pour son insurrection du 6 janvier, pour son tripottage des documents de l’Etat à marde-a-lotto et pour son perfect call fait à Raffensperger pour tenter de voler les élections, on continuera de faire croire que les Démocrates tentent de traficoter le système de justice.
Le plus grand crosseur qui a été élu à la présidence des USA (pour jouer au golf et foutre le bordel) ne peut s’attendre à autre chose que de passer son temps devant juges et jurés.
Jeani
Défendre l’indéfendable oui
Et que dire des ses actes concernant mme Caroll
Ah oui c’est vrai ,il a été président et ne devrait donc pas être incommodé par cet acte si banal ( pour lui )
Quelle belle mentalité que la tienne …
Si prostituée sonne plus respectueux à votre oreille que pute ou putain, tant mieux pour vous, mais une actrice porno est une prostituée qui accepte de se faire filmer lors de ses ébats. Là où je vois une injustice, c’est qu’il n’y a pas de terme péjoratif pour le client. Ça existe pour le proxénète, un maquereau ou pimp, mais rien d’usage courant pour le client. Dommage.
il devrais enlevez le mot news de FOX NEWS ils sont brain washer complètement aucune discussion possible de politique avec des américain j ai souvent essayer avec mes clients rien a faire