De nombreux Américains souhaitent que Donald Trump rende des comptes à la justice pour ses crimes présumés. Mais certains d’entre eux, qui s’expriment dans les médias en tant que spécialistes du droit ou de la politique, estiment que le procureur de Manhattan Alvin Bragg commettrait une grave erreur en inculpant l’ancien président pour avoir falsifié un document. Car, même si cette falsification avait pour but de cacher un autre crime – une violation des lois sur le financement des campagnes électorales -, est-ce une affaire suffisamment sérieuse pour justifier la première inculpation d’un ancien président américain ? Un ancien président qui, de surcroît, est en tête des sondages dans la course à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2024 ?
Ian Millhiser, qui suit les activités de la Cour suprême des États-Unis pour le site d’information Vox, fait partie de ceux qui répondent à ces questions par la négative. « Mon avis sur les inculpations de Trump est que Donald Trump devrait être jugé pour ses crimes contre les États-Unis – ses tentatives de renverser l’élection de 2020 et tout ce qui en découle. Il ne devrait pas être accusé d’une stupide violation de la paperasserie impliquant une star du porno », a-t-il tweeté lundi.
On ne connaît évidemment pas encore les chefs d’accusation qui seraient retenus contre Trump dans l’affaire Stormy Daniels. Mais il est fort possible que l’ancien président soit inculpé pour avoir falsifié des documents commerciaux afin de dissimuler le paiement de 130 000 $ à Stormy Daniels pour assurer son silence sur sa relations sexuelle présumée avec Trump à quelques jours de l’élection présidentielle de 2016. Cette falsification aurait servi à cacher une violation de la loi sur le financement des campagnes électorales.
Est-ce vraiment le procès à mener contre Trump quand on sait que deux enquêtes criminelles sur ses efforts pour renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020 – une affaire autrement plus sérieuse – pourraient déboucher sur des inculpations ? Le débat est lancé…
P.S. : Dans cet article, le journaliste du site Politico Alexander Burns estime que toute inculpation de Trump, même pour une affaire minable comme celle de Stormy Daniels, serait « désastreuse » pour lui.
(Photo AP)
Donc, pour les états-uniens ce serait un crime de poursuivre un président qui a commis un crime pour cacher un autre crime?
Vaut mieux le laisser courir et lui donné une chance d’être de nouveau président afin de pourvoir commetre tout plein d’autre crime parfait????
En 2018, le DOJ de Trump, je répète le Département de la Justice de Trump a littéralement porté cette accusation contre Michael Cohen: d’avoir fait une contribution excessive à la campagne à la demande d’un candidat (Trump) dans le « but principal d’influencer l’élection ».
Cohen a plaidé COUPABLE et a fait 3 ans de prison.
La contribution politique illégale, l’implication de Trump et le mobile (Influencer l’élection de 2016) ont déjà été établi et jugé COUPABLE par un tribunal fédéral en 2018, je le répète encore, durant l’administration Trump.
Bragg, un procureur de l’État de NY, prouvera aisément que les chèques signés de la main de Trump pour le paiement de services juridiques factices de Cohen sont une fausse déclaration (délit d’état mineur) ayant directement servi à commettre un crime fédéral qui je le répète pour la dernière fois a déjà été établi COUPABLE en 2018, durant l’administration Trump.
Just brilliant!
Et si le passé peut instruire sur l’avenir, rappelons-nous que Al Capone n’a pas été en prison pour avoir tué des dizaines de personnes❗️La Justice est parfois aveugle 🙈et regarde aussi parfois juste ailleurs😵
Ça prit 7 ans (7 ANS!) pour que cette stupide violation de la paperasserie aboutisse. Imaginez monter un seul dossier incluant tous ses crimes contre les États-Unis.
D’accord avec Burns, chaque inculpation est mauvaise pour Trump, laissons donc les procureurs faire leur travail et pondre leur accusations une à la fois. Le supplice de la goutte.
De plus, n’oublions pas que Al Capone a été mis hors d’état de nuire avec une stupide violation de la paperasserie.
Très juste❗️
Trump est un ancien président qui se lance à la course à la Maison-Blanche uniquement pour sauver ses fesses. La raison pourquoi il a annoncé sa candidature très, très, très tôt, faisant la gageure que cela le mettrait à l’abri de la justice. Point barre. Le citoyen Trump n’est pas au-dessus de la justice.
Ça frôle l’indécence, à force de mesurer constamment le pour le contre, ont oublie l’essentiel, ancien président où non, personne n’est au dessus des lois, point/barre. Il mérite cette première accusation, et les autres qui suivront. Le problème ont associe les poursuites contre Trump, comme si c’était des poursuites contre le pays, c’est le jeu de Trump, inutile de tomber dans le panneau. Les problèmes de justice de Trump sont les siens pas ceux du pays, de là démocratie, il est seul devant la justice, rien de moins rien de plus.
Si ce bandit n’est pas reconnu coupable de quelque chose, les 🇺🇸 devront dynamiter le fronton de l’édifice de leur SCOTUS
Alito’s draft opinion overturning Roe is still the only one …
https://images.app.goo.gl/fCMYtcpPrS4puFtV7
——————–
alors cette crapule va passer sa vie entière à l’abris de la justice ?
RIDICULE.
Si c’était un démocrate, TOUS les républicains seraient all-in. Les démocrates ont peur de leur ombre.
Je persiste à croire que l’inculpation présumée en Géorgie, pour avoir demandé à Raffensperger, secrétaire d’état, de lui trouver 11280 votes pour remporter l’élection est la poursuite la plus crédible contre Trump. Doublé d’un autre appel téléphonique « parfait » à Ralston dans le même état pour lui demander d’invalider l’élection présidentielle. Ce faisant, il a vraiment tenté de pervertir les résultats de l’élection en Géorgie.
Bien d’accord avec vous. Disons donc que les autorités souhaitent sans doute mesurer l’engagement des pro-🤡 quelques jours avant le jour J⁉️
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2023-03-21/affaire-stormy-daniels/l-incertitude-plane-quant-a-une-possible-inculpation-de-donald-trump.php
Là-dessus je suis définitivement du côté de Burns et j’ajouterais même qu’une inculpation pour un crime mineur est probablement la meilleure voie qui pourrait mener à des accusations majeures pour ses crimes contre les USA.
Accuser un ancien président ce n’est pas rien, surtout avec les instabilités que ça risque d’engendrer. Et je crois qu’une fois que la première accusation aura été portée ça va être beaucoup plus facile d’y aller pour les autres. Même que ça pourrait débouler.
C’est mieux que rien? Il est équipé pour se défendre et il est encore dans la course pour reprendre la place de PDG des USA.
« Est-ce vraiment le procès à mener contre Trump… ».
Dans ma grande naïveté, j’estime que tout procureur qui se croit convaincu hors de tout doute doit poursuivre et ce peu importe qui est l’auteur. Question de justice. Al Capone est tombé pour des raisons fiscales. Si l’ouverture à des chefs d’accusation est permise au procureur pourquoi pas. Ne pas le faire, c’est justement là le problème.
Pour moi, accuser « d’une stupide violation de la paperasserie impliquant une star du porno » n’exclut en rien le fait qu’il « devrait être jugé pour ses crimes contre les États-Unis – ses tentatives de renverser l’élection de 2020 et tout ce qui en découle ».
Lˋopinion d’Ian Millhiser est elle seulement motivée par des considérations d’ordre juridique ou a t elle en sus une assise politique ?
Le gros fêlé devrait être mis en accusation pour TOUS ses crimes. Parmi ses crimes, le 130, 000$ remis à Stormy est le plus minime comparé à ce qui a suivi.. Eh que la justice est lente aux States!
Les mises en accusation devraient être faites avant les élections de 2024 , au cas où …
Si par malheur il redevient président, il se met encore une fois à l’ abri de la justice et c’est certain qu’ il y a pensé!
Loufaf
la justice USA est lente avec les riches…
les gens qui ont assiégé le Capitole pensent le contraire! Ça été expéditif pour quelques centaines de dossiers en simultané, mais UN dossier d’un pseudo-milliardaire et là, la Justice est sur les freins pendant 7 ans…
C’est ça les USA.
T’es pauvre, tu vas te ramasser en prison en 2 temps, 3 mouvements…
T’es noir? alors là tu seras chanceux d’entrer en prison plutôt que dans un cercueil, en quelques jours!
T’es milliardaire…. pas de trouble…. on te laisse faire…
on appelle ça une Justice à deux vitesses et en prime à 2 couleurs politiques et par-dessus à 2 couleurs de peau.
Simulacre de Justice aux USA… ce pays n’a pas évolué depuis les années 20….
Années 17…
Quel étrange raisonnement que celui-là….
Donc, pour des experts en justice aux USA, certains crimes ne doivent pas être entendus considérant que d’autres crimes commis par le prévenu sont « plus importants » ????
Il me semblait que tous les crimes étaient importants.
Ce qui est rocambolesque dans cette saga est que ça s’étire sur 7 ans.
Il fallait frapper au moment des faits, rendre un jugement, une amende et on avance…
Mais, ça traine, ça traine… 7 ans pour un « crime mineur » de fraude électorale ça ne tient pas la route…
Y’a des incompétents dans ce dossier.
Si une simple fraude électorale prend 7 ans, le coup d’état en prendre 27!!
Le problème est qu’aux USA on mélange le crime, le nom du prévenu, les circonstances, le statut, les amis, la politique avant de faire sa job…
tout le monde crie à la partisanerie aux USA, peu importe le dossier….
et tout le monde a raison. Suffit de les voir aller.
Dossier de fraude, avec preuves à l’appui, 7 ans plus tard, on hésite encore….
Dossier du coup de fil en Géorgie, avec preuves à l’appui, on hésite depuis 3 ans…
Dossier du coup d’état, avec preuves à l’appui, on hésite depuis 3 ans….
Un moment donné….
Y’a pas de Vrais juristes aux USA, de vrais juges capables de faire leur job en un an???
7 ans pour une simple entorse aux lois électorales, c’est ridicule.
Ça doit arriver des douzaines de fois lors d’une campagne électorale… ça devrait être un cas administratif, amende et interdiction de participer à une autre élection pour les coupables.
Rapide, simple et documenté.
On passe à autre chose par la suite. Mais non, ça traine et tout ce qui traine se salit, c’est bien connu…
7 ans plus tard, des experts se questionnent sur la pertinence de faire un procès pour un petit crime. Donc le secret quand on est coupable d’un petit crime est d’en faire de plus gros!!
Et quand la justice se penche sur le plus gros crime, ben t’en fais un encore plus gros ou 3 ou 4 de plus… ça te donne 7, 12, 20 ans de plus de liberté… et à 76 ans, 7 ans de plus c’est une éternité!!
Y a-t-il plus aveugle qu’un aveugle qui ne veut pas voir, plus sourd qu’un sourd qui ne veut pas entendre?
La réponse est Oui…un Américain qui ne veut ni voir ni entendre de peur de ce qui pourrait arriver dans leur plus beau pays serein du monde!
Ainsi, ce peuple écartelé entre wokes et extrémistes de tout acabit se « sclérose » dans une « dynamique » (bizarre ces deux mots mis ensemble!) dangereuse pour sa démocratie.
Un peuple de peureux?!?!
« Laissez le criminel tranquille sinon, vous en paierez le prix », menace provenant des adeptes de la secte.
« Ne touchez pas à la tête du gourou car vous pourriez en payer le prix, prenez soin d’être super armé, équipé, protégé avant d’avancer dans ce sens ». ..alerte, feu rouge provenant des plus condescendants des wokes.
Après tout, ce n’est pas si dramatique que ça en a l’air, il a juste falsifié des documents qui lui ont permis de contourner la loi électorale et le propulser en haut de la pyramide du pouvoir d’où il a déjecté sur sa nation…
J’abandonne!😞
Cependant, ça n’a pas manifesté bien fort pour TFG, hier à NY. Il y avait plus de journalistes que de manifestants. Un journaliste a interrogé une personne pensant que c’était un manifestant pour découvrir que c’était un journaliste.
Il savait, on savait, que toutes les procédures durant sa présidence seraient reportées après.
C’est très hypocrite de la part des républicains du Congrès de s’outrer alors qu’eux mêmes depuis janvier ressortent des choses que je dirais passer date.
J’aurais aimé que Bragg « conspire » avec Willis ou Smith pour leur dire « Allez-y mardi à ma place, j’embarque tout de suite après ! »
J’aime mieux qu’il soit accusé pour un appel parfait que pour un paiement parfait.
Comment on mange un éléphant ? Une bouchée à la fois.
On commence par l’affaire Stormy. On continue avec la Georgie. Et le reste !!
Qu’est-ce qui empêche de le poursuivre à plusieurs endroits pour plusieurs crimes. Rien.
Lorsqu’un policier tue un individu pour une « bonne » raison, on demande à un autre corps policier d’investiguer cette mort. Pourquoi ils ne demanderaient pas à un autre pays de mener l’enquête contre l’ex-président. Un pays indépendant, libre de tout lien avec les USA. La Russie ou la Corée du Nord par exemple 😉 Oui, je niaise mais ça enlèverait le semblant de conflit d’intérèt !!
J’espère, très fortement, que toute cette bouffonnerie des 7 dernières années va les faire se pencher sur les trous dans la Constitution et qu’ils vont corriger tout ça :
La Justice EST partisane.
Les Check & Balance ne checkent rien et la balance swinge dans tous les sens.
On peut élire des gens qui mentent sur leur identité.
On peut élire des gens médiocres qui ne connaissent rien de l’Holocauste.
On reçoit des millions de lobbies.
…
Il y a un méchant gros ménage à faire.
Fort bien formulé ! 👍
Cependant ne doit-on pas être certains qu’il sera derrière des barreaux, ou à tout le moins jugé COUPABLE D’UN CRIME afin qu’il ne puisse poursuite la destruction du pays grâce au Pouvoir Exécutif⁉️
Je suis d’accord avec Treblig que la quête ouverte des 11 780 voix en Géorgie est la cause la plus évidente. Cependant, Michel Cohen a fait de la prison pour le même motif que son patron de l’époque, et POUR lui. Si on peut prouver que DJT connaissait le poids de son implication (fraude électorale par le truchement de paiements “déviés”), je ne vois pas pourquoi on ne doit pas le poursuivre. Ce qui est bon pour l’avocat perverti est aussi bon pour le boss qui a incité le méfait.
En passant, DJT a utilisé le même stratagème à M-A-L où des avocats ont couverts le 45 dans ses mensonges.
@Jean Létourneau
« Cependant, Michel Cohen a fait de la prison pour le même motif que son patron de l’époque, et POUR lui. »
Bien d’accord. DT a fortement inciter Michael Cohen à mentir pour lui.
Ce n’est que justice, que le patron paie aussi.
Tous les crimes comportent une échelle de gradation. On s’entend généralement que ceux qui sont exercés avec un usage de violence l’emportent sur ceux qui n’en comportent pas ( ex : meurtre vs fraude).
Le danger ici c’est que Ian Millhiser, par son propos, exclu. Celui-ci, pas celui là parce que pas grave, moins grave. Je peux me tromper ici mais il semble que le critère d’exclusion soit la figure qui l’aurait commise. Et ça, c’est hors de ma compréhension.
Le mauvais procès contreTrump?
Dans tous les procès contre DT il y en a forcément des plus mauvais que d’autres, mais pas moins utiles, parce qu’un plus un plus un autre et encore un autre servent à démontrer combien cet homme est déviant, alors oui pour moi ce procès est utile, même s’il est pour certain de moindre importance.
De plus, c’est un test pour voir où en est sa base.
De plus, ça va rendre plus prudent pour le futur des gens qui voudront ignorer les lois électorales.
Ce procès servira peut-être de leçons a des personnes comme George Santos…le modèle électoral de DT sera associé à conséquences.
La Justice a rendu un fier service avec ses accusations et ses condamnations à ceux qui seraient tentés de reproduire le 1/6, pour DT ca n’a servi à rien, mais sa base semble avoir compris, on verra pour la suite.
la sympathie envers un dictateur n’est pas nouveau même pour des crimes horribles , on pardonne , Trump mérité la prison à vie pour ses liens avec les russes , jusqu’à vouloir détruire les usa !
Comme aux Philippines. Ils ont condamné Marcos il y a longtemps mais récemment ils ont élu son garçon qui a fait une épouvantable campagne de salissage et de réécriture de l’histoire. Ses parents étaient des héros selon lui. Et les gens ont acheté ça.
Laissons le Procureur Bragg abattre ses cartes et dévoiler les éléments qui l’ont conduit à inculper LA CHOSE.
La possible accusation de « falsification de documents » cache peut-être autre chose de plus sérieux.
Pourquoi et selon que logique, la Justice ne pourrait-elle pas poursuivre un individu, fusse-t-il un ancien président, pour des crimes commis avant ou pendant sa présidence?
Personne n’est au-dessus des lois. TFG a beau jouir d’une forte avance dans la course à l’investiture républicaine, cela ne lui donne pas une « passe gratuite » devant la Justice.
L’accusation de « falsification de documents » peut paraître banale pour les Américains et peu digne de mention. Arrogance typique de la part de gens qui se targuent de donner des leçons de démocratie aux autres peuples.
Toutefois, d’autres dossiers sont présentement en suspens et pourraient déboucher sur des inculpations beaucoup plus graves (Ex . Le « perfect call » en Georgie, les évènements du « 06/01 », etc).
Laissons les adorateurs de la secte du Veau d’Or et autres décérébrés délirer sur leurs théories du complot complètement absurdes et laissons la Justice faire son travail.
C’est de cette façon que cela fonctionne dans une société de Droit où la Justice ne tient pas compte des allégences politiques de l’individu ou de tout autres critères comme la couleur de sa peau, ses croyances religieuses, son statut social, etc.
Certains Américains devraient, de temps à autre, s’en rappeler au lieu d’emmerder la planète avec « leur morale à la con »
Twitter M Hetu : Autre sondage indiquant une baisse des appuis de Ron DeSantis
Mon intuition me dit que si le donald débarque de la course, ses votent ne vont pas aller a desantis mais a la comete (haley)
@philippe
Selon moi, le « someone else » qui obtient 1% est le nouveau nom de Santos
En parlant de crimes, il n’y avait pas une histoire louche avec la Deutsche Bank. De l’argent russe prêtée pour le renflouer.
Il y a une histoire de prêts venant d’une banque russe faits par Trump Media qui implique de l’argent blanchi. Celui qui a trouvé ça suspect et voulu retourner l’argent s’est fait montrer la porte.
Russia, Russia, Russia…
Back in US, back in US, back in USSR !!
il faut que l accusation en georgie suive de quelque jours celle de ny ce serais cool mais je rêve
Faut-il le voir comme la « première » représentation publique d’un spectacle? Comme une sorte de « répétition générale » où tous les éléments sont réunis faisant d’elle la plus soumise à la critique, la plus redoutée et très éprouvante pour les nerfs des acteurs?!! La première apaise souvent les représentations suivantes, moins soumises à la critique, et permet aux acteurs de laisser retomber un peu leur énergie!
Un article d’opinion du NYT commence comme suit…
« Ne vous y trompez pas, l’enquête sur Donald Trump et le stratagème Stormy Daniels est sérieuse
Bien qu’il puisse être tentant de le faire, c’est une erreur d’évaluer l’enquête du procureur de district de Manhattan sur Donald Trump en comparant sa gravité relative à celle d’une myriade d’autres crimes qu’il pourrait avoir commis. »
https://www.nytimes.com/2023/03/21/opinion/trump-indictment-alvin-bragg.html?action=click&algo=bandit-all-surfaces-variants-shadow-lda-unique-diversify-time-cutoff-30&alpha=0.05&block=
Un dont on ne parle pas trop c’est William Barr un des responsables si on en est encore là aujourd’hui.
On se rappelle aussi de l’affaire de la Fondation…pas une grosse histoire mais à mis un terme à un des pattern de cette famille.
Un commentaire d’un lecteur du NYT, un bon rappel.
« Socrates Downtown Verona, NJ3h ago
Trump has successfully hidden behind his accountants, lawyers and his own carnival barking to evade the law for decades.
He also hid behind his thoroughly unprincipled Republican Senators to evade impeachment twice, once for asking for a Ukrainian campaign dirt ‘favor’ from Zelensky in 2019, and once for orchestrating, fomenting and inciting the violent Jan 6 2021 attack on the US Capitol, Congress, the Constitution and the country’s hallowed tradition of the peaceful transfer of Presidential power.
And as a reminder, his former Attorney General Bill Barr sanitized and whitewashed the Mueller report so thoroughly, it would have made the Soviet Union, the Kremlin, Big Brother and George Orwell jealous.
Back in reality, Special Counsel Robert Mueller said publicly in 2019 that charging Donald Trump with a crime was “not an option” because of federal rules, but he also said this:
“If we had had confidence that the president clearly did NOT commit a crime, we would have said so.”
And Trump also refused to cooperate with the Mueller investigation, which was yet another one of his many acts of obstruction of justice that have defined his existence.
The Manhattan district attorney has every right to prosecute Trump for his lawbreaking.
Just as Atlanta prosecutors have every right to prosecute Trump for attempted election tampering, racketeering and conspiracy charges regarding the 2020 election.
Trump is not a law abiding citizen.
Let’s stop letting the guy off the hook. »
Traduction
Socrate
Downtown Verona, NJ3h ago
Trump s’est caché avec succès derrière ses comptables, ses avocats et ses propres aboiements de carnaval pour échapper à la loi pendant des décennies.
Il s’est également caché derrière ses sénateurs républicains sans principes pour échapper à la destitution à deux reprises, une fois pour avoir demandé une « faveur » à Zelensky pour sa campagne ukrainienne en 2019, et une fois pour avoir orchestré, fomenté et incité la violente attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole, le Congrès, la Constitution et la tradition sacrée du pays, à savoir le transfert pacifique du pouvoir présidentiel.
Pour rappel, son ancien procureur général Bill Barr a tellement aseptisé et blanchi le rapport Mueller qu’il aurait rendu jaloux l’Union soviétique, le Kremlin, Big Brother et George Orwell.
De retour à la réalité, le conseiller spécial Robert Mueller a déclaré publiquement en 2019 que l’inculpation de Donald Trump n’était « pas une option » en raison des règles fédérales, mais il a également déclaré ce qui suit :
« Si nous avions eu la certitude que le président n’avait clairement PAS commis de crime, nous l’aurions dit ».
Et Trump a également refusé de coopérer avec l’enquête Mueller, ce qui était encore un autre de ses nombreux actes d’obstruction à la justice qui ont défini son existence.
Le procureur de Manhattan a tout à fait le droit de poursuivre Trump pour ses infractions à la loi.
Tout comme les procureurs d’Atlanta ont tout à fait le droit de poursuivre Trump pour tentative de falsification d’élection, racket et conspiration concernant l’élection de 2020.
Trump n’est pas un citoyen respectueux des lois.
Arrêtons de le laisser s’en tirer à bon compte.
Bien sûr qu’il y a des échelons dans la gravité des infractions. À première vue, on peut en effet trouver qu’il y a toute une différence entre tenter de cacher une liaison avec une star du porno et une tentative de détournement de démocratie dans l’élection la plus importante du pays, voire de la planète étant donné l’influence planétaire des USA.
Alors, poursuivre Trump pour l’affaire Stormy Daniels me fait un peu penser à une Justice qui, dans une cause contre un chauffard ayant tué des gens avec un camion bélier, insisterait pour ajouter l’infraction d’avoir conduit sans avoir bouclé sa ceinture de sécurité.
Un de mes anciens patron disait souvent: «First things first! Second things, never!»
Le problème n’est pas la liaison de Trump avec une vedette du porno. Ça on s’en fout complètement. Trump ne va pas à la cheville de Weinstein ou de Epstein.
C’est le fait que Trump a pris peur que de l’image intériorisé du dévoilement au grand public de sa sauterie avec une porn star ne ternisse radicalement sa réputation dorée au point de lui faire perdre la Présidence. Il a donc conspiré avec son conseiller juridique Cohen pour trouver un moyen indétectable afin de faire taire la gente dame.
Trump aurait pu ne rien faire et être élu quand même, mais sa crainte et sa honte ont été plus fortes. Il a craqué et suivi un penchant familier, soudoyé la danseuse porno pour obtenir son silence. Cohen a parlé, été jugé, emprisonné. Je comprends Trump d’être furieux, mais il goûte au salaire drôlement salé de sa peur irrationnelle due à sa vanité colossale.
Une fois dévoilé, Cohen a décidé de parler. Trump s’est trouvé cuit, victime de ses propres manigances. C’était la première occasion connue où Trump a montré qu’il était prêt à tout pour contourner les lois et les règles de son pays pour devenir le king de son pays. Et c’est pourquoi cette première occasion de trahir la Présidence est devenue la raison de cette première accusation contre l’ex-Président.
En fait, la réalité de la présidence de Trump et ses manigances de plus en plus graves n’ont fait que valider l’intention coupable de Trump dans l’affaire Stormy Daniel.
@JFCouture et onbo
Et regardez ce crime avec vos yeux d’octobre 2016, soit quelques jours avant les élections.
MAGA n’existe pas. GOP est le parti de McCain et Ryan, pas celui de Trump. Il est derrière dans tous les sondages, le Access Hollywood Tape vient de sortir, c’est une bombe et l’establishment républicain lui demande de se retirer.
Ajoutez à ce contexte explosif, des liaisons sexuelles avec une star du porno, Stormy Daniels et une ex-playmate Karen McDougal, les 2 survenues par surcroit durant la grossesse de Melania et…Trump le candidat est virtuellement mort.
Trump (avec l’aide de Cohen reconnu coupable en 2018) ont influencé par leurs actions criminelles, les résultats de l’élection présidentielle de 2016.
C’est loin d’être un crime mineur.
@ombo oui, mais ça n’a aucune incidence et on en est encore au point mort.
C’est ça le problème !
Manipulation, préméditation, corruption … n’existent pas,en anglais pour T****
« Au jardin de l’avocat, un procès est un arbre fruitier qui s’enracine et ne meurt pas. »
(Proverbe Italien).
C’est fascinant à quel point la moitié de ce peuple de tarés, qui se targue par ailleurs d’être le phare de l’Humanité et de pouvoir dicter leur conduite à tous les pays de la planète (sauf, bien sûr, les saletés de Sionistes), chie dans son froc quand il s’agit d’inculper la pire crapule de l’Histoire.
Quant à l’autre moitié de ce peuple de tarés, on n’en parle même pas. Ce ne sont pas des êtres humains, mais des zombies complètement décérébrés, en adoration devant leur gourou orangé (je me doute même que, comme l’admirateur de la chanteuse d’ABBA, dans le film « Priscilla, folle du désert », ils surveillent le Gros Taré quand il va aux toilettes pour espérer ramasser une de ses crottes et la conserver comme relique autour de leur cou dans un flacon rempli d’eau).
MAL va devenir un lieu de pèlerinage. On viendra s’y baigner dans la piscine pour guérir tous les maux, on y accumulera les béquilles, les aveugles y viendront chercher la lumière, et un jour le spectre de Trump y fera une apparition pendant qu’il est en prison, pour ramasser l’argent. Tous ces gens dont 45 ne s’est jamais moqué.
Enfin, de vrais touristes.
trump est toujours libre….
ces suiveux crieront-ils au mensonge? à la manipulation?
Ben non! ils crieront victoire, affirmant que le « système » a eu peur de leur force de frappe.
les plus tordus diront que trump a déjà été arrêté et que celui que l’on voit est une doublure! le « système » voulant cacher sa volonté d’éliminer le « choix de dieu »…
trump actuellement joue au golf sur l’île secrète avec JFK,Elvis et Marylin, E.T. et Michael Jackson…
les USA sont faites!! Les socialistes en ont pris le contrôle….
l’appel à la manifestation de trump était sa façon de démontrer qu’il était adulé.
Il imaginait, sans doute, que des foules auraient envahi les rues, partout aux USA,laissant voir sa popularité et sa force politique….
il croyait intimider la Justice USA qui aurait été ébranlée dans sa volonté de l’inculper devant les vagues d’amour et de soutien du peuple…
trump doit capoter en scannant les chaines télé… pas de manif nulle part!!
Arnaque croira-t-il….
mensonge…
Il va exploser … on lui a volé ses manifestations!!!
Du jamais vu sur Terre!
Tellement ahuri de ne pas voir de révolution pour lui, il pourrait bien avoir une grosse envie de quitter les USA à bord de son Trump force 1 pour aller rejoindre les 2 dictateurs en Russie. Flying over NY city, heading St-Petersburg…🛫…🌊🛬…
There is a justice higher than that of man, I will be judged by Him. » (Annie Wilkes in MISERY)
Merci à toi. O sage Yoda pour ces paroles de sagesse universel.
Dans un premier temps, il faut être honnête avec le citoyen et lui dire que dorénavant tout président ou ancien président est au-dessus des lois. Aucun crime ne peut lui être reproché.
Deuxièmement, il est légal pour un président de tenter de renverser les élections à son profit. C’est de la politique après tout!
Troisièmement, même après avoir raté un coup d’état, un ancien président peut redevenir président et tenter d’instaurer une dictature sans avoir d’ennuis judiciaires. Puisque c’est encore dans la sphère politique, ‘president can do no wrong’!
Enfin, lorsqu’un président obtiendra le statut de dictateur, il a le droit d’avoir tous les pouvoirs: exécutif, législatif et judiciaire. C’est normal car ca fonctionne comme ca dans toutes les autres dictatures.
La vie continue normalement sauf pour ceux et celles qui ont tenté de nuire au nouveau dictateur. Pour eux, il n’y aura plus de justice sauf celle du président à vie. Pour plus amples renseignements, appelez aux bureaux de Poutine, XI, Duterte, Kim, Salamane etc.
@onbo – 12:31
Vous expliquez merveilleusement bien la situation.
Cela me rappelle l’affaire qui avait mis un frein à la carrière de Francis Fox, brillant bonhomme, député-ministre fédéral d’Argenteuil, qui, voyant sa liaison ottavienne enceinte avait forgé la signature du mari de cette dernière pour obtenir un avortement.
Quand l’affaire fut révélée, il dut remettre sa démission.
Or il s’avéra que la signature du mari n’était absolument pas requise.
@brady4u
désolé, j’ai été sur la route tout l’après-midi.
Ce que la peur irrationnelle peut provoquer! Excellent parallèle! 😉
Ian Millhiser, qui suit les activités de la Cour suprême des États-Unis pour le site d’information Vox, fait partie de ceux qui répondent à ces questions par la négative. « Mon avis sur les inculpations de Trump est que Donald Trump devrait être jugé pour ses crimes contre les États-Unis – ses tentatives de renverser l’élection de 2020 et tout ce qui en découle. Il ne devrait pas être accusé d’une stupide violation de la paperasserie impliquant une star du porno », a-t-il tweeté lundi.
Quand je lis ça j’ai envie de hurler de rage … un pays où les avocats régissent ce que dans d’autres l’application des lois suffisent en est arrivé à un tel constat d’impuissance !
Les cours d’états et fédérales sont indépendantes
Les procureurs ne s’entendent pas entre eux à moins que la même cause soit jugée aux deux niveaux dans des procès qui pourraient se chevaucher. Si le procureur de Manhattan Alvin Bragg se disait « j’oublie cette procédure, il y en aura une plus importante par le DOJ », il ferait de la politique. De même s’il se posait la question « Si je poursuis DJT ça va l’aider dans sa course électorale ». S’il y a crime on enquête, on accuse s’il y a motif, qu’importe le citoyen. Sinon, on donnerait raison au 45 qui avait déclaré « I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and wouldn’t lose any voters, ok? It’s, like, incredible. »
Il faut y aller avec les cas comme ça se présente. C’est Stormy en premier, et c’est comme ça. Personne ne décide quel cas passe en premier. Sinon, ça aurait l’air d’un complot…
Pis? L’émeute commence quand et où? À New York, Washington, ou Saint-Clinclin?
Ciao