« Nous pensons que de nombreuses dispositions du plan de paix proposé par la Chine sont conformes aux approches russes et peuvent servir de base à un règlement pacifique lorsque l’Occident et Kiev y seront prêts. Toutefois, jusqu’à présent, nous ne constatons pas une telle volonté de leur part. »
— Vladimir Poutine, président de la Russie, faisant allusion au plan de paix en 12 points de la Chine pour la résolution de la guerre en Ukraine à l’issue de son sommet à Moscou avec son homologue chinois. Il a signé 14 accords avec Xi Jinping, dont la plupart mettent l’accent sur une plus grande coopération économique entre les deux pays. Xi l’a par ailleurs invité en Chine.
P.S. : Les États-Unis affiche un scepticisme certain concernant ce plan de paix, compte tenu du refus de Pékin de condamner l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Ils font valoir qu’un cessez-le-feu immédiat consoliderait les gains territoriaux de la Russie et donnerait à l’armée russe plus de temps pour se regrouper. Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a par ailleurs reproché à la Chine lundi de fournir une « couverture diplomatique » à Poutine au moment où la Cour internationale pénale vient d’émettre contre ce dernier un mandat d’arrêt pour « crime de guerre » en Ukraine.
(Photo Reuters)
« sont conformes aux approches russes »
Après le ouïghours et les népalais, la Chine a donné son accord pour le génocide ukrainien ?
Selon Xi, les ouïghours et népalais doivent eux aussi être des NAZIs qui martyrisent les pauvres petits chinois pure-laine.
J’ai compris la meme chose – la chine donne son accord a la Russie de s’emparer d’une partie de l’Ukraine.
cette stupide guerre est loin d’être fini
Ces deux corrompus personnages n’ont qu’un but, affaiblir L’OTAN et possiblement la détruire en créant des brèches dans les pays participants. Il ne faut jamais tomber dans ce piège d’ennemis de la liberté, on pourrait amèrement le regretter.
Pour Poutine, l’OTAN n’est qu’un prétexte.
Un dictateur a besoin de se créer des ennemis extérieurs pour justifier la répression de l’opposition intérieur.
Pour Xi Jinping, l’OTAN importe peu.
Il veut avant tout avoir une domination économique qui passe par l’affaiblissement des démocraties.
De plus, Xi Jinping voit dans les droits des humains un frein au développement de l’économique chinoise.
Russie-Chine: même combat, mais au delà deu sort de l’ukraine.
La mondialisation de l’économie a fait bouger les plaques tectoniques de l’économie et de la politique. Dans un livre remarquable publié en septembre 2022, Lukas Aubin, directeur de recherche à l’Institut des relations internationales et stratégiques, spécialiste de la Russie, (« Géopolitique de la Russie », Éditions La Découverte) situe l’invasion de l’Ukraine par la Russie dans un contexte plus global où la Chine et la Russie sont complices du développement d’une nouvelle puissance eurasiatique qui délesterait l’occident de son influence mondiale. Il y explique que depuis 2014, les deux pays ont signé un accord de 400 milliards d’euros pour une période de trente ans qui fait de la Russie le premier fournisseur de gaz à la Chine. Cela accentue la volonté de dédollarisation de l’économie russe par Poutine qui est payable aux quatre-cinquième en euros. « Cette stratégie est destinée, écrit-il, à déplacer les centres névralgiques économiques, politiques et militaires vers l’est. Pour Moscou, il s’agit de créer des relations internationales polycentriques et de profiter du vent chinois dans les voiles russes. Pour Pékin, il s’agit de devenir la première puissance mondiale d’ici à 2049 pour fêter le centenaire de la révolution maoïste ». Il poursuit en concluant que « malgré cette proximité de façade, la Russie reste une « puissance pauvre » et que la Chine semble parfois l’utiliser comme un moyen d’arriver à ses fins. À Moscou, des voix s’élèvent afin de prévenir le risque de vassalité ». Xi Jinping ne veut surtout pas entrer en concurrence avec l’UE, un client beaucoup plus important que la Russie.
Donc, dans le contexte de l’invasion russe de l’Ukraine « la construction du nouvel ordre mondial polycentrique est plus que jamais d’actualité ».
La région Asie-Pacifique, dominée par la Chine, vise à réduire à long terme la domination de la planète par l’occident et, surtout, par les USA. Xi Jinping veut tasser Biden comme chef d’orchestre. La guerre Russie-Ukraine n’est qu’un des pions sur l’échiquier mondial chinois.
Gilles Gougeon
L’entente énergétique entre les 2 pays était une évidence depuis le premier jour. Qui, sinon la Russie, pouvait fournir de l’énergie à faible cout à la Chine???
Le pays voisin….
Cette entente est « domestique » et non pas dans une globalisation d’une alliance de « dédollarisation »….
Soyons sérieux.
La Chine s’associe à la Russie et des « experts » estiment cette association suffisante pour faire trembler l’Occident???
Les USA s’associent à l’Équateur et voilà un nouveau pole politique et économique?? Évidemment pas.
Alors Chine-Russie??…. pas de quoi bousculer la mainmise occidentale sur l’économie mondiale… surtout avec cette tendance à basculer vers les énergies renouvelables…
Bien sûr le gaz coute moins cher et la fabrication des bébelles chinoises coutera presque rien…. mais des taxes « vertes » s’ajouteront d’ici peu et la traçabilité des intrants dans la fabrication de chaque chose rendra les bébelles fabriquées aux énergies fossiles de moins en moins attractives…
Alors où sera le gain économique pour la Chine?
Évidemment si la Chine englobe la Russie, l’Inde et tous les pays asiatiques, il y aura là un marché incroyable, mais un manque de richesse personnelle pour les « futurs consommateurs »….
La Chine recherche de la reconnaissance, aucun doute.
Mais la prétention qu’on lui prête de se construire un empire par une association avec la Russie est un peu faible.
Évidemment si la Chine peut copier les plans et les recettes nucléaires…..
Prenez le temps de lire le livre de Lukas Aubin et vous y trouverez toutes les références nécessaires pour comprendre que la Chine a des ambitions beaucoup plus grandes que celles de s’approvisionner en pétrole. En effet: « soyons sérieux »!
Vous comparez la Russie à l’Equateur ?
L’Equateur a des pommes-grenades et la Russie a des bombes nucléaires !
On arrête la comparaison ici ?
Gilles Gougeon
Évidement que ses ambitions sont plus grandes que le pétrole, mais de se servir d’une entente sur le pétrole pour justifier les liens entre les 2 pays comme une possible opposition à l’Occident est sans effet..
C’est utiliser une entent e »domestique » et l’amener à un impact international….
gl000001ne soyez pas si prompt….
l’allusion était pour imager l’impact économique de la Russie avec la Chine….
Ce n’est pas une collaboration qui gonflera massivement la force économique de la Chine face à l’Occident… Faut juste y voir un exemple de poids économique, pas besoin de s’agiter autant de votre part….
Cela va plus loin que cette entente sur le gaz. Cette entente a pavé la voie.
Avant, il aurait été impensable (ou presque) de libeller des contrats de couvertures sur le marché financier en renminbi (pour les contrats « géants »). Maintenant, il y en a. Il y a donc un marché « viable » pour des échanges de « gros montants » en renminbi. Alors, depuis cette entente d’autres pays ont suivi et quelques uns ne se gènent plus pour contourner le dollars américain.
Aujourd’hui, il y a dans les transactions de change, bien que le dollars US soit toujours largement majoritaire, dès brèches dans l’hégémonie du dollars américains. Ce qui modifie, pour quelques transactions, le rapport de force.
Un exemple de ce genre de brèche:
Quand tu transiges avec l’étranger, tu dois te « couvrir » des risques de change, si la transaction n’est pas dans ta devise. Et plus la devise « est rare » sur les marchés, plus la pénalité est grande.
Un exemple, je vends 100M$US un service sur 7 ans à la Nouvelle-Zélande. Ceci, au moment où je signe, me donne 130M$ CD, que je veux être certain de recevoir. Je vais me couvrir, vendre cet argent dès aujourd’hui (pour les moments où je les recevrai), et cela va me coûter 2% de la valeur de la transaction. La NZ voulait en dollars de NZ, mais sur le marché, 7 ans, 135M$ NZ dollar (pour mon 130M$ CD), aurait coûté 10% de pénalité… alors nous avons convenu d’y aller avec le US.
Mon concurrent américain, lui n’a pas a subir cette pénalité. Il vend US et dépense US (il paie ses taxes, employés et autres en US). En partant, il fait 2% de plus de profit que moi.
D’avoir la possibilité de faire des opérations de couvertures à coûts égaux avec les dollars US, c’est une brèche dans l’économie américaine, et ce contrat de pétrole a ouvert celle-ci. Se refermera-t-elle, prendra-t-elle de l’expansion? C’est une excellente question!
Je crois que tous ont raison d’être hyper sceptique. Pourquoi faudrait t’il croire ces deux menteurs et assassins hypocrites? Une chance qu’il y a des gens plus intelligents. Bientôt il y en à un qui va être barré partout. Il commence à avoir la chocotte.A part de ça,les alliances commencent à s’organiser.
Une même situation vue par 2 entités, chacune de son côté de l’Histoire. Qui a raison?
Pourquoi la Chine s’associe-t-elle avec un pays qui est dénoncé par l’Occident?
La Chine a vitalement besoin de l’Occident pour poursuivre sa croissance.
Pourquoi créer un rapport de force avec ce conflit?
Le noeud du problème n’est pas l’Ukraine, ni même la Russie….
on est ailleurs….
La Chine se cherche une légitimité face à l’Occident.
Jusqu’à maintenant, la Chine n’a jamais eu le respect occidental qu’elle recherche.
Se sent-elle humiliée d’être traitée comme un faire-valoir de cheap labor sans plus?
Veut-elle faire voir toute sa « force » en appuyant la Russie, laissant deviner que ce conflit peut durer longtemps et mettre à mal les économies occidentales?
La Chine veut que l’Occident la désigne du même rang. Lui donne « sa » place parmi les décideurs mondiaux sur la suite des choses…
Cette rencontre est marginale au plan économique…. quelques ententes bilatérales, dont certains existaient déjà.
Rien de réellement concret pour la Russie sinon un appui de taille qui permet de poursuivre sans trop d’impacts économiques à court terme.
À moyen terme, c’est moins clair… si le conflit s’enlise, la Russie devra faire des concessions à la Chine…
La Chine ne perd rien. Elle laisse voir sa capacité d’intervenir, mais attend un geste, une concession, une confirmation.
poutine et la Russie sont des pions…
comme le dit Martin St-Louis, la Chine joue sa game dans la game….
En effet, quel est l’avantage pour la Chine de se marginaliser en soutenant un cancre fini comme Poutine et la Russie? Seuls avantages perceptibles: un peu de technologie et beaucoup de pétrole et un peu de gaz (s’il y a moyen d’acheminer celui-ci à peu de frais). Est-ce Xi a vraiment envie d’aller mettre son argent dans ce cloaque. Il fait comme les oligarques russes, il va « parquer » son fric en Occident (là où il est déjà). Mais des petits mamours, ça fait mal à personne. Xi regarde Poutine le petit voyou qui a physiquement changé, en se disant ah yoyoye. « Ça? Mon « partenaire »? »
Je ne suis pas sûr que la rencontre a été un succès. La Chine (Xi) vient de constater que la Russie (Poutine) est intraitable et ne veut pas faire de concession dans la discussion d’un plan de paix. La Russie veut les territoires qu’elle occupe en moment (pas pour longtemps, on l’espère) et des territoires qu’elle n’a jamais occupé (ou déjà occupé pas pour longtemps). La Chine lui a sûrement dit de sortir d’Ukraine « Tu te reprendras un jour, mon grand. Toi ET moi venons de constater que nos armées ne sont pas à jour pantoute, et nous avons beaucoup de boulots pour rattraper le savoir-faire ukrainien, acquis juste en quelques mois. »
Si Xi était sérieux avec son plan de paix, il serait allé faire un tour à Kiev. Ne voulant pas s’y faire dire d’aller proprement chier, Xi, complètement ridicule, est retourné chez lui avec ses ‘tits cartables rouges. Il va plutôt jaser de paix directement avec Biden. C’est là que ça se passe. Il va peut-être attendre que l’andouille jaune pisse revienne au pouvoir.
Xi ne va pas envoyer de ses tanks ou ses avions en Russie, de peur qu’ils se fassent ouvrir comme les boites à sardines russes. Question d’image. Ce serait gênant. Il va lui envoyer des drones pas chers via Ali Baba. Des camions peut-être. Quelques obus 152mm, pourquoi pas? De la marde chinoise déguisée en conserve comme rations pour les soldats russes? Menoum, ceux-ci vont être contents, vu ce qu’ils ont en ce moment…
Donc, si j’ai bien compris, il y a un an tout le monde tremblait quand la Russie étalait son armée de 170,000 soldats autour de l’Ukraine. Et aujourd’hui, le « body count » de morts russes dépasse ce nombre. Vlad, y a pas à dire, t’es tout une graine de champion. Je me demande ce que Marcel Aubut a ressenti lorsqu’il t’avait donné un câlin durant les jeux de Sotchi?
Ciao
La Chine prépare son invasion de Taiwan.
Elle met en place dans un « plan de paix » des structures pseudo-juridiques pour justifier l’annexion de l’ile.
La chine se fout complêtement de la Russie et de l’Ukraine (et de l’otan/UE/USA)
Zéro pro-russes là, mais je trouve ironique d’apprendre que Blinken évoque la CPI. Ça y est? Les américains reconnaissent la CPI?
Seulement pour les autres
Du plan chinois en 12 points, seul le premier est valable. Ce dernier spécifie que l’intégrité des territoires des deux parties sera respecté, ce qui signifie le retrait total des troupes russes des territoires ukrainiens, incluant la Crimée.
Les autres points sont muets sur :
– les crimes de guerre commis par les troupes russes,
– les coûts de réparation des infrastructures civiles détruites,
– les compensations financières pour les pertes subies par la population
– le traitement des crimes commis par les soldats russes (pillage, meurtre, viols de femmes et enfants, tortures, camps de filtration, etc.)
Les démocraties occidentales et asiatiques (Corée, Japon) devront maintenir et même élargir le niveau de sanctions afin de continuer de faire pression sur l’agresseur responsable de milliers de morts parmi la population civile.
Pour les deux premiers mois de l’année, le déficit budgétaire de la Russie a été de plus de $35 milliards, ce qui est énorme compte tenu de la petite taille de l’économie russe. Le prix du pétrole russe (Urals) est maintenant en bas des $50 le baril (avant les rabais donné aux chinois et indiens), ce qui accroîtra davantage le déficit. Certains prédisent que les réserves russes seront épuisées d’ici la fin de l’été.
La Russie a signé un deal avec les chinois pour le vendre du gaz naturel à rabais pour les 30 prochaines années à des prix de rabais. Ce gaz ne pourra pas être livré avant plusieurs années, le temps de construire un nouveau gazoduc et des installations de production de LNG.
Blinken l’a mentionné aujourd’hui, seul le premier élément du plan chinois est acceptable pour débuter des négociations.
Même le premier point est ambiguë. Respect de l’intégrité territoriale, dans l’esprit de ces deux bozos, suite aux « référendums » en territoire Ukrainiens occupés, il faudrait probablement que les forces Ukrainiennes se retirent complètement des 4 Oblasts qui ont « voté » de rejoindre la Russie. D’ailleurs, selon Poutine, c’est évidemment la Russie contre l’agression des Ukrainiens NAZIs….
Je sens 🐽 qu’ils ont sans doute, comme on dit, « élevé des 🐷 ensemble » dans une autre vie. J’espère que les 🇺🇸 et Alliés vont réussir à nettoyer le purin de Putin ou le Putin de purin❗️avant que l’on soit affecté par la Fièvre jaune🇨🇳 de Xi (prononcer Chie)
HS
😳🤖🚨
https://www.lapresse.ca/affaires/techno/2023-03-20/cri-d-alarme-pour-encadrer-l-intelligence-artificielle-rapidement.php
—————————-
Ca pas dut parler ben ben de respect des droits humains et de démocratie
dans cette rencontre …ouffffffff!
« Toutefois, jusqu’à présent, nous ne constatons pas une telle volonté de leur part. »
Vous ne les avez pas impliqués dans votre « plan » et vous êtes déçus de leur réaction?
🤣
Sans blague!!
Exactement !!
On leur a offert un plan de paix qui incluant l’exécution de notre interlocuteur et de toutes l’administration Ukrainiens, malheureusement on ne sent pas de volonté de leur part pour notre plan de paix.
Un Plan de Paix en douze (12) points proposé par un pays (Chine), approuvé par un autre pays (Russie), qui n’ont JAMAIS démontré un seul gramme de respect pour les droits humains.
Ce plan de paix est innaceptable car il reconnaîtrait que les « gains territoriaux » acquis par la Russie durant cette sale guerre, donc par la force, sont légitimes.
Pas étonnant que l’Occident ne démontre pas un « réel intérêt » pour cette arnaque.
L’Occident n’a absolument rien à attendre de ces deux filous.
Ils peuvent faire « tous les shows de boucane » qu’ils voudront, signer un tas d’accord dit « économiques » (!!), personne ou presque n’est dupe de cette manoeuvre.
La Chine cherche à étendre son influence sur certaines régions de la planète.et la Russie n’est qu’un pion dans cette partie.
Imaginez. La Russie, autrefois une grande puissance, est devenu un « valet-de-pied » pour la Chine.
Putin est rendu bien bas pour accepter une telle situation
Un plan de paix à la manière de la statue de cire entre Israël et la Palestine. Un plan qui ne favorise qu’ une partie.
La Chine veut se donner un rôle de premier plan comme négociateur de paix , quand cependant Xi ne veut pas reconnaître l’ invasion illégale de l’ Ukraine…
Ensuite, Xi et le tsar accuseront les Ukrainiens et les Occidentaux de refuser la paix.
Donner l’ Ukraine aux conditions de Putin n’ est pas une option!
Le plan de paix est peu crédible, mais la Chine a gagné son point.
Veut, veut pas, elle fait, maintenant partie de la solution…
Il est maintenant improbable que la paix s’implante en Ukraine sans la présence de la Chine et par conséquent, la Chine peut se présenter comme « l’égal » des USA dans ce processus…
Sans rien faire depuis le début du conflit, la Chine devient, de facto, un intervenant, maintenant incontournable… habile ce Xi qui pourra retirer des avantages d’une future paix sans véritablement amener des avenues de solutions, mais surfer sur les propositions occidentales si ça lui plait…
Des avantages ? Si la Russie perd la guerre et doit réparer l’Ukraine à ses frais, pensez-vous qu’ils pourront encore vendre leur pétrole à rabais à la Chine ? L’occident va l’acheter à rabais mais pas la Chine !!
Il y a plusieurs points intéressants dans la proposition de la Chine mais le point numéro un est celui qui risque de bloquer et d’empêcher les autres de se concrétiser.
« Respecter la souveraineté, l’indépendance, et l’intégrité territorial de tous les pays. »
Tout à fait d’accord avec le principe sauf que si la Russie a déjà décidé que les territoires annexés en Ukraine sont russes et que maintenant on doit absolument respecter l’intégrité de la Russie alors on est exactement au point de départ.
Si la Chine était prête à affirmer que le Russie a violée l’intégrité territoriale en Ukraine alors on pourrait croire en leur bonnes intentions sauf que pour l’instant ce n’est qu’un show boucane.
Poutine est un rat agressif et peureux, il se cache la majorité du temps depuis plus d’un an, mais il sort de sa tanière pour prendre une entente avec un loup chinois vorace, deux charognards qui concluent un accord sans l’autre partie en cause dans cette guerre, leur sourire plate sur la photo ne convainc qu’eux-mêmes.
Un événement insensé pour narguer l’Occident, ils n’ont aucun scrupule face à leurs responsabilités des drames humains.
Hypocrite comme elle l’est, la Chine n’en à rien à cirer de la paix en Ukraine. Au contraire, cela lui permet d’obtenir du gaz russe à rabais et alors que l’occident est occupé à défendre l’Ukraine, cela lui permet de renforcer sa position de force à l’international et de placer ses pions pour envahir Taiwan.
Zbigniew Brzezinski démontre bien dans « Le Grand Échiquier » l’importance de l’Ukraine en tant que pivot géopolitique. Sans l’Ukraine, la Russie ne peut contrôler le « Heartland » (zone à cheval entre l’Europe et l’Asie), qui selon lui permet de contrôler la planète. Elle est alors limitée par l’emprise occidental ce qui ne fait pas son affaire…
Bref, cette alliance n’augure rien de bon. Nous sommes pris avec des psychopathes qui ne pensent qu’à leur soif de pouvoir et se contrefichent du reste. Espérons que la suite nous épargne du pire…
Quelqu’un n’aurait pas un peu de polonium appauvri pour les bobettes de ce nain de jardin dégénéré ?!
«….servir de base à un règlement pacifique lorsque l’Occident et Kiev y seront prêts…»
Pantalonnade! C’est le seul terme qui me vient en tête pour qualifier cette déclaration ridicule.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pantalonnade
Quant à la démarche de XiJinping un peu partout au Moyen-Orient, en Russie et dans certains pays asiatique, elle me rappelle aussi un personnage, un certain félin nommé Raminagrobis dans la fable de LaFontaine «Le Chat, la Belette et le petit Lapin».
Aux mains de la Chine du rusé vieux Xi, j’imagine assez bien la Russie de Putin et quelques petits pays moyen-orientaux (y compris l’Arabie Saoudite) jouer le rôle de la belette et du petit lapin dans les griffes et les dents de Raminagrobis, acteur principal de la conclusion de cette fable qui, in fine, n’est pas du tout pour les enfants.
«Approchez, je suis sourd, les ans en sont la cause.
L’un et l’autre approcha ne craignant nulle chose.
Aussitôt qu’à portée il vit les contestants,
Grippeminaud le bon apôtre
Jetant des deux côtés la griffe en même temps,
Mit les plaideurs d’accord en croquant l’un et l’autre.
Ceci ressemble fort aux débats qu’ont parfois
Les petits souverains se rapportant aux Rois. »
@ jeanfrancoiscouture
Héhéhé. C’est délicieux!
En secondaire III (1970-71) notre puf non notre prof d’Histoire, disait la Chine va se lever un jour et notre façon de vivre pourrait changer.
Ça craint je crois.
@loup2: «En secondaire III (1970-71) notre notre prof d’Histoire,……»
Est-ce que votre prof d’histoire s’appelait Alain Peyrefitte? Ou bien aurait-il été l’inspirateur de Peyrefitte qui, en 1973, fit paraître cet essai?😉
https://fr.wikipedia.org/wiki/Quand_la_Chine_s%27%C3%A9veillera%E2%80%A6_le_monde_tremblera
Ouais, j’ai beau refaire le décompte et j’arrive toujours en 1970-71 ou 1971-72
Alain Dion ancien officier dans l’armée canadienne .
Je l’ai eu à nouveau comme professeur à l’UQTR pour l »Histoire des États-Unis » !!! 🙂
Un homme de grande culture qui marque ses élèves au secondaire.
@ jeanfrancoiscouture :
@ loup2 :
Selon l’article de Wikipédia, la célèbre phrase-prédiction d’Alain Peyrefitte a vraisemblablement été inspirée par les écrits d’autres penseurs qui ont fait à peu près la même réflexion auparavant :
« Origine du titre
Le titre de l’ouvrage viendrait d’une phrase attribuée à Napoléon Ier, que tout le monde semble connaître sans que personne n’en ait trouvé trace ni dans ses écrits, ni dans aucun autre écrit[13] : « Laissez donc la Chine dormir, car lorsque la Chine s’éveillera le monde entier tremblera ». Selon l’historien Jean Tulard, cette citation apocryphe aurait été inventée pour le film Les 55 Jours de Pékin sorti en 1963[14]. Pour d’autres[réf. nécessaire], il aurait prononcé cette phrase en 1816 à Sainte-Hélène après avoir lu La Relation du voyage en Chine et en Tartarie de Lord Macartney, premier ambassadeur du roi d’Angleterre en Chine à l’époque[15]. »
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Quand_la_Chine_s%27%C3%A9veillera%E2%80%A6_le_monde_tremblera
HS
La semaine dernière selon Lincoln Project
https://twitter.com/i/status/1638329645237170176
@marie4poches
Exquise celle-là du Lincoln Project ! 🤣
Merci de l’envoi.👌
Voilà quelques années, les chinois ont commencés a investir dans le nord de la Russie pour acquérir de grand territoire pour des projets de ports et d’exploitation de matières premières.
Mais les nationalistes russes qui ont un poids politique et qui ont toujours appuyé Poutine ont forcé un arrête de ces investissements chinois où de grand territoire russe étaient cédé aux chinois.
La guerre en Ukraine a permit à Poutine de resserrer sont emprise sur le pouvoir en Russie et Xi Jinping en profite pour relancer les investissements chinois.
Xi Jinping y voir un plan à longtemps pour le contrôle des nouvelles voies maritimes au nord de la Russie qui seront possible avec les changements climatiques.
La patiente Chine va faire son beurre sur le dos de la Russie…
Au moins eux autres ils tiennent leurs bible à l’endroit.