« La visite du président Xi Jinping en Russie cette fois-ci est aussi pour la paix. La proposition de la Chine peut être résumée en une phrase : persuader de la paix et promouvoir les pourparlers. »
— Wang Wenbin, porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, confirmant l’un des objectifs de la rencontre du président chinois à Moscou avec Vladimir Poutine la semaine prochaine. Il n’est pas clair si Xi Jinping rencontrera ou parlera séparément au président ukrainien Volodymyr Zelensky.
P.S. : Les pays occidentaux avaient accueilli avec scepticisme le mois dernier le plan en 12 points de Pékin pour mettre un terme à la guerre en Ukraine, pour laquelle la Chine n’a jamais blâmé la Russie. Dans ce plan, la Chine reprend d’ailleurs l’argument de Moscou selon lequel l’OTAN est responsable du conflit.
P.P.S. : Cette nouvelle intervient au lendemain de l’annonce surprise de la Pologne concernant l’envoi de quatre avions à réaction MIG-29 à l’Ukraine dans les jours à venir, une décision qui pourrait ouvrir la voie à des avions de guerre plus perfectionnés de la part des alliés de l’OTAN.
(Photo Reuters)
Si la Chine veut concrétiser sa place en tant que puissance mondiale et ravir ce titre aux États-Unis elle devra agir en tant que force positive.
Le conflit en Ukraine est l’occasion parfaite pour eux de jouer ce rôle et d’augmenter leur influence auprès des Occidentaux.
Hier, on apprenait que la Chine fournissait des armes à la Russie. Aujourd’hui il ne vont que chercher le paiement.
XI ET VLAD: MÊME POUTINE
Puisque Vlad ne veut rien savoir, rien se semble pouvoir l’arrêter et il continue à bombarder l’Ukraine comme il peut. Mieux vaut peut-être ne plus jouer à l’autruche. Que l’OTAN prenne une décision franche et qu’elle plante son drapeau à Kyiv pour forcer la Chine a se positionner contre l’OTAN. Son message me semble très ambigüe de toute façon..
Ce n’est pas une surprise, cette guerre est menée par pays interposés et nous avons déjà le bras dans l’engrenage qu’on le veuille ou non. Arrêtons de tourner autour du pot et fonçons dans le tas afin de démontrer à Poutine que sa soif d’hégémonie s’arrête aux frontières de l’Ukraine. Si nous sommes pour la démocratie et la liberté des individus, nous savons tous que la Chine et la Russie ne sont pas nos amis sauf en terme commercial. Pour l’argent, on acceptera qu’on tue combien de gens encore? Y a t-il une moyenne à ne pas dépasser ou c’est à bar ouvert?
Vous blâmez l’Occident pour les morts de cette guerre interposée mais vous êtes prêt à « foncer dans le tas » avec l’OTAN , qui provoquera assurément une 3e guerre mondiale.
Pas sûr de bien comprendre votre raisonnement.
Avons-nous pris des sanctions contre la Russie? Est-ce que nous ne supportons pas déjà l’Ukraine? Quelle est la position de l’OTAN? Est-ce que l’on fait partie de l’OTAN? Alors…
De toute façon, on s’en va inexorablement vers une 3è guerre mondiale.
Dans un mois, dans 6 mois, dans un an, dans 2 ans, etc.
Rendu où on en est rendu, de toute évidence, on y échappera pas , à moins d’un miracle auquel il ne faut pas trop espérer.
Alors, Politicon a parfaitement raison…
A quoi ça sert ? L´OTAN ne peut gagner cette guerre sur aucun plan.
Comme les Chinois mentent comme des arracheurs de dents russes, ce n’ est certainement pas pour parler d’ une éventuelle paix avec l’ Ukraine.
Parler de fournir des armements aux russes? Connaître l’ opinion du star sur une invasion de Taïwan? Plus d’ achat de pétrole russe pour aider à financer la sale guerre de Putin?
Dans la tête des deux dictateurs, si les Occidentaux cessent de fournir des armes à l’ Ukraine, cette dernière, incapable de se défendre n’ aura pas d’ autre choix de se rendre, la guerre est finie et les Russes deviennent les nouveaux maîtres de l’ Ukraine.
C’ est ti pas merveilleux!
Espérons que ça n’ arrive jamais!
13 MIG-29, que l’Ukraine emploie déjà comme type d’appareil, ce n’est pas vraiment ouvrir la voie à des appareils plus performant, ça prend de l’entrainement pour ça, ce n’est pas comme un tank ou il semble qu’en 6 semaines, tu sois prêt. Passer d’un MIG-29 à un F-16 (ou autre), c’est une autre dynamique, des mois et des mois d’entrainements, de formations, etc.
Les MIG29 permettent justement de les déployer rapidement puisque l’entrainement est déjà fait pour les pilotes. Pour les tanks, vous pouvez théoriquement connaitre son fonctionnement en quelques semaines, mais pour bien maitriser les tactiques et la précision, ça prend plus de temps. C’est pourquoi des armes plus complexes sont à double tranchant. Pour maximiser son utilité, il faut un entrainement long et ardu.
Xi Jinping qui rencontre la semaine dernière l’Iran et l’Arabie Saoudite et les deux qui se félicitent d’une amorce de pourparlers de paix, photo à l’appuie.
Deux dictateurs, deux régimes autoritaires!
Xi Jinping qui rencontre la Russie de Poutine un autre dictateur d’un régime autoritaire.
Son plan de paix dans ce conflit, je n’y crois pas, un régime autoritaire qui vient discuter de paix avec un pays démocratique, oubliez tout ça! D’ailleurs il rencontre Poutine, rien à date de prévue avec Zelensky pour l’instant.
La Chine a beaucoup de croûte à manger avant de pouvoir être LE pays de leader mondial dans le monde. À moins qu’il étende l’influence de son régime dans d’autres pays du monde. C’est ce qu’il est peut-être entrain de faire!
C’est sans compter que Vlad reçoit Bassar avant le président chinois.
https://www.lapresse.ca/international/2023-03-14/vladimir-poutine-recevra-son-homologue-syrien-bachar-al-assad-mercredi.php
Une belle brochette…..
Philippulus
Ailleurs dans le monde plusieurs dirigeants disent exactement les mêmes doutes face aux USA…
Pour plusieurs pays,, les USA ne sont pas un interlocuteur fiable. Des dizaines de pays ont des ressentiments envers les USA et leur ingérence et exploitation…
Les dirigeants de la Chine et de l’Arabie Saoudite ne se voient pas en dictateur…
Ils ont des relents « anglo-saxons monarchiques »…
La même attitude hautaine par rapport aux autres. Leurs rapports avec l’autorité supérieure des dirigeants face au peuple qui est vu comme « les enfants » est très british.
En Occident, cette vision du pouvoir nous échappe car depuis le temps, nous avons plutôt dérivé vers une politique du peuple.
L’indépendance américaine face aux Britanniques et la Révolution française face à la monarchie nous ont permis de développer nos visions de la politique.
Ailleurs dans le monde c’est beaucoup moins claire.
La Chine ne rencontre pas l’Ukraine au même titre que l’Occident ne rencontre pas la Russie.
Ici la Paix est secondaire.
Ce qui se joue est au-dessus de cette guerre.
La Chine est patiente parce qu’elle ne perd rien.
Pour nous, la démocratie occidentale est le summum pour qu’un peuple s’émancipe à tous les niveaux. Ailleurs, ils en sont moins sûrs.
L’Occident a, parfois de façon malhabile, vendu sa démocratie avec des résultats peu visibles pour les peuples, ailleurs. Ils se retrouvaient exploités et maintenus dans une pauvreté endémique alors que leurs richesses naturelles rendaient les multinationales étrangères immensément riches.
L’Occident devra moderniser ses méthodes pour inciter les autres peuples à suivre le modèle démocratique sans cette exploitation à tout crin qui siphonne le cash, les matières premières et les cerveaux hors des frontières desdits pays.
Pour plusieurs pays, ils ont à choisir entre 2 monstres qui ne veulent que les bouffer…
J’ai apprécié votre commentaire il est juste, selon moi, pour la plupart de vos propos.
Par contre, qui dans un pays démocratique d’Europe ou comme le Canada, le Japon etc…ses citoyens souhaiterais avoir un régime où tu ne peux absolument pas contester le pouvoir qui est place. Où tu te fais emprisonner par ce que tu as oser parler ou contester. Regarder l’Iran, l’Arabie Saoudite, la Chine, la Russie.
Les démocraties ne sont pas parfaites, mais un régime où tu ne peux exprimer ton opinion? Le choix n’est pas difficile à faire.
Philippulus
Vous avez 1000 fois raison! Quand un peuple goute à la démocratie, aussi imparfaite soit-elle, où le peuple a un certain pouvoir sur l’élite politique, personne ne peut tolérer un retour en arrière comme le rêvent les Républicains….
Mais en Asie, en Afrique et même en Amérique du Sud, plusieurs pays ont subi la démocratie made in USA ou du colonialisme… et donc, demeurent méfiants.
La relative réussite chinoise au plan économique peut intéresser d’autres dirigeants politiques qui ont eu de mauvaises expériences avec les pays occidentaux…
Nous savons que les dictateurs sont des pièges et n’aident en rien les peuples à tous les niveaux…
mais nous vendons mal notre démocratie en exploitant littéralement tous les autres pays en « achetant » leurs dirigeants politiques et en les vidant de leurs ressources naturelles sans que les peuples en profitent…
Pour le moment, l’Occident a la meilleure idée de système politique, mais la vente du produit est à améliorer….
Depuis la II ème Guerre Mondiale, pas mal tous les autres conflits ont été, dans les faits, une confrontation de 2 philosophies par pays interposés.
C’était le capitalisme face au communisme…
Rien n’a vraiment changé sauf l’acteur communiste…
La Chine se place du côté de la Russie, non pas parce qu’elle est contre l’Ukraine. L’Ukraine ou un autre, ça lui est égal…
La Chine veut offrir une alternative, aux USA, pour les autres pays.
Ce qui n’est pas clair est ce que veut être cette alternative. Les visées de la Chine ressemblent, on se trompe peut-être ;a l’impérialisme américain des années 50-70. Une « libération » des pays visés pour y implanter les vues politiques et économiques américaines pour exploiter les pays « libérés ». Cette fois ce seraient des vues politiques et économiques chinoises, sans doute.
ça a fonctionné pendant un moment pour les USA, mais au XXI ème siècle, cette stratégie a moins de chances de réussir et d’enrichir la Chine, qui demeure très très vulnérable en matière de ressources naturelles et d’autosuffisance intérieure…
Mais bon, la Chine a son plan.
Il ne serait pas étonnant que la Chine « teste » des armes en Ukraine.
L’Occident envoie des milliards en Chine pour des trucs importés en quantités monstres. Ces milliards sont refilés à la Russie en retour de produits pétroliers que la Chine revend par la suite à d’autres pays. Ça explique le succès relatif des sanctions économiques occidentales.
Si la Russie était dans la position du début de l’automne alors que ses troupes retraitaient dans le désordre et la panique, la Chine aurait été beaucoup plus prudente. Maintenant que le conflit est « à égalité » l’Ukraine est relativement intacte et la Russie contrôle, en partie, les zones séparatistes, la Chine semble considérer le fruit assez mûr pour cristalliser le conflit à cet endroit en se dressant à-côté de la Russie pour équilibrer le rapport de force.
On devine que la future proposition de paix sera de maintenir les nouvelles frontières, les protégeant de part et d’autres par des « forces de la Paix » pour sécuriser la région….
Des négociations s’amorceraient entre les 2 pays pour définir et établir une paix.
Là encore 2 puissances interposées seraient assises face à face en support aux pays concernés.
Un nouveau pôle Occident-Communisme, Est-Ouest…
On aime les remakes… on refera la Guerre Froide II…. ou devrait-on dire Guerre Froide 2.0…
Il m’apparaît assez clair que la Chine essaie de bien se positionner dans l’éventualité de possibles (?) pouparlers de paix entre la Russie et l’Ukraine.
Malheureusement, la Chine a ZÉRO crédibilité dans ce dossier car elle joue double-jeu.
Elle parle de « paix » pendant qu’elle fournit de armes à la Russie.
À force de jouer sur deux tableaux à la fois, tu finis par perdre ta crédibilité.
La Chine devra faire mieux que ça si elle veut convaincre l’Occident de sa « sincérité ».
Eu égard à son passé, j’aurais tendance à émettre de sérieux doutes sur « ses bonnes intentions ».
Contrairement à notre premier ministre canadien, je ne suis pas assez naïf pour avaler toute la boulechite qu’elle régurgite.
Assis de mon côté de la clôture, en occident, je n’ai pratiquement aucune confiance envers la Chine dans ce dossier. Mais un chinois, bien assis de son côté de la clôture, risque d’avoir la même vision mais envers l’occident.
Le problème avec votre argumentaire, il peut être repris mot pour mot, ou presque, en remplaçant seulement Chine par Occident ou Américains.
C’est le problème avec un conflit.
Quelqu’un pourrait dire:
-L’Occident parle de paix pendant qu’elle fournit des armes à l’Ukraine (peu importe qui est l’envahisseur, cette phrase est vraie)
-À force de jouer sur les deux tableaux, tu finis par perdre ta crédibilité (AS, Afghanistan, Nicaragua, Irak et bien d’autres, les USA ont joué et joue encore très souvent sur deux tableaux).
-Les Occidentaux devront faire mieux pour convaincre l’Orient de sa sincérité.
-En regard de son passé (combien de guerre les USA… depuis la création de ce pays?), j’aurais tendance à émettre des doutes sur « ses bonnes intentions ».
Ca sera le festival de la phrase creuse, de la langue de bois (ou de bambou), du paraitre … Il aurait pu envoyer une caisse de « fortune cookies ». Il y aurait eu plus de sagesse et d’enseignement que dans toute sa visite.
Sages paroles ! 😉👍
HS
Juste un petit mot pour souhaiter une joyeuse St-Patrick à tous les Irlandais sur la planète notamment ceux qui habitent chez nous.
On va prendre une bonne bière irlandaise à votre santé.
Passez une belle journée.
Si vous réussissez à boire au moins 6 (ou 8 ?) bières dans une soirée, vous êtes irlandais honoraire. Je suis irlandais honoraire depuis une vingtaine d’années 😉
Un grand bond pour sauver la face de Poutine. Il a déjà perdu la guerre, une partie de la jeunesse scolarisée a quitté le pays, il mobilise le gouvernement pour mettre en place des lois de plus en plus liberticides, la grande armée russe a joué sa réputation dans cette guerre, la Russie est en proie de devenir le vassal de la Chine , Poutine le nain de jardin qui agite le spectre de la guerre nucléaire pour de faire croire qu’il est encore le maitre du jeu, sa capacité de nuisance est malheureusement encore trop importante.
« Un conciliateur c’est quelqu’un qui nourrit un crocodile
en espérant qu’il sera le dernier à être mangé. »
(Churchill).
HS ( mais pas vraiment)
Trump défend aujourd’hui bec et ongles la Russie ( et Poutine). Et dénonce le faible taux de natalité, ceux qui sont contre la famille et ceux qui n’adore pas un Dieu ( chrétien bien évidemment). Houlà, il fauche large.
Et si la Chine réussissait là où les occidentaux ont échoué, i.e. convaincre Poutine de reculer et se retirer de l’Ukraine et cesser cette guerre absurde?
Le tribut des russes pour se sortir du bourbier pourrait être énorme: payer les dégâts et donner un accès aux chinois sur ses grandes ressources par exemple. Mais il faut que les chinois trouvent la façon de ne pas faire perdre la face à Poutine.
Mais le capital politique des chinois, s’ils réussissaient, serait immense sur le plan diplomatique. Convaincre un bourreau de cesser de torturer, ça n’a pas de prix.
Quand tu veux modifier l’ordre mondial, tu dois jouer d’influence, pas des poings.
Ceci étant dit, convaincre Poutine, je n’y crois pas. C’est une brute d’une autre époque qui ne connaît qu’un langage, celui de la violence. Sinon, il aurait usé d’influence et de diplomatie pour convaincre l’Ukraine plutôt que tenter de vaincre.
Les russes ne sont pas tous violents, mais ils sont soumis et craignent leurs chefs. Poutine vit sur la menace.
On verra bien si les chinois prêcheront la paix ou s’ils visent l’alliance avec la Brute pour renverser l’ordre mondial.
Pas sûr que Xi ait le goût d’un affrontement militaire avec les américains. Ça détruirait les fondements de son pays.
La diplomatie est une bien meilleure avenue. Bien meilleure.
» … Convaincre un bourreau de cesser de torturer, ça n’a pas de prix. …. »
Vous irez dire ça aux Ouïghours qui croupissent ds des camps de rééducation !
La Chine est accusée d’avoir commis des crimes contre l’humanité, voire un génocide, à l’encontre de la population ouïghoure et d’autres groupes ethniques majoritairement musulmans de la région du Xinjiang, dans le nord-ouest du pays.
Les groupes de défense des droits de l’homme estiment que la Chine a détenu plus d’un million de Ouïghours contre leur gré au cours des dernières années dans un vaste réseau de ce que l’État appelle des « camps de rééducation », et en a condamné des centaines de milliers à des peines de prison.
https://www.bbc.com/afrique/monde-61583982
Sans compter que la Chine peut difficilement dénoncer l’agression russe contre l’Ukraine
alors qu’elle-même n’attend que le moment propice pour attaquer l’île de Taïwan
et la ramener au sein de la Mêre Pâtrie !!
Ben du moment que le plan de la Chine (ou autre) inclut les éléments suivants:
1) Retrait unilatéral de la Russie de tous les territoires occupés par elle, incluant la Crimée, Bas-Don, etc.
2) Réparations des dommages causés par elle (on est rendu à combien, 1000 milliards?).
3) Livraison des coupables (de tous les niveaux) d’exactions contre les civils et prisonniers ukrainiens (ça prendrait une méga prison pour les restants de l’Armée russe)
4) Garantie de la sécurité pour l’Ukraine: vu que la signature à l’encre brune de la Russie ne vaut pas le papier sur laquelle est apposée cette signature, je ne vois pas ce qui pourrait fonctionner autre que l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN et déploiement de nukes dans l’Est de l’Ukraine.
5) Lavrov chante l’hymne national ukrainien à Kiev et devient un monument vivant à la gloire de ce pays (musée gratuit ouvert à tous).
6) Prygozhin devient chef cuisinier dans un camp de prisonniers russes.
En échange, promesse de ne pas envahir la Russie (mais qui a envie d’occuper cet égout à ciel ouvert?). Ensuite, peut-être, mais seulement peut-être levée des sanctions internationales si Poutine part dans la première livraison de criminels à La Haye ou autre. Et la Russie devient un pays en voie de développement à peu près normal.
C’est à peu près ça. Un bon deal. Sinon la Chine peut aller se rhabiller. Pis Taiwan, qu’elle oublie ça. Elle mangerait toute une crisse de volée, et pire elle perdrait la… FACE (hon, non, pitié pas ça).
Mais ça n’arrivera pas. Ce qui va arriver:
1) La Russie se fait sortir d’Ukraine
2) Vlad se met à bouder
3) Vlad blâme le peuple russe incompétent, et dompe du Novichok dans l’eau potable
4) La Russie consomme tout son trésor de guerre, ses revenus sont en train de disparaitre et son économie s’effondre (ça commence déjà, il ne faut pas croire les chiffres de son gouvernement).
5) Une famine commence, l’avion géant Mriya reconstruit en Ukraine livre de la nourriture d’urgence au nom de l’ONU
6) Une guerre civile commence (les minorités ethniques en ont assez)
7) Nettoyage ethnique: toutes les poches de population russe et blanche se font vider de Moldavie, Géorgie, États baltes, etc.
8) Tel l’empire romain, la Russie se découpe toute seule, et devient un souvenir.
9) Les vieux nostalgiques de l’Empire russe disparaissent avec le temps, et la jeune génération passe à autre chose.
10) Les brillants jeunes qui ont fuit la Russie depuis un an réussissent bien et enrichissent les pays où ils ont émigré, en se disant que leur aventure personnelle était une bonne idée au fond.
11) Ah pis, tant qu’à faire: l’Ukraine annexe la Russie et entre dans le Conseil de sécurité de l’UNU, et on en parle plus.
Ciao
Les mensonges éhontés récurrent de Putin, Lavrov et Peskov démontre hors de tout doute qu’ils ne peuvent reculer, ils sont « all in ». Même l’histoire du drone, quelque chose de bien minime en somme, est récupéré par la Russie pour faire valoir leur hostilité envers les USA en se basant uniquement sur un grossier mensonge. Les anti-américains ont tout de suite gober cette mascarade, démontrant que le but de ce mensonge est surtout de nourrir la méfiance envers les USA. Si Putin se donne toute cette peine, ce n’est certainement pas pour lever le drapeau blanc, mais bien pour se positionner dans une guerre à long terme, décourager les USA à intervenir davantage.
Les négociations sont impossibles. Xi veut se faire voir et rêve d’être un diplomate, alors qu’il a manqué toute les chances de l’être cette dernière année.
@Kelvinator, si vraiment les négociations sont impossibles, il faut être agir en conséquence, et entrer en guerre ou laisser les ukrainiens à eux mêmes. Il faut cesser de se positionner entre l’arbre et l’écorce.
Pourquoi juste ces deux solutions ? D’une coté, on a une guerre mondiale et de l’autre un génocide. Avec le statu quo, le conflit est circonscrit en Ukraine et il y a peut-être un travail par en-dessous qui se fait en Russie pour débarquer Poutine.
Je ne comprends pas pourquoi il y aurait seulement deux options : intervenir militairement et éviter complètement tout support matériel.
La position actuelle « no boots on the ground », mais en fournissant du matériel est selon moi la meilleure solution mitoyenne : cela évite un emballement du conflit par une confrontation directe US-Russie. Cela ménage le support de la population au conflit, qui risquerait rapidement de diminuer si des militaires américains y perdaient la vie. Ça enlève des prétextes à la Russie pour en appeler d’une seconde conscription qui serait surement très mal vu sans une bonne raison. La propagande russe voulant créer une situation ou elle est victime de l’hostilité américaine depuis longtemps, ne pourra le faire de manière convaincante si les USA ne sont pas présent. La formation et l’entrainement permettent aux forces ukrainiennes de tenir tête aux russes, qui seront surement désavantagé dans une guerre d’attrition à long terme. Les ukrainiens deviennent de plus en plus compétents, alors que les troupes russes d’expériences ont déjà subit de lourdes pertes au début du conflit, et ceux présent sur place n’ont pas le temps de s’expérimenter avec les stratégies d’assaut des généraux comparable à un « meat grinder », encore plus évident avec Wagner.
Au contraire, les USA ont plus à perdre en intervenant directement en créant un climat qui unirait les russes contre un agresseur commun, et donnerait des munitions supplémentaires à ses alliés potentiels pour intervenir aussi. On ne sait jamais comment cela finira lorsque la machine se met en place. Quel sera les actions des opposants.
Le Kremlin qualifie l’envoi par la Pologne et la slovaquie de mig-29 de vieilleries de d’inutiles . Oui et non.
Le MiG-29 a été très surestimé en Occident. Il a de nombreux défauts : autonomie faible, capacité d’emport limitée, fiabilité lamentable, mauvaise interface homme-machine, avionique dépassée,… Les points positifs : il est très agile et il est redoutable en combat rapproché. Mais l’adversaire du mig-29 sera d’autres mig russes. Alors, ça compense.
C’est pourquoi le MIG29 est encore le type d’appareil le plus commun dans l’Air Force russe. En 2e le Su-27 créé presque en même temps que le MIG29. Bref, la Russie démontre par le fait même ses propres lacunes en terme de technologie militaire aérienne. Ce ne sont pas sa dizaine de Su-57 qui changera la donne, car eux aussi sont largement surévalués, exactement comme les missiles hypersoniques. Un outil de propagande plus que militaire.
Les deux belligérants principaux, la Fédération de Russie et la République d’Ukraine, ne sont tout simplement pas suffisamment épuisés et résignés pour amorcer des négociations sérieuses.
Le camp nationaliste russe, dirigé par Vladimir Poutine et soutenu par une majorité de la population russe, n’est pas encore prêt à abandonner ses revendications territoriales sur le Donbass et la péninsule de Crimée, et concernant la neutralisation militaire de la République d’Ukraine.
Le camp nationaliste ukrainien, quant à lui, est toujours déterminé à recouvrer tous les territoires occupés par le Russes, y compris la péninsule de Crimée, à obtenir des compensations financières pour les dommages engendrés par le conflit, et à devenir membre de l’UE et de l’OTAN..
Cette guerre d’attrition pourrait se poursuivre pendant plusieurs années, un peu sur le modèle de la Première Guerre mondiale, qui ne s’est terminée après quatre ans de boucherie (en novembre 1918) qu’à cause de l’épuisement de l’Allemagne et de l’intervention militaire des États-Unis dans le conflit, à partir de 1917, et qui a été caractérisée par des batailles sanglantes, une guerre de tranchées, et une impasse sur le terrain (tout au moins en ce qui concerne le front occidental, où le territoire du nord de la France et d’une partie de la Belgique a été totalement dévasté).
Le camp nationaliste russe espère que le soutien occidental à la République d’Ukraine va s’étioler avec le temps, et il est possible (mais pas certain) que cela se produise. Voir à ce sujet l’article suivant :
“A Republican ‘civil war’ on Ukraine erupts as Reagan’s example fades”, de Liz Goodwin, Isaac Arnsdorf et Marianna Sotomayor, The Washington Post, le 15 mars 2023.
*** https://www.washingtonpost.com/politics/2023/03/15/republican-ukraine-support/
Et si le soutien occidental à l’Ukraine faisait en sorte que les forces armées russes subissent une déroute totale et que le régime poutinien soit menacé, alors il est plausible de croire que la République populaire de Chine en viendrait à accorder un soutien logistique plus robuste à la Fédération de Russie, comme le relate ce texte d’analyse :
« Xi, Cast as Peacemaker, Wades Into Russia’s War in Ukraine », de David Pierson, Anatoly Kurmanaev et Marc Santora, The New York Times, le 17 mars 2023.
***https://www.nytimes.com/2023/03/17/world/asia/xi-jinping-china-putin-russia-war.html
Extrait tiré de l’article :
“Analysts say it is unlikely China would take the risk of supplying Moscow with weapons and ammunition unless Russian forces were facing collapse. Beijing is prepared to back Mr. Putin, but only enough to help him remain in power and preserve a united front against the West.”
Au cours des mois à venir, il va être intéressant et instructif d’observer la suite des événements dans la région de Bakhmout (que les Russes appellent Artemivsk, car les deux belligérants ne s’entendent même pas sur la toponymie du territoire…), ainsi que l’offensive ukrainienne anticipée, qui, selon ce que l’on peut lire ici et là, devrait débuter en avril ou en mai.
Une image qui me fait penser à celle de Hitler et Mussolini en 1939.
Reste à déterminer qui représente Mussolini et qui représente le p’tit moustachu !
LA RUSSIE ET LA CHINE SONT DES ALLIÉS EN CE SENS QUE CES PAYS NE TOLÈRENT PAS LA DISSIDENCE ET LA LIBERTÉ DE PAROLE. SI QUELQU’UN N’EST PAS D’ACCORD AVEC CETTE PHILOSOPHIE SA MORT EST CERTAINE. DE PLUS ILS SE PERMETTENT D’ATTAQUER LES PAYS QUI NE PENSENT PAS COMME EUX. ILS SONT DES TUEURS ET DES MASSACREURS: FEMMES, ENFANTS ET HOMMES PEUT IMPORTE L’ÂGE. DE MÊME ILS DÉTRUISENT TOUTES LES INFRASTRUCTURES PERMETTANT LA VIE. MAIS UN JOUR ILS SERONT ATTAQUÉS ET TOUT SERA DE LEUR FAUTE.
Et toujours la Chine qui joue à son petit jeu même pas subtil pour quiconque a le moindrement suivi son cheminement depuis «l’ouverture» au début des années 70.
Le Français Alain Peyrefitte nous avait prévenu dès 1973 dans son essai au titre à la fois brillant et surtout, très évocateur de ce qui se passe maintenant. Quand la Chine s’éveillera… le monde tremblera, Fayard, 1973.
«Contexte: Alain Peyrefitte, écrivain et homme politique français, effectue en 1971 une visite en Chine à la tête d’une délégation parlementaire3, alors qu’il est président de la Commission des Affaires culturelles et sociales de l’Assemblée nationale. Il réalise à cette occasion un rapport d’enquête sur l’état de la Chine alors au milieu de la Révolution culturelle. (….) Sa thèse principale est que compte tenu de la taille et la croissance de la population chinoise, elle finira inexorablement par s’imposer au reste du monde dès qu’elle maîtrisera une technologie suffisante.»
À voir aller la vaste coalition de gredins qui attaque frontalement un Occident devenu pusillanime en ne «callant pas» le sinistre bluff de Putin avec sa prétendue mise en alerte de sa «force de dissuasion» et en tolérant que des membres de l’OTAN comme la Turquie et la Hongrie jouent impunément la mouche du coche, on se prend à douter de notre volonté non seulement à «mettre les blocs» à la Russie mais à faire le nécessaire pour freiner les audaces de tous ceux qui pensent que le lion n’a plus ni la force ni la volonté de se faire respecter.
Devant tant de laisser-faire, un de ces jours un gredin quelconque, (je parie sur la Chine avec Taïwan) convaincu de son impunité, va faire une vraie connerie et je parie mon siège que de là viendra la vraie catastrophe que tous nos Chamberlain et Daladier du XXIe siècle prétendent nous éviter alors qu’une simple démonstration de force alors qu’il en était temps aurait suffi à tout remettre en ordre. On dirait que, malheureusement, la longue période de paix relative depuis 1945 nous a émoussé le caractère.
En attendant, l’OTAN tolère que des membres du Club, notamment la Turquie et la Hongrie jouent les mouches du coche. Les Américains tolèrent que leur «alliée!!??», l’Arabie saoudite se moque d’eux. L’Inde de Modi, -rien là de surprenant quand on connait le bonhomme- se la joue en solitaire. Les Ukrainiens se font estropier et tuer en masse. Et plein d’opinioneurs occidentaux diffusent le message de peur du nucléaire de Putin, le maître bluffeur.
Décidément, comme on dit en sabir d’ici: «Le monde fait dur en cr***e».
Le pouvoir politique de la Turquie et la Hongrie en ce qui concerne l’admission de nouveaux membres dans l’OTAN relève tout simplement des règles d’admission adoptées par l’OTAN elle-même.
La décision d’admettre un nouveau pays membre requiert l’accord unanime de tous les pays membres de l’OTAN.
Si cette règle existe, on ne peut reprocher à des pays membres de l’OTAN de s’en prévaloir.
https://www.touteleurope.eu/l-ue-dans-le-monde/quelles-sont-les-regles-pour-integrer-l-otan/
@cotenord: Mon commentaire fauche beaucoup plus large que l’obstination de la Turquie à emmerder la Suède pour une affaire d’un livre brûlé sur la place publique, prétexte invoqué pour bloquer l’admission de la Suède dans l’organisation.
@jeanfrancoiscouture
Excellent texte ! 👍
Chapeau bien bas. 🎩