Mea culpa : je n’ai pas encore écrit un mot sur ce projet de loi présenté par un élu local de Caroline du Sud qui pourrait mener à la peine de mort pour les femmes de cet État qui se font avorter. Pourquoi ? Parce qu’il n’a aucune chance d’être adopté. C’est peut-être d’ailleurs la raison pour laquelle The State, principal quotidien de la capitale de la Caroline du Sud, a publié mardi un article qui semble être le premier que ce journal consacre à ce sujet qui a fait l’objet de commentaires indignés ailleurs au pays et dans le monde.
L’article contient au moins une information nouvelle. Il précise que pas moins de 16 membres de la Chambre des représentants de Caroline du Sud – tous des hommes blancs – parrainent le projet de loi déposé par le représentant républicain Rob Harris. Le texte vise à « accorder une protection égale des lois à tous les enfants à naître dès le moment de la fécondation » et à redéfinir tout acte mettant fin à une grossesse comme étant un « homicide prénatal intentionnel ».
Homicide qui serait traité par l’État comme tous les autres meurtres, qui peuvent entraîner des peines allant de 30 ans de prison à la peine de mort.
« Nous avons un problème avec l’avortement, nous ne respectons pas toutes les formes de vie », a déclaré le représentant Harris au quotidien de Columbia. « Ce que mon projet de loi fait de façon unique, c’est qu’il protège toutes les vies en les définissant dès la conception. Nous devons nous demander, en tant que culture, si nous croyons que la vie commence à la conception ou non. Les conséquences sont les mêmes pour tous ceux qui voudraient ôter la vie à quelqu’un d’autre. »
Il y aurait donc au moins 17 élus de la Chambre des représentants en faveur d’une loi susceptible de valoir la peine de mort aux femmes de Caroline du Sud qui se font avorter. C’est quand même beaucoup de troglodytes. N’empêche : le projet de loi du représentant Harris « a peu de chances de devenir loi », selon The State.
À la suite d’une décision rendue en janvier dernier par la Cour suprême de Caroline du Sud, l’avortement est légal dans cet État jusqu’à la 20e semaine. Le Sénat de Caroline du Sud examine ces jours-ci un projet de loi qui interdirait l’avortement après six semaines de grossesse, modifiant une loi semblable que la Cour suprême de l’État a invalidée en janvier dernier. Un tel projet de loi a plus de chances d’être adopté par les deux chambres et d’être promulgué par le gouverneur de l’État.
(Photo Getty Images)
Si toutes les vies étaient vraiment égales pour ces dinosaures, ils aboliraient la peine de mort. Ils ne voient vraiment pas la contradiction massive dans leur projet de loi?
Ben non! Ils sont ben trop troglodyte pour ça! Ils ont 1 cellule de cerveau qui fonctionne et ils doivent se la partager!
Est-ce que ce Rob Harris s’imagine respecter les femmes en leur imposant ce qu’il pense être bon pour elles? À moins qu’une femme ne soit pas une « forme de vie » à ses yeux.
Et il y a comme une contradiction dans le fait de brandir la peine de mort pour dissuader l’avortement au prétexte de respecter la vie. Mais, les républicains un peu trop religieux pour le bien de leur concitoyen(ne)s sont généralement insensibles à la logique.
Je suis sans mot! (mais maudit qu’il y en a dans ma tête qui passe en lisant des absurdités comme ça)
Étonnant d’imaginer que la vie commence à la conception.
2 cellules qui fusionnent, c’est un être humain ?
Une femme qui a ses règles quelques jours après un rapport sexuel, c’est un meurtre ?
je comprends surtout que ces 17 hommes blancs n’ont aucune connaissance gynécologique, et qu’ils refusent absolument d’en avoir, c’est bien plus simple ainsi pour eux.
Dieu est le plus grand avorteur, puisque un tiers (ou deux?) de toutes les grossesses se terminent en fausse-couche…
Justement, le fait que ces projets de loi soit écrit par des hommes qui ne connaissent rien à la gynécologie entraine son lot de problème. Comme le démontre ces femmes qui poursuivent l’état du Texas parce qu’elle n’ont pu recevoir les traitements dont elles avaient besoin https://www.reuters.com/legal/five-women-who-say-they-were-denied-abortions-sue-texas-new-york-times-2023-03-07/
« homicide prénatal intentionnel »
Ils doivent être horrifiés de nous au Canada avec notre aide médicale à mourir. Un « homicide gériatrique intentionnel » !!
Nah, les « p’tits vieux », ils coûtent cher à l’état. Ils le généraliseraient, à l’exception des membres du parti républicain (il faut bien gagner les élections!)
Pourquoi ces politiciens n’annoncent pas pendant leur campagne électorale ce qu’ils veulent proposer comme loi qui auront un impact majeur?
Je regarde ce que DeSantis fait et il en n’a jamais fait mention des projets de loi controversés l’automne passé.
Quoi? Vous voulez qu’ils perdent des votes???
Ma première réaction vu le vocabulaire utilisé par M. Hétu
http://aws-cf.imdoc.fr/prod/photos/0/2/9/4511029/5261399/img-5261399f3d.jpg?v=5
Bon rappel. 👌
Ostrogoths, aurait dit Mr Trudeau 😉
Absolument ahurissant !! 😱
Des pro-vie qui veulent tuer… Hé ben coudonc!
Ces républicains sont fous de contrôle sur les femmes, ils obsèdent sur un fœtus non viable, mais une fois né, ils ne s’inquiètent pas si l’enfant subit la faim et la pauvreté, rien à foutre dans leur livre noir. Dans l’utérus, l’enfant ne coûte rien à l’État, c’est facile pour eux de décider de son sort, mais sur terre, c’est un poids pour eux, ils ne veulent rien savoir.
Ils sont prêts à faire mourir la mère qui considère qu’une grossesse n’est pas désirée ou souhaitable en raison de sa santé et celle du fœtus, d’une agression sexuelle, de circonstances non propices ou carrément en raison de difficultés financières. Le géniteur n’a aucune responsabilité ? Pourtant, il devrait être un complice d’avoir fécondé une femme sans s’assurer si elle assumait un risque de grossesse, donc les agresseurs ne seraient plus accusés puisque la victime serait morte en raison d’une grossesse subséquente qu’elle refuse de poursuivre.
Au contraire, ce sont ces dirigeants qui devraient être accusés et condamnés pour faire des menaces de mort sur les femmes qui ne soumettent pas à leur macabres desseins. Ils ont des gênes talibanistes, la femme ne vaut rien et les enfants pauvres non plus !
Avec les lois sur l’interdiction de l’avortement dans plusieurs états, ce projet de loi en Caroline du sud, et l’inaction devant les tueries d’enfant, on ne peut conclure que la seule forme de vie vraiment respectée est celle entre la conception et l’accouchement.
Même si les chances legislatives sont minces, nulles, juste le fait de l’existence d’une telle pensée m’horrifie. Et vous avez d’autres zoufs qui appuient.
Donc, dès sa conception il faut imposer le droit de cet ovule et criminaliser voir l’exécuter ( j’imagine après accouchement) le parent parce que lui n’est pas un être à part entière. Une telle folle quoi.
Ah bien merci chers hommes de penser et d’agir pour les femmes. Non mais qui se passerait sans votre paternalisme archaïque. Vive les talibans.
Si on considère les restrictions concernant les méthodes contraceptives et l’avortement, aussi bien dire que cela revient, dans tout le processus, à imposer dans la gorge des grossesses. La servante écarlate dans toute sa splendeur.
Ce sujet me rend fou de rage tellement la bêtise est stratosphérique.
Parlant de la Caroline du Sud, qu’en est-il du gerrymandering? Il me semble avoir vu passer des articles à ce sujet dernièrement.
https://www.pbs.org/newshour/politics/judges-rule-south-carolina-racially-gerrymandered-u-s-house-district
Comment en avoir plein de ces hommes blancs.
The General Assembly also argued that the maps were driven not by race but by “legitimate” political interests like preserving the state’s 6-1 ratio of Republicans to Democrats representing South Carolina in the House of Representatives.
Tellement légitime en effet.
“We’ve got a lot of other things that we need to be focusing on,” Republican Gov. Henry McMaster said at a Friday news conference where he was releasing his budget plan.
Ben oui, tellement de choses plus importantes à s’occuper, comme passer des lois dignes des plus iniques régimes d’Amérique centrale.
Quand même incroyable.
Les républicains qui veulent choisir leurs électeurs. Ils sont à deux doigts d’invoquer un droit divin.
« Nous avons un problème avec l’avortement …. ».
Et moi, j’ai un gros problème avec ces hommes républicains et arriérés.
Réponse: « ça tombe bien, vous ne risquez pas d’en avoir besoin! »
Si je ne me trompe pas, un enfant ne se conçoit pas par le saint esprit! Quelle est la responsabilité du père et son châtiment?
Y a-t-il eu indignation en Caroline du sud lors de ce dépôt de projet de loi??
Y a-t-il eu des manifestations, des lettres ouvertes, des demandes de démission pour ce type dépassé par la réalité?
Les gens de la Caroline du sud vivent ça comment d’être représentés par « ça » ??
Est-ce que ça va changer leur vision de ce parti???
est-ce une priorité pour eux de préserver le droit à l’avortement?
Que sont les priorités pour les citoyens de la Caroline du sud?
Sont-ils fiers de vivre dans cet état???
Quand tu vis « Paycheck to paycheck »,
ça devient plutôt difficile de descendre ds la rue !
De toutes façons, aux élections de 2020, seulement 44.5 %
des gens éligibles à voter se sont prévalus de ce droit.
à propos du don des Mormons…
ça va prendre pas mal plus que ce don pour faire revivre ce lac….
Si la vie est si importante que ça pour ces enfoirés de « Talibans », pourquoi n’adoptent-ils pas de lois visant à mieux règlementer le contrôle des « guns » de façon à réduire les risques de fusillades dans les écoles?
On veut protéger la vie dès sa conception mais une fois rendu à l’école, les enfants risquent de devenir des cibles par des « fanas du gun ».
Et les Républicains sont tellement connards qu’ils ne voient pas ou ne veulent pas voir la contradiction.
Imaginez la situation suivante. Un adolescente de 15 ans tombe enceinte après avoir subi une agression sexuelle. Elle subit un avortement, se fait arrêter, passe devant la Justice et risque 30 ans de prison ou la peine de mort.
Il faut avoir l’esprit complètement détraqué pour avoir imaginé une telle loi.
Que Harris et 17 élus Républicains supportent une telle mesure me lève le coeur et démontre bien l’état de décrépitude de ce Parti infesté par les fanatiques et autres vermines du même acabit.
Le problème n’est pas l’avortement. Il est celui des hommes qui, au nom d’un quelconque ami imaginaire et d’une idéologie complètemnt tordu, veulent contrôler le corps des femmes, comme à l’époque des « Servantes Écarlates ».
Les Républicains me puent au nez.
il y a 124 représentants à la Chambre de Caroline du Sud.
Ils y siègent à temps partiel; leur salaire est d’environ 11 mille dollars.
88 d’entre eux sont des Républicains, 36 sont des Démocrates.
19 femmes y siègent, une majorité sont républicaines.
Les 17 olibrius mâles à tout crin sont donc très minoritaires.
En gros il suffirait de 6 à 8 votes contre les olibrius de la part des autres 69 républicains restants pour battre la proposition des 17 puisque 36 dems voteraient contre, ainsi que les 19 femmes représentantes.
« C’est quand même beaucoup de troglodytes. »
Monsieur Hétu 👍👍
« Le Sénat de Caroline du Sud examine ces jours-ci un projet de loi qui interdirait l’avortement après six semaines de grossesse… »
On gage combien que ce second projet de loi va être présenté par les républicains comme « modéré » comparativement à l’autre?
Sans compter qu’aujourd’hui, le juge Kacsmaryk a entendu la cause pour l’interdiction de la pilule abortive.
J’ai l’impression que ça va empirer avant d’aller mieux.🙁
Comme disait ma mère : Ça va empironner avant de s’enmieuter !!
Le condom porté par monsieur Harris était percé.
Il y eut conséquence.
On s’approche du hijab et de la lapidation
troglodyte
adjectif
Habitant d’une caverne, d’une grotte, ou d’une demeure aménagée dans le roc.
Village troglodyte. je viens d apprendre un nouveau mot merci Mr hetu