Dans un billet publié la semaine dernière, j’ai fait allusion au lancement de la campagne présidentielle de Vivek Ramaswamy, un jeune entrepreneur républicain qui s’est fait connaître du grand public pour son combat contre l’investissement responsable. De toute évidence, il n’est pas le seul républicain à monter aux barricades contre approche qui, en plus de tenir compte des critères financiers habituels, intègre des facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) dans les décisions d’investissement, comme le note l’Autorité des marchés financiers du Québec.
Par 50 voix contre 46, le Sénat a adopté ce mercredi une résolution destinée à abolir une nouvelle règle du département du Travail permettant aux gestionnaires de plans de retraite de prendre plus facilement en compte le changement climatique et d’autres principes environnementaux, sociaux et de gouvernance dans leurs décisions d’investissement. Deux sénateurs démocrates – Joe Manchin (Virginie Occidentale) et John Tester (Montana) ont voté avec les sénateurs républicains pour abolir cette règle qualifiée de « woke » et d’« arnaque de la gauche radicale » par les républicains du Congrès. Ces derniers estiment qu’elle pénalise injustement certaines industries comme le pétrole et le gaz. Ils ont utilisé une manoeuvre parlementaire qui leur a permis d’adopter la résolution sans avoir à obtenir les 60 voix nécessaires pour surmonter un filibuster.
Mardi, la Chambre des représentants à majorité républicaine a également adopté cette résolution, qui a obtenu l’appui d’un seul représentant démocrate (Jared Golden, du Maine).
La Maison-Blanche a annoncé que Joe Biden avait l’intention d’utiliser son droit de veto pour la première fois de sa présidence pour protéger la règle du département du Travail, qui correspond à une approche en vigueur aux États-Unis depuis plus de 20 ans.
(Photo Reuters)
Désolée pour un HS au début d’un nouveau billet mais c’est trop drôle de voir Biden se moquer de MTG
https://twitter.com/i/status/1631084010918105088
@marie4poches
Bien d’accord avec vous.
—-
Bravo M.Biden ! 👌
Finalement Machin chose veut le filibuster juste quand ça fait son affaire.
La question est plutôt, pourquoi les démocrates ne l’ont pas fait lorsqu’il demandaient l’annulation du filibuster?
@marie4poches4 je seconde Kelvinator en me demandant quelle est cette manœuvre parlementaire de contournement du filibuster ?
« Joe Manchin (Virginie Occidentale) et John Tester (Montana) […] estiment qu’elle pénalise injustement certaines industries comme le pétrole et le gaz. »
Il ne faut pas laisser pleurer ces industries, elles souffrent tellement. Et alors elles donnent moins d’argent. Ce n’est pas juste qu’on ne puisse pas s’acheter un nouveau yacht et une autre voiture de luxe.
Cher Joe Manchin,
On peut faire semblant d’être con ;
par contre, on a toujours du mal à faire semblant d’être intelligent…
Quand on connait les profits stratosphériques des pétrolières l’an passé, ces républicains et démocrates n’ont même pas la décence de se garder une petite gène…
Calvaire.
« Cale, vert ! » — Un membre du Congras.
Totalement HS, mais je viens de retrouver ce lien, qui est tellement en accord avec les pseudos ballons espions chinois:
@Jean-Pascal
Effectivement, c’est très pertinent ! 🎵
Merci pour le lien. 👌
misère… comme si les pétrolières « souffraient » à cause de cette règle…
n’importe quoi…
Est-ce que Machin chose était trop gêné d’avouer que ça pouvait pénaliser l’industrie du charbon?
@marie4poches
« Est-ce que Machin chose était trop gêné d’avouer que ça pouvait pénaliser l’industrie du charbon? »
—–
Voilà la question qui tue ! (💲😉).
@marie4poches4: Manchin a les mains et la tête salies par l’argent du charbon depuis bien longtemps. Cet argent lui permet de ne pas trop se sentir concerné par la pollution.
Excellente décision du président Biden d’utiliser son Veto Présidentiel dans ce dossier.
Il y a toujours bien des foutus limites de laisser les grandes industries comme les pétrolières et les gazières saccager l’environnement tout en se mettant du fric plein les poches.
« L’investissement responsable » est la voie de l’avenir mais on dirait bien que les Républicains et quelques Démocrates comme Manchin et Tester sont les seuls à ne pas comprendre la portée de cette notion.
L’époque du Far West en matière de développement économique est TERMINÉE.
Quelqu’un peut faire mon éducation et me dire quel est la manœuvre qui a permis d’éviter le Filibuster? Et qu’est-ce que Manchin a dit pourquoi il croyait que cette décision n’était pas soumise à la nécessité des 60 voix qu’il jugeait absolument nécessaire lors des propositions des démocrates?
Je n’ai pas encore trouvé mais je balaie les vidéos de C-Span au Sénat.
J’écoute présentement celle-ci :
https://www.c-span.org/video/?526369-3/sen-manchin-d-wv-esg-investments
La réponse ici :
« Republican Senator Mike Braun (Wyoming) is bringing the resolution under the Congressional Review Act, which bypasses the Senate’s « filibuster » rule that requires the support of 60 senators to pass most legislation. »
https://www.reuters.com/world/us/us-house-republicans-target-esg-investments-latest-culture-war-salvo-2023-02-28/
Le pays a besoin de ça autant que d’une crise d’hémoroïdes. 😧
Cela dit je gage que les républicains sont en train de comploter pour utiliser cette manoeuvre pour d’autre chose.
@xnicden
Je n’ai pas lu sur la procédure « Congressional Review Act ». J’ai de petits yeux et je vais me coucher. demain j’éplucherai un peu plus cette question.
@jean Letourneau 👌 je seconde @xnicden . Vous répondez à une question que nous nous posons depuis longtemps. Merci pour votre recherche.
Merci 🙏
Plus besoin d’ipeca pour vomir, juste à penser à manchin.
Ce faux Démocrate doit se brosser les dents avec du charbon avant d’aller embrasser sa moitié et juste avant d’aller calculer ses dividendes et faire dodo, bien content de ses réali$ation$ de la journée.
@jeani
Je n’aurais su mieux dire !
Chapeau mon ami ! 👏👏👏
Il doit prendre du charbon activé contre les flatulences !!
Charbon activé pour réduire les flatulences
Pouvant absorber jusqu’à 100 fois son volume en gaz, le charbon activé est un remède de prédilection pour contrer les flatulences et les gaz intestinaux. Bien que mécompris, ce phénomène a été confirmé par de nombreux groupes d’essais cliniques et par l’imagerie médicale.
Ce remède est si efficace qu’il est maintenant reconnu par l’Autorité européenne de sécurité des aliments qui recommande la prise de charbon activé 30 minutes avant les repas pour obtenir un maximum de bienfaits. Ainsi, la prise régulière de charbon activé peut améliorer la qualité de vie de milliers de personnes épris par les douleurs intestinales et les inconforts dus à l’excès de gaz.
Aussi :
– Charbon activé pour la santé buccale
– Charbon activé pour éliminer les odeurs corporelles (on dira pas lesquelles il peut avoir)
– Charbon activé comme agent de détoxification
https://laboiteagrains.com/blogs/supplements-naturels/10-raisons-de-prendre-du-charbon-active-vero-sante
@gl000001
LOL ! 😂
Vraiment exquise celle-là !
Quoique … il ne doit pas en prendre car lorsqu’on retient une flatulence, elle remonte lentement jusqu’au cerveau et c’est là que les idées de marde arrivent !!
Scusez-la !!
gl000001
Ça fait très longtemps que ce remède naturel existe
Mon père en faisait produire en laboratoire pour ses patients .Je me souviens très bien que ma mère en prenait pour sa digestion
Il y avait de la menthe dedans car ça sentait
Il y avait des résidus grisâtres de poudre de charbon sur nos doigts quand on en prenait une
C’était efficace
@jeani 😂 est bonne !
Pour mieux comprendre le concept ESG
Les sénateurs Murray (D-WA) et Whitehouse (D-RI) se sont exprimés au Sénat contre la résolution adoptée par la Chambre des représentants visant à abroger une règle du Département du travail permettant aux gestionnaires de plans de retraite de prendre en compte les facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance d’entreprise (ESG) dans leurs décisions d’investissement.
https://www.c-span.org/video/?526369-7/sens-murray-whitehouse-esg-investments
Gang de peureux. Il y a eu plusieurs études et théories économiques qui ont démontré que l’économie verte, les investissements verts pouvaient créer beaucoup de valeur et d’emplois.
C’est sur que ça les déplacerait des industries « sales » vers autre chose mais il s’en perd déjà des jobs là-dedans. Il ne faut pas retarder l’inévitable.
Petite correction
C’est la procédure du Congressional Review Act qui permet d’éviter le filibuster.
In the Senate, the CRA process
circumvents a filibuster if the chamber acts upon the resolution of disapproval within 60 days of the agency notifying Congress of the rule.[11] In the House, the resolution is often considered under a closed special rule reported by the Rules Committee, according to the Congressional Research Service.[9] All votes under a CRA resolution are simple majority votes.[9] As with other legislation, Congress may override a presidential veto of a CRA resolution by a two-thirds vote of members.
https://ballotpedia.org/Congressional_Review_Act
Absolument
Ils sont tellement rigides,réactionnaires et peureux qu’ils ne voient pas l’immense potentiel de l’énergie verte
Ils se raccrochent au passé dans tous les domaines
Convaincus que ces mentalités dépassées sont encore un gage de réussite
Ce qui me dépasse c’est de voir à quel point toutes les catastrophes naturelles qui se multiplient ds leur pays n’y change absolument
Ils ont beau légiférer contre le ESG, les caisses de retraite et les fonds mutuels ont des politiques de placement qui exclut de plus en plus les placements dans les industries polluantes.
De plus, de nouvelles normes comptables internationales (IFRS) vont exiger que les entreprises détaillent dans les notes aux états financiers les mesures prises pour réduire leur empreinte environnementale.
C’est vrai mais c’est parce que d’autres instances extérieures à leur volonté les y amèneront donc par la force des choses
C’est fou de penser que le plusss meilleur pays au monde se fera hisser vers le haut et dicter leur conduite environnementale par d’autres pays et l’international
Je ne comprends pas en quoi c’est leur affaire si les gens veulent des investissements de tel ou tel type. C’est mon argent je peux l’investir comme bon me semble non?