Sean Hannity. Jeannine Pirro. Maria Baritoromo. Lou Dobbs. Après l’élection présidentielle de 2020, ces animateurs de Fox News ont tous fait, à des degrés divers, la promotion des allégations mensongères propagées par Donald Trump et ses alliés à propos d’un « vol » du scrutin. Ce n’est pas moi qui le dis mais Rupert Murdoch, président de l’empire médiatique qui possède la chaîne d’information conservatrice.
« Ils ont cautionné [ce faux récit]. J’aurais aimé que nous soyons plus forts pour le dénoncer a posteriori », a déclaré Murdoch lors d’une déposition faite le mois dernier dans le cadre de la poursuite en diffamation de 1,6 milliard de dollars intentée par Dominion Voting Systems contre Fox. Il a plus tard nié que Fox News ait approuvé le faut récit.
Mais quand un avocat de Dominion lui a demandé s’il aurait pu ordonner que les avocats Rudolph Giuliani et Sydney Powell, principaux vecteurs des mensonges électoraux sur Fox News, n’apparaissent plus sur la chaîne, Murdoch a répondu : « J’aurai pu, mais je ne l’ai pas fait. »
La déposition de Murdoch fait partie des documents qui ont été rendus publics ce lundi par un tribunal du Delaware. Ils ont pour objectif de prouver la thèse centrale de Dominion Voting Systems : tout comme les plus grandes vedettes de Fox News, dont Tucker Carlson et Laura Ingraham, les dirigeants de Fox News savaient que les allégations de fraude électorale formulées par Trump et ses alliés étaient fausses mais ils les ont quand même diffusées pour garder leur auditoire et protéger leurs profits.
Lors d’une autre déposition, Paul Ryan, l’un des membres du conseil d’administration de Fox Corporation et ancien président de la Chambre des représentants, a affirmé avoir déclaré à Rupert Murdoch et à son fils Lachlan que « Fox News ne devrait pas répandre des théories du complot ». Il a suggéré que la chaîne « passe à autre chose que Donald Trump et arrête de débiter des mensonges concernant l’élection ».
L’une de ces théories de conspiration voulait qu’un algorithme secret permette aux machines électorales de Dominion Voting Systems de changer les votes d’un candidat à un autre.
Les avocats de Fox Corporation insistent sur le fait que les commentaires reprochés par Dominion Voting Systems à Fox News sont protégés par le premier amendement et ne représentent pas de la diffamation ce la part de Fox News. « Un téléspectateur raisonnable aurait facilement compris que les animateurs n’épousaient pas eux-mêmes les allégations du président, mais offraient une tribune aux principaux architectes de ces contestations juridiques », ont-ils écrit le mois dernier dans un document de cour.
Un conseiller juridique de Fox News a néanmoins déclaré à ses supérieurs que Sean Hannity avait failli franchir cette ligne le 5 novembre 2020 en déclarant aux téléspectateurs qu’il serait « impossible de connaître les résultats réels, équitables et exacts de l’élection ».
Le procès doit débuter à la mi-avril.
(Photo AP)
d’un ridicule complet….
les avocats discréditent leur client avec leur angle de défense…
Le proprio reconnait les faits… et pourtant rien ne garanti que cette chaine sera reconnue coupable et même, elle ne perdra pas sa licence… chose qui devrait être automatique….
un autre crique est en marche….
…un crique de cirque ! 😉
Est-ce qu’une condamnation avec une amende de 1 milliard ferait changer l’opinion des téléspectateurs sur FN ? Probablement pas !! C’est ça, le pire de toute l’affaire.
« Fake news », « Cancel culture », « Premier amendement » qu’ils vont dire !!
Mais dit que trump est un trou de cul … tabouère .. tu vas te faire ramasser comme un marxiste woke extrême !!
—————————-
Ruppert Murdoch est une crapule et un sale profiteur …
Et ça depuis toujours.
Murdoch a toujours été une crapule et un bonimenteur comme l’idiot orange.
Il parle des deux côtés de la bouche..👎
Ils mentent. Nous savons qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Who cares. $$$$$$
USA USA USA
Tout le monde savait que Trump mentait, incluant la majorité des ripoublicains, trop lâches pour se renifler et foutre Trumpy dehors.
Sacrament! Même les singes dans les zoos savaient, mais il faut dire que ces poilus à grande queue sont pas mal plus intelligents que le trumpeux moyen.
Ce pays est désespérant!
Oups: pas se renifler, mais bien se rebiffer!
Excusez-là!
HS ; Selon Borowitz (blague), George Santos aurait enlevé de son CV, son emploi au labo de Wuhan !!! hahahahahahah !!
https://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/george-santos-quickly-removes-job-at-wuhan-lab-from-resume
@gl000001
J’appuie votre « hahahahahahah » !
—–
Borowitz est impayable ! 😂
En y repensant et en lien avec le présent sujet, il a manqué sa carrière. Il aurait pu travailler pour Fox News pour leur inventer des histoires sur les démocrates. C’est un naturel. Il gagnerait des millions !
« Un téléspectateur raisonnable aurait facilement compris … », ce qui revient à avouer que la majorité des républicains ne sont pas des téléspectateurs raisonnables. Et ces mêmes gens vont continuer d’écouter les Tucker, et autres clowns, pour se renseigner…
Con un jour, con toujours.
Quelle manière peu subtile de négocier une diminution de peine… et de tenter de reconstruire une certaine crédibilité à ses entreprises. Avouer avoir triché ou menti est toujours bien vu dans le monde des Évangélistes américains. Heureusement que le Wall Street Journal (dont il est propriétaire) a su se blinder contre les orientations dégradentes de l’équipe Murdoch. Il faut dire que toute publication économique qui veut continuer d’être crédible ne peut mentir longtemps.
J’ espère bien que Dominion Voting Systems gagne son procès. Pour Murdoch et des crapules de son espèce , le premier amendement a le dos large! Ce qui d’ après eux leur permet de dire n’ importe quoi même si les conséquences sont désastreuses.
Cependant, il s’ en gagne un grand nombre de procès en diffamation, donc Murdoch a tort .
Bonne chance Dominion!
C’est la peur de perdre des parts de marché à d’autres chaînes encore plus extrêmes droitistes qui a été la principale motivation de FOX et Murdoch pour cautionner la supposée fraude électorale. Le culte du veau d’or…
J’espère que cela va leur coûter très cher,
« J’aurais aimé que nous soyons plus forts pour le dénoncer a posteriori.. »
« a posteriori’ dans le sens de « en y repensant »?
De toute façon, c’est seulement une tentative de damage control.
Aussi bien imaginer Tucker Carlson dire « nous nous sommes trompés, nos plus plates excuses. »
FN va perdre, mais ne mentionnera jamais cette poursuite. À ce que je sache, elle ne l’a jamais mentionnée (ou alors, à sa façon). Son auditoire n’en saura jamais rien.
Et si j’ajoute un point d’interrogation à chacune de mes phrases (ou si je dis « we don’t know if… »), je suis bon pour animer à FN.
En y repensant …
C’est dommage qu’il contrôle toujours, l’empire que pire
@Jean Létourneau
Fin renard ! 😉👌
Murdoch a aussi dit, à propos de Lindell, « ce n’est pas rouge, ce n’est pas bleu, c’est vert. » Comme les billets.
Mais il aimerait bien jeter ses employés sous l’autobus, et faire croire que la compagnie n’est pas responsable. Il craint plus le parjure que les perte de billets, on dirait, parce qu’il se cale pas mal.
Ce ne serait pas le contraire? Craindre plus la perte ds $ que le parjure?
« Paul Ryan, l’un des membres du conseil d’administration de Fox Corporation et ancien président de la Chambre des représentants, »
À garder en tête lors des prochaines folies de Fox News.
C’est bien beau prendre ses distances de Sharpie Pussy Grabber 1er mais si c’est pour encore endosser d’autres mensonges de Fox News, on en prendra note.
Avocats:
« Un téléspectateur raisonnable aurait facilement compris que les animateurs n’épousaient pas eux-mêmes les allégations du président, mais offraient une tribune aux principaux architectes de ces contestations juridiques »
Rupert Murdoch:
« ces animateurs de Fox News ont tous fait, à des degrés divers, la promotion des allégations mensongères propagées par Donald Trump et ses alliés à propos d’un « vol » du scrutin »
Rupert Murdoch contredit ses avocats… Ça promet!
La crasse de fuck snooze étalée au grand jour n’aura aucun impact dans le royaume des endormis.
– Pervert Murdoch
» On ne peut pas réveiller quelqu’un qui fait semblant de dormir. »
(proverbe navajo)
Belle cravate avec plein de fleurs de Lys. J’achète.
++++++++++++++++++
Méchante pirouette de la part des avocats. Un juge moindrement raisonnable ne va pas acheter cet argument. Il devrait avoir un bandeau en bas d’écran qui dirait « Tout ce que vous entendez est faux »
J’ai vraiement hâte au mois d’avril, et j’espère que le montant auquel sera condamné Fox « news » sera proche du1,4 milliard demandé par Dominion.
Il semble que le Premier amendement permette de tout dire mais n »empêchera la poursuite pour diffamation.
*vraiment
Permettez deux citations à l’endroit de Rupert Murdoch:
1-« Le mensonge ressemble à la ceinture;
il n’attache que son propriétaire. »
2-“Quand le rossignol a vu ses petits, il ne chante plus.” …
Quelle grosse merde, ce qu’est Fox News, franchement il mériterait une sévère amande, un jugement exemplaire, comment peut-on manquer de jugement à ce point pour des cotes d’écoute. Plus imbécile que ça, plus crosseur que ça j’ai pas de mots.
Pour l’amande seulement si il est allergique, sinon il serait mieux qu’il reçoive une amende. 😉
Avec les preuves dévoilées, FN devrait négocier un règlement à l’amiable pour sauver la face. FN pourra ainsi affirmer qu’elle n’a pas été condamnée et qu’elle ne peut rien dévoiler selon l’entente confidentielle. La preuve n’était pas béton et Dominion a préféré un règlement bla bla.
carlson et Cie, habitués à utiliser l’agisme pour expliquer les agissements de Biden, pourraient bien retourner leurs vestes pour dire que leur patron n’a pas toute sa tête et qu’il dit n’importe quoi
@jeani
Excellente remarque ! 👌
En gros, la défense de Fox News est:
On mentait lorsqu’on affirmait sans cesse que l’élection était truquée, mais on n’a jamais pointé directement la Dominion Voting Systems!
Il me semble qu’un MINIMUM, à défaut de faire fermer ce torchon…. serait d’OBLIGER qu’à chaque départ/retour d’une publicité… un message doive s’afficher à l’écran de ce réseau mentionnant que:
« Ce réseau n’est qu’un réseau de divertissement, de ne pas accorder de crédibilité aux propos qui y sont diffusés… »
Et en plus, faire changer le nom pour Fox Propaganda!
« Ils ont cautionné [ce faux récit]. J’aurais aimé que nous soyons plus forts pour le dénoncer a posteriori »
On s’attend maintenant que les animateurs végètes de Fox Niousible (InsHannnity, F*cker & Son et L’or InNanoGram) corrigent leur tir et avouent leurs erreurs à leur auditoire confondu. 🤦♂️