Pourquoi les démocrates ne tiendraient-ils pas en 2024 des primaires et des caucus pour déterminer la meilleure personne pour briguer la vice-présidence aux côtés de Joe Biden ? Cela démontrerait qu’ils prennent au sérieux la question de la succession de Biden, cruciale compte tenu de l’âge avancé du président démocrate. Qui plus est, une telle course permettrait de prouver non seulement que les démocrates ont une bonne relève mais également d’injecter de la passion et de l’excitation au sein du parti de Biden durant les mois où Donald Trump et les républicains domineront les manchettes avec leur propre course à l’investiture pour l’élection présidentielle de 2024.
Ce qui précède résume une idée défendue dans une tribune publiée ce lundi par le New York Times et signée par Greg Craig, avocat qui a servi comme conseiller sous Bill Clinton et Barack Obama. Graig imagine une série de primaires et de caucus où les démocrates seraient appelés à exprimer leur préférence pour leur ticket préféré : Joe Biden/Kamala Harris; Biden/Amy Klobuchar; Biden/Cory Booker; Biden/Alexandria Ocasio-Cortez, etc. Chacun des candidats à la vice-présidence récolterait des délégués qui confirmeraient le choix des démocrates à l’occasion de la convention du parti.
Graig rappelle que Biden ne créerait pas un précédent en laissant aux délégués démocrates le soin de choisir un candidat à la vice-président. Franklin Roosevelt en 1944 et Adlai Stevenson en 1956 l’ont déjà fait, injectant au sein de leur parti cette dose de passion et d’excitation que recherche Graig. Ce dernier admet que le processus pourrait créer des divisions au sein du Parti démocrate. Cela dit, il ne croit pas que son idée soit accueillie comme une trahison à l’égard de Kamala Harris.
« Il n’y a rien de déloyal à mettre la vice-présidente dans une position qui lui permette de remporter le poste et de devenir, ce faisant, une dirigeante politique de plus en plus reconnue et expérimentée. Si elle parvenait à obtenir une nouvelle nomination, elle serait certainement une candidate plus forte et une vice-présidente plus puissante », écrit Greg Craig.
Relisez cette citation deux ou trois fois, si nécessaire. Demandez-vous ensuite si elle ne représente pas tout ce dont plusieurs femmes en général et les Noires en particulier se plaignent souvent, à savoir qu’elles n’en font jamais assez pour être promues, reconnues ou acceptées. Et souvenez-vous que les femmes en général et les Noires en particulier représentent le bloc électoral le plus important du Parti démocrate.
Et loin de moi l’idée de prétendre que seules les femmes seraient offensées par l’idée de demander à Kamala Harris d’appliquer à nouveau pour son emploi.
Bref, pas besoin de croire que Kamala Harris fait un travail extraordinaire en tant que vice-présidente pour arriver à la conclusion que l’idée de Craig est la pire fausse bonne idée. Du moins, à mes yeux. Qu’en pensez-vous ?
(Photo Getty Images)
Pour moi Harris ne serait pas la meilleur candidate pour remplacer Biden. La candidate idéale pour moi serait Mme Stacey Abrams.
Je ne lis pas assez les nouvelles politiques des USA pour être assez informé du genre de job que fait Madame Harris. Je viens ici pour m’informer. Ca fonctionne très bien.
Ceci dit, on entend jamais beaucoup parler des VP. Joe Biden était plus ou mois un inconnu pour moi lorsqu’il était VP.
Autre conclusion, le système électoral des USA est totalement dysfonctionnel. Si un président meurt en fonction, la relève est assumée par une personne qui a été nommée. Elue indirectement avec le président. Ca lui donne une certaine légitimité mais ce n’est pas le choix de la population. Tsé, Dan Quayle comme président … hiii !!!
Il serait peut-être temps d’un amendement pour clarifier le poste, la succession au président, etc.
RE:
« …Tsé, Dan Quayle comme président … hiii !!! »
——
Très bon point ! 👌
@gl
Et, le curé comme président?
J’aime l’idée que les électeurs puissent choisir leur VP car advenant le départ du président, peu importe la raison, ce serait bien que le nouveau POTUS soit un élu. Mais j’avoue que d’agir ainsi pour les prochaines élections serait un affront pour Mme Harris.
Harris est le choix de Biden, pas nécessairement des électeurs. À 86 ans, il est normal de penser à la relève, i.e. au choix des électeurs suite à son départ éventuel. Et l’âge est un critère majeur pour Biden pour la job la plus stressante de la planète.
Harris doit justifier sa situation de prétendante, car les tickets énumérés ci-haut sont tous intéressants pour diverses raisons. Hommes et femmes.
Rien à voir avec son sexe ou la couleur de sa peau. On parle possiblement du prochain président des EU, rien que ça. Le pouvoir ça se gagne plus au mérite que ça se reçoit sur un plateau d’argent.
Mais Harris a deux belles années pour prendre du galon et montrer ce qu’elle peut faire.
Si Biden lui laisse prendre de l’exposure, elle part quand même favorite. À elle de saisir sa chance.
@alexander
« Rien à voir avec son sexe ou la couleur de sa peau. »
Vraiment?
Si Kamala Harris s’appelait plutôt Craig Harris, était un homme blanc hétérosexuel de 52 ans, tout aussi impopulaire que Mme Harris, on aurait cette discussion, vous croyez?
(À noter que pour être aussi impopulaire, il faudrait que Craig Harris soit plutôt nul, car il faut rappeler ici qu’une bonne partie de l' »impopularité » de Kamala Harris vient justement – et seulement – du fait qu’elle est une femme noire)
Elle a fait l’objet de contestations de la part de ses employés concernant son leadership. Il y a beaucoup de roulement de son personnel. Plusieurs ne veulent pas travailler pour elle, et ce, depuis son entrée en fonction.
https://www.washingtontimes.com/news/2022/dec/31/kamala-harris-staff-woes-stem-vps-deep-insecuritie/
Totalement d’accord avec vous. Surtout qu’elle a brillé par son absence depuis 2021. C’est bon pour n’importe quel parti politique d’échanger des idées, argumenter, défendre leur position sur certains dossiers et surtout dans ce cas-ci, montrer qu’ils sont présidentiables.
Donc si j’ai bien compris, depuis 1956, aucun des stratèges démocrates n’a crû bon de mettre de l’avant cette stratégie.
Je pense que poser la question c’est y répondre.
Parce que l’occasion s’est rarement présenté, et seulement pour des présidents relativement jeune.
Bon point, mais elle s’est quand même présentée quatre fois (Biden, Cheney, Gore, « Dubya ») et je ne souviens pas qu’on ait fait cette suggestion. Et je ne suis pas sûr que l’âge ne soit pas qu’une excuse (?).
Vous croyez que l’âge n’est pas une excuse, mais c’est la première fois depuis longtemps (ou jamais) que la succession du VP est aussi pressante. Simplement parce que c’est la première fois qu’une personne aussi âgé est président.
La question serait plutôt si la question se serait posé avec n’importe qui d’autre que Harris comme VP. Je suis convaincu que oui. Lemieux reste tout de même que Biden ne se présente pas et que nous ayons une vrai course.
Je persiste et je signe, l’âge n’est qu’une excuse, la question n’aurait pas été posé si elle était blanche.
De qui au juste parlez-vous? Le chroniqueur du NYT? N’importe qui supportant cette remise en question? N’est-ce pas beaucoup de gens aux horizons divers amalgamé ensemble sans raisons apparentes?
Sur quelle base factuelle vous basez-vous pour en arriver à ce jugement? J’ai toujours été très attentif aux biais personnels, la manière avec laquelle on projette nos pensées sur les intentions des autres. Puis-je vous demander le raisonnement derrière votre jugement?
Je pensais principalement au chroniqueur qui a pondu la chronique et accessoirement à tous ceux qui « achètent » que seul l’âge de Biden est le déclencheur de cette remise en question. Pour avoir arpenté les États-Unis profonds, je crois pouvoir affirmer ne serait-ce que sur la foi de mon expérience anecdotique qu’une large proportion des citoyens ne se sont pas remis de voir à leur tête un président noir.
Ne pas le reconnaitre c’est se mettre la tête dans le sable
voici quelques stats sur le sujet et c’est leur ensemble qui me fait croire que ce n’est pas seulement la considération de l’âge qui a primé dans l’élaboration de la suggestion
Selon une enquête Gallup menée en 2020, 57% des adultes américains déclarent être préoccupés par le racisme dans la société américaine, tandis que 42% ne le sont pas. Cette proportion a augmenté par rapport à 2019, où seulement 51% des adultes étaient préoccupés par le racisme.
Selon les données de l’American Civil Liberties Union (ACLU), les Noirs représentent 13% de la population américaine mais sont trois fois plus susceptibles d’être tués par la police que les Blancs. Les Noirs sont également plus susceptibles d’être arrêtés et emprisonnés pour des crimes non violents.
Selon le Bureau du recensement des États-Unis, le revenu médian des ménages noirs en 2019 était d’environ 47 000 dollars, contre environ 76 000 dollars pour les ménages blancs. Les Noirs sont également plus susceptibles de vivre dans la pauvreté et de faire face à des obstacles pour accéder à l’éducation, à l’emploi et au logement.
Selon une enquête menée par le Public Religion Research Institute en 2019, 54% des Américains déclarent que le racisme est un problème important aux États-Unis, tandis que 45% estiment qu’il est un problème mineur ou inexistant. Cette enquête a également révélé des différences significatives entre les opinions des Blancs et des Noirs, avec 70% des Noirs déclarant que le racisme est un problème important, contre 45% des Blancs.
Ces statistiques montrent que le racisme reste un problème significatif et persistant aux États-Unis, avec des conséquences négatives pour les Noirs dans de nombreux domaines de la vie dont l’interprétation qu’on fait de la vice présidence de Harris.
M. Hétu était très critique du travail de Harris, comme plusieurs autres. Personnellement je trouvais que c’était un peu excessif étant donné la portée limitée de son poste. Est-ce que critiques sont motivé de la même façon?
Oui il y a du racisme, mais comment savoir si un acte est motivé par le racisme ou pas?
Je trouve que la perspective d’avoir les deux personnes avec plus de vote populaire lors de la course démocrate changerait pour le mieux la dynamique du parti. Ça pourrait contrer les clans à l’intérieur du parti, donner un « exposure » supplémentaire pour le candidat arrivé en 2e position, encourager les campagnes positives plutôt que négatives sachant que vous devrez travailler ensemble et bien sur encourager le travail d’équipe pour ces 2 candidats et tout leurs supporters. Plus il y a de postes nommé, et moins de poste donné, c’est souvent pour le mieux selon moi.
Je n’avais pas inclus le GOP parce que traditionnellement ce sont des suiveux et ne remettent pas en question la hiérarchie. On le voit avec tout le monde qui ménage Trump malgré les sondages lapidaires.
Que cette suggestion
soit perçue comme un affront pour Mme Harris se comprend facilement au vu du fait que ça soit suggéré alors qu’une femme noire occupe le poste de VP. Quelle coïncidence!
Reste que ce n’est pas si honteux de penser que les démocrates ont peut-être besoin de se prononcer, ouvertement et clairement, sur le duo qui les représenterait le mieux aux prochaines présidentielles.
Bref, vu de loin, ça ne ressemble pas à un affront, étant donné combien peu Mme Harris a été laissée dans l’ombre de Biden par les projecteurs politiques. Vu de près, c’est possiblement moins gentil…
Imaginez, que vous êtes président et que votre partie politique vous désavoue de votre choix de VP et vous force un VP avec lequel vous n’avez aucune affinité.
Faire un référendum sur le choix de VP de Biden est une idée TOTALEMENT stupide.
Ca nuirait assez a Biden pour lui faire perdre les élections.
Mme Harris m’a parue à peine plus visible que la plante de l’ex, qu’on n’a vue que quand elle s’« occupait » de la pandémie.
Un des problèmes que cause la vice-présidence est qu’elle ne semble avoir qu’une fonction de représentation, culminant par la cérémonie du 6 janvier, et que lui attribuer des fonctions définies et un certain pouvoir de décision lui assurerait une meilleure visibilité et plus d’occasion de se mettre en valeur, devenant alors moins vulnérable à la concurrence si elle fait bien les choses, mais aussi plus imputable, si elle ne suffit pas à la tâche.
On ne se scandalise pas ici quand un premier ministre mute un ministre à d’autres fonctions, ou le « démute » carrément. Avant d’être nommés, ils ont été élus. Pas par le parti, mais par la population.
Peut-être proposer plusieurs tickets sur le bulletin de vote ?
Il me semble que la bonne idée serait de garder l’intégralité de l’administration Biden, et de se demander qui pourrait remplacer le président.
La performance de Mme Harris est très critiquée, même du côté démocrate. On la dit mal informée, peu éloquente et peu inspirante. Or, la réélection du 46e président pourrait très bien mener au couronnement du 47e en raison de l’âge de Joe Biden. Au moment de voter, de nombreux Américains se demanderont si Biden terminera son mandat et s’inquièteront à plus forte raison de l’identitié du ou de la VP. Comptez sur les Républicains pour jouer cette carte : « A vote for President Biden is a vote for President Harris! » L’âge de Joe Biden sera un argument incontournable et à ne pas négliger. Le candidat ou la candidate à la vice-présidence devrait susciter de l’enthousiasme pour contrecarrer ce « talking point » que le GOP servira à toutes les sauces. Évidemment, n’importe quel candidat VP des Démocrates paraîtra très bien si Trump devait choisir Marjorie Taylor Greene comme colistière…Yikes!
L’idée n’est pas mauvaise, par contre je n’aime pas la boulechitte et autres contorsions pour la justifier.
Oui ce serait un affront envers Harris et cette histoire d’injecter de la passion c’est n’importe quoi.
La popularité de Harris est très basse et s’il pouvait mettre quelqu’un de plus populaire ça aiderait Biden à gagner les élections. C’est ça l’histoire, arrêterez de prendre le monde pour des caves.
D’ailleurs ça fait longtemps que je dis que Harris devient de plus en plus problématique.
En fait le seul moyen pour faire passer ce scénario ce serait de la convaincre de se retirer en lui promettant des postes prestigieux à vie au gouvernement. Tu lui donne une sortie honorable ou elle pourra dire que c’est son choix de partir.
Tu ne peux pas faire une course où elle devrait participer pour gagner son poste actuel.
À -Renaud : CQFD !
Pour commencer, j’espère que Biden ne se représenteras pas. Ce qui fait plus de sense dans la ligné d’avoir du sang neuf, que l’idée que le sang neuf soit pour le pantin dans l’ombre d’un président de 90 ans.
Mais ca reste un bonne idée pour distraire les ripous pendant que du vrai sang neuf prépare une entré politique.
Je peux facilement voir les ripous embourbé dans leur histoire d’ordi de hunter, pour que finalement Biden se retire et que les ripous soit a court d’histoire frivole pour les nouveaux en liste
Avec Pete B. les ripous serait mal a l’aise de démontré ouvertement leur homophobie tout comme ils l’ont été pour leur raciste envers Obama
Mais ce serait la débandade total avec le donald et desantis.
Vous croyez sincèrement que les Repus peuvent avoir des « mal-à-l’aise » face à quoi que ce soit ⁉️Ils ont fait et dit tellement de bêtises que rien ne devrait plus les gêner😡
Je ne crois pas que Biden va se representer donc ce ne sera pas necessaire de prendre ce chemin. Expliquer la performence plus qu’ordinaire de Kamala Harris et lui trover des excuses parce qu’elle une femme noire est exactement ce qui est nocif pour les femmes en general et les femmes noires en particulier.
Elle a rate une opportunite de briller dans un job qui lui donnait cette opportunite . Plein de dossiers chauds sur lesquels elle aurait pu avoir un impact et se positionner pour succeder a Biden. Soyons claire apres 2 ans elle ne fait pas la job point. Il reste deux annees mais le temps presse pour elle.
Je crois que les gens ont soif de leader competent et rassembleur et se foutent que ca soit un homme ou une femme et la pigmentation de sa peau . Le probleme aujourd’hui est que l’on s’adresse rarement a toute la population mais a des groupes tres cible. Apres on se demande pourquoi il y a autant de division
ah les démocrates avec leur manie de se tirer dans les pieds….
Le problème ne sera pas Harris si le parti a un programme bien étoffé et argumenté….
évidemment si on imagine que ce sera un concours de popularité… c’est autre chose…
tout le monde se fout, un peu, pas mal du nom du VP à chaque élection et ce choix ne fait pas une différence lors du vote… les gens votent pour le Président…
les démocrates aiment se mettre dans le trouble tout seul… se lancer dans cette aventure ouvrira une canne de vers… qui assurera aux républicains de taper sur les confrontations et d’inventer des théories absurdes…
Bâtissez un programme innovant et les gens ne se préoccuperont pas de l’âge du Président ou qui est le/la VP…
Placez les républicains sur la défensive et rendez-les inconfortables sur plusieurs dossiers pour qu’ils se lancent de la boue, eux-mêmes…
il serait temps que des procureurs prennent de la place dans l’actualité US… faire travailler quelques juges serait passablement plus rentables que d’essayer de se donner une vertu avec de beaux principes qui ressemblent plus à une vendetta anti-Harris….
En re-relisant le texte de m. Hetu je me suis rappeler le donald qui avait fait un show télévisé de ses nominations au poste du gouvernement.
De mémoire c’était pathétique et humiliant autant pour les leche cul qui »gagnaient » que pour ceux qui se faisait dire »Fired ».
Je ne vois en quoi que faire cette exercice humiliant, particulièrement envers Harris, pourras aidé Biden a être ré-élu.
Kamala Harris est là de par la volonté de Joe Biden.
À mon humble avis, ce fut un mauvais choix, mais changer les règles du jeu en plein milieu de la course n’est peut-être pas la meilleure solution.
Si Biden la conserve sur le ticket, elle ne soit pas s’attendre à avoir un but sur balles (une free game) pour la présidence en 2028.
Une question pour tous ceux qui critiquent la performance de Harris.
Quel a été le meilleur VP depuis 1960?
Quel a été le/ les dossier/s qu’il a traité de façon hors norme pour que vous en arriviez à ce choix?
P.S. vous n’avez pas droit à Google ou un autre outil de recherche. Allez y honnêtement en fonction des souvenirs qui vous ont marqué durant leur vice-présidence
Personnellement à part des bourdes de Quayle et des efforts belliqueux de Cheney, de l’insignifiance déjà annoncée de « Dubya » je n’ai pas de souvenir des performances stellaires ou même ordinaires des VP.
Exactement, le role du VP est officiellement de ne rien faire et surtout de ne pas faire d’ombre au président.
wikipedia:
Bien que considéré par tous comme le second personnage de l’exécutif américain, la Constitution américaine ne donne aucun rôle exécutif au vice-président. Il peut se voir attribuer des fonctions par le président des États-Unis mais il n’agit alors que comme un agent du président. Beaucoup de vice-présidents dans le passé n’ont exercé aucun rôle dans l’exécutif.
Moi j’aime bien MM,Harris et elle n’est pas là pour se placer devant le président,mais bien pour l’épauler de la façon qu ‘il lui demande, donc si elle ne « flash » pas assez au goût de certain demander à Biden où à son équipe la raison.
Je suis aussi de l’opinion d’Alexandre elle est v.p. par choix de Biden,donc de dire qu’elle doit rappliqué pour conserver son poste n’est pas une garantie, Biden peut à nouveau sélectionner quelqu’un d’autres si il pense que son ticket aurait plus de chance avec un autre, faire plaisir à Kamala ne donne rien si ils ne sont pas pas réélus
Combien de fois depuis 1956 la situation s’est présenté?
Deux fois, avec Clinton et Obama, ce sont les deux seuls qui se sont présentés une 2e fois avec leur VP. Aucun n’avait le problème de l’âge et sa succession possible par le VP était très loin dans les pensées. Chose totalement différente pour Biden.
Donc on parle bien d’une première, les comparatifs sont peu utiles.
Autre question : la situation serait-elle différente si le VP était un homme blanc avec un taux de satisfaction faible?
Il faut surtout faire la différence entre corrélation et causalité. Cette question se pose à cause de Biden, pas à cause de Harris.
LE mieux selon moi serait que Biden ne se présente pas, mais dans cette éventualité, je ne crois pas qu’il vaille écarter la question sur la seule base de stéréotypes.
Sérieusement monsieur Hétu: vous voyez vraiment Biden faire un autre 4 ans après qu’il ait terminé ces quatre-ci ?
HS: Scrooge McDuck a maintenant un visage. Celui de DeSantis !!
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2023-02-27/ron-desantis-prend-le-controle-du-district-de-walt-disney-world.php
@gl000001
Hilarant, ce monsieur Scrooge DeSantis ! 😂
L’auteur de la tribune a le droit de signer Craig Greg. Il s’agit en fait de Gregory B. Craig. Probablement une façon de se démarquer de ses années antérieures.
L’image que présente le NYT est peu respectueuse. Le graffiti et cette sorte de mouche placée sur la tête du Président est une moquerie qu’un quotidien de cette envergure ne devrait pas laisser passer. Une provocation? Peut-être.. Un geste maladroit de Libarté!
L’article de Gregory Craig consiste en une empilade, habile dans le choix des mots, mais plutôt maladroite de son auteur.
Son premier argument, flatteur à priori, fait grince: « Les Démocrates se doivent de compter sur le bon jugement de la population américaine ». Si Craig le pense, alors pourquoi mettre en doute l’élection de 2020? Pourquoi écrire une tribune qui cherche, vainement, à atteindre le contraire?
Craig ensuite met le paquet: « Compte tenu de son âge, « Biden is more likely to die » au cours des 10 prochaines années » Me semble que c’est pas gentil à dire! Craig est de 3 ans son cadet..
Craig ajoute, alarmiste au carré, « Le risque que Biden meure ou souffre d’une incapacité au cours d’un second mandat est tel que le choix d’un running mate prend une allure d’urgence ». Monsieur Craig serait-il fâché fâché, en beau joual vert?
Alors? Quand Craig démarre son laïus en disant que tous doivent faire front uni pour la réélection de Biden, il ne dirait pas sa vraie pensée, puisqu’il met en doute la capacité de Biden de choisir son colistier, ou pire, fait cette parade de cour pour s’en prendre à la Vice Présidente Kamala Harris.
Pourtant Craig n’ aucune excuse et ne peut plaider l’ignorance au sujet du rôle de la V.P. puisqu’il a fait partie des meubles juridiques sous Bill Clinton et a été conseiller à la WH de Barack Obama.
À la fin, Craig bat lui-même en retraite à propos de son idée en affirmant qu’il est hautement prévisible que sa proposition de caucus et de primaires démocrates pour le choix du VP s’accompagne d’incertitude et de désunion dans le parti, de division en clans et que cela va gruger un temps politique précieux à faire de la cabale partisane, pour une tâche normalement dévolue au Président.
Vraiment la pire fausse idée que de proposer une chose que soit même on voit comme contre-productive, politiquement dangereuse et électoralement suicidaire.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gregory_B._Craig
Je ne crois pas qu’il faut faire une primaire pour la vice-présidence. Ce poste est le pire job pour un élu, tout à fait effacé en temps normal. Biden n’a pas à choisir un successeur. Souhaitons que Biden sera assez sage pour laisser la présidence en 2024. Ce sera alors une course ouverte.
Besoin de renouveau en politique, Biden devrait laisser la place à quelqu’un d’autre (nécessairement plus jeune). D’autant plus que le Donald risque de remporter le concours de stupidité républicain et perdre le vote populaire une troisième fois. Dans le contexte, je pense que n’importe qui de légèrement droite ou centre droit gagnerait contre l’orange crush .
Le MOT CLÉ : relève
Il est nécessaire de penser à l’après Biden et les démocrates risque de manquer le bateau s’ils restent dans leur position très conservatrice au niveau de garder leur chef en place sans avoir un bon bassin de relève. Il est temps brasser un peu les cartes!
2024, Biden se présentera, il est aussi entêté que le 45 sur ce point. Iznogoud45 essaiera de devenir 47 à la place du 46. Il aura de pires résultats qu’en 2020. Il persistera dans la même veine (élections truquées, donnez des $$$ à mon PAC pour qu’on rétablisse la loi et l’ordre, etc.).
On ne peut rien dire en mal ou en bien de Harris comme V.-P., par contre une autre candidature qu’elle pour 2024 serait jouée comme une assurance pour faire pencher la balance des indécis et des rouges modérés ou non-MAGA du côté bleu. Dans ce cas, un choix plus passe-partout à la vice-présidence pour serait un atout pour le parti. C’est à Biden de choisir. Il comprend certainement le poids de ses choix.
En résumé, les meilleures stratégies :
1. Biden se représente + un nouveau colistier (ère) de son choix, ou bien
2. Biden se retire, Harris ou non comme colistière, mais pas à la présidence.
Corrections:
On ne peut rien dire en mal ni en bien à propos de Kamala Harris comme V.-P.. Par contre, une autre choix que cette dernière pour 2024 serait une atout pour faire pencher la balance des indécis et des rouges modérés ou non-MAGA du côté bleu. C’est à Biden de choisir. Il comprend certainement le poids de ses choix.
En résumé, les meilleures stratégies :
1. Biden se représente + un nouveau colistier (ère) de son choix, ou bien
2. Biden se retire, Harris ou non comme colistière, mais pas à la présidence.
DJT sera dans la course ? Cela dépend des poursuites en Géorgie qui seront entendues dans environ un an.
Quel mauvaise idée, bref, quoi qu’on en dise Kamala fait un bon travail dans la discrétion ce qui est plus que méritoire. On jase, imaginons un instant une confrontation pour la présidence entre kamala et Nikky, Hé Boboy ça décoifferait solide.