Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Le département de l’Énergie américain est arrivé à de nouvelles conclusions concernant l’origine du virus du SARS-CoV-2, responsable de la pandémie de COVID-19. Ce virus trouverait probablement son origine d’une fuite depuis l’Institut de virologie de Wuhan, selon ces nouvelles conclusions qui ont été exprimées avec « peu de confiance », selon le New York Times, « laissant croire que le niveau de certitude est peu élevé.

Ce changement est intervenu après l’obtention de nouveaux renseignements par le département de l’Énergie, qui les a partagés avec les autres agences du gouvernement américain concernées, a d’abord révélé le Wall Street Journal. Aucune de ces agences, y compris celles du renseignement, n’a jugé nécessaire de changer leurs propres conclusions sur l’origine de la COVID-19 après avoir pris connaissance des renseignements du département de l’Énergie, qui proviennent du réseau de laboratoires nationaux sous son autorité.

Pour l’heure, les agences du renseignement américaines demeurent divisées sur l’origine de la COVID-19. De résumer le Times : « Outre le département de l’Énergie, le FBI a également conclu, avec une confiance modérée, que le virus a d’abord émergé accidentellement de l’Institut de virologie de Wuhan, un laboratoire chinois qui travaillait sur les coronavirus. Quatre autres agences de renseignement et le Conseil de renseignement national ont conclu, avec un faible degré de confiance, que le virus a très probablement émergé par transmission naturelle, a annoncé le bureau du directeur du renseignement national en octobre 2021. »

(Photo Reuters)

42 réflexions sur “Origine de la COVID-19 : de nouvelles conclusions américaines

  1. gl000001 dit :

    Je peux affirmer hors de tout doute que le bout de commentaire sur le « peu de confiance » va augmenter la confiance de ceux qui croient à une des origines et diminuer la confiance des autres sur l’autre origine. Et vice-versa !

    1. Haïku dit :

      Bingo ! 🎯👍

  2. si c’est si peu fiable, on se demande pourquoi ça sort dans les médias???

    sinon pour entretenir les théoriciens en herbe….

    quelle mauvaise couverture d’une pseudo-nouvelle…..

    1. galgator dit :

      Oh boy! Les trumpistes et les complotistes de ce monde vont repartir sur un high. Ils vont se donner le crédit en criant haut et fort que leur dieu (Trump) avait raison !

      1. xnicden dit :

        👍

    2. marylap dit :

      C’est exactement ce que je pense. Ce genre de nouvelle ne va qu’alimenter les théories de complot. Tant qu’on ne saura pas comment la pandémie a commencé, il est préférable d’éviter ce genre de gros titre.

  3. Haïku dit :

    « Ouff !
    Nous avons été blanchis de toutes les accusations. »
    (dixit une chauve-souris chinoise). 😉

    1. Madalton dit :

      Une chauve-souris chinoise et républicaine.

    2. « Je n’ai jamais fais de mal à une mouche, ni personne de ma famille ».

      A rajouté la chauve-souris états-unienne Batman.

  4. treblig dit :

    Peu importe que ce soit des chauves-souris ou un laboratoire chinois négligent ( ou incompétent ), la question fondamentale est est-ce que la pandémie résulte d’une intention voulue de faire du mal ?

    Parce que, dans les faits, la Chine a autant souffert de la pandémie que les autres pays. Elle n’a pas profité de cet état de fait pour faire avancer ses pions sur l’échiquier mondial, au contraire.

    Si c’est un truc délibéré, il a été mal géré par les Chinois. C’est le moins que l’on puisse dire.

    1. xnicden dit :

      Même s’il n’y a eu aucune aucune participation de leur labo les chinois ont très mal géré la chose.

      1. Haïku dit :

        Exactement !

      2. gl000001 dit :

        Les USA aussi 😉

  5. Loufaf dit :

    Comme s’ il n’ y a pas assez de tension entre la Chine et les États- Unis!
    Pourquoi répandre une information qui n’ a pas de preuve hors de tout doute sur l’ origine du virus?
    Il me semble qu’ avec la guerre en Ukraine , ça va suffisamment mal dans le monde sans en rajouter!

  6. Charlot dit :

    Je me trompe ou on marche sur des oeufs dans ce dossier?

    1. Grenouillage dit :

      Pourtant, on ne parle pas de grippes aviaires. 🙂

  7. Toile dit :

    Mais quelle est la pertinence de lancer un tel ballon ? Avec des peut etre, des si, des peu de confiance, ca donne des riens et beaucoup de merde.

    1. gl000001 dit :

      Une réponse aux ballons chinois ? Si c’est ça, c’est un peu beaucoup mesquin 😉

      1. Haïku dit :

        @gl000001
        Ajout amical:

        « Au foot, seul le ballon n’est pas payé ; c’est pourtant lui qui se prend le plus de coups. »😉

  8. monsieur8 dit :

    Il y avait à Wuhan un laboratoire de virologie qui étudiait les coronavirus.

    Un nouveau type de coronavirus est apparu dans la population à Wuhan, entrainant une pandémie mondiale.

    On cherche l’origine du nouveau virus.

    Me semble que l’hypothèse la plus simple est souvent la moins… compliquée.

    1. gl000001 dit :

      « Oui mais Benghazi … non !
      Oui mais le PC de Hunter Biden … non !!
      Oui mais les élections volées … non !!!
      Oui mais Fauci !! C’est ça F-A-U-C-I !!!! »
      -Un républicain mélangé dans ses théories de complot !!

      1. NStrider dit :

        C’est certain qu’on va ressortir que Fauci payait ce laboratoire pour faire des recherches visant le « gain of function », l’augmentation de la dangerosité du virus. Rand Paul va ressortir sa marotte de 2021.
        Oui, il y a eu de l’argent de donner à un organisme américain qui travaillait de concert avec le laboratoire de Wuhan non pas pour augmenter la dangerosité d’un virus mais pour voir qu’elle était la possibilité que le virus soit transmis de la chauve-souris à l’humain.
        Mais je ne compte pas vraiment sur Rand Paul et les républicains pour faire la part des choses.

    2. chrstianb dit :

      Vous oubliez un élément important: à Wuhan, il y a un grand marché avec plein d’animaux sauvages.
      Ça aussi c’est une hypothèse très peu compliquée.

  9. Grenouillage dit :

    Une intention purement politique se cache derrière ces allusions.

  10. Jean-Philippe Roy dit :

    Quelqu’un peut m’expliquer pourquoi le département de l’Energie a une opinion (ou fait des recherches ?!) sur l’origine de la Covid ? Comme si on demandait a Hydro-Québec de se prononcer sur le sujet ?!?!?

    1. gl000001 dit :

      HQ serait mieux placé car ils sont bien … branchés.
      On ne demande pas aux Postes car ils sont une gang de timbrés.
      L’agriculture cultive le doute mais l’éducation pourrait faire un « educated guess ».

      1. Haïku dit :

        @gl000001
        Ouff !
        Vous êtes en forme à soir ! 👌
        On dirait lire du Papitibi.
        (PS: c’est un compliment.)

    2. el_kabong dit :

      @Jean-Philippe Roy

      La comparaison n’est pas pertinente p,q.Hydro Québec ce n’est pas le ministère de l’Énergie.
      Par contre le dept de l’énergie américain a une opinion p.q. le réseau de laboratoires nationaux est sous son autorité, comme mentionné dans le billet. C’est plutôt ça ma question : qu’est-ce que les laboratoires font sous le dept de l’énergie?…

      1. treblig dit :

        @el kabong

        Le ministère de l’énergie aux USA gère le dossier nucléaire y compris budgétairement du nucléaire militaire. À l’origine, ce dossier concernait les centrales atomiques, nouvelles sources d’énergies, ce qui pouvait s’expliquer.

        Comme beaucoup d’agences, les mandats qui leur sont confiés varient avec le temps. Ainsi, par exemple, les services secrets s’occupent de la protection du président et du vice-président mais aussi de la fausse monnaie alors que, logiquement, ce devrait être le rôle du FBI. L’ATF s’occupe des armes et des incendies criminels mais aussi du trafic du tabac ( pas rap comme disent les jeunes).

        Bref ne vous attendez pas à de la logique dans le mandat des agences américaines.

  11. Guy LB dit :

    C’est du grand art,
    cette manière de relancer des rumeurs sans avoir l’air d’y toucher. Mais on s’en passerait bien…

  12. Ziggy9361 dit :

    Me semble que je peux imaginer le gros plein de m…. se faire aller le mâche-patate je vous l’avais bien dit que c’était le
     » CHINESE VIRUS »

  13. Amazonia dit :

    L´origine de mon covid-19 à moi, c’est le vaccin. Obligé de le faire pour me rendre à Bruxelles pour un colloque. Et y rester coincé pendant 15 jours. Bien sûr je me suis soigné au noir. 15 après j´étais négatif.
    Combien sommes-nous à avoir été contaminés par ces soupes expérimentales ?

    1. gl000001 dit :

      0,00001% environ ! Et par le vaccin ARN … 0%

    2. P Lacerte dit :

      Ben oui..
      Ben oui..

      🤪🙄🙄

    3. el_kabong dit :

      @amazonia
      « Bien sûr je me suis soigné au noir »

      Avec du lysol et des pilules pour chevaux, je suppose…

      1. Amazonia dit :

        Suppose ce que bon te semble.

  14. March dit :

    1) L’origine de la Covid est importante pour ne pas répéter les mêmes erreurs dans le futur.
    2) Par contre, que le virus provienne d’un humain, d’un labo, d’une chauve souris ou de tout autres plante ou animal, ça ne change rien a comment la situation a été géré APRÈS la sortie et l’infection des humains.

    La dessus, les Deathsantis, Trump et autre complotiste ont tout faux, ils ont géré ça comme des personnes qui ne se soucie pas de la vie ce sont planté royalement.

  15. kintouai dit :

    C’est pas compliqué : les ost. de Chinois sont à l’origine de la COViD-19, tout comme les ost. de Russes sont à l’origine de la guerre en Ukraine. Deux tab.. d’autocraties qui cherchent à dominer le monde et qui, à force de mensonges, sont en train de s’incruster dans le Tiers-Monde en faisant croire à ces populations incultes que l’Occident est à l’origine de tous les maux de la Terre. Il va falloir, un m’ment d’né, remettre les pendules à l’heure.

    L’Afrique noire s’est convertie à l’Islam parce qu’elle rejetait le christianisme blanc. Or, les Arabes ont été des esclavagistes encore plus efficaces que les Blancs par rapport aux populations noires (ils ont réduit en esclavage deux fois plus de Noirs que les Blancs). Mais n’allez surtout pas mentionner la chose aux Africains noirs convertis à l’Islam, car ce serait remettre en question leur allégeance à leurs « frères » musulmans.

  16. Bref. le « Kong flu » reste dans le flou.

    1. Haïku dit :

      😂👍 !!

  17. Comme Jean-Philippe Roi ci-dessus, m’as première pensé a été: le département de l’énergie? Il font quoi dans une enquête sur l’origine de la COVID?

    Et parmis toutes les théorie de complot, celle qui fait le moins de chance est que la chine ait intentionnellement libéré le virus dans ca propre population – Tout en étant celle qui a réagis le plus radicalement pour enrayé la propagation du virus.

    Transmission animal? Possible
    Virus accidentellement échappé d’un laboratoire? Possible

    Mais les deux théories sont difficilement (voir impossible) vérifiable.
    Surtout que personne ne sait qui est le patient zéro – le premier a l’avoir contracté – et le fait qu’une personne peut être asymptomatique rends la tache d’autant plus compliqué.

  18. Alexander dit :

    Avec peu de certitude…

    Autant dire qu’on ne le sait pas vraiment. Qu’un journal supposément sérieux comme le NY Times en fasse les manchettes, ça nuit à sa crédibilité.

    À ce compte, mon pif de blogueur du dimanche aussi donnerait peu de certitude.

Répondre à MarchAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading