Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« Sidney Powell ment, soit dit en passant. Je l’ai attrapée. C’est insensé », a écrit Tucker Carlson, animateur vedette de Fox News, à Laura Ingraham, animatrice à la même chaîne, le 18 novembre 2020. Ingraham a répondu : « Sidney est complètement folle. Personne ne voudra travailler avec elle. Idem pour Rudy [Giuliani]. « Des choses terribles qui endommagent tout le monde, je le crains », a dit de son côté Rupert Murdoch, le patron de Fox Corporation, à Suzanne Scott, directrice de Fox News Media, en regardant Powell et Giuliani à la télévision. Scott a exprimé la même opinion, allant jusqu’à distribuer parmi ses employés un éditorial du New York Post sommant Donald Trump de cesser ses mensonges sur l’élection présidentielle de 2020.

Formulées en privé après l’élection présidentielle de 2020, ces remarques de vedettes et de dirigeants de Fox News sont réunies avec plusieurs autres du même genre dans un document de 200 pages présenté en cour jeudi par la société Dominion Voter Systems dans le cadre de sa poursuite de 1,6 milliards de dollars contre Fox News. Selon Dominion Voter Systems, elles servent à démontrer que la chaîne conservatrice a fait la promotion de théories du complot impliquant la société informatique tout en sachant parfaitement qu’il n’y avait pas eu de fraude électorale lors de l’élection présidentielle de 2020.

Le document contient plusieurs commentaires laissant croire que Fox News a contribué à propager ces théories défendues par Powell, Giuliani et compagnie dans le but explicite de rapatrier les téléspectateurs qui l’avaient abandonnée au profit de Newsmax et OAN dans la foulée de la décision de la chaîne conservatrice de déclarer Joe Biden vainqueur en Arizona avant toutes ses concurrentes lors de la soirée électorale du 3 novembre 2020.

Le 12 novembre 2020, dans un texto adressé à Ingraham et Sean Hannity, un autre animateur de Fox News, Carlson a réagi ainsi au gazouillis d’une journaliste de Fox News, Jacqui Heinrich, qui venait de corriger un tweet mensonger de Donald Trump : « S’il vous plaît, faites-la virer. Il faut que cela cesse immédiatement, comme ce soir. Cela nuit considérablement à l’entreprise. Le cours de l’action est en baisse. Ce n’est pas une blague. »

Hannity a répondu qu’il s’était plaint à des supérieurs du comportement de la journaliste. Puis, dans un texto aux membres de son équipe sur le même sujet, en faisant allusion à un échange avec la directrice de Fox News, il a écrit : « Je viens de larguer une bombe. »

La journaliste n’a pas été congédiée, mais elle a supprimé son gazouillis le lendemain matin.

Le document de Dominion Voter Systems qui a été rendu public contient plusieurs passages caviardés à la demande de Fox News. Des médias réclament qu’ils soient publiés dans sa version intégrale. En attendant, Fox News a réagi à la publication du document caviardé en accusant Dominion Voter Systems d’avoir « mal interprété l’ensemble du dossier, sélectionné des citations dépourvues de contexte essentiel et fait couler beaucoup d’encre sur des faits qui ne sont pas pertinents selon les principes de la loi sur la diffamation ».

Pour gagner ce procès qui doit s’amorcer à la mi-avril au Delaware, Dominion Voter Systems doit prouver que soit les invités, les animateurs et les cadres de Fox savaient que ce qui était dit à l’antenne était faux et l’ont quand même autorisé, soit que des personnes au sein de Fox ont fait preuve de négligence en ne vérifiant pas l’exactitude de leur couverture ». Il n’est pas facile de remporter un procès pour diffamation aux États-Unis. Mais les experts estiment que Dominion Voter Systems a des arguments solides de son côté dans ce cas-ci.

Une des théories du complot souvent entendues sur Fox News et Fox Business voulait que les machines à voter de Dominion Voter Systems avaient été conçues pour truquer les élections en faveur de l’autocrate vénézuélien Hugo Chavez et qu’elles étaient équipées d’un algorithme qui pouvait effacer les votes d’un candidat et les donner à un autre.

P.S. : Nous entamons la dernière journée officielle de la première campagne de financement de ce blogue en 2023. Le thermomètre ci-contre indique où en est rendue cette campagne au moment d’écrire ces lignes. Il faudra donc un effort aussi concerté et soutenu que celui d’hier pour atteindre l’objectif, qui correspond à un montant fixé par l’hôte de ce site en fonction du temps qu’il y consacre en tant que professionnel passionné de l’actualité américaine. Un grand merci à tous ceux et celles qui ont déjà mis l’épaule à la roue, de même qu’aux autres qui le feront d’ici la fin de la journée.

Error! Missing PayPal API credentials. Please configure the PayPal API credentials by going to the settings menu of this plugin.

(Photo Getty Images)


53 réflexions sur “Quand les stars et les patrons de Fox News disaient la vérité en privé sur la fraude électorale

  1. marylap dit :

    Je ne pense pas que Dominion ait beaucoup de difficulté à prouver que Faux News ait délibérément menti. Là où ça va être plus compliqué, c’est de prouver qu’ils l’ont fait dans le but de nuire à la compagnie.
    Mais si Faux News peut perdre et faire faillite, tant mieux. Cette chaîne de télé est devenu un danger public.

    1. Richard Hétu dit :

      Fox Corporation a 4 milliards de dollars en argent liquide. La faillite n’est pas pour demain…

      1. marylap dit :

        Au moins ça leur ferait perdre de l’argent et fort probablement des annonceurs.

      2. Madalton dit :

        Il faudrait que la FCC lui retire sa licence pour que Fox News cesse ses activités. Pas demain la veille.

    2. gl000001 dit :

      « nuire à la compagnie. »
      Ca pourrait être difficile mais est-ce qu’ils pourraient être condamné en nuisant à Dominion de façon indirecte. En voulant nuire aux démocrates et à Biden ? Ce qui serait de la négligence.

    3. Toile dit :

      Si je me rapporte à l’extrait suivant du texte:
      « Pour gagner ce procès qui doit s’amorcer à la mi-avril au Delaware, Dominion Voter Systems doit prouver que soit les invités, les animateurs et les cadres de Fox savaient que ce qui était dit à l’antenne était faux et l’ont quand même autorisé, soit que des personnes au sein de Fox ont fait preuve de négligence en ne vérifiant pas l’exactitude de leur couverture ». Il n’est pas facile de remporter un procès pour diffamation aux États-Unis. Mais les experts estiment que Dominion Voter Systems a des arguments solides de son côté dans ce cas-ci ».

      Le procès intenté par Dominion en est un de diffamation, de business à business. La théorie du complot qui la tejoint, elle, est d’ordre politique mais n’est pas incluse dans le procès, du moins selon ma compréhension. En conséquence, il n’y aurait donc pas de preuves à faire de cet ordre. Toujours selon ma compréhension.

  2. Mona dit :

    Aux Usa pour faire respecter des obligations morales il faut passer par des procès commerciaux !

    1. Haiku dit :

      Fort bien dit !!

  3. STEVE dit :

    Selon moi, pas besoin de tout ces e-mails, juste à sortir les 10 procès gagnés. Ceux qui a été démontré que leur machine n’avait pas de modem, que la programmation ne favorisait aucun candidat et que c’était ni plus ni moins qu’une grosse machine a lire des bulletin de vote et à les compiler. A partir de ce moment, aucune personne sur la terre ne peut continuer à prétendre que l’élection a été volée sauf si c’est de la diffamation.

    Ces écrits ne font que confirmer que c’était fait réelement intentionnel.

  4. Loufaf dit :

    Le danger de Fu…k News est que des gens croient dur comme fer ce que cette chaîne de désinformation et de propagande pour les reps diffuse , et qui ne cabure qu’ aux cotes d’ écoute.
    Alors, si elle peut perdre ce procès elle perdra peut- être quelque crédibilité aux yeux de son auditoire.

    1. galgator dit :

      Oui, c’est un devoir moral de le faire. Certains auditeurs feront la sourde oreille, car ils se complaisent dans leur royaume parallèle. Plusieurs de ses acteurs connaissent très bien la vérité dernière ses mensonges, mais comme Fox News, l’argent mène le monde et ils foutent carrément des répercussions sur leur société malade.

  5. platanekyrah dit :

    Désolée aujourd’hui je n’ai pas le cœur à la politique américaine car
    hier soir j’ai fait endormir ma chienne Kyrah (photo) qui avait 15 ans.
    Je voulais partager avec mes amis du blogue.

    1. xnicden dit :

    2. marcandreki dit :

      Toutes mes sympathies @platanekyrah. Je compatis à votre peine qui doit être immense.

      1. platanekyrah dit :

        Merci beaucoup!

    3. Mazou884 dit :

      Elle était magnifique. Mes condoléances.
      Nos compagnons animaux nous arrachent un morceau de cœur quand ils s’en vont 😪

    4. garoloup dit :

      Je suis sûr que tous les blogueurs ici qui ont des animaux les considèrent un peu comme leurs enfants. Ils font partie de la famille et leur départ est douloureux. Bon courage!

    5. gigido66 dit :

      Toutes mes condoléances. Perdre son animal de compagnie qui a vécu et partager avec nous son quotidien pendant plusieurs année est un véritable deuil et je le respecte. 🫶🏻😔

    6. Loufaf dit :

      Bon courage Platanekyrah.Je compatis à votre peine, ayant moi- même perdu plusieurs animaux.

    7. dynopax dit :

      Je compatis avec vous, sachant à quel point ce moment peut être difficile, ayant vécu la même expérience avec mon gros toutou Snoopy (mon avatar aussi!) en 2016. Heureusement, l’humain est résilient car je ne croyais pas possible de le remplacer, mais voilà:

      La pandémie ayant exacerbé le sentiment d’isolement qui nous a tous affecté, nous avons finalement été conquis par la vue d’un autre gros toutou qui nous a payé une visite impromptue et que notre voisin s’était procuré pour le bénéfices de ses enfants. Son demi-frère malamute/husky est maintenant notre gros bébé poilu depuis maintenant 2 ans, digne descendant de son père « spirituel » qui repose désormais en paix dans son petit lot sur notre propriété, et pour lequel j’aurai toujours une pensée…

      Soyez forte!

    8. Gilles Morissette dit :

      Tellement triste . Je sais par quelles émotions vous passez. J’ai dû faire la même chose avec ma chienne « Mika », il y a quatre (4) ans. Cancer du pancréas. Elle avait 14 ans.

      Je n’oublierai jamais le dernier regard qu’elle m’a faite avant de partir.

      C’est comme si elle me remerciait de mettre fin à ses souffrances.

      Rien qu’à y penser, j’en ai encore les larmes aux yeux.

      Merci d’avoir partagé ce triste moment avec nous.

      Bon courage.

    9. Anne-Marie dit :

      ♥️

    10. Haïku dit :

      ♥️

    11. Helene dit :

      Je vous comprends tellement.
      J’ai un labrador de 13 ans et je sais que ce moment viendra sous peu.
      Perdre son animal de compagnie, c’est perdre un morceau de tendresse.
      Pas facile, courage🤗

    12. constella1 dit :

      Je suis désolée pour vous vraiment
      Je sais la peine que procure la perte d’un animal de compagnie
      Je me souviens encore de la douleur éprouvée lors du décès par accident ( une voiture l’avait frappé)de mon chien il y a de cela plusieurs années
      Je n’ai plus été capable d’en ravoir un ,connaissant la douleur éprouvée et ne voulant pas la revivre
      Mais ça me manque bcp d’en avoir un

      1. gigido66 dit :

        Idem pour moi, je ne veux pas revivre de tels deuils. J’avais 3 chats qui sont morts en dedans de 2 ans. Ils ont laissé un grand vide dans la maisonnée.

    13. claudiaserei dit :

      C’est vraiment triste,on est de tout cœur ❤️ avec vous.

    14. Après lecture de tous, concernant votre perte. Je me dois de conclure, que la majorité des participants sur ce blogue, dont je fais partie. AIME l’autre quelques soient ses origines ou espèces. VIVE! La beauté du monde.

  6. POLITICON dit :

    Demander à FoxNews de dire la vérité, c’est comme demander à Donald de suivre les conseils de Pinocchio. C’est avec les théories du complot, sa haine envers les démocrates et les mensonges répétées par FoxNews que le réseau fait son pain et son beurre. Attirant des téléspectateurs qui veulent de l’information qui va dans le sens de leurs valeurs afin de maintenir un auditoire payant pour la chaîne. FoxNews est une chaîne de propagande, rien d’autre.

  7. gmonvoyage dit :

    Je ne pense pas que prouver est un problème… Mais est-ce que Faux News et Murdoch sont untouchable ? Un petit $2 qu’ils vont seulement recevoir une petite tape sur les doigts comme pour n’importe quelle autre powerful personne… Hélas!

  8. Que peut-il arriver à Fox?
    Une entente hors cours….
    Une amende de quelques centaines de millions qui prendra des années à être versée, si elle l’est un jour…
    un communiqué, lu en ondes, pour confirmer que rien ne laisse supposer à une fraude électorale provoquée par les machines à voter de la compagnie Dominion…. voix grave, visage fermé et ton solennel…
    possiblement un redressement de sa ligne éditoriale et un remodelage de sa grille horaire, quelques mises à pied et mises à la retraite…
    Les gens qui regardent Fox n’y verront rien de différent…
    Les attaques ne cesseront pas… et Fox noiera ce poisson avec d’autres canulars et d’autres mensonges qui seront à la mode au moment du repenti….

    Sinon ce procès peut durer et durer…. Fox a les poches creuses…

    Comme tout le reste aux USA, quand t’es plein, tu augmentes tes chances et si , en plus, t’es du bon bord, avec un juge du bon bord …

    1. Dekessey dit :

      Vous avez probablement raison, malheureusement.

  9. Gilles Morissette dit :

    Ces documejnts prouvent hors-de-tout doute, toute la turpitude, la malhonnêteté et la fourberie de FAUX NEWS.

    Dire une chose en privé et affirmer son contraire devant son auditoire est un bel exemple de l’absence d’éthique de ce réseau de désinformation.

    Faut-il en être surpris? Pas du tout. ça fait partir de la marque de commerce de FAUX NEWS.

    Mentir, mentir, mentir. Il y aura toujours des « suckers » prêts à les croire.

    Je crois que Dominion Voter Systems a une bonne cause entre les mains.

    On ne peut présumer de rien mais Faux News devra « ramer fort » pour donner des explications un peu plus crédibles que ce qu’elle a affirmé.

  10. HS mais qui nous donne une idée de l’hypocrisie des gouvernements et des pays

    https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1956959/pollution-environnement-climat-gouvernement

    on ne s’en va vraiment pas dans le bon sens…

  11. Haïku dit :

    Go Dominion Go !!

  12. C’est une des conséquences de l’après « 6 janvier 2021 »

    Le lendemain des évènements tous étaient consternés devant l’attaque à la démocratie. L’horreur rapportée en temps réel a marqué l’imaginaire collectif. Le Congrès a dénoncé la violence. Même McÉcarté a suggéré au 45 de faire des excuses publiques.

    Mais le 45 n’a pas jamais bronché dans son déni maladif. Les repus-pis-pleins se sont alignés majoritairement avec celui qui aurait vraisemblablement encore le plus de chance d’être réélu. Non ! Plutôt celui qui aurait le plus de chances de remporter les prochaines primaires. Les réseaux OANon et Newsmin ont rapidement endossé l’ex-président dans son délire et ont volé des parts de marché à Fox Niousible. Cette dernière a réagi en faisant de l’information encore plus douteuse (« infotainment ») et complaisante envers les Powell, Giuliani et Lindell.

    La mauvaise information des réseaux de gauche s’est empirée. Les côtes d’écoute ont décidé. Fox Niousible devrait être retiré des forfaits de base des cablodistributeurs. C’est la majeure partie de leur revenu.

    1. Correction

      La mauvaise information des réseaux de DROITE s’est empirée, biens sûr…

  13. Charlot dit :

    Étonnés? Pourquoi? Fox News a déjà dit (dans un autre procès je crois, je n’ai pas pris le temps de chercher) que la chaîne n’en était pas une d’information mais de divertissement. À partir de là tout est possible et on passe à un autre appel. Depuis quand faire rire les bougalous est-il un crime?

    1. anizev dit :

      Alors que l’on exige que Fox News change de nom pour Fox Entertainment, or Fox Show or Fox Circus

      1. Charlot dit :

        Je pousse mon cynisme. Pourquoi changer de nom? Un clown se déguise pour divertir, il ne travaille pas sous son vrai nom. Le problème ici est que dans le monde du spectacle la convention est connue. C’est moins évident quand c’est une chaîne « d’information » qui se déguise je vous le concède.

      2. Moi j’aime bien Fox Circus
        Ca leur colle parfaitement

  14. Alexander dit :

    Si Dominion devait réussir à gagner et recevoir un énorme dédommagement, ce serait un juste retour du balancier.

    C’est évident pour toute personne le moindrement sensée que Trump délirait avec son vol d’élection non prouvé, mais qu’une tonne de gens autour de lui en ont quand même fait la promotion, en toute connaissance de cause. Par intérêt et par opportunisme.

    Fox a laissé ses représentants crier au vol sur toutes les tribunes possibles, par intérêt ou par laxisme.

    La diffamation, si elle est prouvée, doit être sérieusement punie. Une belle job d’avocats à venir. Et, malgré les apparences, rien n’est joué.

    On a quand même passé proche d’un coup d’état basé sur des faussetés. Rien que ça.

  15. treblig dit :

    Rupert Murdoch a déclaré au PDG de Fox News que le réseau devrait aider le GOP à gagner le Sénat « de toute façon que nous le pouvons » dans un e-mail nouvellement diffusé.

    Ben voilà, «  fair and balance «  qu’ils disaient dans leur pub.

  16. marie4poches4 dit :

    🤔😂🤣

    According to the Dominion lawsuit against Fox News, one of the sources for the network’s « election fraud » information said she got her information from « experiencing something like time-travel in a semi-conscious state » that allows her to « see what others don’t see. »

    https://twitter.com/oneunderscore__/status/1626388877366755329?s=20

    1. Selon la poursuite de Dominion la source de Powell a sa preuve de  »vol d’élection » suite a une voyage astrale et qe  »le vent » lui a dit.

      Powell se serait empresser de transmettre cette information  »très importante » a Eric trump – ca nous donne une idée dans quel genre d’univers fictif cette famille vie.

      J’aime le commentaire du journaliste: et c’est ces personnes qui nous appelle  »fake news propagandis ».

    2. Ziggy9361 dit :

      Après avoir lue votre commentaire, j’ai retrouvé ma machoire sur le sol. Juste le « tweet » du « twit » qui veut nous démontrer le sérieux des sources de Mme.Powell mérite une rage de coup de pieds là où le dos perd son nom.

  17. ProMap dit :

    M. Hétu, j’ai surveillé votre thermomètre toute la semaine et décidé d’y aller d’une contribution augmentée, espérant que cela aide à faire éclater le thermomètre au-delà du 100 degré Celsius. Comme au hockey, il faut toujours donner son 110%. Ce blog est trop important pour le négliger par exprès. Bonne continuation!

    Pour le billet, j’ajouterais aux commentaires existants que pour Dominion, il est plus important de gagner cette poursuite en diffamation afin de nettoyer tut doute sur leurs compétences et leurs professionnalisme. Question de business. Égratigner Fox News n’est qu’un des aspects.

  18. le_furote dit :

    Des hosties de têtes à claque. Ben oui, toi, on dirait ce sont des gens ordinaires qui pensent comme tout le monde après tout. Mais une fois au boulot, ils font leur job, qui n’est pas du journalisme bien sûr. Ce poste de télé n’est rien d’autre qu’une business (tous les postes le sont en fait), pas un service public. Si la vérité rapportait du fric, on aurait de leur part la vérité dans la face tous les jours. Mais garrocher ce que le monde veut entendre, ça rapporte bien plus encore.

    C’est comme si la distribution d’eau potable (un service public) était privatisée. Pour que les gens en boivent plus et paient plus, on mettrait du Kool-Aid dans l’eau. C’est pas tout le monde qui aimerait ça, alors ceux qui aiment pas iraient vers un autre fournisseur. Bon ok, du Kool-Aid dans l’eau potable, ça ferait bizarre, surtout dans la douche… Où est-ce que je vais avec mon analogie? Do Kool-Aid, hmmm peut-être pas. On dit aux USA, « to drink the Kool-Aid », et c’est pas des bons souvenirs… Ah, quel pays compliqué… Il y a trop de tôtons… S’il y en avaient moins, on entendrait pas parler de ces caves professionnels, comme Tucker Caleçon et son rire de fille débile.

    Ciao

    1. Ziggy9361 dit :

      Le rire de fille de Tucker est la seul chose qui n’est pas « fake, »c’est dû à son côté yel ,ha! pis lâchez lui les bigoudis ses cheveux vagués vont frisés .

  19. J’ai lu un commentaire a quelque part sur internet a propos de la NRA qui s’applique a beaucoup de groupe qui essais de manipulé l’opinion publique

    Leur but n’est pas de gagner, mais de se battre.
    Du moment qu’il gagnerait, le combat serait terminé et l’auditoire se disperserait.
    Alors ils font tout pour garder leur auditoire dans un états ou il doivent continuellement se défendre contre un agresseur

    Conserver cette masse dans cette stase d’apeurement n’est pas une mince tâche.
    Il doit toujours y avoir quelque chose de nouveau a avoir peur de.
    Si tu ne trouve pas… invente!

    1. gl000001 dit :

      Faire peur = terrorisme ?

      1. C’est plus dans la catégorie de s’inventer des raison pour avoir peur d’avoir peur.

        C’est raison inventé d’avoir peur peuvent conduire a des actes de vionlence réels
        kyle qui cE’st défendu contredes manifestant noir  »menacant ».
        Le gars qui a battu l’époux de Pelosi a coup de marteau
        Les  »bon gars des deux coté » qui scandait  »les nazi ne nous remplaceront pas » avant que l’un deux fonce dans une foule avec une auto.
        etc.

        Je dirait que meme le genous sur le cou de floyd fait partie de cette peur d’avoir peur. Le regards hautain du policier m’as particulièrment marqué, il semblait réellement avoir besoin de faire passé le message que c’était lui le boss et qu’il avait un droit de vie ou de mort sur les  »autres ».

Répondre à galgatorAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading