Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Les militaires américains et plusieurs autres observateurs ne sont pas impressionnés par l’assaut de l’armée russe contre Vuhledar, ville du Donetsk située à 90 km au sud de Bakhmout, cette localité dont le groupe Wagner pourrait s’emparer. La bataille de Vuhledar est vraisemblablement plus importante que celle de Bakhmout, car elle représente le début de l’offensive printanière promise par Kremlin pour reprendre l’initiative dans une guerre qui sévit depuis bientôt un an. Or, cet assaut est un désastre, selon les militaires américains et ukrainiens, de même que des responsables britanniques et des blogueurs russes cités par le New York Times dans un article.

« Ces dernières semaines, Moscou a envoyé des dizaines de milliers de soldats supplémentaires, dont de nombreuses recrues inexpérimentées, sur les lignes de front, les forces du président Vladimir V. Poutine cherchant à démontrer les progrès accomplis avant l’anniversaire de son invasion, le 24 février. Mais, soulevant de nouveaux doutes sur les capacités offensives de la Russie, les responsables occidentaux estiment qu’une grande partie de l’armée russe combat déjà en Ukraine », écrit le Times.

Le secrétaire à la Défense britannique Ben Wallace a estimé que la Russie avait déjà engagé 97 % de son armée en Ukraine, une assertion pour laquelle il n’a fourni aucune preuve et qui est supérieure à l’estimation des militaires américains. Ces derniers ont affirmé que la Russie avait déjà déployé en Ukraine plus de 80 % de ses forces terrestres en vue de son offensive printanière.

En utilisant des drones, des experts indépendants ont pu confirmer l’étendue des pertes matérielles de la Russie décrites par les militaires ukrainiens et des blogueurs militaires russes qui appuient l’invasion de l’Ukraine : une seule semaine d’affrontement à Vuhledar, l’armée de Poutine a perdu au moins 130 véhicules blindés, dont 36 chars.

Les combats sont également coûteux pour les Ukrainiens, tant en termes de soldats blessés ou morts qu’en ce qui concerne les énormes quantités de munitions dépensées pour repousser les troupes terrestres russes. Mais l’armée russe aurait perdu « 1 000 personnes en deux jours », selon le ministre de la Défense britannique, en faisant référence à des rapports concernant l’annihilation complète d’une brigade russe.

Le Washington Post donne de son côté des nouvelles de Bakhmout, laissant entendre que le groupe Wagner n’irait guère plus loin après la capture de cette ville. Les correspondants du journal font état de nouvelles lignes de tranchées sur une crête juste quelques centaines de mètres plus loin à l’ouest de la ville assiégée, et d’« une guerre de pieds et non de milles ».

P.S. : Nous entamons l’avant-dernière dernière journée de la première campagne de financement de ce blogue en 2023. À la suggestion d’un lecteur, j’offre une image pour illustrer où en est cette campagne. Il faudra donc un effort soutenu (et même supérieur) pour atteindre l’objectif, qui correspond à un montant fixé par l’hôte de ce site en fonction du temps qu’il y consacre en tant que professionnel passionné de l’actualité américaine. Merci encore à tous ceux et celles qui ont déjà contribué, de même qu’à ceux qui mettront l’épaule à la roue d’ici la fin de la journée !

Error! Missing PayPal API credentials. Please configure the PayPal API credentials by going to the settings menu of this plugin.


(Photo Reuters)



34 réflexions sur “Ukraine : l’offensive russe ? Quelle offensive russe ?

  1. JayTremblay dit :

    Contribution ✔️
    Merci !

  2. March dit :

    Contibution effectué

    Le problème avec un pays comme l’Ukraine c’est quelle a déjà lancé tout ce qu’elle a dans la guerre alors que la Russie, étant 3 fois plus nombreuse n’a pas lancé 100% de ses hommes disponibles. Pour soutenir l’invasion Russe, l’Ukraine doit tuer 3,5 soldats Russe pour chaque soldat Ukrainien tué. Je ne connais pas ce ratio jusqu’à maintenant mais c’est un ratio très difficile à tenir sur le long terme. Il faut plus d’arme à l’Ukraine pour écourter cette guerre.

    1. MarcB dit :

      Oui les russes ont plus de « ressources humaines », mais il faut aussi tenir compte de la motivation et de la formation. Un Ukrainien sera beaucoup plus motivé à défendre son qu’un russe mal entraîné le sera à envahir un pays voisin.
      Et c’est sans compter les ressources matérielles. L’OTAN continue de fournir du matériel moderne aux forces Ukrainiennes, alors que les russes pigent dans leur vieil équipement. Les capacités de production des pays de l’OTAN sont nettement supérieure en qualité et quantité à ce que peuvent produire les russes.
      A long terme, si l’appui de l’OTAN continue, les russes ne peuvent pas gagner une guerre d’attrition.

  3. Grenouillage dit :

    Nous sommes dans une guerre d’attrition qui n’avantage malheureusement pas les ukrainiens. Les russes peuvent se permettre de perdre 3 soldats pour 1 du côté ukrainien.
    Je ne crois pas à une grande offensive des russes dans les prochaines semaines, mais plutôt à un grignotage du territoire ukrainiens à l’aide d’assaut tel qu’on les voit présentement près de Bakmouth et ailleurs sur le front est et sud.
    Le sort des ukrainiens dépendra de la réussite ou pas de leur prochaine offensive prévue dans les prochaines semaines ou mois à venir.

  4. Denis Bergeron dit :

    Si l’armée russe est engagée à 80% ou 97% en Ukraine, d’autres pays, régions ou oblats pourraient en profiter.

  5. galgator dit :

    D’où l’importance de maintenir notre appui au niveau militaire contre la Russie. Poutine ne fait pas dans la dentelle et n’hésite pas sacrifier ses hommes comme de la chair à canon et encore moins envers les populations assiégés. J’ai beaucoup de difficulté à penser à un éventuelle accord de paix avec ce visage à 2 faces. Dans une accalmie, il renforcir ses troupes pour attaquer de nouveau quand il le pourra. La seule raison qui va l’arrêter est lorsqu’il n’aura plus l’argent nécessaire pour alimenter son armée. Le peuple russe va devoir manger des sandwich au beurre et envoyer leurs fils au front avec ce tyran pendant encore un bon bout de temps.

  6. POLITICON dit :

    Même si la Russie envahissait l’intégralité du territoire Ukrainien demain, elle ne pourrait pas y maintenir sa présence. Faute de ressources, comment Poutine peut-il continuer cette guerre contre des dizaines de pays qui soutiennent l’Ukraine sur le plan militaire? Comment peut-il envoyer des enfants se faire tuer sachant que cette guerre est un suicide pour les soldats, son pays et lui même?

    Dans le marasme économique actuel, aucun pays ne veut soutenir la Russie pour combattre l’Occident. Alors combien de temps la Russie peut-elle continuer cette guerre? Combien de temps Vlad pourra t-il manipuler l’opinion publique, cacher ses morts et ses blessés dans une période de sanctions économiques extrêmement difficile pour la population?

    1. belwet dit :

      En fait, quelques pays aident la Russie: Iran, Chine, Corée du Nord… Même l’Afrique du Sud a dit être ami des russes…

    2. POLITICON
      poutine le sait très bien, mais il vise les négociations de paix, une fois son objectif atteint…

      poutine sait que l’Occident ne tiendra pas un cheval mort, debout…
      il négociera une « paix russe » comme en Tchétchénie…

      les pays européens seront inviter à reconstruire avec lui et l’attrait du fric sera trop fort…
      Bien sûr, il y aura du terrorisme intérieur, mais poutine est prêt à vivre avec, avec violence pour la réprimer.
      Le reste sera de la politique et de la diplomatie…

      si poutine gruge une partie de l’Ukraine ou son entièreté, il aura gagné son pari.
      Il sait qu’une fois acquise, sa position ne pourra pas lui être enlevée à moins de lui déclarer la guerre.
      La Russie sera affaiblie, assurément, mais toujours menaçante de par le nucléaire, qui demeure un gros bluff militaire des 2 côtés.
      Mais ce bluff servira les 2 opposants à rester sur leurs positions… poutine remportant l’Ukraine, complètement démolie et ravagée…

      La seule certitude est que cette fois, la Russie a un fichu caillou dans ses deux souliers; les sanctions économiques…
      La Russie ne pourra pas tenir 7 ans… pas à ce rythme… ça explique, peut-être, pourquoi la Russie se « limite » à bombarder à l’aveugle en arrière des lignes et de créer une boucherie sur le front de guerre…
      L’impact psychologique est assurément plus fort du côté Ukrainien….

      Les « soutiens » à la Russie sont, pour le moins, limités… La Chine par son immobilisme, l’Iran par ses drones…. les Indes par leur dépendance au pétrole russe qu’elles refilent ailleurs dans le monde au double du prix sont les « piliers » de la Russie… les autres demeurent marginaux….

  7. Toile dit :

    « Le peuple russe va devoir manger des sandwich au beurre et envoyer leurs fils au front avec ce tyran pendant encore un bon bout de temps ».

    J’ai la vague impression que les sandwichs sont déjà sans beurre et que les futurs sandwichs seront faits avec du pain rassis.

    1. belwet dit :

      ou des feuilles d’arbre…

    1. gl000001 dit :

      Liberté de mentir. Super !!! ;-(

      1. Grenouillage dit :

        gl000001 dit :
        16/02/2023 à 09:05
        Liberté de mentir. Super !!! ;-(

        Je ne crois pas que ce professeur ou plusieurs autres personnes ayant ces mêmes propos mentent délibérément. Ils sont simplement victimes d’une campagne de désinformation de la part du camp russe. Et je ne vous cacherai pas que la propagande occidentale fait autant de victimes de leurs côtés. Nous sommes à une époque ou la recherche de la vérité est aussi difficile à trouver qu’une aiguille dans une botte de foin.
        D’un côté, on ment comme on respire, et de l’autre, on oublie ou on nous cache certaines informations qui nous permettrait d’avoir un meilleure idée de la situation.

      2. gl000001 dit :

        « Victime ». Je n’aime pas ce mot dans ce cas-ci. Il a décidé de répéter ces que les désinformateurs disent sans en vérifier la véracité. Chose qui devrait être facile car il est un expert en ce domaine. Un habitué de la recherche. Ca ne fait pas de lui une victime mais simplement un imbécile qui utilise sa position pour faire des victimes (car moins équipés que lui pour vérifier) mais quand même un peu imbécile.

  8. Haïku dit :

    « Les partenaires de la Russie doivent comprendre qu’il vaut mieux ne pas jouer avec nous. »
    (Vladimir P.)

  9. des chiffres à prendre avec beaucoup de réserves…

    Dans toutes les guerres, les assiégés sont toujours plus déterminés que les agresseurs…
    Cette guerre ne ressemble pas aux dernières guerres que les occidentaux ont vécu, de par les médias depuis la Grande Guerre.
    Les autres guerres mettaient aux prises 2 puissances sur un tiers pays comme au Vietnam et alors des puissances extérieures qui envahissaient un pays pour y faire la guerre tout en cherchant à aider les populations…

    Nous avons peu de perspectives avec les « guerres russes »….
    La Russie est le seul pays (de mémoire) du XX ème et XXI ème siècle qui a attaqué ses voisins dans des affrontements de terre brûlée…

    Les russes sont habitués aux guerres d’usure, longues, sales et meurtrières.

    on a parlé de 100 000 soldats, puis de 300 000 … personne ne sait combien de soldats, la Russie enverra sur le front ukrainien. poutine a mal évalué « sa » guerre mais il n’est pas du genre à mettre tous ses oeufs dans le même panier.

    C’est toujours surréaliste de lire les stratégies de l’OTAN, des occidentaux dans les médias écrits et visuels pour leur soutien ukrainien. Les dates de livraison, les quantités envoyées, le type de matériel, égrené dans le temps, petit à petit….
    C’est assurément de la poudre aux yeux sinon c’est d’une indécence sans nom pour les combattants ukrainiens..

    Il semble évident qu’il est très difficile pour les 2 camps de prendre et soutenir une position… plus le territoire conquis est grand, plus difficile est sa surveillance et forcément, il se produit une sorte de marée mortelle qui gruge du terrain d’un bord et ensuite de l’autre…
    à ce rythme ça peut durer des années, une décennie…

    Ce qui change la donne, cette fois, ce sont les sanctions économiques.
    Comme les hausses du taux d’intérêt prennent autour de 18 mois à faire ressentir leurs impacts sur l’économie, les sanctions économiques doivent avoir le même effet…

    La Russie n’était pas riche avant le conflit même si poutine avait bâti un trésor de guerre de quelques centaines de milliards.
    Il y a donc une date de péremption à cette guerre du côté russe.
    c’est la seule bonne nouvelle.

    Depuis des mois, les USA sont en mode séduction en Afrique, s’amenant sur le terrain pour tenter de se faire une place négligée, par l’équipe trumpienne. À court terme, la Russie ne fera pas le poids mais la Chine et les USA se livreront des jeux diplomatiques et « humanitaires » racoleurs en Afrique….

    La Chine, malgré son poids est très vulnérable. Son autosuffisance alimentaire est très loin d’être atteinte sur son territoire.
    Elle doit mesurer avec précision sa capacité de devenir un joueur actif….

    Car, sur les lignes de côtés, les mains dans les poches, la Chine attend.
    Elle pourrait très bien faire un « Japon » d’elle-même et s’inviter dans le party, par la porte arrière.
    Les informations occidentales laissent entendre que l’Occident peine à produire des missiles et autres munitions, que leur capacité à fournir de l’équipement lourd est atteinte pour soutenir l’Ukraine…
    On devine que c’est un peu, beaucoup, exagéré… mais ça pourrait offrir une vulnérabilité intrigante pour la Chine qui s’imagine capable de tenir tête à l’Occident…

    la date du 24 février demeure symbolique…
    Faudra voir qui des 2 camps aura remporté l’effet médiatique….
    Car, sur le terrain, la tuerie se poursuivra, sans gagnant mais avec 2 perdants… de vies humaines.

    Mais bon, la vie humaine ne vaut rien… l’Histoire de l’Humanité est truffée de confirmations de cette réalité. Des vies humaines crèvent de faim, de misère, des conditions climatiques, de haine partout à chaque seconde…

  10. Samati dit :

    La défaite de Vuhledar est l’une des pires défaites de la Russie en Ukraine, la seconde après la défaite de la rivière Donest où les russes avaient perdu plus de 70 véhicules. À Vuhledar, la Russie a perdu plus de mille soldats dont beaucoup provenaient de groupes d’élite et plus de 30 chars d’assaut.

    Les russes reculent également à Bakhmut où semble-t-il des troupes du groupe Wagner se seraient retirés (conflit larvé avec le ministère de la défense russe). Les chars américains Bradley sont arrivés cette semaine en Pologne et avec leur technologie avancée augmenteraient les capacités d’assaut de l’armée ukrainienne. Des dizaines de milliers de soldats ukrainiens sont en formation en Pologne, en Grande Bretagne, aux États Unis et ailleurs en Europe. Ces nouvelles troupes bien formées devant une armée russe constituée de conscrit sans réelle formation devrait donner un avantage additionnel à l’armée ukrainienne contre l’envahisseur russe.

    Le vidéo qui suit montre l’étendu des pertes matérielles de l’armée russe à Vuhledar.

  11. Samati dit :

    L,arrivée des tanks Bradley en Europe:

    https://twitter.com/lenaUA/status/1625565747874304005

    1. Samati

      Chaque fois, je trouve ahurissant ce genre de nouvelle….
      J’imagine que les occidentaux estiment que le côté positif de cette nouvelle dépasse l’aspect informatif donné aux russes qui, avec leur système d’espionnage, savent tout ce qui se passe chez la coalition occidentale… mais ça demeure stupéfiant d’ouvrir son jeu avec autant de limpidité…

      La Russie n’a même pas à investir du temps, du fric et des ressources pour obtenir les informations…

      je comprend que c’est impossible de garder « secret » ce genre d’arrivages, mais ça me semble jouer à cartes ouvertes face à un adversaire qui garde ses cartes dans sa main….

      1. Samati dit :

        @ lechatderuelle

        La télévision russe a fait grandement état de l’arrivée des Bradley et a vertement dénoncé ce que les animateurs considèrent comme une escalade dans le conflit. Le but avoué de cette démonstration est de toucher au moral de la population qui voit ces nouvelles à la télévision, mais également à celui des officiers russes qui ne disposent pas en grand nombre de ce type d’équipement de combat moderne. J’imagine que cela fait partie de la guerre psychologique.

  12. Samati dit :

    Un vidéo poignant qui montre l’étendue des pertes civiles à Marioupol. Ces civils assassinés par l’armée russe comprenait principalement des ukrainiens russophones mais également des citoyens d’origine russe.

    Lors du démantèlement de l’URSS en 1991, près de 8 millions de citoyens russes vivaient en Ukraine, et ce sont une partie de ceux-ci qui étaient derrière le mouvement séparatiste dans le Donbass. Une majorité des citoyens d’origine russe a supporté la révolution Maidan et le gouvernement élu démocratiquement en Ukraine.

    Un vidéo qui montre la brutalité des forces armées russes envers les civils.

    https://twitter.com/albafella1/status/1624466127798652928

  13. Gilles Morissette dit :

    En effet, quelle offensive russe !!!

    La Russie met le paquet sur cette « offensive »mais tous les rapports montrent que ce ne sera pas suffisant pour faire tourner cette guere à son avantage.

    Une armée démoralisée, fatiguée, qui a subi de lourdes pertes qui se retrouve face à un adversaire déterminé qui reçoit un support important de l’OTAN.

    Et je ne parle pas de la population russe qui doit subir les contrecoups des sanctions économiques contre la Russie et dont les effets commencent à se faire sentir.

    Putin est acculé au pied du mur et c’est là qu’il peut devenir dangereux et imprévisible.

    Non, cette sale guerre n’est hélas, pas terminé et elle fera encore de nombreuses victimes tant civiles que militaires.

  14. Pierre Belley dit :

    J’ai bien peur qu’ils finissent par sortir leurs armes nucléaires. Ils ont de plus en plus l’air fou. La chaire à canon finira peut être par manquer où se révolter.

  15. Si le dombass voudrait tant que ca faire partie de la russie, les russe en aurait pris le controle rapidement.

    Quand tu n’est même pas capable de prendre le contrôle de la partie que tu es supposé libéré d’un agresseur… ca vas pas bien!

    Dans les région dont les russe on perdue le controle on parle de torture, vol, viol, meutre, execution sommaire; tout pour donner envie au peuple d’être sous le controle de la magnifique russie!

  16. Je ne vois pas en quoi une bombe nucléaire changerais quelque chose.

    Tu peux dire arrête de m’attaqué sinon je te lance un bombe nucléaire.
    Mais tu peux pas dire, arrête de te défendre, laisse moi t’assassiné tranquillement, sinon je te lance un bombe nucléaire.

    Une bombe nucléaire ne feras qu’enrager encore plus les Ukrainiens contre les russes et poohtine.
    Cela n’arrêteras jamais la guerre.

    La russie a coupé l’électricité a l’Ukraine pendant l’hiver, ca n’as rien changer, sinon de les enrager encore plus contre la russie.
    Et la russie est incapable de reprendre le territoire perdu.

  17. parfoislucide dit :

    Les russes semblent actuellement faire une guerre d’attrition. Ils subissent d’énormes pertes mais les Ukrainiens aussi. Poutine espère faire durer cette guerre jusqu’aux derniers soldats ukrainiens malheureusement. L’OTAN semble avoir de plus en plus de difficulté à maintenir le flot d’armement envoyé à l’Ukraine. Les nombreuses années à couper dans les dépenses militaires en Occident (excepté aux USA) montrent la fragilité de l’infrastructure militaire des pays occidentaux. On a beaucoup de technologie, des armes exceptionnelles mais pas en assez grande quantité pour une guerre d’attrition.

  18. Grenouillage dit :

    TEAM JORGE : Une des nombreuses menaces de nos démocraties.

     » Les révélations d’une enquête d’un consortium de cent journalistes du monde entier, dont ceux de Radio France, montrent qu’une société israélienne se livre à des opérations de déstabilisation et de désinformation à la demande. Un scandale qui menace la démocratie elle-même.  »

    https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/geopolitique/geopolitique-du-jeudi-16-fevrier-2023-7148974

    1. InfoPhile dit :

      À propos des «mercenaires de la désinformation» Paul Arcand approfondit le sujet avec Damien Leloup. C’est du très gros :

      https://www.985fm.ca/audio/540721/damien-leloup-enquete-sur-les-mercenaires-de-la-desinformation

      « Soit les États régulent et contrôlent, soit nous périrons emportés dans un déluge de désinformation. Et nous ne pourrons pas dire « nous ne savions pas ». » …

  19. Grenouillage dit :

    gl000001 dit :
    16/02/2023 à 12:37
    « Victime ». Je n’aime pas ce mot dans ce cas-ci. Il a décidé….

    Je comprend votre point. Discussion générale……
    On me dit que les pertes russes sont énormes et intenables pour la poursuite de cette guerre. Je vous demande ou vous prenez vos chiffres, et vous me répondez qu’elles proviennent de différentes sources occidentales, tel que les américains, anglais et ukrainiens. D’accord.
    Je vous pose ensuite la question concernant les morts militaires ukrainiens. Personne n’a de chiffres exacts puisque ceux-ci gardent jalousement cette information. D’accord.
    Mais ensuite, comment peut-on affirmer que les ukrainiens ont l’avantage sur les russes ? On a souvent tendance à faire des analyses sur des données incomplètes.

    Tout récemment, SAMATI affirmait que les russes reculaient à Bakmouth. C’est tout à fait faux. Je ne crois pas que SAMATI mente , mais j’ai un sérieux doute sur ses sources qui confirment ce point.

    Un site pro-occidental (ISW) que je consulte régulièrement confirme que l’offensive sur Bakmouth se poursuit actuellement.
    https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1626073376727961601

    Je ne sais pas, mais nous sommes peut-être tous les victimes de la désinformation qui sévit sur les médias sociaux.

  20. Samati dit :

    @ Grenouillage

    Un exemple de désinformation provenant du vidéo de LCI que vous avez posté plus haut. Une partie du reportage où l’on voit des soldats ou policiers arrêter des citoyens à Odesa a été produite par la propagande russe à partir de vidéos certains datant d’avant 2022 et montrant l’arrestation de criminels ou de pilleurs. LCI aurait dû faire plus de recherche avant de publier un film produit par les soviets, hum les russes.

    https://twitter.com/LvivJournal/status/1625888046490025986

    1. Samati dit :

      Les dernières nouvelles de Bakhmut :

      https://twitter.com/Feher_Junior/status/1625974245351194644

    2. Samati dit :

      Le groupe Wagner a perdu la bataille de Baktmut comme en témoigne partiellement le nombre de cercueils qui seront expédiés en Russie. Ce film a été utilisé à des fins de désinformation par la propagande russe pour affirmer que les soldats morts étaient ukrainiens. Certains cadavres portaient des uniformes russes et c’est des soldats russes qui ferment les cercueils (bandes blanches sur leur uniforme).

      Les échanges de cadavre entre les deux armées se font en échangeant des sacs plutôt que des cercueils.

      https://twitter.com/trajaykay/status/1626214304184938499

  21. Grenouillage dit :

    Samati dit :
    16/02/2023 à 16:00
    @ Grenouillage

    On peut effectivement se questionner sur la véracité de ce vidéo, qui a d’ailleurs été repris par des sites ukrainiens, mais la question qui se pose est la suivante….
    Est-ce que Bakmouth vaut tout ses sacrifices de soldats ukrainiens ?

    Politiquement, Zelensky croit à tort ou à raison que les Ukrainiens doivent tout faire pour garder cette ville, même si les militaires insistent à dire que Bakmouth n’apporte aucun avantage stratégique, ni du côté des russes ou des ukrainiens.

    On peut donc comprendre la réaction de certains soldats à qui on demande de donner leurs vies. Cela peut s’expliqué.

Répondre à lechatderuelleAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading