Cicéron, le plus grand orateur romain, estimait qu’un discours mémorable a pour ingrédients la rencontre d’un orateur de talent et d’un moment historique. Personne ne confondra jamais George W. Bush avec Cicéron, mais il a prononcé un discours mémorable le 14 septembre 2001 à New York, comme le rappelle Sébastien Allard, pour faire écho au thème de la première campagne de financement de ce blogue en 2023 :
« Un discours remarquablement efficace, provenant d’un tribun improbable, est celui de G.W. Bush sur les ruines du WTC. Son instinct, qui lui a permis de répondre « I can hear you » quand les secouristes sur place lui ont indiqué qu’ils ne pouvaient pas l’entendre, et d’enchaîner avec sa promesse adressée à ceux qui avaient fait tomber les tours – « [They] will hear all of us soon » – en a certainement marqué plus d’un. On connaît la suite… »
En effet. Guantánamo. Bagram. Abou Ghraib. Falloujah. Autant de noms qui sont aujourd’hui synonymes d’horreurs.
Merci quand même à Sébastien de nous rappeler ce discours qui a contribué à transformer le monde. Et merci de tout coeur à tous ceux et celles qui contribueront à cette campagne de financement d’ici la fin de la soirée, de même qu’à tous ceux qui l’ont déjà fait !
(Photo AP)
George Bush et Ciceron cités à égalité pour leur talent d’orateur. Qui l’eut cru? Nous l’aurons lu ici 😉
Avec sa spontanéité et le ton employé, quand j’ai entendu cela hier j’en ai eu le frisson.
Il a assumé cette rencontre comme un président.
Je suis d’accord avec vous. Malgré ce qu’on peut en penser, cette fois il aura misé juste!
Un discours qui nous ramène à une semaine où le temps s’est subitement arrêté.
@Sébastien Allard
Bravo !
—-
@Richard Hétu
Également bravo pour vos superbes remarques !
Ce discours de G.W, tout aussi sincère qu’il a été, voire habile pour l’occasion, ne manque pas de me rappeler aussi celui lors de la deuxième agression en Irak : » Either you are with us or against us ». Celui-là aussi est inoubliable, mais de bêtise arrogante. Sans compter le merdier qu’il a cautionné, avec le père Cheyney et l’infect Rumsfeld, merdier dans lequel le monde s’enlise encore 20 ans plus tard. Pas grand chose à retenir de G.W. en ce qui me concerne. Au demeurant , il a l’air d’être devenu un vieil homme sympathique. Peut-être a-t-il fini par admettre qu’il n’était qu’un con, fils de président, riche mais con. Il aura au moins eu la décence de se retirer de la scène et nous éviter de nous en faire part à tous les jours. C’est pas comme l’autre, TFG. Mais lui il est con hors catégorie.
Être cité dans mon blogue préféré, qui l’eût cru? Et merci pour la correction de la malencontreuse confusion entre « here » et « hear » que j’avais faite. Toujours un plaisir de vous lire M.Hétu!
erratum, j’aurais du dire » préparant l’agression en Irak »
GWB a surpris tut le monde avec ce discours rassembleur auquel personne ne s’attendait, ce jour où les USA ont été frappé de plein fouet par le terrorisme, et ce, dans leur propre pays..
Avant ce moment , il n’avait pas montré les qualités qu’on attend d’un président.
Tout a changé par la suite. Il a lancé les USA dans deux (2) interventions militaires (Afghanistan, Iran) qui se sont avérés extrêmement coûteuses tant au plan humain que financier.
Cependant, en ce 14 septembre 2001, il a su trouver les mots justes pour rasurer ses concitoyens et leurs insuffler une dose de confiance dont ils avaient bien besoin.
Il a été à son plus haut de toute sa présidence avec ce discours. La seule chose aussi haute qui a réussi à l’accoter, c’est le déficit à la fin de ses mandats !!
——————————-
je me rappelle clairement de l’impression que me laissait Bush, un pauvre type
complètement dépassé par les évènements et empreint d’une naïveté patriotique
plutôt simpliste et déprimante …. j’étais certains qu’il serait considéré comme le pire
président américain de l’histoire moderne ….
Oufffff, je n’avais encore rien vu.
Ce jour-là G.W. Bush a trouvé les bons mots au bon moment.
Très présidentiel et combien plus authentique que «Our thoughts and prayers».
HS
« Pas d’autre choix que de parler avec le Diable »👹
Pour faire la paix, on ne négocie pas avec ses amis (quoique parfois cela soit nécessaire), mais avec ses ennemis. Et si on veut éviter le pire dans cette sale guerre en Ukraine, on ne doit exclure personne du champ de la discussion.
https://www.lapresse.ca/debats/opinions/2023-02-14/peut-on-negocier-avec-poutine.php
Négocier quoi? Coulon ne le dit pas. Pourtant il doit avoir une idée, lui qui est « chercheur indépendant en affaires internationales, et a été conseiller politique du ministre des Affaires étrangères en 2016-2017 ».
Certains observateurs proposent que la Russie et l’Ukraine en viennent à un accord rappelant l’Armistice de Panmunjeom, signé en 1953, entre les deux Corée. Comme les enjeux géopolitiques d’alors ne permettaient pas de réunification, le conflit est depuis gelé, certes, mais permet une cohabitation « pacifique ».
Comme la Russie ne reculera pas sur la Crimée et que Putin semble tenir à une voie terrestre y conduisant via le Donbass. Qu’il en soit ainsi mais seulement un mince territoire longeant la mer d’Azov en passant par Marioupol, Berdyansk, Henitchesk. Rien de plus. Céder ce territoire pour sauver les centaine de milliers de vies autant civiles que militaires⁉️
« Pas d’autre choix que de parler avec le Diable »
Mais on fait quoi si le diable n’a pas envie de parler mais seulement entendre quelque chose comme: «O.K. d’abord. Vous pouvez tout garder.»
Et s’agissant de l’OTAN, vous aurez tous remarqué qu’elle ne s’est pas embarrassée de scrupules quand elle s’est attaquée aux Milosevic et autres Mladic. Des armes et avions de combat en masse. Serait-ce que l’OTAN est brave juste quand l’adversaire est petit? Et si Milosevic avait eu quelques ogives, est-ce que l’OTAN aurait été aussi brave?
En attendant, le bully de ruelles sombres continue à faire le jars et à bluffer. Et l’Occident à «taponner» pendant que les Ukrainiens se font étriller. Les «crimes de guerre» et contre l’humanité de Putin sont-ils moins graves que ceux de Milosevic et Mladic?
Entéka, moi, je continue à avoir honte. Et à me demander en quoi envoyer des Sidewinder sur des ballounes égarées est quelque chose de glorieux.
Un peu H.S. mais pas tant: Erdogan, l’islamiste «modéré»?…….en 2002. Maudite belle erreur de jugement de la part de ces analystes qui confondaient espoir avec prédiction. Pour ma part, je n’y ai jamais cru. J’ai toujours pensé que croire en de l’islamisme modéré c’est comme croire au sirop d’érable pur mais sans sucre.
https://www.leparisien.fr/politique/quand-erdogan-vend-l-islamisme-modere-22-11-2002-2003591726.php
@J.-F.Couture
👍👍👍
Discours toujours aussi juste et percutant.
Depuis le début, je trouve que l’OTAN chie dans son froc devant Vlad l’Empaleur de Toutes les Russies.
L’OTAN laisse les Ukrainiens se faire massacrer juste assez pour se justifier de fournir au pays de l’armement que, quelques mois plus tôt, il se jurait de ne jamais lui procurer par peur d’un conflit nucléaire.
Vous verrez! Quand l’offensive russe aura encore fait des milliers de morts civils et militaires chez les Ukrainiens, l’OTAN acceptera de fournir à l’Ukraine des avions de chasse et la saleté de trouduc qu’est Poutine ne fera rien, car il sait que, s’il lui prenait l’envie d’envoyer des missiles nucléaires sur l’Ukraine, son pays serait arrosé à son tour d’une pluie atomique.
Qu’attendent les salopards qui font partie de l’élite russe pour se débarrasser de cette ordure? Faut croire qu’ils sont aussi pourris que lui.
Quant à votre analogie entre islamisme modéré et sirop d’érable sans sucre, elle est excellente. Les musulmans croient qu’en ne dénonçant pas l’islamisme, qui n’a rien de modéré et dont ils sont les premières victimes, ils prennent leur revanche sur l’Occident honni. Si les connards d’Anglo-Saxons, sous prétexte de multiculturalisme, n’avaient pas laissé le champ libre aux fanatiques intégristes musulmans, nous ne serions pas au bord d’une guerre à finir, prédite par Nostradamus, entre l’Islam et l’Occident.
Soit dit en passant, contribution faite. M. Hétu, continuez votre beau travail.
Je crois que la menace de l’arme nucléaire ☢️ est pas mal ce qui retient tout le Monde❗️On s’inquiétait aux 🇺🇸 du fait que 🤡 était un abruti déséquilibré. Là on a un sociopathe avec une idée fixe qui se retrouve dans ses derniers retranchement : une bête prise au piège est extrêmement dangereuse et comme on ne sait pas s’il y a des gardes-FOU pour contrôler la situation⁉️🤯
@kintouai: D’abord, merci pour vos bons mots à mon endroit. Ensuite, «Qu’attendent les salopards qui font partie de l’élite russe pour se débarrasser de cette ordure? Faut croire qu’ils sont aussi pourris que lui.»
La réponse que vous apportez à votre propre question est la bonne.
Je dirais qu’on ne peut appeler «élite» la clique d’oligarques prétentieux qui confondent élitisme avec étalage insolent de richesse mal acquise, la plupart du temps grâce à la complaisance du maître des lieux. C’est ce qui explique leur silence sans compter le sort peu enviable de ceux que le dictateur a trouvés un peu mous dans leur appui à ses initiatives guerrières. On ne peut pas non plus qualifier d’élite le quarteron de sales gueules aux épaules étoilées qui mènent les opérations militaires décidées par leur patron. Quant au PDG du Groupe Wagner, si on peut le qualifier d’élite, cela serait d’élite des bandits.
Il y a bien Alexeï Anatolievitch Navalny ( Алексей Анатольевич Навальный), dont le profil fait que l’on peut sans gêne le qualifier «d’élite» mais on sait le sort que lui a réservé Putin. Je n’ai d’ailleurs pas compris qu’il ait choisi d’aller affronter le dictateur sur son propre terrain. Il aurait pu faire comme nombre d’opposants et travailler à partir de l’extérieur. Je trouve bien triste qu’il ait confondu courage et témérité. Je ne vois pas quelle influence son geste a pu avoir sur le peuple russe jusqu’à présent.
Quant aux autres membres de la vraie élite intellectuelle, sociale ou politique, ils ont soit mis les voiles ou se tiennent cois, sachant bien que toute velléité de contestation les ferait, au mieux, devenir voisins de cellule de Navalny et au pire, se voir défenestrés ou empoisonnés comme certains oligarques qui ont déplu au bully.
Et pendant ce temps, l’Occident continue de trembler dans ses bottes et ne fournir aux Ukrainiens que le strict minimum.
Mon point, depuis le début de ce conflit, aurait été de négocier avant que ce conflit débute.
Les américains ne veulent pas d’un long conflit en Europe, car leurs priorités est la Chine, et non la Russie.
https://www.washingtonpost.com/politics/2023/02/13/us-ukraine-war-critical-moment/
On aurait éviter des centaines de milliers de morts, une destruction d’une grande partie de l’Ukraine, etc… Quant à la population de l’Ukraine, voici les chiffres si on tient compte des familles qui ont quitté le pays, les morts civils et militaires, et la déportation de certains enfants.
2023 36,744,634 ‑7.45%
2022 39,701,739 ‑8.80%
2021 43,531,422 ‑0.86%
Mais la croissance de l’Ukraine a commencé sa chute bien avant 2021. Le déclin a commencé en 1995 avec 51,5 millions de personne, et la chute s’est poursuivie jusqu’à aujourd’hui.
https://www.donneesmondiales.com/europe/ukraine/croissance-population.php
Vous avez raison, les Occidentaux ont souffert du syndrome « de Munich » au début du conflit. Il y aura toujours des « Chamberlain » surtout avec une menace ☢️
Les négociations d’Istanbul tenues en mars 2022 sont passés très près d’aboutir. Zelensky y était favorable; Boris Johnson et Joe Biden l’en ont dissuadé.
Ayoye…
Je cite Cicéron en quatre temps:
1-« C’est dans l’adversité que se révèlent les vrais amis.”
2-“Les orateurs élèvent la voix quand ils manquent d’arguments.”
3-« Qui n’empêche pas le mal le favorise. ”
4-“La vie des morts consiste à survivre dans l’esprit des vivants.”
——
(NDLR: La quatrième citation me rappelle le triste départ de Papitibi.
@Papitibi R.I.P. mon ami. ❤
Einstein disait, le monde ne va pas bien non pas à cause des hommes mauvais mais à cause des hommes bons qui ne font rien pour les empêcher de faire le mal.
🎯👌 !!
« The deed is done ». comme disent les français …
Pour ce qui est du plus grand discours de motivation des troupes que j’ai entendu à ce jour :
Contribution faite avec plaisir!
Encore une fois, merci de nous tenir si bien informé.e.s!