Quelle ironie ! Face à aux critiques d’étudiants musulmans outrés par les oeuvres d’une artiste irano-américaine, le Collège Macalaster, établissement progressiste de Saint-Paul, au Minnesota, a choisi de masquer les fenêtres entourant une exposition intitulée Woman, Life, Free – slogan des manifestantes iraniennes – par des rideaux noirs. Ces rideaux ont estomaqué l’artiste, Taravat Talepasand, qui est également professeure d’art à l’Université d’État de Portland. « Voiler littéralement une exposition intitulée Femme, Vie, Liberté ? » s’est-elle étonnée lors d’une entrevue accordée à la chroniqueuse du New York Times Michelle Goldberg.
L’exposition de Talepasand (photo) comprend un tableau qui intègre des billets de banque iraniens dont les images de l’ayatollah Ruhollah Khomeini ont été traitées au LSD. Un dessin au graphite, intitulé Blasphème X, représente une femme voilée faisant un doigt d’honneur tout en soulevant sa robe pour révéler des talons hauts et un éclair de sous-vêtements. Il y a des sculptures de femmes en niqab avec d’énormes seins exposés.
Certains musulmans ont protesté en affirmant que l’exposition se moquait des tenues islamiques modestes et, partant, d’eux-mêmes. L’université a d’abord réagi à leurs protestations en suspendant l’exposition pendant deux jours. Elle l’a rouverte au public, mais en la voilant d’abord avec des rideaux (photo), puis avec du papier à construction violet et des panneaux givrés afin de protéger les passants d’un « visionnage non intentionnel ou non consensuel ».
Malgré tout, Michelle Goldberg estime que la controverse a été mieux gérée que celle survenue récemment dans un établissement voisin, l’Université Hameline, où une professeure adjointe d’histoire de l’art, Erika López Prater, a été licenciée pour avoir montré une peinture de Mahomet datant du XIVe siècle dans un cours d’histoire de l’art.
Mais quel est le poids de ces anecdotes en cette période où des gouverneurs de droite interdisent des livres dans les classes et les bibliothèques des écoles publiques ? La réponse de Goldberg : « Certains lecteurs pourraient s’opposer à ce que l’on s’attarde sur un cas de sensibilité malencontreuse dans une petite université, alors que le pays est en proie à une frénésie nationale d’interdictions de livres de la part de l’extrême droite, de restrictions de discours dans les écoles publiques et de tentatives sauvages de réduire les spectacles de travestis. Mais je pense que ce moment, où nous faisons face à une vague de censure inspirée par la ferveur religieuse, est un bon moment pour abandonner l’idée que les gens ont le droit d’être protégés d’un art déconcertant. Si des idées progressistes peuvent être exploitées pour censurer des œuvres féministes parce qu’elles heurtent les sensibilités religieuses, peut-être ces idées méritent-elles d’être repensées. »
P.S. : Nous nous engageons dans la deuxième journée de la première campagne de financement de ce blogue en 2023. Un grand merci à tous ceux et celles qui y ont déjà contribué, ainsi qu’aux autres qui le feront aujourd’hui !
(Photo Sahan Journal)
Incroyable….
Exactement !!
La dictature des minorités!
« est un bon moment pour abandonner l’idée que les gens ont le droit d’être protégés d’un art déconcertant. »
Exact. Ils ont juste à ne pas regarder. Ca semble simple mais lorsque tu arrêtes de progresser, il faut s’attendre à être étonné/choqué que les autres continuent d’avancer.
« Il suivait son idée. C’était une idée fixe et il était surpris de ne pas avancer. »
( Jacques Prévert )
Je ne connaissais rien de cette artiste ‘Talepasand’. Le monde entier la connait maintenant. Il ne pouvait avoir meilleur publicité pour cette artiste. Combien d’artistes ont été censurés en début de carrière pour être reconnus comme génies des années plus tard?
Non seulement elle réussi a choqué une localité, des gens avec une mentalité de garage, mais elle force une rétrospection sur la situation des femmes et les politiciens devront donner leur opinion maintenant. C’est fort!
Par de simple couleurs sur une toile, on voit tout de suite qui sont en faveur de la libération des femmes sous le joug de gourous religieux dangereux, violents et sanguinaires et qui sont en faveur de cacher cette réalité afin de ne choquer personne. Ca ne choque pas ces gens de voir que des femmes vivent cette tragédie en 2023? Qu’ils mettent un niqab sur ces tableaux, ca respectera le thème à tout le moins!
@POLITICON 7:25
Intéressant cette idée de mettre un niqab devant l’oeuvre.
Ma version artistique de votre idée:
Un mur devant l’oeuvre avec d’innombrables petites fenêtres couvertes du petit « moustiquaire » qui est partie intégrante du niqab et à travers lequel les femmes voilées doivent regarder le monde extérieur. Sensibilisation de tous ceux qui ne veulent pas voir jusqu’où peut aller la censure.
Plutôt « burqa » que « niqab » pour le petit moustiquaire…
@gigido66
Excellente idee! Vous devriez faire une exposition vous-même. 😉
C’est fait M. Hétu, merci!
Il n’en sort jamais rien de bon quand la religion
se mêle de tout et mettre des livres à l’index, retour en arrière.
“Une université américaine voile l’exposition d’une artiste irano-américaine !”
And meanwhile, back in Iran and Afghanistan…….tout va très bien dans le projet de violer, oups! scuzez, «voiler» les femmes. Aux USA, on se contente de cacher les œuvres d’art Tout un progrès dans ce pays aux nombreux amendements constitutionnels censés protéger les droits dont le tout premier, justement, protège la liberté d’expression: «Congress shall make no law (….) abridging the freedom of speech,…»
Je ne crois pas que s’exprimer derrière un rideau soit conforme à l’esprit et la lettre de la Loi.
« …Si des idées progressistes peuvent être exploitées pour censurer des œuvres féministes parce qu’elles heurtent les sensibilités religieuses, peut-être ces idées méritent-elles d’être repensées. »
YESSSS!!!
Et on vient de créer un incident « Streisand » pour cette artiste est ses idées. Exactement à l’opposé de ce que ces êtres bien pensants croyaient faire.
Ah ! La religion. Toujours la religion qui oppresse, qui brime la liberté, qui impose sa façon de penser surtout sur le dos des femmes.
Il y a quelques années, à Montréal, des hassidiques avaient demandé avec succès que les vitres d’un gym soient givrées afin d’éviter de voir des femmes en train de s’entraîner. Regarde ailleurs si cela te dérange !
Ben non. Ils ne sont pas capables de se contrôler. Même chose pour les musulmans qui imposent la burqa pour ne pas que le corps de la femme l’excite. Il faut les protéger d’eux-mêmes.
« l’exposition se moquait des tenues islamiques modestes et, partant, d’eux-mêmes. »
Décidémment, je ne comprendrait jamais l’attachement personnel et sentimental envers ces signes d’oppressions… Même lorsqu’ils ont à choisir entre leur voile et un emploi d’enseignant!
Elle s’ en va où cette société qui non seulement interdit des livres, qui te dit quoi penser et maintenant quoi regarder! Un mélange de pays d’ ayatollahs et de dictature à la sauce Poutine!
Si ça continue en ce sens, le States se dirigent vers une dictature hybride. J’ espère qu’ il existe des gens pour en prendre conscience.
Cet « incident » me fait penser au YMCA de l’avenue du Parc, à Montréal, qui avait installé des fenêtres opaques dans une salle d’exercices donnant sur la rue, à la demande d’une communauté juive orthodoxe, les hassidim de la congrégation Yetev Lev n’aimant pas que leurs enfants voient des femmes en tenue sport. Le YMCA, qui voulait garder de bonnes relations avec la communauté juive, avait accepté de changer ses fenêtres. Etait- ce là un parfait exemple d’accommodement raisonnable ou une farce tirée d’un film de Monty Pithon?
Les années 50 ont été celles de la Grande Noirceur.
Les années 60 ont été celles de la Révolution Tranquille.
Les années 70, la contestation.
Les années 80, la garde montante.
Les années 90, celles des gays et des lesbiennes.
Les années 2000 sont celles des ethnies.
Les années 2020 sont celles des religions monothéistes ont un projet de société qui est le leur. Il s’agit pour eux de remettre Dieu sur les rails politiques, au dessus de l’homme.
Couvrir le musée de fenêtres dans le contexte ultra connu de la répression en cours en Iran, c’est comme se substituer, par procuration, aux bourreaux. Le voile, ou les drapés aux fenêtres, c’est le sarcophage des femmes, peu importe l’agresseur.
Est-ce que j’ai déjà dit que j’en ai marre de ces mangeux de balustres ? Et j’ajouterais aussi de ces mollusques qui cèdent aux dictats insensés ?
Merci pour l’excellent résumé, Toile.
Je pensais à votre trekking en Turquie l’année dernière. Étiez-vous dans la région qui a subi le séisme destructeur ?
Non pas du tout. Cette région etait l’objet de vives recommandations de divers consulats de ne pas y mettre les pieds car notre sécurité ne pouvait y être garantie. Région de grosses turbulences politiques ( lire la guerre, les réfugiés kurdes et syriens et divers attentats). J’ai fait la Cappadoce et la côte turquoise à partir d’Antalya.
Certains parlent trop de « safe space ». Des endroits ou on ne se fera pas agresser (!) avec des idées qu’on ne veut pas voir. Mais au contraire, les écoles doivent être des « brave space ». Il faut être brave pour apprendre la réalité, apprendre à penser. Si tu veux juste te faire servir des dogmes va à l’église. Ce qui se passe ailleurs ne te concerne pas. Rentre chez les moines.
HS – Nikki Haley
Elle vient d’annoncer sa candidature à l’élection présidentielle américaine 2024, dans les sondages, elle pointe à 3% des voix.
Candidate de la modération, mon œil!
Comme l’explique fort bien cette article c’était peut-être le cas il y’a quelques années, mais elle aussi a décidé d’abandonner ses principes et de se joindre aux MAGA
Le 45 n’a pas changé le parti républicain, il n’a fait que le décaper de son mince vernis de civilité et de principes, à preuve: Nikki Haley
https://www.nytimes.com/2023/02/13/opinion/nikki-haley-republican-party.html
Attendez de voir Trump la dénigrer et la traiter de n’importe quoi sur son physique et ses prises de positions passées. Elle va payer le prix de se présenter contre le gourou.
Le premier amendement est un droit à géométrie variable.
Alex Jones et Steve Bannon sont des grandes gueules reconnues d’en avoir abusé, mais maintiennent toujours des blogs, vlogs et podcasts avec des discours racistes à tendance haineuse. Une rescapée d’un régime intégriste ne peut pas librement exprimer sa révolte face à la répression dans son pays d’origine.
Le texalibanisme s’exporte dans tous les états, il est maintenant rendu au Minnesota à 500 km au sud de notre frontière. WTF ?
C’est ce qui me dérange également. Le fait que ce soit arrivé dans un établissement progressiste de St-Paul au Minnesota.
Tout à fait, une université dans le bastion démocrate d’un état charnière (swing state). Décourageant…
si l’Humanité avait empêché toute expression d’idées confrontant les bien-pensants, nous serions encore dans des grottes…
la droite s’effraie toujours contre ce qui la déstabilise…. incapable de voir l’ensemble de l’oeuvre qui très souvent déborde du cadre de ce qu’Ils regardent avec effroi…
Le siècle de la répression est bel et bien amorcé….
Il ne faut plus rien dire, rien penser, rien exposer qui pourrait offenser des gens obtus et fermés à tout ce qui peut les surprendre ou simplement les faire réfléchir… La bêtise humaine est florissante….
Les Universités plient, les gouvernement plient parce que des citoyens sont effarouchés…
En réalité ce courant est la société… la société, fat et désabusée, ignorante et auto-satisfaite de ses selfies ne veut pas être obligé de réfléchir….
j’aime pas, je censure.
Voilà.
Société, qui englobe pas mal tout l’Occident, qui deviendra rapidement arriérée, inculte et assoiffée de théories de tout et de rien….
Quel siècle fantastique vivons-nous….
« nous serions encore dans des grottes… »
Oui. Celui qui a inventé la roue … quel empêcheur de tourner en rond 😉
Petite fantaisie pour voir autrement…Je dirais que l’inventeur de la roue est une inventrice. Étant donné que l’homme avait trouvé que sa ou ses femmes étaient de bonnes mules pour porter les charges, il n’avait pas à être inventif puisqu’il n’avait aucun problème dans ce domaine. Alors la femme, considérée dans cette ère historique comme « bête de somme » a pensé à un moyen de se « décharger » et a intuitivement pensé à un truc qui l’aiderait et la roue a vu le jour. Voilà, simple de même!😉👍
Révoltant
J’ai l’impression que les religions mènent toujours à la guerre à l’intolérance des autres.
« Face à aux critiques d’étudiants musulmans outrés par les oeuvres d’une artiste irano-américaine, le Collège Macalaster, établissement progressiste de Saint-Paul… »
Face aux critiques d’étudiants musulmans. Qui sont ces étudiants musulmans? C’est de notoriété publique que sous leur tchador, les femmes se vêtissent à leurs goûts. Tant qu’on est pas dans la place public, c’est bien ok. Mais là, l’exposition ouvre cette fenêtre de la réalité. Ca vaut certes une faywa universitaire ( dans le sens : décision annoncée de manière officielle et n’admettant aucune contradiction.) et dans un établissement qualifié de « progressiste ». Wow.
Anecdote: je suis rentré dans une boutique égyptienne de sous vêtements féminins par curiosité. Ouach….croyez le ou non, c’est un homme qui vous présente ses lingeries dont certaines rivalisent avec certaines boutiques érotiques. Trouvez l’erreur.
tabarnak……!!!
En ajout! hosca tabde st-ci de sac.bout de crisse. Ils sont tous la.
En lisant le texte, du ridicule du voilement forcer (de l’ouvre) d’une femme a la remarque de tentatives sauvages de réduire les spectacles de travestis, jumelé aux récentes nouvelles du hockey junior et de toutes les autres histoire relier au »Mee Too », m’ont fait réalisé quelque chose de pourtant évident.
J’ai toujours eu de la misère a comprendre pourquoi les conservateurs s’acharne tant sur les drag queen.
Et l’amalgame de ce texte et autre évènement récent mentionné si haut m’ont fait réalisé que tout ceci n’Est qu’une simple, élémentaire, basique histoire de pouvoir.
Pour la société de »l’homme blanc », société qui inclus homme femme et enfant, homme virile et femme soumise, homme dominant et femme dominé, société ou ce rapport de force dominant/dominé se répète a tous les niveaux (patron / employé, joueur senior / nouveau joueur, entraineur / athlete, etc).
Pour ces personnes la société est polarisé; blanc & noir, homme & femme, prédateur & proie.
La mise en lumière des travestis, dragqueen, LBGTQ et autre WOKE mets très a mal leur position dans leur société.
Le pire qui peut arriver pour un »Homme » est de siffler une fille sur la rue (prouver sa virilité publiquement) pour apprendre qu’il a siffler un gars.
Autant homme que femme, leur position dans cette société il l’ont »gagner » a coup d’agression, ceux mentionné plus haut. Le cout a été trop élevé pour eux pour vouloir y changer quelque chose.
Les WOKE c’est dangeureux pour leur systeme de société et c’est pourquoi qu’il se battent contre aussi vilement contre eux.
Et c’est pourquoi il n’ont aucune gène a voilé une femme en c’est temps ou leur conception de la société est mis a mal.
Vous connaissez l’émission littéraire LA GRANDE LIBRAIRIE sur TV5? Celle du week-end dernier était justement consacrée à la liberté d’expression avec, en présence, quatre auteurs très pertinents dont Richard Malka qui en connait tout un rayon sur l’ISLAM. Un des rares commentateurs à avoir lu et analysé la totalité du CORAN. À noter qu’il vit sous protection policière constante, étant à la fois critique des excès et aussi avocat de Charlie Hebdo, car en plus d’être écrivain prolifique, il est aussi avocat.
Si vous avez quelques demi-heures à consacrer au sujet de la liberté d’écrire et d’liberté d’expression en général, voici le lien pour cette dernière émission.
https://www.france.tv/france-5/la-grande-librairie/
Je suis toute mêlée là…
C’est un problème de droite extrémiste ou un problème de gauche radicale?
Vous êtes à la bonne place. Au milieu de ces hurluberlus qui déforment tout et nous font peur. Cette université a eu peur et la peur est mauvaise conseillère !!
Très bonne question !
C’est un cas limité où les deux extrêmes se rejoignent!
On a affaire à une application concrète du Ruban de Möbius
Quebec Solidaire serait surement d’accord avec la decision de l’universite… Quel hypocrisie quand il s’agit des femmes !!!
Les sensibilites religieuse sont sacre mais pour les droits des femmes tous les compromis sont permis…
La « Drette » et d’autres organisations extrémistes nous servent de beaux grands discours sur la liberté d’expression mais dès qu’on se sert de cette liberté pour les critiquer, ils sortent les ciseaux de la censure pour nous faire taire ou pour nous empêcher de s’exprimer.
Ce sont des hypocrites qui jouent les vertueux et essayant nous imposer « leurs valeurs à la con ».
Qu’une université embarque dans une telle galère, au nom d’une certaine rectitude politique, en dit très long sur l’état de décrépitude morale dans lesquels sont rendus nos institutions.
Je fais ma contribution à ce blogue tellement essentiel en ces temps troublé où la démocratie est en danger comme jamais.
HS mais pas tant: les King’s Singers ont vu leur concert d’hier soir annulé à deux heures d’avis par l’université où ils allaient se présenter. Motif probable: la sexualité d’un des membres du groupe, selon le communiqué de presse.