« Ce qui se passe maintenant, c’est que vous avez une technologie bas de gamme utilisée pour harceler l’Amérique. C’est un moyen à fort impact et à faible coût pour la Chine de le faire, et plus vous regardez dans le ciel, plus vous en verrez. »
— Luis Elizondo, officier de renseignement militaire responsable du programme du Pentagone sur les ovnis jusqu’en 2017, s’exprimant après la destruction dimanche, au-dessus du lac Huron, d’un troisième « objet » volant depuis vendredi. Ces objets s’ajoutent au ballon chinois détruit le 4 février dernier au large de la Caroline du Sud, suscitant un certain émoi au sein du public américain.
P.S. : Les responsables américains n’ont identifié aucun des objets détruits depuis vendredi ou fourni des informations sur leurs origines. Selon le New York Times, l’hypothèse la plus alarmante, d’un point de vue américain, veut que ces objets aient été envoyés, par la Chine, la Russie ou un autre pays, pour en savoir plus sur les radars ou les systèmes d’alerte précoce américains, ou encore pour tester les capacités américaines de collecte de renseignements. Malgré une déclaration ambiguë d’un général sur cette question, aucun responsable américain ne croit que ces objets ont des origines extraterrestres.
(Photo Reuters)
Le supplice de la goute d’eau? Stress test?
Comme j’ai souvent dit à ma mère, ils sont extra, tes restes
J’en conclus que ma mère était bien née sur terre.
Je suis surpris du silence du NORAD qui pourtant est une organisation qui s’occupe de la sécurité de l’espace aérien nord américain. A quoi sert elle? A t-elle un directeur, un porte parole? Ce qui me surprend le plus, c’est que malgré l’austérité économique qui sévit dans le monde, il y a des pays qui s’amusent à titiller Goliath au risque de se voir imposer des sanctions qui font mal.
On sait tous que si la Chine ou la Russie désirent s’approcher des frontières terrestres américaines, ils vont envahir le Canada. Sachant que nous n’avons que 8 tires-binnes et 3 fusil à patates. Un peu le même scénario que l’Ukraine, servant de pays tampon entre l’OTAN et la Russie. Je trouve cette bravade préoccupante pour l’avenir et la paix.
La Russie a peut-être plus d’intérêt que la Chine a savoir comment le Canada compte défendre ses droits sur l’Arctique, et quel est le potentiel militaire des États-Unis en cas d’escalade dans le conflit en Ukraine. Je spécule, là.
Il ne faut pas oublier que si un pays trier envahie le Canada, y’en a 26 autres qui entrent dans la dance, ce qui complique un peu les choses pour le pays tier… Article 5 de la charte de l’OTAN (et non le 2e amendement)…
Le contraire de l’entente « sur les tiers pays sûrs » en somme 🧐
Il y a 25-30 ans les russes avaient reçu un signal d’alerte sur leur système de surveillance. l’officier responsable, contrairement à leurs procédures avait heureusement refusé de déclencher une réplique nucléaire, avant d’avoir une confirmation visuelle de la menace. C’était une fasse alerte en raison d’un problème d’informatique. Dans le contexte actuel, la même situation va conduire à une catastrophe.
J’aimerais pouvoir dire avec certitude que l’on n’est plus dans les années 80 et que ce genre d’incident ne peut arriver… ma confiance s’effrite.
Mais bon, si les US aurait voulu lancer une bombe sur moscwo, ca ferait longtemps qu’ils l’auraient fait.
Il n’y a personne qui a intérêt a une bombe nucléaire, pas plus d’une guerre.
Tout les économie sont lié
Ca ne fait même pas de sens qu’il y ait une guerre chine / US. L’économie de la chine s’effondrerais totalement et emporterait son dictateur avec elle.
Avec les cout qui ne cessent d’augmenté et le cout du transport qui explosent, les us vont s’éloigné peu a peu de la chine économiquement… la ca pourrait etre plus dangereux.
C’est le stupide jeu de « Je te tire par la barbichette ». Sont tellement immatures ces « grands » dirigeants … surtout ceux souffrant de psychopathies sérieuses🤪
L’armée n’a jamais été reconnue comme « ouverte », « transparente » et une force en relations publiques….
ajoutons la parano américaine et on a en place tout ce qu’il faut pour garder le flou sur ces engins…
Toujours des hypothèses alarmantes… toujours des ennemis qui veulent ceci ou cela…
Les méchants du moment sont chinois et russes… alors forcément….
voilà une couple d’années ç’aurait été les Nord-Coréens ou les Iraniens… ou encore al-Qaïda… les temps changent…
plus les autorités garderont « secret » ce que représentent ces objets et pire seront les spéculations, surtout en 2023 où tout devient une preuve de conspiration….
Pourquoi ne pas avoir permis aux médias de voir les engins et les laisser les filmer?
Ça sert quoi de les cacher?
Les proprios des engins savent qu’ils sont à eux…
Pourquoi ne pas être franc jeu avec les citoyens? Un peu dépassé de considérer des situations qui concernent les citoyens décrétées être tenues secrètes sous le prétexte de leur sécurité….
Parait-il qu’il y en a partout ailleurs au-dessus des autres pays…il se passe quoi là-bas? Ailleurs, personne ne stresse sur leur intégrité territoriale?? Contre l’espionnage? Personne n’a peur d’être sous l’oeil d’un ennemi inconnu??
Ça parait « gros » de se faire raconter que la première balloune abattue faisait de l’espionnage… espionnage de quoi si son itinéraire était aléatoire? Même si des appareils permettaient de voir au-travers les bâtiments… ou même des accès internet…. ça demeure nettement surexagéré…
Y’avait quoi de si névralgique au-dessus de l’Alaska et du Yukon que les satellites du monde et les avions furtifs n’ont pas déjà cartographié???
Les USA doivent désamorcer les théories qui déjà commencent à fleurir…. même qu’il est probablement trop tard pour ça…
La lenteur des gouvernements à expliquer, réflexe d’un siècle passé, va rendre un dossier relativement simple en un truc incompréhensible et carrément délirant…
« Y’avait quoi de si névralgique au-dessus de l’Alaska? »
S’assurer que Sara Palin ne peut espionner la Russie 🇷🇺 de sa fenêtre en lavant sa vaisselle 🧽
Ça commence à ressembler à un jeu en ligne de la boutique Apple:
« Galaxy Attack: Alien shooter »…
« …c’est que vous avez une technologie bas de gamme utilisée pour harceler l’Amérique… »
Harceler c’est un peu fort, je dirais plus picosser, agacer ou énerver. Des ovnis sont rapportés par centaines. S’il fallait qu’on envoie des chasseurs les éliminer à chaque fois, ça deviendrait une foire sans toutou à gagner. Par contre, on pourrait engager MTG lui donner un hélico et libérer le Congrès de sa personne.
https://www.npr.org/2023/01/13/1149019140/ufo-report
@ Jean Létourneau
Pour MTG, je lui propose un tour de montgolfière avec un gros logo du drapeau russe ou chinois dessus et lui proposer de survoler l’Alaska en reconnaissance. Une erreur et un missile sont si vite arrivés.
« foire sans toutou à gagner » 👍🤣
on sait qu’on vit dans un drôle de temps quand on réalise qu’on serait soulagé d’apprendre que ces engins sont d’origine extra terrestre !!!!
Ouais ! Mais si leur but est de nous amener la paix comme les américains ont fait au Irak … je me trouve un exemplaire du vrai Hitchhiker’s guide to the galaxy et je jumpe !!
Un missile AIM-9 Sidewinder coûte près de 400k $ US. Ça va finir par coûter cher si les Chinois ou les russe inondent le ciel américain de ballons qui pourraient bien être des leurres.
On dit que les Américains ont gagné la guerre froide en poussant l’URSS à dépenser des fortunes pour pouvoir les suivre dans la course aux armements.
MarcB
ESt-ce obligatoire d’utiliser un missile pour un ballon???
C’est comme tuer une mouche avec un 2X4….
En théorie, ils pourraient utiliser la mitrailleuse de leurs avions, mais ces armes sont conçues pour cibler un avion pourchassé volant sensiblement à la même vitesse.
Une cible stationnaire n’est pas longtemps dans le viseur quand on vole à 500 km/h. Ironiquement, les chasseurs modernes volent trop vite pour cibler efficacement ces ballons. Et l’altitude est trop élevée pour envoyer un hélicoptère qui mitraillerait ces ballons. Probablement que les américains devraient investir dans des « cheap missiles » pour des cibles lentes telles que des ballons, ou des drones iraniens.
« Il y a deux catégories d’ovnis :
l’ovni Tender et l’ovni True. »
(S. Fillassier).
Un ballon complètement visible des appareils de détection, ça ne ferait pas très sérieux question espionnage.
À moins que l’on ne fasse comme dans le film de James Bond Moonraker ou des fioles de poison devaient être larguées sur la planète dans des sphères.
Parler de provocation, parler de tester les temps de réaction du NORAD pour protéger l’espace aérien, provoquer un gaspillage de ressources militaires à faible coût, détourner l’attention de problèmes plus importants, ça ce sont des hypothèses auxquelles il est plus facile d’adhérer.
À ce compte, on devrait envoyer quelques milliers de ballounes de la St Valentin au dessus du ciel russe pour leur faire vider leur réserve de missiles. Ils crieraient à l’agression alors que les ukrainiens leur diraient qu’ils ne leur envoient que du gros Love.
Définitivement qu’il faut protéger l’espace aérien du continent, mais mettons que ces ballons, c’est un peu gros comme scandale.
Comme si on avait encore besoin d’une démonstration
de la bêtise dont est capable le genre humain …
La planète brûle, les océans se réchauffent, les écosystèmes sont détraqués
mais tout ce qu’on trouve à faire de plus intelligent(!) est une partie de ping pong stratosphérique.
Au moins, ça permet aux stratèges militaires de salon de partager leur grande expertise entre eux
et aux marchands de canon de recevoir de nouveaux et toujours juteux contrats
pour produire encore plus de joujoux militaires.
On vit vraiment une époque formidiable (Jacques Prévert)
Serait-il possible qu’on veuille que l’œil de Sauron se détourne d’un endroit donné?
Même pour les puissants États-Unis les ressources sont limitées que ce soit des analystes de haut niveau ou des allocations de temps pour les satellites espions.
L’Ukraine, Taïwan, la Corée du Sud,Israël ne sont que quelques-uns des pays qui bénéficient des capacités d’analyse des États-Unis.
En les obligeant à se recentrer sur leur territoire, on diminue la quantité de ressources disponibles pour jeter un coup d’œil ailleurs
Il ne faut pas oublier que les USA ne se gênent nullement pour espionner leurs propres alliés, y compris en survolant de manière illégale leur territoire.
Je me souviens notamment d’une anecdote au sujet du survol du territoire f(ançais au-dessus du Plateau d’Albion par des appareils U2. Comme ceux-ci volaient à une altitude trop élevée pour les intercepteurs Français, les Américains avaient beau jeu de nier.
On équipa donc un Mirage III d’un booster lui permettant d’atteindre l’altitude du U2. L’appareil, lancé comme un missile, dépassa le U2, le pilote prenant la photo du pilote Américain au passage.
Par la suite, les Américains poursuivirent leur entreprise d’espionnage aérien en utilisant des SR-71;
Comme dans la chanson de Ferland : « Toujours plus haut » Ferland en versl’en ça donne landfer (l’enfer)🤪
Un autre ballon vient d’être aperçu au-dessus du Nouveau-Brunswick.