Le blogue de Richard Hétu

J’ai déjà publié un billet sur les nombreuses dépenses électorales de George Santos totalisant 199 $ et même 199,99 $, soit en deçà du seuil de 200 $ à partir duquel les candidats doivent présenter des reçus pour justifier une dépense donnée.Or, dans la foulée du Washington Post et de Politico, le New York Times a poussé l’enquête sur ce sujet et conclu que le représentant républicain de New York a effectué des dépenses électorales totalisant 365 000 $ pour lesquelles il n’a présenté aucune pièce justificative.

Si elles n’enfreignent pas nécessairement la loi, les dépenses de Santos sont exceptionnelles, selon le Times. « Ces dépenses mystérieuses, qui ne mentionnent aucun destinataire et n’offrent aucun reçu, représentent près de 12 % des dépenses totales déclarées par la campagne de M. Santos, soit beaucoup plus que ce qui est habituel pour les candidats au Congrès. Les autres membres de la Chambre des représentants de New York, par exemple, n’ont pas détaillé entre zéro et 2 % de leurs dépenses au cours du dernier cycle », précise le quotidien.

Les données financières de Santos comportent plusieurs autres mystères et irrégularités qu’il serait trop ennuyeux de détailler ici. Je me contenterai de souligner que Santos, à partir d’avril 2022, a ajouté à ses dépenses 1 200 paiements à « Anonyme », presque tous pour 199,99 $, pour un total de plus de 250 000 $.

D’après vous, a-t-il tenté de camoufler le fait qu’il avait utilisé cet argent pour des dépenses personnelles ? Autre question plus sérieuse : combien de temps les républicains de la Chambre des représentants accepteront-ils la présence dans leur groupe d’un homme qui semble être un parfait escroc ?

P.S. : La première journée de la première campagne de financement de ce blogue en 2023 tire à sa fin. Un grand merci à tous ceux et celles qui y ont déjà contribué, ainsi qu’aux autres qui le feront au cours des prochaines heures !