Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Avec le recul, on est en droit de se demander si George Santos n’a pas été disculpé à tort après avoir été accusé de vol au pays des Amish en 2017. Cette année-là, selon des documents de cour obtenus par le site Politico et le témoignage d’une avocate, le futur représentant républicain de New York a été inculpé pour vol en lien avec une série de chèques sans provision émis en son nom à des éleveurs de chiens.

Or, selon la cour et l’avocate, l’accusation a été abandonnée en 2021 après que Santos a juré que quelqu’un avait volé son chéquier. Celui qui n’était pas encore connu universellement comme un fabuliste a sans doute gagné en crédibilité en déclarant aux procureurs de Pennsylvanie qu’il travaillait pour la Securities and Exchange Commission. Il s’agissait évidemment d’un mensonge qui pourrait avoir des conséquences juridiques (se faire passer pour un agent de la loi est une infraction).

Détail intéressant ou troublant fourni par Politico : « Quelques jours seulement après que des chèques d’un montant de 15 125 $ ont été libellés pour des “chiots”, selon une note sur les chèques, Santos a organisé un événement d’adoption dans une animalerie de Staten Island avec son association de sauvetage des animaux Friends of Pets United, selon le compte Instagram du magasin et une personne qui a assisté à l’événement.

Autre détail : dans un article publié plus tôt cette semaine, le New York Times a révélé que l’acheteur d’au moins un chiot mis en adoption par Friends of Pets United avait été prié d’émettre un chèque à Santos et non à son organisation caritative.

L’avocate qui a aidé Santos à convaincre la cour d’abandonner l’accusation de vol a déclaré à Politico qu’elle ne croit plus l’histoire originale de son ancien camarade de classe. La plupart des lecteurs de ce billet sont sans doute aussi sceptiques qu’elle.

Rappelons que Santos a déjà eu des ennuis avec la justice au Brésil, où il a plaidé coupable à une accusation d’avoir volé et utilisé un chéquier appartenant à un homme chez qui sa mère faisait des ménages. Il fait aussi l’objet d’une enquête du FBI sur son rôle dans une fraude présumée impliquant le chien d’assistance mourant d’un vétéran de la marine américaine auquel Santos aurait promis de remettre 3 000 $ amassés sur le site GoFundMe.

(Photo Getty Images)

22 réflexions sur “Santos accusé de vol au pays des Amish (puis disculpé)

  1. brady4u dit :

    Les commentaires de Mitt Romney au sujet de Santos sont tout à fait appropriés : qu’il se cache au dernier rang dans les rideaux avant d’être expulsé de la chambre.

  2. Loufaf dit :

    Il a été disculpé, on le garde.

    Les extrémistes de Chambre des Représentants.

  3. brady4u dit :

    Je me permets de remettre en ligne un commentaire tout à fait approprié et combien pertinent sur le billet précédent.

    Auparavant, on avait les nouvelles de façon factuelle, sans commentaires dans les articles.

    Les commentaires étaient réservés pour les éditoriaux.

    Maintenant, toutes les nouvelles sont rapportées sous forme d’éditorial.

    Il y a une vérité CNN et une vérité Fox News ou Newsmax.
    ___________________________________________________________

    MarcoUBCQ dit :
    09/02/2023 à 17:39
    Depuis que l’administration Reagan a abolit la « Fairness Doctrine » (obligation de présenter les 2 points de vues à propos de chaque nouvelle), les médias aux États-Unis sont devenus de simples outils de propagande, exception faites de PBS et NPR (télé et radio publique financées par contributions (OBNL)).

    Cette abolition correspond à la lourde tendance culturelle qui pousse cette culture à tout monétiser. On voit ce que ça donne. Ce pays va continuer sa descente vertigineuse tant que les citoyens seront endormis par la propagande, incapables qu’ils sont de percevoir plus ou moins clairement ce qui se passe dans la réalité, au contraire des chambres à écho que sont devenus les médias à but lucratif.

  4. MarcB dit :

    Oui, mais le laptop de Hunter?
    Sérieusement, ça n’a plus de sens. À chaque semaine nous avons une nouvelle histoire abracadabrante mettant en vedette ce bozo! Et chez les républicains, seul Romney qui ose dire une évidence, quant aux autres, c’est « next question please ».

  5. jeanfrancoiscouture dit :

    Ça suffit. C’est la dernière fois que je lis une ligne concernant ce Santos. Pas de temps à gaspiller là-dessus. «Fini les folies».

    1. gl000001 dit :

      Un sujet très glissant … des Ice Follies !!

  6. gl000001 dit :

    Il vendait des chiots ? Est-ce qu’il s’en occupait aussi ? Etait-il un … groomer ?
    (Santos … quelle source intarissable d’humour !!)

  7. constella1 dit :

    Dans ce foutu pays on dirait toujours que les êtres abjectes peuvent se faire accuser mais souvent sans conséquence même pire les poursuites tombent
    Pensez au gars dont on parle depuis six ans à qui il n’arrive toujours rien
    Ahurissant

  8. MarcoUBCQ dit :

    Quelle surprise qu’un menteur soit élut dans ce pays et qu’il est encore en poste malgré les faits l’accablant, accessibles à tous.

    Au paradis des menteurs, Santos est sanctostifié.

    1. gl000001 dit :

      Trop de sanctostification rend sourd !!

  9. xnicden dit :

    « …a sans doute gagné en crédibilité en déclarant aux procureurs de Pennsylvanie qu’il travaillait pour la Securities and Exchange Commission. Il s’agissait évidemment d’un mensonge… »

    Viarge, les procureurs ont pas vérifié ça? Ils doivent être assez gênés.

    1. Achalante dit :

      Ça commence à ressembler à « Attrape-moi si tu peux » (« Catch Me if You Can »). Mais il a oublié que si « a beau mentir qui vient de loin », la planète a sérieusement rapetissée depuis l’arrivée d’internet, et tout fini par se savoir.

      Si encore il avait choisi de continuer ses magouilles dans l’ombre, on n’aurait peut-être jamais rien su, mais se présenter en politique? Son orgueil aura été la cause de sa chute.

  10. captmichel dit :

    trump devrais le prendre comme co listier

    1. Sous quel nom ?

      1. Boozadvisor dit :

        Pigez dans le lac.

    2. Madalton dit :

      Co-lisier

      1. Boozadvisor dit :

        Allez, on se relance:

        Co-liar

  11. Si les chèques n’ont pas rebondi, ils n’étaient pas de Santos.

  12. HS mais probablement une bonne nouvelle ou bien, encore des paroles en l’air…

    https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2023-02-09/crise-climatique/le-sommet-des-emissions-de-ges-pourrait-etre-atteint-d-ici-deux-ans.php

    Bonn y’a du chemin à faire…
    des voeux pieux, on en a eu… mais bon…

  13. Pierre s. dit :

    ————-

    Ce Santos a vraiment une face à fesser dedans … sérieusement.

  14. Gilles Morissette dit :

    Déjà que Santos n’avait pas une très grande crédibilité, cette histoire ne fera que renforcer nos perceptions négatives sur ce salopard.

    Ce type, en plus d’avoir une sale gueule de faux-jeton, se révèle être une crapule de premier ordre.

    Et dire que les Républicains n’arrêtent pas de « fantasmer » sur le laptop de Hunter alors que dans leur propre rang, il y a un véritable filou qui sévit.

    Milt Romney est un des seuls à avoir le courage de le dénoncer.

    Pendant ce temps,les autres  » larbins » préfèrent regarder ailleurs, trop heureux de pouvoir compter sur son vote à la Chambre des Représentants.

    Non mais quel parti d’enfoirés !!

  15. Caisse dit :

    Un vrai républicain😂😂😂😉🫣

Répondre à Richard DesrochersAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading