« L’équipement du ballon à haute altitude était clairement destiné à la surveillance des services de renseignement et ne correspondait pas à l’équipement à bord des ballons météorologiques. Il comportait de multiples antennes, dont un réseau probablement capable de recueillir et de géolocaliser des communications. Il était équipé de panneaux solaires suffisamment grands pour produire l’énergie nécessaire au fonctionnement de plusieurs capteurs actifs de collecte de renseignements. »
— Extrait d’une déclaration du département d’État américain concernant le ballon chinois abattu samedi et récupéré au large de la Caroline du Sud après avoir flotté pendant plusieurs jours au-dessus du territoire américain. Selon Washington, l’engin faisait partie d’une flotte de ballons de surveillance dirigée par l’armée chinoise qui avait survolé plus de 40 pays sur les cinq continents. Le département d’État a indiqué que des mesures étaient envisagées contre des entités liées à l’armée chinois.
(Photo AFP)
Pour le commun des mortels, tout ça n’est que du « Chinois » mais pour des spécialistes🎈c’est très facile à décoder⁉️
Un « chinois » en cuisine, c’est un ustensile pour filtrer dans la famille des tamis et des passoires.
On a trouvé pourquoi le ciel étatsunien sous trump était passé aux chinois. Conversation au NORAD en 2016:
– T’as mis en service le système de détection des ballons ?
– Trump a dit pas à soir !!
Songée🧐🤣
@gl000001
Je seconde @Igreck. 😎
La Chine, faudra bien un jour q’ils rende des comptes sur une pandémie qui à fait des millions de morts.
Je fais tout mon possible pour ne rien acheté qui provient de cette dictature.
C’est bien intentionné, mais vous n’achèterez pas grand’chose.
« Le département d’État a indiqué que des mesures étaient envisagées contre des entités liées à l’armée chinois ».
Ca veut dire quoi ?
Toile
le classique … geler leurs actifs aux USA, interdiction de voyager aux USA et aucune possibilité de contacter des dirigeants américains ou leurs employés….
C’est le terme « entité liée » qui me turlupide. Comme genre des fournisseurs de l’armée chinoise ? Mais oui, des sanctions, un classique.
Ca veux dire qu’ils vont faire quelque chose qu’ils ne disent pas pour pas que les chinois savent ce qu’il vont faire.
ou
Ca veux dire qu’ils ne veulent pas que l’on sachent qu’ils ne savent pas quoi faire.
Ou qu’ils sont en train d’y penser.
tout ¸a reste du chinois, non!
Ils veulent nous faire prendre des ballons pour des lanternes! (chinoises)
Avions-nous en tête une autre conclusion que celle exprimée par le département américain ?
Abattre ce ballon était purement un geste politique, accentué par les jérémiades des républicains. Ne rien faire aurait coûté cher aux démocrates.
La réponse suivante du département américain…
» Le département d’État a indiqué que des mesures étaient envisagées contre des entités liées à l’armée chinoise. »
nous démontre finalement que toute cette histoire était en fait un pétard mouillé, et qu’il est temps de replanifier la rencontre entre Blinken et son homologue chinois.
Non. Pas « nous démontre » mais plutôt « vous démontre! ». Et dans votre texte, ça dirait « me démontre » !! Car sincèrement, il n’y a aucune démonstration. Juste une supposition.
« MA » supposition, est qu’on ne saura probablement jamais le fin mot de l’histoire !!
Grenouillage
conclusion basée sur des bribes d’informations…
Abattre le ballon était politique, dites-vous.
Non.
C’est la procédure pour tous les pays du monde qui voient leur espace aérien envahi par un truc qui peut avoir des répercussions sur leur sécurité nationale…
Fallait le faire et de l abonne façon…
Ce qui a été fait.
Les cris et des gesticulations républicains ne sont pas un incitatif suffisant pour « obliger » le gouvernement de Biden de faire quelque chose.
Encore là, fait ce genre de lien est plus inciter par notre regard que par la réalité….
en quoi ça représente un pétard mouillé?
Rien ne permet de conclure ça…
Pourquoi le département d’état dirait et expliquerait les répercussions au bon peuple qui ne comprend à peu près rien de ce qui se passe?
les « mesures » seront en fonction de la sensibilité des informations qui auront été captées par ce ballon s’il espionnait vraiment…
Pourquoi cet empressement à replanifier une rencontre avec la Chine?
Ce serait perçu comme un signe de faiblesse des USA de se précipiter sur le téléphone pour organiser un rendez-vous…
diplomatie 101…
le fautif doit se sentir fautif et en ressentir l’humiliation provoquée par sa propre audace…
Cet « impair » demeurera une carte dans la manche des USA… La Chine a été pris en flagrant délit et en prime, la Chine a sciemment menti dans un communiqué officiel pour justifier l’injustifiable…
il est de mise de la part des USA de laisser mourir cet incident de sa belle mort sans brasser pour rien… pour le moment…
ce ballon servira fort probablement dans un autre moment, pour calmer le jeu….
Chat de ruelle
» Pourquoi cet empressement à replanifier une rencontre avec la Chine? »
Parce que c’est les américains qui sont en demandes en regard des dossiers de Taiwan et de la Russie.
Il y a du sable dans l’engrenage causé par les chinois car les sanctions économiques qui ont été voté et appliqué par les membres de l’OTAN sont contrés d’une certaine façon par la Chine. Il y a définitivement une économie sous-terraine qui alimente les russes et font que leur économie ne s’écroule pas. On réfère souvent aux sanctions internationales, mais ce terme est faux. Ces sanctions n’ont été accepté que par une minorité de pays à l’échelle mondiale.
En tout cas, Blinken n’ est pas prêt d’ aller faire un tour en Chine. Les Chinois n’ ont pas l’ air trop brillants avec leur ballon météorologique supposément.
Pour ne pas les froisser il aurait fallu que les Américains ne fassent rien! Eh bien! ça leur apprendra à espionner la planète entière!
Loufaf
Tout les pays s’espionnent les uns les autres, en utilisant différents moyens avec différents résultats.
Cela ne veut pas dire qu’il faut abattre tout les satellites espions, par exemple.
Les meilleurs outils d’espionnage sont discrets, et sont difficiles à déceler. Ce qui ne colle pas vraiment au ballon de plage qui a survolé les États-Unis, et cela à de nombreuses reprises durant les dernières années.
C’est justement ce que la Défense a dit. Ces ballons sont discrets et difficile à déceler. Il y a des avions furtifs. Pourquoi pas des ballons furtifs ?
« Cela ne veut pas dire qu’il faut abattre tout les satellites espions, par exemple. »
Ce ne serait peut-être pas si bête…
Y’en a marre de cette pseudo-civilisation qui joue au Monopoly avec les citoyens de la Terre, mais utilisent des satellites pour tricher. Y’a-t-il UN SEUL satellite qui n’aie pas une composante espionnage?
NON.
Comme le mentionnait l’article du NY Times, que j’ai joint à un des billets d’hier, les ballons sont plus près des objectifs à espionner et ils sont plus faciles à diriger au-dessus des sites sensibles qu’un satellite qui suit un schéma précis.
Hon, la Chine a menti? Est-ce possible? Franchement décevant. Attendons-nous à une réplique chinoise qui va nous faire encore plus de peine…
Ciao
Le Furote
HS
Hon…les américains auraient menti ?
Seymour Hersh, un célèbre journaliste américain ayant remporté un prix Pulitzer, affirme que les américains seraient à l’origine des explosions sur North Stream 2.
https://www.news18.com/news/world/nord-stream-gas-pipeline-russia-joe-biden-cia-norway-nato-7034227.html
extrait de l’article que vous citez:
« Un récit fragile ?
Seymour Hersh ne partage pas de preuve irréfutable à travers son récit. Le quotidien britannique The Times, qui a relayé dans ses colonnes son enquête, souligne que la version des faits présentée par le journaliste repose sur une seule et unique source, dont l’identité reste soigneusement dissimulée. Tout juste sait-on que la personne qui s’est confiée à lui fait valoir une « connaissance directe de la planification opérationnelle » de cette opération de sabotage.
Il est étonnant qu’une révélation comme celle-ci soit relayée via une page personnelle et pas dans une publication renommée. D’ordinaire, « les journaux américains ne sont pas timides quand il s’agit d’allumer leur gouvernement », fait remarquer Isabelle Dufour à TF1info. La directrice des études stratégiques chez Eurocrise estime que « si ce travail était sérieux, ils l’auraient relayé. On ne publie pas un article aussi explosif sur un simple blog, on le vend à un titre prestigieux », renchérit-elle. Des journalistes qui couvrent l’actualité américaine incitent eux-aussi à la prudence, d’autant que Hersh ne serait désormais « plus autant respecté par ses pairs » que par le passé. »
Parfois les « idiots utiles » n’ont pas toujours été idiots mais le deviennent 😉
@Grenouillage (09/02/2023à 13:55)
Vous devriez prendre connaissance du commentaire du blogueur « karma278 » (14:14)
Cela relativise quelque peu cette étonnante nouvelle d’autant plus qu’elle ne repose que sur UNE SEULE SOURCE.
Elle ne semble pas avoir été validé par d’autres sources indépendantes, comme cela doit se faire habituellement lorsqu’on traite ce genre de nouvelles.(« Journalisme 101 »).
Je ne prétends pas que le journaliste qui a sorti cette nouvelle est de mauvaise foi.
Cependant, je crois qu’il aurait dû faire preuve de plus de rigueur journalistique, fusse-t-il gagnant d’un Pulitzer.
P.S. Merci au blogueur « karma 278″pour se recherche.
Un autre imbécile qui veut se donner de l’importance, le représentant de l’Arizona, Andy Biggs, qui n’a pas assisté au briefing sur le ballon espion pour pouvoir en parler sur Fox News. 😳🤦♂️
https://www.rawstory.com/andy-biggs-spy-balloon/
Il y a longtemps que Seymour Hersh a perdu toute crédibilité. Il a déjà affirmé que les attaques au gaz de Assad était un canular, malgré les nombreuses preuves, de même il a sorti toute une série de théories complotistes concernant l’attaque du FSb envers Skripal. Il est devenu soit un idiot utile qu’utilise volontairement le FSB ou soit un traitre.
Cette fois, la Chine ne pourra plus nier l’évidence face à des telles preuves.
Pourtant, elle va le faire en disant que ce sont les Américains qui ont planté ces preuves.
Embarrassant pour la Chine car maintenant les USA vont pouvoir étudier en toute quiétude cette technologie et faire ce qu’il faut pour s’y prémunir (Si cela est possible).
La Chine peut bien faire toutes les menaces qu’elle voudra, sa crédibilité, déjà à ZÉRO, vient de descendre encore plus bas.
Vrai que tous les pays pratiquent l’espionnage avec des technologies parfois avançées.
Le problème est que lorsque tu te fais prendre, tu as l’air d’un connard.
Gilles Morissette dit :
Le problème, comme je le mentionnais plus tôt, est que ce n’est pas la première fois que ce genre de ballon survole les États-Unis, et ce, sans qu’il y ait de réactions spécifiques des américains. Je suppose que les chinois se sont enhardis et que cette fois-ci, ils ont été un peu trop téméraires. Qui sait, les chinois voulaient peut-être testé la réaction américaine face à une intrusion de leur territoire par le ciel ?
Il ne faut pas être naif en croyant ce que disent les chinois et leurs histoires de ballons météorologiques. Mais je reste perplexe sur les réelles intentions des chinois en regard de ce ballon.
… Si vis pacem, para bellum …
Je ne connais pas le latin, mais ça parle de « voir une balloune » ? 😉
Bob Inette et G100001
» Si tu veux la paix, pète pas ma balloune »
gl000001
La vraie traduction (désolée grenouillage )est
Si tu veux la paix prépare la guerre
Grenouillage
Avant d’y aller en conjectures, faudrait connaitre toute l’histoire…
il y a beaucoup de « parait que… »
ce ne serait pas le premier ballon… (faudra voir et si c’est le cas, ça ne rend pas l’abattage du ballon plus insensé….)
il n’était pas dirigeable… (trajectoire aléatoire disait-on…. mais encore…)
la Chine voulait tester les USA… (pourquoi? cet espionnage était -il réellement militaire ou visait-il autre chose? agriculture, mines, irrigation, chemins de fer… )
On n’entend plus les républicains paniquer sur le ballon…. ce qui pourrait confirmer qu’il y avait eu d’autres ballons pendant le mandat de trump…. ou encore que l’opinion publique appuie massivement la décision de descendre le ballon et de récupérer l’attirail chinois qui s’y trouvait…
Démocrates 1 républicains 0
à partir de maintenant, tout ne sera que spéculation…. alors on peut refermer le dossier…
à partir de maintenant, tout ne sera que spéculation…. alors on peut refermer le dossier…
d’accord 🙂
Non. On ne le referme pas. On le cache dans le garage à Joe Biden 😉
Hon!!!! Sahara Hillbilly Sounders qui adore les bubulles doit être dans tout ses états suite au dégonflement de la balloune Chinoise. (Voir mon commentaire sur le billet précédent pour comprendre ce dernier).
Me semble que ça aurait été l’occasion delancer les chinois sur de fausses pistes, donner de fausses informations sur le prix du pétrole, de l’or ou autre information économique, leur tendre des pièges…
C’est toujours le réflexe que j’ai lorsque je reçois un message disant que j’ai gagné $$$, je n’ai qu’à indiquer où verser l’argent : comment les piéger ? Au moins les faire courrir pour rien.