Au lendemain de l’élection de Donald Trump à la présidence, plusieurs observateurs, dont le futur sénateur républicain de l’Ohio J.D. Vance, ont attribué le choc et la surprise ressentis par les Américains les plus progressistes au fait que ces derniers vivaient dans une « bulle » qui les empêchait de voir ce que leur pays était devenu. « Beaucoup ne supportent pas que des gens soient poussés vers Trump par autre chose que le racisme », écrivait l’auteur du best-seller Hillbilly Elegy. Il y a lieu de se demander si les Américains les plus conservateurs ne vivent pas aujourd’hui dans leur propre « bulle » qui leur fait croire que leurs obsessions sont partagées par l’ensemble de leurs concitoyens.
Sarah Huckabee Sanders (photo), qui est à 40 ans la plus jeune gouverneure des États-Unis après son élection en Arkansas, en a peut-être fait la démonstration mardi soir. En offrant la réponse officielle du Parti républicain au discours sur l’état de l’Union de Joe Biden, elle a employé un langage et abordé des thèmes qui sont familiers aux habitués de Fox News et aux militants de la base républicaine mais qui sont vraisemblablement incompréhensibles ou secondaires à l’extérieur de ces cercles.
L’ancienne porte-parole de Donald Trump a notamment affirmé que Biden est « le premier homme à céder sa présidence à une meute woke qui ne peut même pas vous dire ce qu’est une femme ». Comme le Washington Post le souligne, pour comprendre cette phrase, il faut non seulement savoir ce que le mot « woke » signifie mais également être familier avec la ligne d’attaque républicaine selon laquelle les démocrates ou les progressistes ne sont pas capables de donner une définition du mot « femme ».
Mais tout le monde ne sait-il pas ce que signifie le mot « woke » ? Pas s’il faut se fier aux réponses des participants à un groupe de discussion assemblé en Floride, « cimetière du wokisme », selon l’expression de son gouverneur républicain. Les participants soit n’avaient aucune idée de ce que le mot « woke » voulait dire, soit n’étaient pas capables de s’entendre le moindrement sur la signification du terme.
Sarah Huckabee Sanders a évoqué un autre concept qui a dû passer par-dessus la tête de plusieurs téléspectateurs. « Dès mon entrée en fonction il y a quelques semaines, j’ai signé des décrets visant à interdire la CRT, le racisme et l’endoctrinement dans nos écoles », a-t-elle dit.
La CRT ? Le sigle fait référence à la théorie critique de la race, concept fourre-tout contre lequel se dressent les conservateurs. Il faut vraiment vivre dans une bulle pour tenir pour acquis que l’Américain moyen va allumer en attendant l’énonciation de ces lettres. Quant au décret pour interdire le racisme, il a suscité interrogations et moqueries sur Twitter, qui constitue une bulle en soi. Mais Sarah Huckabee Sanders vit certainement dans la bulle républicaine.
« Le fait de voir Sanders lancer ces termes extrêmement en ligne – quelques mois seulement après que son parti a enregistré des résultats décevants aux élections de mi-mandat alors qu’il faisait campagne contre ces mêmes choses – démontre de manière frappante un problème pour le GOP », écrit le Washington Post. « Les républicains sont extrêmement doués pour attirer l’attention, en s’appuyant sur leur formidable appareil médiatique pour braquer les projecteurs sur la controverse fabriquée du moment. Mais de nos jours, ils sont beaucoup moins doués pour persuader le grand public. »
Cette conclusion serait vraisemblablement mise à l’épreuve si Ron DeSantis remportait la course à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2024. Friand des guerres culturelles, cet apôtre de l’anti-wokisme pourrait confirmer ou infirmer la force de ses thèmes favoris à l’extérieur de la bulle républicaine.
En attendant, je cite un autre extrait de la réplique de la gouverneure d’Arkansas à un discours où Joe Biden a tenté de promouvoir ses politiques économiques auprès des Blancs de la classe ouvrière : « Nous sommes attaqués dans une guerre culturelle de gauche que nous n’avons pas commencée et que nous n’avons jamais voulu combattre. Chaque jour, on nous dit que nous devons participer à leurs rituels, saluer leurs drapeaux et adorer leurs fausses idoles… Ce n’est pas normal. C’est fou, et c’est mal. »
(Photo AP)
Quelle importance de ne pas connaitre la signification de ces mots? L’important c’est de faire peur aux électeurs.
The Good Liars
@TheGoodLiars
Talked with some people who don’t want Critical Race Theory taught in schools but have no idea what Critical Race Theory is.
https://twitter.com/i/status/1621933059279912961
Et l’inconnu est source de peurs inCONtrôlables 😱🤪
Pourquoi est-ce que j’ai l’impression que son décret contre le racisme est surtout pour combattre le supposé racisme contre les blancs? Faudrait surtout pas que les enfants blancs soient traumatisés par les actions de leur ancêtre. Les pauvres, si ont leur apprend les conséquences de l’esclavage, ils vont devenir des méchants Woke.
C’est exactement ça. Ils prétendent que les « wokes » promeuvent un racisme anti-blancs, et donc qu’ils sont lésés par cette rhétorique de gauche. Mais on ne le répétera jamais assez: « pour qui est privilégié, l’égalité s’apparente à de l’oppression. »
J’ai beaucoup de mal à faire comprendre ça sur certains groupes de Reddit…
Elle n’a pas l’air de bonne humeur la madame.
@Dekessey: sur la photo, elle offre une image représentative du parti Républicain actuel: boudeur, pas épanoui, etc.
Je pense que c’est son air naturel, aucune émotion. Elle a été moulé par le 45e lorsqu’elle été à la solde de tr….
Peut-être est-ce une femme de grande intelligence, peut-être dis-je, mais ce n’est certainement pas son charisme qui lui a ouvert des portes.
Prez Biden a eu l’air survolté en comparaison.
Je ne peux pas croire qu’ils n’aient pas trouvé meilleur.e orateur pour cette occasion importante.
S’ils pensaient que son cancer et sa guérison rapide allait attiré la compassion, c’est qu’ils pensaient encore une fois vraiment qu’en silo et faisaient fi des intentions de leur propre parti de couper dans Medicare.
L’avez vous déjà vu avec un autre air ???
Un peu plus creux, un peu plus creux, elle va aller encore plus creux, le partie va aller encore plus creux, tellement creux, qu’il n’y aura qu’eux dans le creux du précipice.
@Caisse
Fort bien formulé ! 👌
Ouin mais y’aura ben 75 millions d’amerloques pour la sortir de là… À moins qu’ils y tombent tous…
le discours républicain est ce que tout discours de secte est… Codé en fonction des initiés…
des thèmes vagues et redondants… rempli de sous-entendus que chacun perçoit et définit en fonction de sa « perception »…
une coalition de plusieurs interprétations qui donne l’illusion du nombre alors que ces gens n’ont aucune solidarité…
Socialiste, de gauche, woke trois qualificatifs fourre-tout, vagues, mais rassembleur… tout ce qu’on déteste est là-dedans…
mais ce vide ne sert qu’à masquer le vide des propositions sociétales des républicains.
Les républicains agitent le sentiment de résister mais ne peuvent donner une raison pu un idéal à construire… donc les gens résistent… à tout… et quand une démonstration de solidarité est nécessaire pour créer une synergie, ça ne lève pas parce que les disparités des priorités est trop large et les dissidents se confrontent plutôt que de se regrouper….
ça confirme le clivage US… et une espèce de stagflation sociale pour le pays…
Tout le monde voit sombre… tout le monde anticipe que ça va aller mal et par conséquent ça va aller mal…
et les 2 côtés pourront pointer un doigt vers l’autre en claironnant « je vous l’avais dit »…. ils sont le problème…
et les 2 groupes croiront, encore, être du côté de la « vérité »… jusqu’au point de rupture….
Les républicains sont prisonniers de leur fuite par en avant…
tout est maintenant menaçant… et devant des menaces, les gens se défendent… et aux USA, se défendre c’est tirer dans le tas…
plus ça tire et que les gens craignent des « menaces » et plus le discours républicain entretiendra cette peur, car en la voyant, ils se disent qu’ils ont raison…
Ceux qui craignent la fin du monde, en voient les signes…
Sarah Huckabee Sanders, c’est l’ancienne porte-parole de Trump qui donnait des leçons aux journalistes sur l’acceptation des mensonges de Trump!
Les Républicains vivent dans un monde imaginaire, une sorte de « monde parallèle » dans lequel ils manipulent des concepts dont ils ignorent la signification.
Ils sont devenus des « experts en manipulation de masse » car ils savent très bien qu’il y aura toujours des gens assez naïfs pour avaler leurs conneries.
Les Républicains sont déconnectés des préoccupations des Américains au point où ils ne s’en rendent même pas compte.
Ils sont constamment dans le déni, même après les résultats peu reluisants des Mid-Terms de Novembre dernier.
Ils restent accrochés à un monde en train de s’effriter.
Leur électorat vieillit, ils sont incapables de se renouveler bref, ils sont en train de devenir obsolète.
Ils vont finir comme les dinosaures et disparaître dans le néant de l’Histoire.
Je pense que au contraire c’est volontaire de la part du parti Républicain.
Utiliser des termes mal définis et flous, comme « woke » ou « CRT » ou même « socialisme » permet de faire peur aux américains qui se sentent alors envahis par des gens qu’ils ne comprennent pas.
« XX » est un danger pour moi, je l’ai entendu à la télé.
Les républicains sont contre « XX » donc ils vont me sauver.
je vais voter pour eux.
Léo Mico
cette stratégie laisse supposer que le parti républicain est convaincu de la stupidité primaire du peuple et planchent sur cet aspect..
assez cynique…
@lechatderuelle :
Bien sûr et ils ne s’en cachent pas. (« I love the poorly educated »)
Autre exemple : le portable de Hunter Biden.
Personne ne sait vraiment ce qu’il contient (à part des photos de Hunter Biden nu et drogué) mais les Républicains utilise cet « argument » pour faire peur.
C’est pourtant vrai. Lorsque tu mens à répétition, c’est que tu méprises les gens à qui tu mens.
Sur la photo, elle ressemble à un camion Mack. On a envie de lui dire de souris Sarah!
Comme dans une publicité de Ford avec Pat Burns, entraîneur des Leafs, qui se terminait par Souris Pat! Et il répondait J’souris! Avec sa moue de bougonneux. Il manquait juste le s’tie à la fin.
Au moins Pat était un homme sympathique et drôle que l’on a appris à connaitre une fois sa carrière d’entraîneur terminée. Il est parti trop vite. M. Hétu doit avoir plusieurs anecdotes au sujet de Pat.
Je ne suis pas sûr que Sarah est sympathique dans la vie de tous les jours. Une face à claques.
Les mots magiques constellent les propos républicains. SHS en a repris un de façon obsessionnelle : liberté (ou libre), et pour mieux dissimuler que le GOP favorise son contraire : restreindre le droit de vote, le droit des femmes, le droit d’exister des LBGTQ, le droit à des livres, le droit d’enseigner. La seule liberté qu’ils admettent, c’est celui des armes à feu.
Inversion remarquable aussi quand elle dit que la « gauche » a déclenché une guerre culturelle dont la droite ne voulait pas ! Surtout quand la droite part en guerre contre des choses qui n’existent pas: la CRT, les enfants qui se prennent pour des chiens et des chats et les litières dans les écoles.
HS … quoique …
Apartheid aux 🇺🇸
Est-ce que vous saviez que les nazis allemands, et cela est documenté, ont étudié le comportement américain envers les Afro-Américains pour l’appliquer aux Juifs chez eux⁉️
https://www.lapresse.ca/debats/chroniques/2023-02-09/parfois-en-amerique-la-race-est-la-classe.php
Il y est entre autres question de l’auteur Vance❗️
C’est quoi cette manie républicaine de vouloir absolument définir selon leurs principes « ce qu’est une femme »?
Qu’est-ce que ça peut bien leur faire si Marie (nom fictif 😉 ) est née avec un pénis, ou même qu’elle en aie encore un?
En quoi cette liberté de pouvoir définir soi-même son genre brime ces républicains?
Parce qu’ils ne peuvent pas l’empêcher d’avorter.🤔
On s’en crisse qu’une femme trans ne soit pas menstruée et qu’elle utilise des toilettes pour femmes.
Bon point. Finalement, pour les républicains, la définition d’une femme est quelqu’un dont ils peuvent contrôler l’utérus.
«… Chaque jour, on nous dit que nous devons participer à leurs rituels, saluer leurs drapeaux et adorer leurs fausses idoles… »
« Quels rituels? » Rituels fous…j’ai vu ça dans des rallys avec Mike Flynn, moi, les rituels fous je les attribue à la gang MAGA?
« Saluer leurs drapeaux? »Quels drapeaux? Confédérés? De quels drapeaux elle parle?
« Adorer leurs fausses idoles » ,misère c’est encore un truc du côté républicain.
« CRT » je me souviens encore la semaine dernière du monsieur qui ne comprenait pas de quoi lui parlait Marjorie Taylor Greene au Capitol.
Projections encore.
Le concept de « chambre d’écho » s’applique ici à, quoi, presque 40% de la population🇺🇸par l’action toxique de Fox News. Et peut-être même qu’une bulle existe qui enferme « The Hill » sous une cloche étanche qui isole complètement les Zélu-e-s de leurs commettants⁉️
En parlant de cloche étanche et de toxicité :
Pouet Pouet😤
Tres bon commentaire M.Hetu . Suite a ce commentaire j’aimerais voir plus loin cette analyse et comparer les reactions des Dems face a l’election de Trump et celle des Repus face a celle de Biden .
Le contraste est saisissant et effrayant en meme temps. Ce qui devrait tres certainement inquiter les americains qui ne semblent pas realiser a quel point leurs pays pourrait basculer dans le chaos rapidement si eux-meme continuent de s’isoler dans leurs croyances respectives et refusent systematiquement d’ecouter les opinions contraires au leurs et essayer de se rejoindre quelque part au centre.
« Guerre culturelle »
Les gens normaux évoluent et les peureux (les conservateurs) font du surplace. Ils se sentent persécutés parce qu’ils ne sont pas capables de suivre. Voila leur perception de guerre et leur réponse est de désévoluer. C’est triste et ça contribue à rendre le monde aliénant pour tout le monde. Même pour ceux qui essaient d’évoluer.
Ce qui n’avance pas recule.
Comment ça va finir? Par une défaite électorale retentissante qui va forcer les républicains à larguer les militants de l’extrême droite qui empoisonne la vie du parti. Et pas avant.
Actuellement, le parti républicain attire une pléthore d’agités du bocal : Jim Jordan, Marjorie, Gaetz, Boebert… qui ont tous la sympathie de Fox News. Et qui donnent l’illusion d’avoir le bon discours qui plait au plus grand nombre. Ce qui est faux naturellement.
Donc une défaite électorale qui ramènera vers la droite économique raisonnable le parti républicain
« Nous sommes attaqués dans une guerre culturelle de gauche que nous n’avons pas commencée et que nous n’avons jamais voulu combattre. Chaque jour, on nous dit que nous devons participer à leurs rituels, saluer leurs drapeaux et adorer leurs fausses idoles… Ce n’est pas normal. C’est fou, et c’est mal. »
Salué leur drapeaux… C’est pas les ripous qui s’insurgeait par ce que des noirs ne saluait pas le drapeaux debout?
Fausse idole… j’ai aucune idées de quoi elles parlent, mais je ne peux m’empêcher de pense a la statut couleur or de trump (encore plus ridicule le fait qu’elle avait été faite en chine).
Chaque jours ON nous dit… qui ca »on »? Ca revient au propos flou que chacun interprète comme il veut .
Le pire est que la plupart ne pourront même pas définir qui est se »on ». Alors la première personne qu’il vont croisé et qu’il vont s’imaginé quel concorde a leur image flou de ce qu’il considère comme leur ennemi, vas devenir ce »on ».
Très crypté tout ça, à ne rien y comprendre. Difficile de séparer les faussetés des niaiseries. Les fous de la droite ont inventé un langage. La dernière phrase (victimaire) surtout. Difficile de débattre de l’avenir si un bord invente des trucs et des concepts bizarres et incompréhensibles. On est rendu là. Les fous du GOP me font penser (à une secte bien sûr) aux gens psychotiques qu’on voit et entend dans le métro qui parlent ou hurlent tout seul face à des gens imaginaires. On se demande ce qu’on doit faire avec eux… Les fous du GOP, ben on les fout… en prison.
Ciao
Sarah la face de baboune pas contente qui reprend les codes et le style d’un « preacher »: « …rituals, false idols, flags.. »
On reconnaît bien là ce qui les aiguillonne et les conforte. Ils s’addressent à leur base uniquement (blanc, chrétien, dretteux), car toute personne le moindrement doué d’esprit ou de simple GBS va simplement constater et se dire: WTF? La majorité silencieuse, celle qui remettra les dems au pouvoir car ce n’est pas avec ce que le GOP produit en terme de qualité, de substance et de contenu que c’est demain la veille qu’ils reprendront le pouvoir…
Quant à moi, je lui prendrais la face entre mes mains et je lui dirais « Bulle, envoles-toi! »
HS
Histoire de faire oublier (un peu) la face à claques de SHS, voici une magnifique chanson de Michelle Pfeiffer intitulé « NEVER FORGET », tiré du film « Murder on the Orient Express ».
Ceux qui ont vu le film en connaissent la trame de fond.
Ma façon de rendre hommage aux deux enfants décédés hier à Laval lors de cette horrible tragédie.
Joe, jovial et combatif, veut «finir la job »❗️
Même si ces épouvantails existent surtout dans l’imagination paranoïaque fertile de la base trumpiste du Parti républicain, Huckabee Sanders a affirmé que les électeurs devront choisir d’ici 2024 entre les « normaux » et les « cinglés ».
Ceux qui ont vu le discours de Biden et le triste spectacle des hurluberlus de la trempe de Marjorie Taylor Greene qui l’enguirlandaient mardi soir seraient peut-être portés à lui donner raison…
https://www.journaldemontreal.com/2023/02/09/joe-biden-jovial-et-combatif-veut-finir-la-job
Woke. CRT.
Des insultes bidons fruit d’un travail de marketing de lessivage de cerveaux pour essayer d’inquiéter une population ébranlée par une tonne de changements sociaux et technologiques qui rendent les gens insécures et déstabilisés à l’extrême. Ils cherchent des repères dans un monde qui évolue trop vite, et pas nécessairement dans le bon sens.
Je simplifierais le concept par « ouverture d’esprit », « raisonnement » et « esprit critique ».
Pour ce faire, il faut de l’éducation, pas nécessairement des diplômes en physique quantique, mais juste apprendre à raisonner et pas tout prendre pour du cash. Juste raisonner un peu.
Mais à l’ère de l’instantané, des réseaux sociaux qui diffusent n’importe quoi sans contrôle et où la fréquence où on martèle le message passe avant le message lui-même, c’est pas évident de sortir de sa petite machine connectée sur l’internet.
La remise en question des prémisses imposés par une certaine classe dirigeante qui veut conserver ses acquis en gardant les gens dans l’ignorance, c’est un peu ça l’enjeu.
Les démocrates doivent juste choisir les bons mots pour se faire comprendre de la population, car ils ont tendance à se perdre dans des concepts flous et difficiles à comprendre, et les républicains en profitent.
Et éviter le radicalisme.
Les gens sont bien plus vers le centre qu’aux extrêmes, mais ce sont les radicaux de gauche et droite qui prennent tout l’oxygène.
« Je suis une survivante » j’ai réussis à me caser dans un poste à ma mesure Sarat.
https://images.app.goo.gl/kQrCfA6HsGKmA44i8
Un qui vit dans sa bulle est Seymour Hersch, qui croit avoir découvert la preuve d’une implication américaine dans l’explosion de Nord Stream 2.
Le plus drôle est de voir les « journaux » notoirement conspirationnistes relayé qu’il est un Pullitzer winner, qui remonte à 1970… Combien de mensonges un pseudo-journaliste peut-il dire avant qu’on évite de le mentionner? Hersch est connu pour avoir avancer plusieurs théories conspirationnistes, qui avantageait souvent la Russie, comme l’histoire des casques blancs en Syrie. M. Hétu avait déjà écrit sur son manque de crédibilité.
Je me souviens qu’il avait écrit un livre concernant l’assassina de Bin Laden, qui peut se résumer à ceci:
1) La Maison Blanche maintient toujours que la mission était une affaire entièrement américaine et que les généraux supérieurs de l’armée pakistanaise et de l’agence de renseignement inter-services n’ont pas été informés du raid à l’avance. C’est faux.
2) Les États-Unis avaient une source à l’intérieur du Pakistan qui leur avait parlé de la cachette de Ben Laden. La crainte était que si l’existence de la source était rendue publique, les Pakistanais déplaceraient Ben Laden vers un autre endroit. La CIA a vérifié la qualité des informations de l’informateur.
3) Les Américains ont réussi à convaincre les Pakistanais d’accepter le raid en menaçant de révéler le fait qu’ils avaient Ben Laden sous leur garde. Les Pakistanais voulaient continuer à recevoir l’aide américaine, alors ils ont accepté.
Crédible ou pas ? Je sais que le gouvernement américain a réagi fortement face à cette déclaration de ce journaliste. Il a peut-être plus de mérite que l’on pense.
J’ai son livre sur l’assassinat de Kennedy… Il choisi les sujets les plus controversés en se basant souvent sur des témoignages de sources anonymes. C’est tout de même évident que la crédibilité de tel sources est hautement suspiscieuse, sachant aussi à quel point il s’est royalement trompé dans les dernières années, comme en Syrie. Il a aussi nié que l’attaque aux armes chimique avait été lancé par Assad, et préférait accuser les occidentaux, encore une fois sur la base de témoignages uniquement. Un journaliste d’enquête ne porte pas ce titre avec des enquêtes aussi superficielles. N’importe qui peut faire des hypothèses basé sur des témoignages de gens dont la crédibilité n’a pu être vérifié, sans aucun documents pour attester la véracité de leur témoignage. Sans parler des nombreuses contradictions dans son récit même de la mort de bin Laden.
Si la seule manière de juger de la qualité de son travail est à travers une impression subjective de sa crédibilité, obligatoire puisqu’aucune source le confirme, ça décrit assez bien la qualité de son travail d’enquête…
Il a aussi tenté de démontrer que la version officielle de la mort de Seth Rich et la mort de Skripal étaient fausse, toujours en se basant sur des sources anonymes impossible à vérifier ou analyser. Depuis 10 ans, ses histoires furent rejetés par les journaux professionnels. Justement parce que ses histoires récentes n’ont pas de preuves, contrairement à ses travaux antérieurs. Il faut regarder les preuves de son travail plutôt qu’uniquement sa réputation.
Kelvinator dit : 15:09
Le problème avec les journalistes d’enquêtes, c’est qu’ils ne peuvent dévoilés leurs sources. Difficile de juger la pertinence ou pas de cette information.
Sahara Hillbilly Sounders adore les bubulles! Elle est aussi une Wokabilly de premier millésime.