Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

La commission spéciale de la Chambre des représentants présidée par Jim Jordan et chargée d’enquêter sur l’instrumentalisation des agences gouvernementales (ou weaponization, selon le terme anglais utilisé par les républicains) tiendra sa toute première audition jeudi. Voici la liste des personnes qui seront appelées à témoigner : le sénateur républicain d’Iowa Chuck Grassley, le sénateur républicain du Wisconsin Ron Johnson, l’ancienne représentante démocrate d’Hawaï Tulsi Gabbard, le professeur de droit constitutionnel Jonathan Turley, l’ancien agent du FBI Thomas Baker et l’ancienne agente du FBI Nicole Parker (photo).

Les deux sénateurs ont déjà fait équipe dans des enquêtes impliquant le FBI, le ministère de la Justice, Hunter Biden, Big Tech et autres entités maléfiques, alors que Gabbard, devenue indépendante et collaboratrice à Fox News, a déjà critiqué les activités gouvernementales qui mettent en péril selon elle la liberté d’expression. Turley, juriste conservateur, s’exprimera de son côté sur la censure de Big Tech, tandis que Baker s’étendra sur la nécessité de redonner au FBI son indépendance et Parker sur la politisation de cette agence devenue trop « woke » à son goût.

À en juger par ses interventions médiatiques, Nicole Parker est le témoin vedette de Jordan. Elle a déjà partagé ses opinions sur Fox News et dans une texte publié sur le site de la chaîne d’information conservatrice. Dans ce texte, elle donne un exemple de cette politisation du FBI qu’elle dénonce en racontant une scène survenue le 4 juin 2020 à Washington. Pendant une manifestation pour dénoncer le meurtre de George Floyd, elle a vu un groupe d’agents du FBI en tenue tactique s’agenouiller devant les manifestants.

« Certains ont affirmé s’être agenouillés à des fins de désescalade, mais les images ont révélé que certains agents applaudissaient et souriaient ! », s’indigne-t-elle dans son texte. « Ils ne semblaient guère être en danger. En fait, les agents postés dans un autre bâtiment voisin sont restés debout pendant toute la durée de la manifestation.

« De plus, aucun des agents qui se sont agenouillés ce jour-là n’a été réprimandé. En fait, nombre d’entre eux ont fini par obtenir des promotions très convoitées et se sont vu offrir des cartes-cadeaux de 100 dollars par l’association des agents du FBI. »

Cela ne se passerait évidemment pas comme ça si le FBI avait à sa tête un républicain. Pardon ? Le FBI, une des institutions les plus conservatrices aux États-Unis, a toujours été dirigé par un républicain ? Faudrait le dire à Jim Jordan et à son témoin vedette.

(Photo capture d’écran)

36 réflexions sur “Le témoin vedette de Jim Jordan

  1. Roger Allard dit :

    Pousse, mais pousse égal !!!🤡

  2. monteregien dit :

    Et moi qui croyais que s’agenouiller était un signe de non respect. C’est peut-être juste pour l’hymne national…

  3. marylap dit :

    Un peu plus d’agent « woke » dans n’importe quelle force de l’ordre ne ferait pas de tort. Ça aiderait à réduire les émeutes en réduisant les meurtres de gens comme Floyd.

  4. Loufaf dit :

    Ce n’ est pas le FBI qui est politisé, ce sont les  » témoins vedettes » des fanatiques de la Chambre! Ils vont raconter des événements en fonction de leur conviction politique de droite et si possible, à droite de la droite!
    Et ce n’ est que le début d’ enquêtes inutiles dirigées par une bande d’ imbéciles!

    1. gl000001 dit :

      J’allais dire la même chose à propos des témoins politisés !!

  5. Haiku dit :

    Tout un génie ce Jordan. 🤪

  6. littlerob dit :

    Vous avez dit Jonathan Turley? Celui qui prétend de la liberté d’expression comprend un droit de bloquer des rues d’Ottawa avec des 18-roues?

    https://thehill.com/opinion/judiciary/593983-free-speech-becomes-roadkill-in-the-crackdown-on-canadian-truckers/

    Je crois qu’il est bouffon plutôt que «juriste.»

    1. xnicden dit :

      Intéressant, merci!

    2. Igreck dit :

      En effet, on va assister à ce genre de 🎪 pendant au moins deux très longues années☹️

  7. probert dit :

    Comme un avocat m’a déjà dit, un témoin peut bien présenter les choses de son point de vue, mais le droit de contre-interroger ce témoin est fondamental.

    1. xnicden dit :

      J’y avais pas pensé, merci.

      J’ai hâte de voir comment les démocrates sur la commission vont se comporter. Mais ça devrait pas être trop difficile de mettre en évidence leurs mensonges.

      N’empêche que ce qui sera déterminant sera la couverture médiatique de ce cirque.

  8. littlerob dit :

    *que* la liberté…

  9. Un groupe de témoins qu’on ne peut pas qualifier de bipartisan.
    Jordan aurait dû s’offrir comme témoin, se poser des questions, puis aller s’asseoir à la place du témoin pour répondre à ses propres questions. Et s’il parle trop longtemps (ce qu’il fera immanquablement), il retourne à sa chaise sur le comité, pour dire « I reclaim my time ! »

    Ce sera plus clair pour tout le monde.

  10. Layla dit :

    « Pardon? »

    On a pas fini de dire « Pardon? »

    On a pas fini d’être renversé par les républicains de la House.

    Le Monsieur « J’en ai rien a ciré de me conformer à un subpoena » a commencé à user de cet outil, bien sûr ce monsieur c’est Jim Jordan.

    Jim Jordan fait tellement crédible dans son tôle.🫢🫢

    Quand c’est le président qui politise le FBI, quand c’est le président qui rabaisse sa police, quand c’est le président qui vise la compétence du chef du FBI qu’il a lui-même nommé, et oui ça fait dur.

    Des gens qui ont fait carrière pour servir le pays, et qui se voient contraints de servir le président du jour au lendemain au détriment des gens, c’est assez traumatisant.

  11. ouf si c’est ça le sérieux de ce groupe de tatas…..

    au mieux, ce sera une perte d’argent et de temps hallucinants et au pire un cirque ridicule dégoulinant d’amalgames et de fausses vérités interprétées avec leur biais d’extrême-droite….

    les USA sont partis fans le mauvais sens,,, wow …

  12. Léo Mico dit :

    C’est parti… Jim Jordan instrumentalise la Chambre pour affaiblir les institutions fédérales.

    1. Haïku dit :

      Exactement !

  13. jeani dit :

    Le Républicains aiment bien faire les choux gras sur le « ti-vieux » Biden.

    Que penser de Grassley?

    Il ne manque plus que carlson et alex jones pour compléter le tableau.

    Finalement, gym a sûrement l’intention d’enquêter sur l’invasion du Capitol. Il y a pas mal de viande là-dedans mon gym!

  14. Marc dit :

    En écoutant cette dame, elle me rappelle la sulfureuse Virginia Jackson dans l’émission Saturday Night Live qui chantait I am not a bimbo https://youtu.be/eVHIYKSq6ak

    1. Haïku dit :

      @Marc
      Bon rappel ! 👌

  15. Ziggy9361 dit :

    Une question pour Mme.Parker, ou avez-vous rencontré Mr.Jordan la première fois? Réponse: à la roulathèque ou à l’arcade
    il nous payait des chips et de la liqueur.et nous raccompagner presque gratuitement. Autre question :que voulez-vous dire par presque gratuitement: Réponse parfois on lui donnait un massage,parfois c’était lui qui nous manipulait. Question: Quel était votre âge j’avais 15 ans mais lui disait c’est pas grave, tu es consentante. Je n’ai plus de question Mr. Le président de la commission.

    1. Il faudra lui demander si elle s’est mise à genoux elle aussi.

      1. Igreck dit :

        Hon❗️😂

  16. MarcB dit :

    Aucun manifestant de BLM n’a été assassiné, ou étouffé! C’est la preuve que le FBI est une organisation gangrenée par les wokes! (Et les communistes!)
    Sérieux, quand le haut fait de ces audiences sera que des agents ont été capables de désescalader la situation, j’espère que ça ouvrira les yeux des républicains adultes.

  17. philippe deslauriers dit :

    Une enquete sur les opinions de ceux qui ont la même opinion que lui???

    Et la Nicole Parker qui n’est pas contente que les agents ont essayé de désescalades. Selon elle ils devraient etre puni car il n’ont pas fait des Kyle Rittenhouse d’eux-meme. Il aurait du rentrer dans le tas et abbatre ceux qui osent résisté.

  18. Duduche dit :

    C’est la Commission Spéciale Fox News? On voudrait montrer la politisation du FBI à partir d’une Commission formée d’élus républicains qui écouteront avec attention des témoins, aux affinités républicaines, leur dire ce qu’ils pensent déjà savoir (parce qu’ils écoutent Fox News)?

    Encore de l’argent public « bien » employé pour alimenter le cirque MAGAné.

    1. Igreck dit :

      « le cirque MAGAné »🎪
      À retenir❗️

  19. Haïku dit :

    Ouff………..
    “Il est des idées d’une telle absurdité que seuls les républicains peuvent y croire.”
    (Orwell/Haïku).

  20. gl000001 dit :

    Des anecdotes. Rien d’autre. Le cirque arrive en ville. Mais à un moment donné, à force de voir un nouveau cirque par semaine, les gens vont s’apercevoir que c’est toujours le même. Les clowns se maquillent différemment mais ils font les mêmes niaiseries. Ils peinturent les éléphants en blanc et parfois en rose. Le lion est édenté et semble un peu trop calme (drogué ?). Les équilibristes tombent par terre toujours au même endroit. C’est loin du Cirque du Soleil. C’est plutôt le Cirque des Astres (désastres).

    1. Haïku dit :

      👍👍 !!!

    2. Igreck dit :

      Songé celle-là🤯👍

  21. Madalton dit :

    Le 4 juin 2020, c’est Trump qui était au pouvoir et c’est lui qui avait nommé le directeur du FBI, Christopher Wray en 2017. Il doit être un républicain car il travaillé, entre autres, pour G.W. Bush. Trump n’aurait pas nommé un démocrate. Believe me!

  22. Madalton dit :

    Le FBI devrait arrêter tous les membres du Congrès impliqués dans l’insurrection du Capitole. Ça en refroidirait quelques uns.

  23. Sujet par la bande, “weaponization”

    Suggestion de Reverso que je trove intéressante. “The weaponization of artificial intelligence is a growing concern” est traduit par “L’arsenalisation de l’intelligence artificielle est une source de préoccupation croissante”.
    https://context.reverso.net/translation/english-french/weaponization

  24. Gilles Morissette dit :

    On peut être assuré que cette Commision sera tout sauf neutre et impartial.

    On a soigneusemnent sélectionné les « témoins » afin qu’ils disent ce que les Républicains veulent entendre.

    Ce ne sera rien d’autre qu’un gros « freak show » basé sur des anecdotes entendus sur FAUX NEWS et les médias de la « Drette ».

    Parlant de Mme Parker, il ne lui ait jamais venu à l’idée que les agents du FBI avaient possiblement réussi à désescalader une situation très tendue et possiblement évité une confrontation qui aurait ou mal tourner.

    Qu’aurait-elle voulu qu’ils fassent? Tirer dans le tas?

    Les seuls qui avaleront ce qui se dira dans cette Commission-bidon seront les Édentés et autres adorateurs de la secte.

    Si elle est le témoin-vedette de Gym Jordan, on peut dire, sans se tromper, que son témoignage sera une farce monumentale digne de figurer dans un numéro de SNL.

    Tout ce cirque aux frais des contribuables.

    J’ose espérer que les Démocrates membres de cette Commission passeront ces « témoins » au « cash » et qu’ils étaleront tous leurs mensonges à la face des Américains.

  25. Igreck dit :

    @RichardHétu
    « Fox News et dans une(sic) texte publié sur le site de la chaîne d’information conservatrice. »
    Permettez que je vous corrige … Pas pour le UN mais sur le fait que Fox News n’est pas une chaîne d’information mais une chaîne (de mauvais) entertainment ❗️

Répondre à marylapAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading