Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« Il exigeait une loyauté absolue et s’en prenait à tous ceux qui le contrariaient. Il semblait toujours avoir une longueur d’avance sur la loi. Dans ma carrière d’avocat, je n’avais rencontré qu’une seule autre personne qui possédait tous ces traits : John Gotti, le chef de la famille du crime organisé Gambino. » Le « il » de cette comparaison, c’est Donald Trump, ancien chef de la Maison-Blanche.

Et l’auteur de la comparaison s’appelle Mark Pomerantz, juriste aguerri qui a poursuivi et défendu plusieurs dirigeants du crime organisé. Il y a bientôt un an, Pomerantz a retenu l’attention en démissionnant avec un collègue, Carey Dunne, de l’équipe de procureurs de Manhattan chargés de mener l’enquête pénale sur les affaires de Trump. Il est sur le point de faire paraître une livre, People vs. Donald Trump, dont le New York Times a obtenu un exemplaire.

Pomerantz demeure convaincu que Trump aurait dû être inculpé en vertu de la loi de l’État de New York sur le racket, et non pas seulement sur des soupçons d’évaluations frauduleuses d’actifs au sein de la Trump Organization destinées à obtenir des prêts plus avantageux des banques, ou à réduire ses impôts. « Cette approche plus large était basée sur la théorie selon laquelle M. Trump a présidé à un empire commercial corrompu pendant des années, un aspect jusqu’alors non dévoilé de l’enquête de longue haleine », explique le Times.

« M. Pomerantz et ses collègues ont ratissé large, examinant une multitude d’entreprises de M. Trump, notamment l’Université Trump, son entreprise d’enseignement immobilier à but lucratif, et sa fondation caritative familiale. »

Ayant hérité de ce dossier ouvert par son prédécesseur, le procureur de Manhattan Alvin Bragg a refusé d’inculper l’ancien président sur ces bases. Selon le Times, une des pommes de discorde entre Bragg et les démissionnaires était le rôle qu’aurait à jouer Michael Cohen, l’ancien avocat personnel de Trump, dans un procès éventuel. Pomerantz écrit que Bragg et ses principaux conseillers ne croyaient pas être en mesure de gagner un procès avec un témoin ayant déjà plaidé coupable d’avoir menti à la justice et ayant un penchant pour les fuites médiatiques.

Cette révélation tombe à un mauvais moment pour Bragg, qui a tenté d’empêcher l’éditeur du livre de Pomerantz, Simon & Schuster, de procéder à son lancement. Bragg a relancé récemment l’enquête sur le versement de 130 000 $ à l’actrice porno Stormy Daniels en échange de son silence avant l’élection présidentielle de 2016. Cohen jouerait un rôle important comme témoin dans un procès éventuel contre Trump dans cette affaire. Or, les avocats de l’ancien président ne manqueraient pas de se servir du livre de Pomerantz pour expliquer aux jurés que même Bragg ne fait pas pleinement confiance à Cohen.

Dans son livre, Pomerantz soutient que l’enquête à laquelle il a pris part « s’est transformée en l’équivalent juridique d’un accident d’avion » causé par une « erreur de pilotage ». Le pilote, Alvin Bragg, s’est défendu en confiant au Times que « l’avion de M. Pomerantz n’était pas prêt au décollage ».

La comparaison avec Gotti ne plaira probablement pas à Trump, qui a déjà menacé Pomerantz et son éditeur de poursuites.

(Photos Reuters)

45 réflexions sur “Un procureur compare Donald Trump à John Gotti

  1. belwet dit :

    Une autre poursuite de Trump? ¨Ca fait combien sur les centaines de menaces de poursuite? 4-5?

  2. jeani dit :

    Dans les années 80, Gotti et trump se faisaient la lutte pour faire la Une des journaux.

    La grosse différence entre ces deux bandit, c’est que Gotti était intelligent et l’autre, innocent.

    D’ailleurs, il l’a répèté souvent qu’il était « innocent » et là, je suis entièrement d’accord avec lui.

    1. Haïku dit :

      Je seconde ! 🤣

    2. Mona dit :

      @jeani 👍🙂 je suis !!

  3. Gilles Morissette dit :

    Je trouve, bien au contraire, la comparaison excellente. Elle reflète bien la réalité.

    Les raisons invoqués par M. Bragg avait peut-être un certain sens, au plan juridique. Se servir du témoignage d’un type qui a menti à la Justice était un pari risqué.

    Bragg a voulu comme on dit en termes de hockey, « jouer la trappe ».

    Ça se défend,

    Cependant, se pourrait-il que M. Pomerantz avait d’autres éléments de preuve pour supporter le dossier.

    Si c’était le cas, ses chances de gagner ce procès aurait pu être bonnes.

    De toute façon, le livre de M. Pomerantz apportera peut-être des réponses à ce questionnemernt, ce qui pourrait faire mal paraître M. Bragg et son équipe.

    Pas étonnant que celui-ci ait tenté d’empêcher la publication de ce livre..

    1. jeanfrancoiscouture dit :

      @Gille Morissette
      «Se servir du témoignage d’un type qui a menti à la Justice était un pari risqué.»
      Ici, au Québec, l’utilisation des délateurs aussi appelés «témoins repentis» est assez répandue et entraine souvent des condamnations qu’il aurait été impossible d’obtenir autrement. Le plus célèbre de ces cas est sans doute celui de Stéphane «Godasse» Gagné, ex-homme de main de Maurice «Mom» Boucher devenu délateur dont la contribution entraina la condamnation de son ancien «boss».

      Est-ce que le système américain est plus frileux et réticent devant les délateurs ou témoins repentis? La filmographie hollywoodienne fourmille d’exemples de mafieux cherchant désespérément la cachette ou le FBI place ces témoins en danger. Ces films ou téléséries incluent toujours des détails sur les programmes de protection de ces témoins avec changements d’identité, etc.

      Si tout cela est inspiré de la réalité, pourquoi alors se priver du témoignage d’un «témoin repenti» même si un de ses péchés est d’avoir été un menteur? Nombre de ces étranges témoins ont fait bien pire mais leurs témoignages ont été crus et les accusés,…… cuits, comme les 🥕🥕. 😉

  4. Alexander dit :

    Je me pose une question essentielle:

    Est-ce que Trump passe plus de temps à jouer au golf ou à faire des meetings avec son armée d’avocats pour gérer toutes les poursuites contre lui?

    L’homme le plus occupé des EU, mais pas nécessairement pour les bonnes raisons.

  5. Loufaf dit :

    Bien sûr la chose peut être comparé à n’ importe lequel chef mafieux. D’ ailleurs la compétence n’ a jamais été un critère pour faire partie de son entourage , il faut lui porter allégeance! Nous en avons eu pleins d’ exemples en quatre ans. Et faire des entorses aux lois, il n’ a aucun problème avec ça!
    Le gros fêlé aura beau s’ offusquer, l’ image d’ un chef mafieux le dépeint pleinement.

  6. seggvideotronca dit :

    Vive les sciences pure. Impossible de contredire Newton sur la gravité et toutes les autres preuves scientifique relier èa la nature. Science humaine, sky is no limit (sans fin ou aboutissement) Surtout en droit aux U »S » et autres domaine concernant la bëte a deux pattes. S’cusez moi, parfois je désespère.

    1. Ziggy9361 dit :

      Un bon républicain convaincu vous dirait tout le monde sait que la terre est plate et Newton est un invention des socialistes

  7. Caisse dit :

    Ça sens le réchauffé, tous contre Trump, pas d’accusation, on en parle, on en parle, en somme si c’est un criminel, Go, traitons le comme tel. Ont fait dû surplace y’à une écourantite aiguë à voir tout ces livres qui disent la vérité, et qui à part rapporter de l’argent aux éditeurs et à ceux qui les écrivent, sans pour autant l’empêcher de se présenter à la présidence, c’est indécent. Comme là déjà mentionner un président, qu’on n’accuse où qu’on s’excuse.

  8. Pierre Belley dit :

    le pire dans tout ça que Trump s’est reproduis. On en a pas fini avec eux.

    1. marie4poches4 dit :

      C’est ça que ça donne.

      https://twitter.com/i/status/1621626450574032896

      1. Haiku dit :

        Ouff !!
        Incroyable !! 😨🤣

      2. MarcB dit :

        Si un Trump le dit, ça doit être vrai! D’ailleurs, Junior s’est fait refiler l’information par Santos. Et MTG l’a confirmé!

      3. Changez la Chine pour la Russie, et on aurait eu la réaction de l’administration Trump à l’attaque contre l’Ukraine.

      4. @MaecB
        Écoutez, DT, Jr, Santos et MTG, c’est la sanction de la vérité. On n’a pas besoin de vérifier. C’est tellement bien documenté.

      5. Layla dit :

        @Marie4Poches4 17:33
        🤦‍♀️🙄

      6. Ziggy9361 dit :

        Y s’pique tu avec la pisse de son père ?

      7. Madalton dit :

        Il est sur une moyenne balloune ce crétin

  9. Les mot-clés associés à ce billet de M. Hétu sont : États-Unis, Criminalité, Justice et New York

    On pourrait en rajouter une panoplie :
    Pègre, Maffia, parrain, déloyauté envers son pays, quérulence, nombrilisme obsessif (même s’il ne peut pas le voir)…
    Je m’arrête ou j’continue ? Stop ou… encore !

  10. Igreck dit :

    HS
    « Le retour des Russes aux Jeux olympiques est inacceptable tant que la guerre en Ukraine ne sera pas terminée. Ce flirt avec Moscou date de l’automne dernier. L’ineffable président du CIO, Thomas Bach, avait alors commencé un numéro de contorsionniste digne du Cirque du soleil visant à réintégrer la Russie par la porte d’en arrière. »
    Les membres du CIO sont les derniers aristocrates sur cette terre et comme tous ceux là, ils sont bien contents de se remplir les poches et la panse avec des cadeaux de dictateurs : Pékin avec Xi, Stotchi avec Putin, etc.

    Shame on you … I kick you(r) Back😡

    https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/2023-02-03/l-olympisme-n-a-rien-a-voir-avec-la-boucherie-de-poutine.php

    1. jeani dit :

      @Igreck

      Et dans cet article il est écrit que selon la Charte olympique,  » le but de l’olympisme est de mettre le sport au service du développement harmonieux de l’humanité en vue de promouvoir une société pacifique, soucieuse de préserver la dignité humaine ».

      Eh ben, vlad et autres décideurs , Canadiens ou autres, refaites une lecture approfondie de cette charte.

      Tant qu’à moi, les olympiens russes, les Ovetchkine et autres millionnaires du sport, je les retournerais travailler pour la paix avec leurs voisins Ukrainiens en tentant de raisonner le petit despote.

      1. Igreck dit :

        Comme je l’écrivais, il y a des coup de pied au cul qui se perdent😡

  11. Morin . R dit :

    Plus le temps passe plus on aura de rebondissements sur Trump l’ancien locataire de la maison blanche et le plus salaud de l’histoire Américaine.

    1. L’« ancien locataire » se croyait déjà le propriétaire de la MB avant 2016, et comme pour les logements qu’il louait, il aurait voulu dire à Obama : « On n’accepte pas les gens de couleur ». Pas avec tant de mots, à cette époque, mais d’autres…
      Il a quand même pas défendu aux gens de couleur de participer à des compétitions olympiques ou internationales. Il trouvait qu’il y avait de bons athlètes des deux côtés.

  12. 430a dit :

    Si Trump pouvait connaître le même sort que Gotti je reprendrais peut-être confiance au système de justice américain.

    1. Madalton dit :

      J’aimerais mieux qu’il connaisse le même sort que Jimmy Hoffa😉

      1. Haïku dit :

        Idem pour moi !

      2. marie4poches4 dit :

        Je préfèrerais une fin à la Capone. Avec tous les pussies grabbés au cours de sa vie, une bonne syphilis puis une longue incarcération et quelques coups de poignards dans le dos! 😎

  13. Madalton dit :

    Selon Pomerantz, Trump fait de la Projection mentale pour l’évaluation de ses actifs. Il n’a pas d’états financiers ou aucun document pour étayer la valeur desdits actifs.

    https://www.rawstory.com/trump-mental-projections/

    1. Il ne signait que des pages blanches, c’était tout ce qu’il pouvait lire.

  14. Pierre s. dit :

    ——————–

    Gotti est un mafieux rusé et brillant qui a fini par se faire prendre
    Trump est un peureux stupide qui a au moins compris une chose … mentir
    et poursuivre tout le monde à tors et à travers lui a permis de se garder hors de porté de la justice.

  15. marie4poches4 dit :

    Laissez-le donc tranquille, il n’a rien fait de mal. 🤪

    Donald J. Trump
    @realDonaldTrump

    THE CASE HAD MAJOR ISSUES AND WAS CERTAINLY NOT A « SLAM DUNK! » MARK POMERANTZ. THE BIGGEST PROBLEM THEY HAD WITH THE « CASE » IS THAT I DID NOTHING WRONG!

    https://twitter.com/RonFilipkowski/status/1621676448527400960?s=20&t=QqK15yS6UA-L2peYkoPTKg

  16. marie4poches4 dit :

    Un deuxième 🎈

    There is another Chinese surveillance balloon transiting Latin America right now,
    @PentagonPresSec
    says in a new statement.

    https://twitter.com/NatashaBertrand/status/1621669952720707586?s=20&t=QqK15yS6UA-L2peYkoPTKg

  17. Haïku dit :

    HS,
    C’est vendredi….
    ——————————————————
    C’est un astronome qui fait des conférences dans les grandes villes possédant un observatoire. Toutes les nuits, il fait les mêmes observations, raconte les mêmes anecdotes, répond aux mêmes questions.
    Il en a un peu marre et en parle à son chauffeur alors qu’ils se rendent à la ville suivante.
    -« Écoutez Bernard, depuis le temps que vous m’écoutez faire mes conférences,
    vous connaissez le topo par coeur.
    Je vous propose que l’on échange les rôles demain ;
    vous ferez la conférence, et moi je conduirai la voiture.
    Comme personne ne me connaît dans la prochaine ville, tout se passera bien.

    Le chauffeur qui est un passionné d’astronomie est d’accord.

    Le soir venu, le chauffeur remplace l’astronome au pied levé.
    Il décrit brillamment les constellations et reçoit un tonnerre d’applaudissement à la fin de son exposé.

    Vient ensuite la traditionnelle séance de questions.
    – « Qui a découvert Uranus?
    -« C’est William Herschel.
    -« Et qui a découvert Pluton?
    -« Clyde Tombaugh, répond le chauffeur qui savait ça aussi….

    Enfin, du fond de la salle, une question est posée :
    -« Pourriez-vous nous dire les avantages et les inconvénients entre le modèle d’instabilité par accroissement du disque et celui par pulsation, pour ce qui concerne l’explication des explosions des étoiles à cataclysme variable ?
    -« Je suis surpris que vous me posiez une question d’une telle simplicité.
    Pour vous montrer comment tout cela est vraiment trivial,
    je vais laisser mon chauffeur y répondre à ma place.

  18. 430a dit :

    Était-ce la lune ou le mystérieux ballon que j’ai vu ce matin à 6heures au nord-ouest de la rive-sud de Québec?

    1. Madalton dit :

      La lune car le ballon a survolé l’Alaska avant de descendre l’ouest canadien avant de survoler les ÉU au-dessus du Montana.

      https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/ce-que-l-on-sait-sur-le-mysterieux-ballon-espion-chinois-repere-dans-le-ciel-des-etats-unis_AV-202302030047.html

      1. Alexander dit :

        Le ballon chinois est ce qu’il est, un ballon.

        Un ballon d’essai.

        Les politiciens passent leur vie à en pitcher, pour tester leurs politiques.

  19. Helene dit :

    Les ballons, c’est comme les documents classifiés, il y en a plus d’un et même plusieurs.

    1. Haïku dit :

      @Helene
      Excellente remarque ! 👌

  20. lanaudoise dit :

    Comme c’est vendredi, voici un aperçu des publicités du média ayant DT comme vedette. Dans l’info lettre d’aujourd’hui du Boston globe

    Hucksters and fringe marketers: I bet you could tell from that lead-in that this item is about Trump.

    I meant to write about this when I first spotted it last month: The New York Times looked closely at the ads that Trump’s right-wing social media Twitter copycat, Truth Social, is attracting, and found that the majority were for alternative medicine, diet pills, gun accessories, and Trump-themed trinkets, with nary a major brand in sight.

    There are ads for children’s books about the dangers of communism, an « anti-woke » life insurance company, a vaccine exemption card (that seems shady), gold-plated items carrying Trump’s image, fleece blankets, bobbleheads, trading cards, hats, a fake $2 bill (all with his image), knives, ammo, and tactical gear, as well as miracle cures and dubious medications promoted using gross images of physical deformities.

    C’est digne de patentes à gosses vue hier à Infoman.

    Who on earth would be interested in buying any of the items listed above?

    Oh, wait …

    (Photo de Lauren Boebert)

    1. Haïku dit :

      @lanaudoise
      Un lien SVP.

  21. Kelvinator dit :

    Trump s’imagine toujours comme étant un diplomate hors pair!!
    Il a avoué pouvoir arrêter la guerre en Ukraine en 24 heures s’il était président. Il prétend qu’avec une seule phrase, il peut arrêter la guerre, mais bien évidemment il ne la révèle pas cette phrase. On doit le croire sur parole!
    https://youtu.be/4geeU6J48kg?t=123

    1. el_kabong dit :

      Facile, la phrase pour arrêter la guerre : l’Ukraine se rend sans condition…

Répondre à marie4poches4Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading