Il n’y a probablement pas de tribunal plus conservateur, à l’extérieur de l’Iran ou de l’Arabie saoudite, que la Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit, dont le siège se trouve à La Nouvelle-Orléans. Trois de ses juges l’ont de nouveau prouvé ce jeudi en votant à l’unanimité pour invalider une loi fédérale interdisant le port d’armes à une personne visée par une ordonnance de protection dans un cas de violences conjugales.
En rendant leur décision, les juges se sont fondés sur l’arrêt New York State Rifle and Pistol Association c. Bruen rédigé par le juge conservateur Clarence Thomas et approuvé en juin dernier par les six juges conservateurs de la Cour suprême. Dans cet arrêt consacrant le droit des Américains de sortir armés de chez eux, Thomas affirme que les tribunaux ne peuvent accepter toutes les lois modernes sur les armes à feu car, en le faisant, ils risqueraient « d’approuver des aberrations que nos ancêtres n’auraient jamais acceptées ».
Un professeur de droit résume ainsi la pensée des juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit : « Les Pères fondateurs ne se souciaient pas de la violence conjugale, les lois modernes ne devraient pas le faire davantage. »
🚨 The 5th Circuit just said govt cant temporarily disarm a person found to pose a threat to another & subject to a DV restraining order. It strains analogies to discard past laws disarming dangerous folks, but this is the key: the founders didnt care abt DV, so modern laws cant. https://t.co/bN8v0TV2rj pic.twitter.com/AZbdD6r5lx
— Jake Charles (@JacobDCharles) February 2, 2023
La réaction de Shannon Watts, fondatrice de Moms Demand Action, donne une idée du choc des militants pour un meilleur contrôle des armes à feu : « Cette décision extrême et dangereuse est une sentence de mort pour les femmes et les familles, car la violence domestique est bien trop souvent un précurseur de la violence par armes. Lorsque quelqu’un peut obtenir une ordonnance de protection, nous devons faire tout ce qui est possible pour assurer sa sécurité et celle de sa famille, et non pas permettre à l’agresseur d’accéder facilement aux armes à feu. »
L’ensemble des juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit pourraient en théorie se prononcer à son tour sur cette cause. Si la décision des trois juges est maintenue, la cause aboutira sûrement devant la Cour suprême. Peut-on croire que celle-ci laissera encore les « ancêtres » du 18e siècle décider des lois actuelles sur les armes à feu, au prétexte que la violence domestique n’était pas un sujet débattu publiquement à leur époque ?
(Photo Shutterstock)
« Que ce monde soit absurde, c’est l’affaire des philosophes et des humanistes.
Mais qu’il soit injuste, c’est notre affaire à tous. »
(G. Cesbron)
Allô, le 21 ième siècle appelle les États-Unis…
Bip… il n’y a pas de réponse au numéro que vous avez composé, veuillez réessayer plus tard… bip
Les États-Unis ont déménagé à une nouvelle adresse: XIXe siècle.
La violence domestique n’était pas débattu au 18ième siècle.
« Les Pères fondateurs ne se souciaient pas de la violence conjugale, les lois modernes ne devraient pas le faire davantage. »
Bon je décrète que tous les jugements de violence domestique soient annulés.
Les pères fondateurs ne reconnaissent pas la violence conjugale.
Cela va alléger les « tribunaux modernes » pas de violence domestique pas de procès.
Mon 2 minutes d’esprit de bottines.😉
Juger en fonction des lois du 18e siècle! C’ est tout un progrès! Ces extrémistes devenus juges rendent des jugements selon leur interprétation personnelle des lois, i.e on aime les armes à feu et tout le monde doit en posséder sans exception et au diable les conséquences!
La Cour d’appel du 5e circuit, du moins les trois(3) juges qui ont pris cette décision, se sont basés sur une interprétation fallacieuse de la Constitution à l’époque où l’expression « violence conjugale » n’existait même pas.
Autrement dit, ces Juges se fichent de la santé et sécurité des femmes, au nom d’une interprétation remonrant au…18e siècle.
Conclusion: Ce pays avance vers l’arrière.
Donc, comme il n’est pas certain que les ancêtres approuveraient:
– le droit de vote des femme
– la fin de l’esclavagisme
– le mariage LGBTQ+
– les limites de vitesse sur les autoroutes (pendant qu’on y est…)
Alors tout ces droits, lois, etc doivent être invalidés! Plus ridicule que ça…
Finalement, ces cours conservatrices semblent connaître d’avance leur jugement et font un peu de gymnastique légale pour se justifier.
Peut-on croire que celle-ci laissera encore les « ancêtres » du 18e siècle décider des lois actuelles sur les armes à feu, au prétexte que la violence domestique n’était pas un sujet débattu publiquement à leur époque ?
Réponse courte, oui. Lors d’une même session, elle interdira l’avortement parce que:
1. Il faut protéger la vie à tout prix🙄
2. L’avortement thérapeutique n’existait pas au moment où les Pères Fondateurs ont rédigé la charte. Les broches à tricoter oui.
Après les professeurs, il faut armer les femmes.🤔
Le bon coté est qu’une fois armée, elles pourraient aller tirer leur ex sans se faire accuser de rien. Elles ont juste à dire qu’elles ont été menacées.
Ouais ! Me semble que ça se passerait comme ça sans accusation !! Quelle idée j’ai eu !!
Une femme n’aura pas le droit de se défendre : elle est la propriété de son conjoint ! Vos biens n’ont pas le droit de vous attaquer 1
Un chien a tué son maitre l’autre jour. Ils ont plus de droits que les femmes !!
Quelle bonne idée, les femmes se sentant menacée par la violence conjugale n’auront qu’a évoquer la très conservatrice loi de la Floride Stand your ground pour justifier d’avoir descendu son salaud. On arrête pas le progrès du passé.
Effectivement, c’est dans la même logique. 🤪
Pourtant ce même peuple vénère un Dieu au point d’utiliser « In God we trust » sieur ses billets de banque.
Mais ce même Dieu, ou sa sainte trinité, selon la Bible, à travers les commandements aurait dit: « Tu ne tueras point ».
Or, un gun, ça tue. En tab… à part ça…
Avec un peu de gymnastique intellectuelle, certains juges justifient leur bonne action et rentrent chez eux manger leur spaghetti with the meat balls qu’une bobonne au sourire édenté leur a préparé…
C’est ça, continuez de vous entretuer, bande de crétins!
Quand il ne restera plus qu’un seul Amaricain et 330 millions d’armes à feu, que se passera-t-il?
Les armes à feu vont décréter que l’être humain n’a plus sa place dans LEUR pays.
Tant qu’à y être, faudrait remonter à l’homme de Néandertal.
C’est vrai que pour l’agresseur, ça fait moins mal d’éliminer sa conjointe par une balle qu’avec les poings et les coups de pieds.
L’homme de Néanderdal l’avait bien compris, il utilisait l’arme de son époque, un bon vieux gourdin.
Nos voisins me désespèrent.
Les pères fondateurs n’ont pas aussi condamné l’inceste, le cannibalisme, la fraude sur internet ni même le détournement d’avion lors de la rédaction de la constitution . L’époque moderne est bien différente des années 1700 et les lois doivent être faites en conséquence.
À cette époque, il n’y avait pas de mitrailleuses, mais des mousquets à un coup se rechargeant lentement par le canon. Notre époque est bien différente.
Quand les juges feront l’objet de manifestations devant leur maison par des manifestants armés, ils changeront peut-être d’avis.
« la violence domestique n’était pas un sujet débattu publiquement à leur époque ? »
Il y a plein de choses qui n’étaient pas débattues à l’époque et depuis, on a légiférés dessus. Pourquoi, ça serait différent pour les guns dans un tel cas ?
On attaque leur masculinité. Les gun sont une source de testostérone pour trop de gens ? Il y a des pilules pour ça ciboire. Je reçois au moins un courriel par semaine la-dessus. « L’Herbium Powpowuw fait monter le taux de testostérone. Prouvé scientifiquement. Un mois d’essai gratuit ».
« Les Pères fondateurs ne se souciaient pas de la violence conjugale, les lois modernes ne devraient pas le faire davantage. »
Pourquoi évoluer?
Posez la question à Darwin si vous ne connaissez pas la réponse.
La survie passe par l’évolution.
Oh, par ailleurs, on ne retrouve nulle part dans la constitution les mots Dieu, Jésus, chrétiens et autres synonymes du même acabit. Pourtant les religieux forcenés sont convaincus que la constitution protège nommément la chrétienté alors que ce n’est pas le cas. Les États-Unis sont, au sens strict, un pays laïc.
Eh! Les amerloques, vous vous vantez d’être les plus meilleurs au monde pour le bien et la justice pour les populations.
À ce que je lis et entend depuis des lunes, vous n’êtes pas meilleurs que les pays qui défendent la charia et autres imbécilités du genre.
Pays d’arriérés qui ne pouvez modifier une constitution qui date du temps du far-west; vous êtes restés pris dans les buissons en revenant de l’ouest.
Vous toisez les autres pays de cette planète en vous pétant les bretelles du pays le plus évolué. Vous avez beaucoup de pain à manger avant d’atteindre les pays évolués et intelligents.
HS mais dans la même veine.
Il n’est plus interdit d’avoir des armes dans les chambres du Capitole, gracieuseté du GOP.
Richard Desrochers
Excusez mon ignorance mais
Vous parlez de détecteur de métal qui a été enlevé ou s’ils ont voté vraiment pour ça ?
Je n’ai pas tous les détails, j’ai manqué le début du reportage sur MSNBC, mais ça concerne des restrictions sur les armes au Capitole qui avaient cours et qui ont toutes été levées.
Les élus avaient le droit de posséder une arme dans leur bureau, mais pas quand ils siégeaient en chambre ou dans un comité. Les Républicains (« new rules » apparemment) ont fait un vote, je crois bien, contre tout cela. Ils ont aussi mis à la porte un sergent d’armes qui s’opposait.
Boebert est contente, elle va pouvoir tirer partout.
Tout simplement aberrant .Je souhaite presque un incident afin d’en réveiller quelques uns mais même là ça les renforcerait dans leur idée de s’armer .Il n’y a qu’aux États -Unis pour voir ça en tout cas dans les pays occidentaux normaux.Ça veut dire aussi qu’un étranger ou anonyme pourrait aussi entrer avec une arme sans être fouillé possiblement .En tout cas à suivre
@Richard Deseochers
Ils ouvrent la porte à une prochaine tuerie au Capitole. Ça les fera peut-être réfléchir, on ne sait jamais, mais peu d’espoir.
Encore 🙊
Excusez-moi d’avoir massacré votre nom Monsieur Desrochers.
Une coquille n’est pas un massacre ! On a vu pire au Tapicole, Lapicote, Calipote, Capitole…
J’ai pensé qu’ils voulaient favoriser un assassinat. Avec Gosar, MTG et Boebert en chambre… Bon, ce ne sera sans doute pas un de ceux-là, mais…
@Richard Desrochers
« Avec Gosar, MTG et Boebert en chambre… »
On appelle ça une partouze!
Les juges de la cour suprême d’obédience républicaines style Thomas et Alito et sans doute les autres qui se basent sur une lecture qui se colle à la constitution tel qu’écrite par les pères fondateurs sans en faire d’interprétation qui tient compte des nouvelles réalités qui se présentent avec l’évolution de là société devraient refaire une relectures ce tabar… de deuxième amendement :
Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique reconnaît la possibilité pour le peuple américain de constituer une milice (« bien organisée ») pour contribuer « à la sécurité d’un État libre », et il garantit en conséquence à tout citoyen américain le droit de détenir des armes.
https://fr.wikipedia.org › wiki › De…
et nous dire quels sont les milices, qui devraient se comptées par milliers étant donné le nombre d’armes en circulations. Les seuls milices connus étaient dirigées par des criminels qui sont emprisonnés après avoir participés à l’insurrection visant à empêcher le congrès de faire son devoir après l’élections qui a porté J.Biden au pouvoir.
HS encore mais trop cute.
À une question de MTG où elle parlait de drag queens, quelqu’un a répondu (témoin ?) « I first thought you said dry clean(ing) »
C’est faire du ménage quand t’as soif.
Il faudrait signaler à Thomas que « nos ancêtres bien conservateurs », ça comprend aussi ceux qui considéraient que les femmes n’ont pas le droit d’exister en-dehors de leur rôle de filles puis d’épouses au foyer. S’il se met à défendre qu’une femme qui travaille est une aberration, comment va le prendre Ginni?
Elle travaille ? Je croyais que c’était pour des œuvres de charité qu’elle voulait que Biden soit fusiillé.
Le pire est que le juge conservateur Antonin Scala avait admis, en 2008 dans l’affaire Heller, que le droit de porter des armes à feu n’était ni illimité, ni incontestable.
Ben oui chose, essayer maintenant de changer la paranoïa américaine.
C’est un homme qui ecrit cela: apres la perte du droit a l’avortement, voila un autre coup porter au droit des femmes a la sante et a la liberte.
C’est fini pour moi les Etats-Desunis.
En lien avec le billet sur l’exclusion d’Omar, 2 représentants républicains ont été entendus dans un ascenseur dire que le vote de McCarthy était stupide.
https://politicususa.substack.com/p/house-republicans-caught-in-elevator?token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNTI1NTQ5OCwicG9zdF9pZCI6MTAwNTQxNDc4LCJpYXQiOjE2NzUzODE5NDQsImV4cCI6MTY3Nzk3Mzk0NCwiaXNzIjoicHViLTIxMTQiLCJzdWIiOiJwb3N0LXJlYWN0aW9uIn0.cvYLsFiH5Q9Yiig1Mbq85RovMC_j2E_nvX_N8hV89D8&utm_source=substack&utm_medium=email
Qui est le plus stupide? Celui qui propose ou celui qui dispose?
@Madalton 19:10
Lu sur House.Gov. Pour le vote d’aujourd’hui.
Dans l’annonce du vote on peut lire « Removing a certain Member from a certain standing committee of the House (On Agreeing to the Resolution) » au lieu « d’un certain membre » il aurait été plus court d’écrire Ilhan Omar..
Le premier considérant me fait bien rire…selon moi il y a une bonne gang de républicains qui ne pourrait pas être sur un comité.
Considérant que la clause 1 de l’article XXIII du Règlement de la Chambre des représentants stipule : « Un membre, un délégué, un commissaire résident, un officier ou un employé de la Chambre doit se comporter en tout temps d’une manière qui reflète de manière honorable la Chambre » ;
Mon Dieu que notre monde est devenu fou !
« L’ensemble des juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit pourraient en théorie se prononcer à son tour sur cette cause… »
On se le souhaite, mais je ne retiendrai pas mon souffle.
Ça me fait penser que pour l’intérêt de la nation, M. Biden devrait réévaluer son adhésion à la tradition voulant qu’on respecte l’opposition à des nominations comme juge par les sénateurs républicains des États mis en cause.
https://www.washingtonpost.com/politics/2023/01/30/senators-prepare-showdown-over-judges-blue-slips/
Au minimum trouver comment mettre le maximum de pression sur les sénateurs républicains.
Faut applaudir avec cynisme cette volonté de demeurer dans l’arrière-cour de l’évolution humaine…
mais pourquoi crier contre cette cour qui n’est que le tambour de la rumeur populaire???
Les juges ne sont rien face à la populace qui se lève….
Les USA se font boulechitter par les juges et le politique…. Le peuple a droit de parole, mais il est con et donc, ne dit rien… sinon tout croche…
Petit Peuple donc Petit horizon et petit avenir…
Faut des guns… tuez vous braves gens!
On s’en tape, mais tellement!!
Si vous avez cette pulsion, libérez la!! Tirez dans le tas! Surtout les Juges!! Ils disent que c’est ok… Go! à trois Pan! pan!….
Tout le monde sort dehors, pif paf… la purge… Vous êtes capables! Go!
On veut du sang!
Des coups de fusils… Go les épais… tirez vot’ voisin…
Républicains à vos guns!!!
folie suprême
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2023-02-02/le-pentagone-surveille-un-ballon-espion-chinois-qui-survole-les-etats-unis.php
insensé… ridicule..
voyons voir s un pays comme les USA laisseraient gentiment flotter un ballon sur leur territoire…
You-hou??? Les USA saignent du nez si on ose penser le faire…
Pis là les chinois passeraient doucement sur les USA et eux, se poseraient une question???????????????
Come on…
Voyons…
Si c’est vrai, les USA sont imbéciles…
Voyons… un ballon qui passe… et les USA envoient la main…. pas grave….
le pays le plus parano de la planète…
un ballon « chinois »….
come on….
si c’était vrai. demain serait la fin du monde au premier café….
Excusez-moi, je ne vous ai pas lu après ma lecture du billet. Très, très rare de ma part, mais dans le cas présent, cette décision, je suis en c¸ali**se.
Et là, je vais être franchement méchant, mauvais chrétien, mauvais musulman, mauvais adoratuer du God de la Thora, mauvais Bouddhiste, name it, mais j’aimerais qu’un génie, maintenant pour au plus tard demain matin, invente une machine à voyager dans le temps avec aller seulement vers années 1800 et qu’on expédie tous ces juges que croient savoir ce que pensaient les Pères Fondateurs. On les remplacera par des juges du 21e siècle qui comprennent l’horreur du lendemain que vivent les femmes et les enfants auprès d’un homme violent. Et ces juges diront qu’ils ne sont pas responsables de la mort des femmes et enfants assassinés par un homme que a recouvré le droit d’acheter une arme au supermarché. Débile.
Ils dépassent carrément les bornes du temps et de l’intelligence. Les Pères Fondateurs qui, à leur époque, étaient progressistes, eux, les condamneraient à l’oubli. Les Pères Fondateurs n’ont jamais dit, corrigez-moi si je me trompe, que leur Constitution était Loi fondamentale des USA jusqu’à la fin des temps. Eux-mêmes par cet Loi écrite ont abrogé des lois monarchique passéiste. Comment se fait-il que ces juges dit conservateurs ne distinguent pas les faits historiques de l’évolution de la pensée humaine. Renversant.
Ben je les figerais aux années 1800.
Bis, excusez-moi, je suis hors de moi. Et que je n’entende pas un ost*e de débile ici au Québec et au Canada dire que la Libârté de porter de armes est un droit de l’homme.
En sont ca…sse tu des ancêtres et de leur pensée équivalent à l’homme du Néandertal ?
Non, mais le gros bon sens ce n’est vraiment pas une commun chez les conservateurs du tribunal !
Avis aux tueurs de masse
Lâchez donc les écoles, supermarchés et discothèques, y a tellement d’autres endroits qui pourraient faire avancer les choses….
HS, quoique…
Puisqu’il s’agit d’évolution dans ce billet,
ça me rappelle un montage vidéo que j’ai posté ici, il y a un ou deux ans,
qui prend de l’aile grâce à une pièce de Pink Floyd:
« Echoes »….
https://youtu.be/fwdKFSEe2uY
(24 minutes. 🎵)
@Haïku 20:00
merci promis juré je réserve cette vidéo pour la fin de la soirée.
Gracias !
Merci Haïku, je viens de terminer de visionner. Ça m’a calmé. Merveilleux vidéo, et évidemment merveilleuse musique comme à peu près tout ce que Pink Floyd a fait.
Au fait, parlant de Pink Floyd, avez-vous vu l’expo tempraire sur eux à l’Arsenal. Je ne sais pas si elle est encore ouverte. Un passage obligé pour revivre Pink Floyd, pour un vieux Boomer comme moi en tout cas. À voir.
Deuxième extension jusqu’au 5 mars. J’e l’ai vu un samedi en novembre. Il y avait un peu trop de monde. Mais c’est superbe ! J’ai assez lu sur eux mais j’ai appris des choses quand même !
https://www.arsenalcontemporary.com/mtl/exhib/detail/pink-floyd-their-mortal-remains
…les tribunaux ne peuvent accepter toutes les lois modernes sur les armes à feu, car il risqueraient « …d’approuver des aberrations que nos ancêtres n’auraient jamais acceptées. »
À perpétuer la soit-disant pensée de vos ancêtres, vous l’avez déjà tordue plusieurs fois, vous êtes des aberrations vivantes d’un autre siècle.
Ces ancêtres auraient approuvé beaucoup de choses en n’étant plus des ancêtres.
Ces juges disent comme disait Obélix, « soyons de notre temps, soyons antiques ».
HS
45 est en entrevue. Il débite encore ses habituelles nombreuses conneries mais celle-là est nouvelle.
Donald Trump claims that countries are emptying their mental hospitals and prisons into the United States.
« They’re saving a fortune. And by the way, I’d be doing exactly what they’re doing. »
https://twitter.com/AccountableGOP/status/1621319444319375361?s=20&t=i_oOcmV49yhOIVg1sSkTWQ
Il va être le 1er à être déporté. En Russie où en CDN.
Super !! J’adore le réponse plus bas dans le fil.
https://twitter.com/TedWilcox7/status/1621320168164007937
gl000001
Hahaha j’allais justement dire qu’il faudrait lui passer la camisole de force au PC
Il se détériore à la vitesse grand V
« They’re saving a fortune »
Il n’a rien à apprendre des autres, avec le Covid il a économisé une fortune avec tous les pauvres malheureux qu’il a tué.
«Peut-on croire que celle-ci laissera encore les « ancêtres » du 18e siècle décider des lois actuelles sur les armes à feu, au prétexte que la violence domestique n’était pas un sujet débattu publiquement à leur époque ? »
Je serais d’accord sur le fond dans la mesure où la même logique s’applique quant au type d’arme utilisé lorsqu’on discute du 2ème amendement, c’est à dire ,que son application ne peut porter que sur les armes dont la technologie était existante à l’époque des pères fondateurs. Arrêtez le « cherry picking » et assumez votre interprétation étroite et rétrograde.
Ils peuvent bien croire que la terre a été créée en 7 jours. 🤦🏻♂️
HS
Est-ce que les jours du mec écarté sont comptés?
REPORTER: Do you think Ashli Babbitt was murdered?
McCARTHY: I think the police officer did his job
MTG est pas contente, 45 non plus
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
I totally disagree with the Speaker of the House, Kevin McCarthy, in that the Police Officer « Thug, » who has had a very checkered past to begin with, was not just « doing his job » when he shot and killed Great Patriot Ashli Babbitt at point blank range. Despite trying to keep him anonymous, shielded, and protected, this MISFIT proudly showed up on NBC Fake Nightly News « bragging » about the killing. He was not a hero but a COWARD, who wanted to show how tough he was. ASHLI BABBITT WAS MURDERED!!!
https://twitter.com/RonFilipkowski/status/1621335380317425670?s=20&t=i_oOcmV49yhOIVg1sSkTWQ
« killed Great Patriot Ashli Babbitt ». Depuis quand Trump traite une Antifa comme une patriote? 😉
La lune de miel MtgCarthy est terminée ?
QUI???????
— Do you think Brian Sidnick was murdered ?
— I think the Patriot did his job.
Ma conclusion sur ces juges qui ne font qu’appliquer les lois telles qu’elles ont été pensées et écrites par les pères fondateurs sans trop chercher à leur apporter des modifications dans l’interprétation pour s’arrimer au 21 e siècle:
Ce ne sont que des « perroquets » à qui on a donné un énorme pouvoir pour orienter et éclairer la société américaine.
Maudit que mes maux sont sans mots
HS, Trump menace de créer un 3e parti s’il n’est pas choisi comme le candidat en 2024. Des promesses.
https://www.rawstory.com/trump-desantis-threat/
On se demandait quelle emprise avait 45 sur les répus.
Dans une entrevue, Barr a déclaré :
Telling the party, ‘If it’s not me, I’m going to ruin your election chances by telling my base to sit home. And I’ll sabotage whoever you nominate other than me.’ It shows what he’s all about. He’s all about himself.”
https://news.yahoo.com/barr-trump-using-extortion-to-control-gop-232101391.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAAl9PalgDPjJe15ulOQ5ZnHhQhJVM8_rDo4MVS-9ow51VRLRaPjGytEAjegzAW8ZygoIwSLeu8yhezdcxd6dzKHjeXdefYPRsIkDx892jVolpgBBfu3_cZATTT-TRM6xa3U3a3by1bTeyDPM5NGcVCo3fadKdwBdIAVpZ_Zp1CsJ
Parfait ça divisera les votes
Menacer est la seule chose qu’il sait faire,ça ,tricher et mentir
Tout un CV pour une candidature de président
La même logique permettrait donc que l’esclavage revienne sous peu aux USA car c’était permis à l’époque des Pères fondateurs… Que de c rimes permit désormais en leur nom.
Me demande si le mari de MTJ dispose d’une arme…
L’intelligence c’est comme un parachute! Ça fonctionne juste quand c’est ouvert. Il semble qu’il manque de parachute chez les juges.
C’est pas jeune comme reportage mais c’est tellement d’actualité. L’entrevue avec le « Virginia Citizens Défense League » est très instructif sur la mentalité américaine à propos des armes. https://www.youtube.com/watch?v=A0FLsIzNxkI