« Washington et les capitales européennes ne cessent de déclarer que l’envoi de divers systèmes d’armes en Ukraine, y compris des chars, ne signifie en aucun cas l’implication de ces pays ou de l’alliance dans les hostilités en Ukraine. Nous sommes catégoriquement en désaccord avec cela, et à Moscou, tout ce que font l’alliance et les capitales que j’ai mentionnées est considéré comme une implication directe dans le conflit. Nous voyons que cela prend de l’ampleur. »
— Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin, offrant ce jeudi la première réaction du régime de Vladimir Poutine à l’annonce de l’envoi de chars M1 Abrams et Leopard 2 en Ukraine.
(Photo Getty Images)
Ou bedon c’est un pétard mouillé ou c’est le début d’autre chose. Tout de même hallucinant que le fou de Vlad y voit une agression quand on sait pertinemment qu’il est la cause unique de cette folie. Defenestrez le au plus vite, de grâce.
Défenestrer Vlad? Bonne idée. Suffit de trouver une fenêtre appropriée et un défenestreur décidé. Pour mémoire, certains allemands ont essayé le truc avec Adolf avec les résultats que l’on connaît. Misère!
Le défenestrer ? Mais sa tête ne passe par aucune fenêtre…
Folie ou pas. Imaginez un instant que les Américains envahissent l’Irak sous de faux prétextes. Ensuite, l’Irak résiste fortement, et que pendant cette résistance, Chinois et Russes arment l’Irak en y envoyant même des tanks.
Comment l’occident percevrait-il cela?
Pour moi nous venons d’entrer dans une escalade qui n’augure rien de bon… même si j’espère sincèrement me tromper.
Vous venez de décrire le conflit de la Corée des années 50 et celui du Vietnam des années 60.
Alors?
Alors?
Ces conflits n’ont rien régler. Qu’a-t-on appris?
RIEN.
Tout à fait vrai. Il est peut-être temps de mettre fin à la guerre avant que ça ne dégénère trop ! Faut tout de même noter qu’en plus de 330 jours, l’armée russe n’a pas avancé beaucoup, alors qu’aucun soldat de l’OTAN n’est intervenu directement. Il ne faudrait pas pousser l’OTAN à intervenir directement, avec ses soldats et tous ses équipements.
Ça fait un an que le russe font des menaces envers l’OTAN et ceux qui supportent l’Ukraine…
En ce moment, les russes ne peuvent pas se permettre de provoquer ces pays et qui les amèneraient à s’impliquer directement en Ukraine. Les russes paniquent parce que les Ukrainiens vont recevoir une centaine de chars modernes? L’OTAN a 2000 Léopards… et probablement le même nombre d’avions de combat modernes.
Pas très crédible comme menace.
Les USA ont 2000 tanks Abrams M1a1 plus âgés, 2200 tanks Abrams M1A2 et 240 M1A2x construit au cours des dernières années. La France possède plus de 400 Leclerc et les Britanniques ont 380 Challenger 2. Ca fait presque 7000 tanks modernes pour l’OTAN. Et plus de 3500 avions de combat. Veulent faire quoi au juste les rustres?
Sortir leur dizaine (?) de T-14 Armata?
Et alors Dmitri ??
On s’en tape un peu de ce que Moscou pense en ce moment…
Il y a agression inutile et barbare de la part de la Russie et l’Occident considère que cet abus ne peut pas passer sous silence.
L’Ukraine demande du soutien et de l’aide et c’est ce que les pays démocratiques ont décidé de faire.
Les tyrans et les dictateurs qui osent s’en prendre à leurs voisins sans aucune raison en les agressant d’une façon non-civilisée ne méritent aucune explication et aucun respect.
« est considéré comme une implication directe dans le conflit. »
Il vient de s’apercevoir que « l’alliance et les capitales que j’ai mentionnées » sont impliquées ? Ca fait presqu’un an qu’ils le sont. Attention aux fenêtre mon Peskov !!
Vas-y. Sors tes muscles. Montre-nous que t’es capable.
J’en ai marre des promesses en l’air, qu’il fasse sa dernière bêtise et qu’on lui fasse payer les conséquences une fois pour toute.
Tant pis si ça signifie une escalade et une Guerre.
Fin observateur, ce putain…
oupse, Putin de président ! Et il a bien raison : beaucoup de gens s’opposent de plus en plus ouvertement à ses visées expansionnistes agressives fondées sur un gros mensonge. Ce serait bien s’il pouvait maintenant en tirer les conclusions qui s’imposent : dire « S’cusez-moi.. » puis rentrer chez lui avec ce qu’il lui reste de billes.
Son ego le lui permettra-t-il ? On en doute…
Les 4 tanks canadiens se rendront en Ukraine en … avion!
L’armée canadienne fera un inventaire des tanks fonctionnels et peut-être que le Canada pourra en envoyer d’autres…
Cré armée canadienne… même pas capable de savoir combien de tanks fonctionnent… ouais belle gestion de leur part…
Ensuite ils râlent que les gouvernements successifs ne leur fournissent pas d’équipements, mais ils sont incapables de les conserver en bon état…
Avions, hélicoptères, tanks… et on n’ose même pas parler des sous-marins….
4 tanks sur les 82 en stock… des véhicules dont le Canada ne s’est jamais servi… aussi bien tous les envoyer en Ukraine et se repartir une autre collection….
ça fera des pièces pour les autres tanks des autres pays!!!
Je comprends votre frustration.
À leur défense, je dirai que pour des raisons de sécurité, les Forces canadiennes ne dévoileront pas le nombre exact de chars opérationnels. Les 82 ne le sont pas tous bien sûr, et pour diverses raisons: réparation, mise-à-jour de composantes diverses, entraînement, etc.
4 semble ridicule, mais on ne veut pas tout envoyer ceux qui sont opérationnels. C’est mieux que rien, et d’autres pourraient suivre.
En ce qui concerne les sous-marins… heureusement que l’aspect naval n’est pas l’enjeu majeur!
Un commentaire nul à chier. On passe au suivant
Pas nécessairement une mauvaise chose. Je préfère une armée Canadienne un peu broche à foin et désuette qu’une armée où on investierait des dizaines de milliard pour être à la fine pointe.
Laissons les Américains dépenser pour ça l’armée et quand on aura besion de se défendre on les appelera.
Cher Dmitri Peskov,
« La menace ne sert d’armes qu’aux menacés. »
(Léonard De Vinci).
Mais Léonard en inventait beaucoup des armes, pour les Sforza. Et de défenses aussi. À l’époque, tout le monde était en guerre contre tout le monde, en Italie particulièrement, entre villes et républiques, et contre les Français, surtout, et l’Empire germanique. Pas moyen de vivre en paix. C’était dur, la vie d’artiste !
@Richard Desrochers
Vous avez pété la balloune de ma citation.
Mais j’aurai peut-être plus de chance la prochaine fois. 😉
Si je comprends bien peskov, ce sont les Ukrainiens qui ont attaqué sauvagement les bons russes. Ces mêmes russes se sont défendus avec courage devant ces nazis de l’ère moderne.
Malheureusement, nous recevions régulièrement des nouvelles via l’un de nos participants qui nous rapportait la vérité sur ce conflit. Ria Novosti était LA source officielle pour rétablir les faits.
J’ai cru comprendre qu’il s’est retiré du blogue à cause d’une « côte » possiblement fracturée.
Je crois que c’est sa cote surtout qui a souffert.
Il avait peut-être perdu le Nord ?
@ jeani, Richard Desrochers et gl000001 :
Puisque cela semble vous intriguer, sachez que j’ai quitté ce blogue essentiellement pour les mêmes raison que celles que le regretté internaute papitibi a présentées sur son propre blogue le 2 juin 2020, et avec lesquelles vous pouvez vous familiariser en suivant l’hyperlien qui suit :
https://papitibi.wordpress.com/2020/06/02/richard-hetu-et-les-voix-tues/
J’ai aussi conclu que j’avais d’autres centres d’intérêt et que les échanges épistolaires de ce qui est essentiellement un club social gériatrique et une chambre d’écho étaient trop répétitifs et redondants..
Il m’arrive toutefois de lire les titres des billets une ou deux fois par semaine, et de parcourir quelques commentaires, ce qui fait que j’ai découvert les vôtres ce soir.
Je vous laisse là dessus, en vous souhaitant une bonne continuation et la santé.
« … tout ce que font l’alliance et les capitales que j’ai mentionnées est considéré comme une implication directe dans le conflit… »
La réponse simple est: parfaitement d’accord.
Ce que les russes omettent, c’est de rappeler qu’ils sont les agresseurs dans ce conflit.
Point.
S’impliquer pour aider un agressé à repousser un agresseur, me semble que ça va sous le sens.
Assistance à une personne en danger, c’est pas ça qu’ils nous demandent de faire en cas de problème?
Que je sache, Moscou et St Petersburg n’ont pas reçu une pluie de missiles à date.
Les russes ont le don de demi-vérités et de détourner les faits.
Je crois que c’est suite à la déclaration hier soir du conseiller présidentiel ukrainien Mikhail Podolyak : « la guerre en Ukraine pourrait finalement atteindre les plus grandes villes de Russie, y compris la capitale, Moscou ».
Si l’Ukraine frappe Moscou… cela devient aussi la guerre des occidentaux… car c’est nous qui les armons pour cette attaque.
(et ce n’est même pas une question de qui est en tord dans ce conflit… là nous sommes dans une logique, et des deux côtés, ou seul le bruit des armes à droit de citer)
@InfoPhile
Question amicale…
Ce reportage, est-il crédible ?
@ Haïku
J’en suis persuadé. LCI est probablement un des médias français parmi les plus pro-Ukraine.
D’ailleurs on a pu lire dans La Presse d’hier que Zelensky réclame maintenant des missiles et des avions à l’OTAN.
Petit ajout :
« Zelensky réclame des missiles de longue portée et des avions de combat »
https://www.journaldequebec.com/2023/01/25/zelensky-reclame-des-missiles-de-longue-portee-et-des-avions-de-combat
L’Ukraine, en utilisant ses propres armes a déjà frappé des bases militaires en Russie, près de la frontière, mais également loin dans le territoire russe. Ce qui est remarquable ave ces frappes lointaines en territoires russes est que les systèmes d’autodéfense russes n’ont rien vu. Ce qui démontre la profonde incompétence de l’armée russe grugée de l’intérieur par un niveau de corruption élevé.
Frapper des bases militaires russes, même dans la région de Moscou serait légitime puisque cela ferait partie des moyens de défense contre l’agresseur qui lance des missiles à partir du territoire russe.
Ce qui est particulièrement odieux, c’est que les missiles russes ne visent pas des installations militaires, mais des installations civiles. L’Ukraine est en droit, pour se défendre, de viser des installations militaires russes peu importe la distance.
Les missiles de longue portée que l’Occident démocratique fournirait à l’Ukraine n’aurait pas une portée aussi lointaine, mais permettrait de couvrir tout le territoire ukrainien, y inclus la Crimée.
@Samati : Bien d’accord avec vous
qu’il serait légitime — et sûrement profitable — pour les Ukrainiens d’aller frapper les Russes à la source. Mais ce serait aussi comme lancer un cocktail Molotov dans l’entrepôt de dynamite.
Qui sait où ça mènerait les Ukrainiens et ceux qui les soutiennent ?
La meilleure politique est peut-être celle qu’avait adoptée le père Bush à l’égard de Saddam quand ce v’a-t-en-guerre avait finalement ses troupes du Koweït dans les années ‘90. Il n’y a rien de déshonorant à mettre le couvercle sur les cendres de la guerre.
Oupse… mot oublié :
« quand ce v’a-t-en-guerre avait finalement RETIRÉ ses troupes du Koweït »
HS: Le père de Djokovic est pro-russe. Son anti-vaux de fils est encore dans la controverse !!
https://www.lapresse.ca/sports/tennis/2023-01-26/appui-a-poutine-aux-internationaux-d-australie/l-ukraine-demande-aux-organisateurs-d-interdire-l-acces-au-pere-de-novak-djokovic.php
Anti-vaxx et ça rend sourd. Même l’auto-correcteur 😉
Anti-veaux ? 😉
Meuuuuh non 😉
C’est toute la Serbie qui est pro-russe et toute la Russie qui est pro-serbe.
Génies en Serbe !!
MrPeskov si les pays occidentaux autrement dit les alliés de l’Otan étaient impliqués selon vos dires, à l’heure qu’il est il y aurait de 300,000 à 400,000 soldats de l’Otan en renfort aux soldats Ukrainiens, les navires Russe de la mer Noire auraient de la compagnie en quantité et en qualité toutes les bases aériennes seraient saturés d’avions de combat perfectionnés. Les communications russes seraient brouillés en permanence.
Si c’est critères ne sont pas présents ont peut en déduire que les pays occidentaux ne sont pas impliqués.
CE PSYCHOPATHE DE POUTINE S’IMAGINE QU’IL EST LE ROI DU MONDE ET QUE LA RUSSIE EST JUSTIFIÉ D’ATTAQUER UN PAYS QUI SE VEUT DÉMOCRATIQUE. POUTINE ET SES MERCENAIRES TUENT CHAQUE JOUR HOMMES, FEMMES ET ENFANTS ET IL CROIT QUE TOUT CE CARNAGE VA PASSER COMME LETTRE À LA POSTE. ATTENTION « RUSSIE » UN JOUR CE SERA VOTRE TOUR ET CEUX QUI VONT VOUS ATTAQUER DERONT JUSTIFIÉS DE LE FAIRE. VOUS N’OSEREZ JAMAIS UTILISER LE NUCLÉAIRE CAR VOUS SEREZ ANÉANTIE QUELQUES HEURES APRÈS. RETIREZ-VOUS DANS VOS TERRES S’IL VOUS RESTE UN PEU DE DIGNITÉ.
Moi, ça me renverse
que quelqu’un rédige — et publie — son commentaire tout en MAJUSCULES. IL ME SEMBLE QU’À UN MOMENT DONNÉ, LE RÉDACTEUR DOIT BIEN SE RENDRE COMPTE QUE QUELQUE CHOSE CLOCHE, non ?
Pas vous ??
Pour votre information un tableau illustrant les envois d’armes à l’Ukraine de janv. à nov. 2022. On est loin des $100 milliards que véhiculent certains individus de la droite et gauche extrême.
https://twitter.com/vtchakarova/status/1618724922511224832
Rappel d’un vidéo, où Trump prend la défense de Poutine, contre ses propres agences de renseignement. Un acte de traitrise.
https://twitter.com/RpsAgainstTrump/status/1618723813633695745
@Samati
Combien de fois a-t-il radoté le mot « serveur » ?
Par la suite Hilary et ses courriel.
Encore surpris que le simple d’esprit n’ait pas mentionné le nom de B. « HUSSEIN » Obama.
Poutine à tout un contrôle sur ses muscles faciaux, je ne m’explique pas comment il a fait pour ne pas éclaté de rire devant un tel con aussi facile à embobiner tel un gros crapet-soleil suspendu à un hameçon. Ah! Je pense qu’une aiguille enduite de curare planté dans son col à fait l’affaire.
Pas fort,un agent des services secrets aurait dû le liquider sur place, les circonstances atténuantes étaient évidentes, empêcher un gros traître de vendre son pays dans le but d’empêcher la divulgation d’un vidéo compromettant pour lui.
@Ziggy9361
Superbe texte ! 👏👏👏
À propos de la supposée 2e armée du monde, il faut savoir que s’il y a eu deux guerres de Tchétchénie, c’est parce que les Russes avaient perdu la première, en 94-96.
Il faut prendre connaissance des livres de la courageusissime Anna Politkovskaïa – assassinée en 2006 – pour mesurer les horreurs de la guerre (exactions, assassinats de civils, viols de femme et d’enfants, suicides) et en particulier de ces deux guerre-là.
Ses ouvrages :
– « Douloureuse Russie »; « Voyage en enfer : Journal de Tchétchénie »; « La Russie selon Poutine »; « Douloureuse Russie : Journal d’une femme en colère »; « Qu’ai-je fait ? »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anna_Politkovska%C3%AFa
Dans la même veine, un film français réalisé en 2014 sur la guerre en Tchétchénie nous montre une armée russe aussi cruelle et brutale que ce que nous voyons en Ukraine. Un film qui vaut la peine de voir (je l’ai visionné sur des sites de streaming en utilisant un VPN)
La trame sonore suffit à m’engoisser sans doute parce que je sais le sort qu’ils ont réservé à Grozny entre autre et à toutes les personnes sacrifiés, personne n’est venu à leurs secours.
Un lien (à utiliser avec VPN). Un film trilingue (français, anglais, russe). Il faut mettre les sous-titres pour la traduction en anglais des dialogues en russe.
https://lookmovie2.to/movies/view/2177827-the-search-2014
Le film semble être disponible sur youtube en plusieurs parties
https://www.youtube.com/results?search_query=the+search+2014
Je serais curieux de voir les simulations des armées de l’OTAN sur l’impact de tirer les bases russes en territoire russe ou biélorusse..
Ou ça créerait une escalade dangereuse des confrontations, où ça briserait le moral des troupes russes qui doivent se sentir en sécurité derrière leurs frontières.
Mais la stratégie d’armer massivement les ukrainiens pour refouler les russes hors de leur territoire en faisant le maximum de dommages est probablement la meilleure dans les circonstances.
Les pertes russes sont sans aucune commune mesure avec le très peu de territoire grignoté à date par Poutine. Et si l’Ukraine les grugent au point de reprendre la Crimée à terme, Poutine aurait vraiment perdu sur tous les fronts, incluant ses acquis de 2014.
Mais ça va prendre des armes, beaucoup beaucoup d’armes, pour y parvenir.
On ne peut douter de la motivation et du courage des ukrainiens. Mais j’ai des doutes sur la motivation des troupes russes.
Mais ça va prendre des armes, beaucoup beaucoup d’armes, pour y parvenir.
Laisser moi rephraser cette phrase:
Mais ça va prendre des morts, beaucoup beaucoup d’e morts, pour y parvenir.
Un intéressant fil Twitter (15 tweets) sur la corruption en Ukraine qui a mené à la révolution Maidan et à certains efforts pour la réduire. Cette lutte à la corruption est possiblement l’un des facteurs ayant amené les Russes à envahir l’Ukraine.
https://twitter.com/Mylovanov/status/1618725909552570373
De quel droit le gouvernement russe étant corrompu à l’os, fraudeur, oppresseur et dont le tableau d’assassinats sur commande est impressionnant peut se permettre de terroriser tous les ukrainiens et tout détruire sur son passage sous prétexte qu’il existe une corruption en Ukraine ?
Poutine est un criminel qui se déguise en justicier, faudrait le croire en plus !
Par ce que les Ukrainiens se battent contre la corruption, poohtine prends ca très personnel… vas savoir pourquoi!
On le sait maintenant, il y a deux raisons plausibles pour que les russes envahissent l’Ukraine #1 les russes voulait leur « cut »
sur les profits de la corruption
#2 Pour reconstituer la grande Russie, lire ici pour la gloire d’un mégalomane Botine. Le dernier tsar.
C’Est ce que je dit depuis le débuts
La democratisation de l’ukraine est le pire ennemi de la poohtine. Ca mets son pouvoir sur la russie en danger – car less russe regarde l’ukraine et voudrons faire comme elle.
Poutine bluffe avec une paire de deux dans son jeu. Je vais commencer à m’inquiéter SI ( et c’est un gros si) les Ukrainiens réussissent à reprendre tout le territoire perdu et décide d’aller de l’avant avec l’invasion de la Crimée. Ou encore s’ils s’attaquent à des cibles autres que militaires profondément en territoire russe.
À, date dans ce conflit les ukrainiens ne font que ce défendre face à l’envahisseur, faut être solide au-dessus des épaules (Poutine) pour y voir une attaque contre la Russie. Il faudra bien un jour s’assoir et négocier une paix, ce conflit s’enlise sans aucune raison autre que l’orgueil d’un homme, c’est assez clair que les gains seront minimes, plus le conflit va continuer plus les pays de l’OTAN vont armer davantage les ukrainiens. Ce sera une suite sans fin, bref, vivement de nouveaux joueurs pour aider à trouver une solution pour mettre fin à ce désastre.
Je cite Mathieu Bock Côté. Une fois n’est pas coutume…
« Qu’on se comprenne bien. Qu’il faille être solidaire de l’Ukraine va de soi.
Qu’il faille se jeter tête première dans un conflit qui, quoi qu’on en dise, pourrait passer le cap nucléaire ne devrait toutefois pas aller de soi. »
https://www.journaldemontreal.com/2023/01/26/ukraine-la-prochaine-etape-devrait-nous-inquieter
WOW! Quel grand penseur!
😅
Brrrrrrrrrrr, j’en ai des frissons
Le meilleur est la suite après cette citation!!
« Étrangement, dans les chancelleries occidentales, on ne prend pas cette possibilité au sérieux. De grands stratèges se disent certains que Vladimir Poutine ne franchira pas ce cap. Cet optimisme n’est pas fondé sur une analyse sérieuse de la situation. »
Après un procès d’intention basé sur une prétention d’omniscience (il connait les détails stratégiques d’une quarantaine de pays), il rejette du revers de la main les opinions des grands stratèges en argumentant seulement que lui seul est capable de faire une analyse sérieuse. On doit le croire sur parole la-dessus puisqu’il ne se donne pas la peine de démontrer cette affirmation, même superficiellement.
La hausse de l’inflation a atteint son ego.
En continuité, Bock-Côté adore par-dessus tout se créer des hommes de pailles.
C’est plus plaisant pour son ego de débattre avec des arguments caricaturaux qu’avec un vrai adversaire.
« Et si Vladimir Poutine tombait, demain, son remplaçant ne serait pas nécessairement un démocrate occidentalo-compatible.
Étrangement, rappeler cela, en Amérique du Nord comme en Europe, peut vous valoir la réputation de pro-russe. Il y a dans ce refus de la moindre nuance géopolitique à propos de ce conflit quelque chose d’étonnant, et peut-être même, d’irresponsable. »
Je me demande bien de quel nuance il parle lorsqu’on exige le départ de Putin… La pente glissante bien sur!!
Le Despote qui voit dans l’envoi d’équipements à l’Ukraine par l’Occident « un geste d’agression ».
Sans blague. cet enfoiré se fout littérallement de notre gueule.
Que croit-il qu’il se passe présentemnt en Ukraine si ce n’est une agression armée de la part de la Russie.
Et certains sont « scandalisés » de voir que l’Occident envoie de l’aide militaire à l’Ukraine afin que cette dernière puisse se défendre contre une bande de brutes sanguinaires qui massacre des populations civiles.
Putin croyait que l’Occident resterait « assis sur son steak » et le regarderait mener sa « sale guerre » sans rien dire.
Il s’est lourdement trompé.
La paix? Oui mais pas aux conditions que veut imposer Putin.
La paix implique un processus de négociations où les parties impliquées dans un conflit sont de bonne foi.
Y-a-t-il quelqu’un qui croit que le Despote est « de bonne foi » ?
Poser la question est y répondre.
LA PROXY WAR ENTRE DONALD TRUMP ET RON DESANTIS
– PREMIER ROUND –
C’est aujourd’hui, vendredi, que le RNC procède à l’élection de ses dirigeants.
La présidente sortante, Ronna McDaniel, indirectement appuyée par Donald Trump, fait face à Harmeet Dhillon qui a l’appui de Ron DeSantis.
Si Donald Trump ne prend pas officiellement position pour l’élection à la présidence, son entourage appuie la réélection de McDaniel et Trump lui-même appuie la plupart des autres candidats à l’exécutif qui soutiennent la présidente sortante.
https://www.politico.com/news/2023/01/26/desantis-scrambles-rnc-race-after-praising-dhillon-and-urging-new-blood-00079737
Il ne manquerais plus que desantis parle de »draining the swamp’ du RNC et d’y mettre du sang neuf (d’une autre swamp).