Lu sur le site d’information Politico : « Les données de la Commission électorale fédérale (FEC) montrent que plus de 90 % des comités de campagne de la Chambre et du Sénat du pays n’ont pas signalé une seule dépense d’une valeur comprise entre 199 et 199,99 $ au cours du cycle électoral de 2022. » Et pourtant, George Santos a rapporté au moins 40 dépenses électorales s’élevant à 199 ou 199,99 $, selon Politico. Ces montants ne sont probablement pas innocents.
En effet, selon la loi sur le financement des campagnes électorales, toute dépense de 200 $ et plus doivent être justifiées auprès de la FEC par des reçus appropriés. Cette exigence ne tient cependant pas pour les dépenses inférieures à 200 $, un détail que Santos semble avoir exploité à fond au cours de sa campagne lors de visites dans des restaurants et des hôtels de luxe, entre autres.
« En fait, sa campagne a représenté environ la moitié de toutes les dépenses de toutes les campagnes qui ont coûté exactement 199,99 $ – une improbabilité statistique », note Politico.
Un avocat de Santos a refusé de fournir des explications au site d’information.
Santos a par ailleurs modifié mardi une déclaration sur le financement de sa campagne auprès de la FEC. La déclaration modifiée indique qu’une somme de 500 000 $ versé à sa campagne ne provenait pas de ses fonds personnels. Il avait déjà modifié une autre de ses déclarations indiquant qu’une somme de 125 000 $ ne provenait pas davantage de ses fonds personnels.
On se souvient que plusieurs s’étaient étonnés d’apprendre qu’un homme qui avait déclaré des revenus de 55 000 $ en 2020 avait pu prêter 700 000 $ à sa campagne en puisant dans ses fonds personnels. Or, les déclarations modifiées de Santos soulèvent d’autres questions : qui lui a prêté ces sommes de 500 000 $ et 125 000 $ ?
Selon le New York Times, ces modifications confondent les experts. Quant à l’avocat de Santos, il a refusé de commenter en raison des enquêtes lancées sur les déclarations financières du représentant républicain de New York.
(Photo AO)
Heye! Crissez moi ça aux poubelles s’t’affaire-là
Mais qu’on laisse ce pauvre homme tranquille voyons. Pas plus tard qu’hier il s’engageait à travailler d’arrache-pied pour ses commettants. Que demander de plus à un politicien. Et pour citer (à peu près) un politicien québécois: « lâchez-moi avec les $199.99 »
Finalement plus c’est énorme plus ça marche !
Comme disait Roy Cohn à Trump :
» Profite grandiosement de l’argent des autres.
Le vice est plus rentable que la vertu.
Mieux vaut être tristement célèbre que jamais célèbre, ou pire, oublié »
…
(De Roy Cohn, l’avocat du diable de Philppe Corbé)
En plus d’ être un menteur patenté, Santos montre un grand talent d’ escroc. Lâchez- le pas les reps, il a de l’ avenir dans votre parti!
Ca a l’air que Santos a déjà essayé de passer à l’émission les Détecteurs de mensonges avec Patrice Lécuyer.
Finalement il n’a pas passé parce qu’il disait toujours 3 mensonges 😉
lol!
Laissez-le donc tranquille le pôvre ti-pit, il fait son possible. Tellement qu’il avait promis une surprise pour les journalistes le lendemain. Promesse faite, promesse tenue.
https://twitter.com/i/status/1618362310632017921
J’ai pas hâte au jour où on va apprendre que George Santos, c’est pas son vrai nom mais celui de son chien. En fait, il n’a jamais eu de chien. Pas davantage qu’il ait besoin de lunettes ni d’avocat, qui n’en est d’ailleurs pas un, mais plutôt son coiffeur à qui il doit de l’argent pour avoir malheureusement égaré son chien, celui du coiffeur, qui se fait appeler Gisèle. Le coiffeur, pas le chien. Lui s’appelait Santos. Vous me suivez?
Bizarre l’emplacement de ce billet 🤔
Moi j’ai hâte que Santos vienne s’installer dans la Chambre des représentants, déguisé en drag queen, et voir le GOP faire comme si de rien n’était.
Ce gars a tous les atouts pour être un vice-président ou un président républicain. Il peut fourrer le monde entier sans payer les conséquences. Il est aussi génial que l’autre abrutit orange.
J’ai pas hâte au jour où on va apprendre que George Santos, c’est pas son vrai nom mais celui de son chien. En fait, il n’a jamais eu de chien. Pas davantage qu’il ait besoin de lunettes ni d’avocat, qui n’en est d’ailleurs pas un, mais plutôt son coiffeur à qui il doit de l’argent pour avoir malheureusement égaré son chien, celui du coiffeur, qui se fait appeler Gisèle. Le coiffeur, pas le chien. Lui s’appelait Santos. Vous me suivez?
«Selon le New York Times, ces modifications confondent les experts.»
Ne sont-ce pas les «sceptiques» qui, d’habitude, sont «confondus»? À moins que ces experts ne soient aussi «sceptiques» devant autant de chiffres «confondants»?
https://www.bing.com/videos/search?q=Capitaine+bonhomme+les+sceptiques+seront+confondus+youtube&view=detail&mid=EFC7A8A5FB88669093E6EFC7A8A5FB88669093E6&FORM=VIRE
Santos est septique !!
Septique :
– Qui provoque l’infection.
– Vibrion septique: Microbe identifié en 1875 par Pasteur comme agent des maladies septiques, de la septicémie.
– Caractérisé par la présence de germes pathogènes.
Trump a simplement pavé la voie à tous les mythomanes et escrocs qui pensent maintenant s’en tirer avec une corruption totale, une éthique inexistante, beaucoup d’argent et une impunité quasi absolue.
C’est Trump qui doit être content, il pense, et agit comme lui, ce qu’il doit être fier!